Tópico: Datena destila preconceito violento contra ateus (CALA BOCA DATENA)

[Gutislo, o godo]

Os colegas já disseram tudo aqui, mas quero expressar minha revolta também... 

Às vezes assito a trechos de seu telejornal, e realmente só vejo este apresentador barato falar o óbvio, e, na verdade, não atira em ninguém!  É muito fraco!     Até se ele fosse um pouco mais polêmico em alguns pontos de vista...

Ah! sobre a mais famosa pérola: "Quem faz isto é porque não tem deus no coração", referindo-se a assaltantes, estupradores:

* em quase quatro anos de trabalho no Departamento de Narcóticos em Belo Horizonte, raramente aparece um bandido ateu; gosto de perguntar, e a grande maioria é composta de cristãos, divididos entre católicos e evangélicos - não fiz uma estatística sobre a percentagem;

* a unidade onde trabalho se localiza sobre uma cadeia feminina, e quotidianamente ouço as presas cantarem hinos religiosos;  acontecia o mesmo em outra cadeia, onde se sediava a unidade; 

* relativamente, Holanda deve ter mais bandido que o Brasil, não é? Suiça, idem; o mesmo para Nova Zelândia, Noruega, Finlândia, países com altos índices de ateísmo... 

Datena, você nos dá engulhos!!    Escolha melhor os bodes-expiatórios!

[_tiago]

Um juiz concedeu liminar hoje para o direito de resposta da ATEA contra a Band...
Mermão que escreveu a inicial (do processo)... Que orgulho de mininu!

[André Luiz]

 

Boa

[Adriano]

Excelente 

[nikita]

Pessoal, continuem postando as novidades sobre esse caso. Nem sei quem é o tal Datena (perdoem-me mas não vejo nunca a Band) mas gostei da iniciativa do pessoal do CC.

[rizk]

Vistos.
Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos
morais. Os autores alegam que o apresentador José Luiz Datena e o comentarista Márcio Campos
teriam, em tese, ofendido a honra dos autores ao associar ateus a pratica de alguns crimes.
Asseveram que o apresentador teria dito que "o sujeito que é ateu, na minha modesta opinião, não
tem limites. É por isso que a gente tem esses crimes aí", "os bandidos que matam, mas que matam
com prazer, esses não acreditam em deus também", "isso é um exemplo típico de um sujeito que
não acredita em deus: matou um menino de dois anos de idade, tentou fuzilar 3 ou 4 pessoas" e,
ainda, teria associado ateus a pratica de crimes como violentar "um bebê de dois, três meses de
idade" e bater "em velhinho e violentar velhinha".
As ofensas proferidas pelo réu se revelaram demasiadamente ofensivas no
tocante aqueles não crentes em deus. O fumus boni iuris, demonstrado pelas provas dos autos,
reflete a necessidade de assegurar o direito de resposta, o qual é previsto pelo inciso V, do artigo
5º, da Constituição Federal, com a finalidade de elucidar fatos e informações que foram
equivocadamente prestadas através do programa de televisão.
As declarações proferidas pelo apresentador José Luiz Datena foram de
conteúdo ilícito claramente contrariando o disposto no artigo 221 da Constituição Federal,
segundo o qual as emissoras de televisão atenderão aos valores éticos e sociais da pessoa e da
família e terão preferência a programas de finalidades educativas e informativas. As
manifestações foram de cunho preconceituoso posto ser a não crença uma espécie de crença e,
portanto, assegurada pelo Estado nos termos do inciso VI, artigo 5º da Constituição Federal.
Imagine se a ateia Angelina Jolie dissesse que, quem tem deus no coração, é
assassino de um menino de dois anos de idade e tentaria fuzilar 3 ou 4 pessoas.
Aliás, elenco uma lista de ateus que deram contribuição inestimável a
humanidade, ao contrário do apresentador: Freidrich Niezsche, Albert Einstein, Voltaire, Galileu
Galilei, Augusto Comte, Charlie Chaplin, José Saramago e o próprio inventor da lâmpada elétrica
sem o qual o imprudente apresentador não teria existência.
Imagina se Albert Einstein dissesse que, quem tem deus no coração, é
assassino de um menino de dois anos de idade e tentaria fuzilar 3 ou 4 pessoas.
O periculum in mora, por sua vez, decorre da possibilidade de consolidar o
dano à imagem daqueles não crentes em deus e de esvaziar o efeito do direito de resposta caso os
autores sejam obrigados a aguardar o trânsito em julgado da ação. Como bem observam os
autores: o lapso temporal "faria com que as declarações preconceituosas feitas pelos jornalistas
distanciassem-se em demasia das marcas negativas ainda recentes que imprimiram em seus
telespectadores, sendo até possível que o programa Brasil Urgente, no interregno, deixe de ser
transmitido". Neste sentido, transcrevo o que afirmou o magistrado José Luiz Gavião de Almeida,
em caso semelhante, "por enquanto, a justificativa do ilustre Magistrado, no sentido de ineficácia
de um direito de resposta só concedido depois de muitos anos, justifica uma antecipação"(Agravo
de Instrumento nº. 990.10.175382-0; 9ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São
Paulo; Data do julgamento:26/10/2010).
Deverá a ré, por conseguinte, conceder os autores o direito da resposta pelo
tempo e horário correspondente ao da duração das ofensas, sob pena de multa diária de R$
10.000,00, nos termos do parágrafo 4º, do artigo 461 do Código de Processo Civil. Fixo as
astrentes em R$ 10.000,00 caso haja a resistência da ré em conceder o direito de resposta.
Designo o Oficial de Justiça Carlos Roberto do Nascimento, para cumprir o
mandado de direito de resposta, que ora expeço, para que a resposta vá ao ar no programa Brasil
Urgente, na quarta-feira dia 22 de junho, com o mesmo tempo utilizado por José Luiz Datena,
escalando um dos autores para lê-la. Lembro aos réus que, caso esta ordem não seja cumprida,
como já dito, incidirá multa diária de R$ 10.000,00 por dia de atraso.
Quanto a recalcitrância da rede bandeirantes transcrevo decisão do
desembargador Luiz Ambra no Agravo de Instrumento nº. 0107459-81-2011.8.26.0000: “(...) Há
meses a agravante recalcitra em cumprir a ordem judicial do primeiro grau, consubstanciada em
antecipação de tutela regularmente concedida. Agora, outra novidade. Só quer cumpri-la após o
trânsito em julgado, no melhor dos mundos. Quer dizer, o apresentador fala o que bem entende e
o cumprimento da sentença que o condenou, por falar demais, fica para as calendas. Não é de hoje
que a agravante vem protelando. Nesta Câmara ingressou com dois Agravos de Instrumento (nºs.
0383678-88.2010 e 990.10.391393-0), perdeu os dois (votos 9061 e 9389). Ainda o Agravo
Regimental 990.10383678-2/5000 (por xérox a fls. 549/555), com idêntico resultado. Para não
cumprir o que se lhe determinara, impetrou Mandado de Segurança (nº 990.10.391376-0), obteve
liminar no Grupo e permaneceu meses a fio no gozo desta, sem cumprir nada. Só que a ordem
terminou sendo denegada, agora prepara novos expedientes protelatórios. Poucos dias atrás
ingressou com Medida Cautelar pleiteando o mesmo (nº 097752-89.2011), conta ao que parece
com a leniência do Judiciário. Empurrando tudo de barriga, a antecipação de tutela, de tal, no seu
entender teria apenas o nome. (...) Agora caindo a liminar que o amparava, mercê da denegação
do andado de segurança. Ao nele serem prestadas informações assinalado tudo ter um limite, o
boquirroto apresentador não podendo atacar a tudo e todos, qual verdadeira metralhadora
giratória. O que, igualmente, na monocrática primeira já havia igualmente sido assinalado, no
item 3 da decisão respectiva. Nada mais existe a amparar a pretensão da autora. Efetuou um
arremedo de leitura, de sentença nenhuma como se lhe determinou. Uma simples nota no
Departamento de Jornalismo, sem forma e nem figura de juízo, por ela própria.”.
Cite-se e expeça-se o mandado de direito de resposta com a máxima urgência.
Intimem-se.
São Paulo, 14 de junho de 2011

Parece bom, né? Sem querer entrar em clima de já ganhou nem nada...

[Buckaroo Banzai]

Só espero que não caiam matando em cima de "esgorregadas" dos ateus por esses fóruns. Se bobear há posts que justificariam tirar esse fórum do ar por aí.

[Cumpadi]

Só espero que não caiam matando em cima de "esgorregadas" dos ateus por esses fóruns. Se bobear há posts que justificariam tirar esse fórum do ar por aí.

Só o fato de 90% das notícias violarem direitos autorais já justificaria isso. Ainda bem que as pessoas não processam o CC por isso.

[uiliníli]

As manifestações foram de cunho preconceituoso posto ser a não crença uma espécie de crença e,
portanto, assegurada pelo Estado nos termos do inciso VI, artigo 5º da Constituição Federal.

A não-crença é uma espécie de crença? Meio confuso.

Aliás, elenco uma lista de ateus que deram contribuição inestimável a
humanidade, ao contrário do apresentador: Freidrich Niezsche, Albert Einstein, Voltaire, Galileu
Galilei, Augusto Comte, Charlie Chaplin, José Saramago e o próprio inventor da lâmpada elétrica
sem o qual o imprudente apresentador não teria existência.
Imagina se Albert Einstein dissesse que, quem tem deus no coração, é
assassino de um menino de dois anos de idade e tentaria fuzilar 3 ou 4 pessoas.

Esse texto já foi submetido? Pois eu sugeriria uma crase no "inestimável à humanidade", corrigir o nome do filósofo Friedrich Nietzsche, que conseguiram errar duplamente e a remoção do nome do bom católico Galileu Galilei. E como assim sem lâmpada elétrica Datena não existiria? Eu sei que o bater de asas de uma borboleta pode causar um furacão, mas mesmo assim a afirmação é estranha.

Imagina se Albert Einstein dissesse que, quem tem deus no coração, é
assassino de um menino de dois anos de idade e tentaria fuzilar 3 ou 4 pessoas.

Não acabaram de dizer isso sobre a Angelina Jolie? E tem mesmo essa vírgula entre que e quem? Não sou muito bom com vírgulas, mas tocou um sininho na minha cabeça quando vi essa aí.

Parece bom, né? Sem querer entrar em clima de já ganhou nem nada...

O texto podia ser melhor, mas na essência ele é bom e faz demandas justas.

[nikita]

O Datena saiu da Band e vai para a Record.

[uiliníli]

Como fica agora então?

[Erictex]

O Datena saiu da Band e vai para a Record.

Ele conseguiu a atenção dos evangélicos de lá com essas polêmicas todas.

Ele vai apresentar o fala que te escuto?

[Diegojaf]

O Nigthmare acionou ele por danos morais e após a primeira audiência, onde ele disse que abriria mão da indenização em troca de um pedido de desculpas do Datena. As advogadas negaram e disseram que não iria haver pedido de desculpas. Após, o Datena pediu o julgamento antecipado, que deve sair esses dias.

[Geotecton]

O Datena saiu da Band e vai para a Record.

Um idiota que saiu de uma m... e foi para uma b...

[Geotecton]

Aliás, elenco uma lista de ateus que deram contribuição inestimável a
humanidade, ao contrário do apresentador: Freidrich Niezsche, Albert Einstein, Voltaire, Galileu
Galilei, Augusto Comte, Charlie Chaplin, José Saramago e o próprio inventor da lâmpada elétrica
sem o qual o imprudente apresentador não teria existência. Imagina se Albert Einstein dissesse que, quem tem deus no coração, é assassino de um menino de dois anos de idade e tentaria fuzilar 3 ou 4 pessoas.

Esse texto já foi submetido? Pois eu sugeriria uma crase no "inestimável à humanidade", corrigir o nome do filósofo Friedrich Nietzsche, que conseguiram errar duplamente e a remoção do nome do bom católico Galileu Galilei. E como assim sem lâmpada elétrica Datena não existiria? Eu sei que o bater de asas de uma borboleta pode causar um furacão, mas mesmo assim a afirmação é estranha.

E há sérias dúvidas se Einstein era ateu, pois muitos historiadores afirmam que ele era deísta.

[uiliníli]

O Einstein era um panteísta científico, igual a Espinosa. Ele identificava Deus com o universo, com a natureza, com a ordem, o cosmos, o logos. Era um naturalista, sem dúvida, ele expressou claramente que não acreditava em um deus pessoal.

http://atheism.about.com/od/einsteingodreligion/tp/Einstein-on-a-Personal-God.htm

[_Juca_]

O Einstein era um panteísta científico, igual a Espinosa. Ele identificava Deus com o universo, com a natureza, com a ordem, o cosmos, o logos. Era um naturalista, sem dúvida, ele expressou claramente que não acreditava em um deus pessoal.

http://atheism.about.com/od/einsteingodreligion/tp/Einstein-on-a-Personal-God.htm

Mas não pensou que os crentes usariam seu panteísmo como forma de "validação científica" para suas doutrinas.

[Donatello]

Só espero que não caiam matando em cima de "esgorregadas" dos ateus por esses fóruns. Se bobear há posts que justificariam tirar esse fórum do ar por aí.

Pois é... exatamente isso... eu não quero perder o meu direito de relacionar religiosidade à demência principalmente porque eu acho bem evidente que em determinados níveis ela não passa mesmo de manifestação de demência coletivamente aceita. Nem sei se já postei alguma coisa neste tópico, acho que não, mas:

Os ateus e o mal
Hélio Schwartsman, para a Folha.

A pedidos, comento a guerra que o apresentador da TV Bandeirantes José Luís Datena declarou aos ateus do Brasil.

Tudo começou no último dia 27, quando o âncora, a pretexto de comentar um par de crimes hediondos, resolveu criar um enquete na qual as pessoas deveriam entrar em contato com o programa e responder se acreditavam ou não em Deus.

Quando o número de "nãos" superou suas expectativas, Datena resolveu intervir, incentivando os fiéis a votar a favor do Todo-Poderoso. A seguir, alguns dos melhores momentos:

"--Como? Nós temos mais de mil ateus? Aposto que muitos desses estão ligando da cadeia."

"--Ateus são pessoas sem limites, por isso matam, cometem essas atrocidades. Pois elas acham que são seu próprio Deus."

"--É só perguntar para esses bandidos que cometem essas barbaridades pra ver que eles não acreditam em Deus."

O apresentador disse ainda que só quem não acredita em Deus é capaz de cometer crimes. Afirmou que ateus são "pessoas do mal", "bandidos", "estupradores", "assassinos". Chegou bem perto de declarar que a culpa da violência e da corrupção no Brasil é dos ateus.

Ao final da diatribe, provavelmente alertado pela produção de que havia protestos, tentou contemporizar. Reconheceu a possibilidade lógica de existir pessoas que não acreditam em Deus e não cometem crimes. E emendou:

"--Mas a maioria de quem (sic) mata, de quem estupra, de quem violenta, de quem comete crimes bárbaros, já esqueceu de deus há muito tempo. Há muito tempo."

A blogsfera dos ateus está em polvorosa. Meu amigo Daniel Sottomaior, da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (Atea), já quer processar o apresentador.

Pessoalmente, não acho que seja o caso. Acredito em liberdade de expressão em sua forma forte. O Datena é livre para dizer o que pensa de ateus, e, nós para afirmar o que quisermos de suas declarações, da religião e da própria ideia de Deus. O debate tende a ficar veemente, mas, enquanto ninguém substituir palavras por fogueiras, estamos num jogo razoavelmente civilizado. Se só pudermos dizer o que as pessoas estão dispostas a ouvir sem ofender-se, a liberdade de expressão nem precisaria estar inscrita na Constituição.

Mais

[rizk]

Gabriel, pelo que diz o E-SAJ está pra publicação.
E fala sério, acertar o nome do Nít não é fácil. O Juiz fez nas pressas porque o Datena vai vazar da Band! Dá um desconto!
Sem luz elétrica não ia ter TV. Sem TV não ia ter Datena.

Reparem que isso NÃO É SENTENÇA. É decisão liminar. Ainda tem muito jogo pela frente.

O do Nightmare é ainda outro processo? Desculpem que eu não sei os nomes de vocês. O Sisenando disse que ia ajuizar um também, em Taubaté...

Nesses casos de dano moral não tem decadência, né? Eu poderia ajuizar ação agora?

[Skorpios]

O do Nightmare é ainda outro processo? Desculpem que eu não sei os nomes de vocês. O Sisenando disse que ia ajuizar um também, em Taubaté...

É o proprio.

[Diegojaf]

O do Nightmare é ainda outro processo? Desculpem que eu não sei os nomes de vocês. O Sisenando disse que ia ajuizar um também, em Taubaté...

Nesses casos de dano moral não tem decadência, né? Eu poderia ajuizar ação agora?

Não sei, mas acho que ajuizar agora não vai pra frente porque já passou muito tempo e diversas ações foram ajuizadas, isso poder cair naquele entendimento de que você estaria querendo se beneficiar e não teria realmente se ofendido. Mas cada petição é uma petição...

No caso do Sisenando, ele fez o serviço bem feito e a petição já foi com o DVD com os vídeos do Datena. O caso da ATEA demorou mais porque eles tiveram que fazer um "adendo" pois não apresentaram o DVD com as imagens acreditando que o fato era de amplo conhecimento, sendo assim desnecessário a apresentação das imagens. O juiz não aceitou e mandou eles retificarem o pedido. Isso foi o que me contaram pelo menos.

EDIT: Audiência de Instrução e Julgamento no dia 09/08.

[_tiago]

Nem sei, sei que chamaram mermão há um mês atrás.

Mail do mermão, ontem,

Há algum tempo entrei, gratuitamente, com uma ação para um grupo de amigos ateus contra o Datena e a Rede Bandeirantes, pois o apresentador vem reiteradamente  ligando a falta de crença em divindades à criminalidade (inclusive no caso do Realengo). Na petição inicial (de 49 fls...), pedi, entre outras coisas, que fosse dado a eles o direito de resposta. E não é que, para minha suprema surpresa, o juiz concedeu? Pois é, ainda fixou multa diária de 10 mil reais em caso de descumprimento (anexei a decisão dele nesse e-mail, em pdf). Portanto, embora possamos imaginar o poder de fogo dos advogados da Bandeirantes, assistam ao Brasil Urgente da próxima 4ª, dia 22/06, que é quando será veiculado a resposta dos ateus (isso se os advogados da Band/Datena não derrubarem a TA com uma liminar antes). É ver pra crer!

[_tiago]

Vou ver com ele se consigo a inicial e posto aqui...

[Diegojaf]

Acho que postaram a inicial algumas páginas atrás. Não foi você mesmo que postou não?

[_tiago]

As manifestações foram de cunho preconceituoso posto ser a não crença uma espécie de crença e,
portanto, assegurada pelo Estado nos termos do inciso VI, artigo 5º da Constituição Federal.

A não-crença é uma espécie de crença? Meio confuso.

Aliás, elenco uma lista de ateus que deram contribuição inestimável a
humanidade, ao contrário do apresentador: Freidrich Niezsche, Albert Einstein, Voltaire, Galileu
Galilei, Augusto Comte, Charlie Chaplin, José Saramago e o próprio inventor da lâmpada elétrica
sem o qual o imprudente apresentador não teria existência.
Imagina se Albert Einstein dissesse que, quem tem deus no coração, é
assassino de um menino de dois anos de idade e tentaria fuzilar 3 ou 4 pessoas.

Esse texto já foi submetido? Pois eu sugeriria uma crase no "inestimável à humanidade", corrigir o nome do filósofo Friedrich Nietzsche, que conseguiram errar duplamente e a remoção do nome do bom católico Galileu Galilei. E como assim sem lâmpada elétrica Datena não existiria? Eu sei que o bater de asas de uma borboleta pode causar um furacão, mas mesmo assim a afirmação é estranha.

Imagina se Albert Einstein dissesse que, quem tem deus no coração, é
assassino de um menino de dois anos de idade e tentaria fuzilar 3 ou 4 pessoas.

Não acabaram de dizer isso sobre a Angelina Jolie? E tem mesmo essa vírgula entre que e quem? Não sou muito bom com vírgulas, mas tocou um sininho na minha cabeça quando vi essa aí.

Parece bom, né? Sem querer entrar em clima de já ganhou nem nada...

O texto podia ser melhor, mas na essência ele é bom e faz demandas justas.

O texto do mermão acho que não é esse não...
A diretoria inteira da ATEA leu e não me lembro de nenhum comentário desses. Acho que isso é do juiz.