Tópico: Datena destila preconceito violento contra ateus (CALA BOCA DATENA)

[Rhyan]

Só pra me lembrar, alguém refutou o texto que coloquei?

[Rhyan]

O perigo dos velhos amigos
Recebi por email e desconheço a autoria, mas reproduzo a piada aqui pois ela retrata a mais triste realidade dos tempos modernos, em que as "almas sensíveis" (e sem humor) impuseram uma verdadeira ditadura do "politicamente correto". Que mundo mais chato vamos deixar para nossos filhos!
____________________________

Outro dia estava no mercado quando vi no final do corredor um amigo da época da escola, que não encontrava há séculos. Feliz com o reencontro me aproximei já falando alto:

- Oswaldo, sua bichona! Quanto tempo!!!!

E fui com a mão estendida para cumprimentá-lo. Percebi que o Oswaldo me reconheceu, mas antes mesmo que pudesse chegar perto dele só vi o meu braço sendo algemado.

- Você vai pra delegacia! - Disse o policial que costuma frequentar o mercado.

Eu sem entender nada perguntei:

- Mas o que que eu fiz?

- HOMOFOBIA! Bichona é pejorativo, o correto seria chamá-lo de grande
homossexual.

Nessa hora antes mesmo de eu me defender o Oswaldo interferiu tentando argumentar:

- Que isso doutor, o quatro-olhos aí é meu amigo antigo de escola, a gente se chama assim na camaradagem mesmo!!

- Ah, então você estudou vários anos com ele e sempre se trataram assim?

- Isso doutor, é coisa de criança!

E nessa hora o policial já emendou a outra ponta da algema no Oswaldo:

- Então você tá detido também.

Aí foi minha vez de intervir:

- Mas meu Deus, o que foi que ele fez?

- BULLYING! Te chamando de quatro-olhos por vários anos durante a escola.

Oswaldo então se desesperou:

- Que isso seu policial! A gente é amigo de infância! Tem amigo que eu não perdi o contato até hoje. Vim aqui comprar umas carnes prum churrasco com outro camarada que pode confirmar tudo!

E nessa hora eu vi o Jairzinho Pé-de-pato chegando perto da gente com 2 quilos de alcatra na mão. Eu já vendo o circo armado nem mencionei o Pé-de-pato pra não piorar as coisas, mas ele sem entender nada ao ver o Oswaldo algemado já chegou falando:

- Que porra é essa negão, que que tu aprontou aí?

E aí não teve jeito, foram os três parar na delegacia e hoje estamos respondendo processo por HOMOFOBIA, BULLYING e RACISMO.

Moral da história: Nos dias de hoje é um perigo encontrar velhos amigos!

Fonte: http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2011/06/o-perigo-dos-velhos-amigos.html

Acrescente ateuzada no texto... pra vir os desocupados da Atea com mimimi...

[uiliníli]

Tá. Mas o Datena não é meu amigo. Ele me chamou de assassino e ladrão. Sem provas. E ele não foi preso, aliás, não aconteceu nada com ele. Tudo o que aconteceu é que uma entidade ganhou espaço na televisão para dizer para as pessoas que eu não sou assassino e nem ladrão.

Ué, porque proibir um idiota de falar besteiras na TV?

Quem proibiu o Datena de falar merda na televisão?

[Titoff]

Vc não entende o conceito de agressividade...?

Vc entende a diferença de eu dizer "e aí, negão?" e "crioulos são todos bandidos"?

[ByteCode]

O Rhyan ainda não entendeu que existe diferença entre dizer "ateus são bobos e feios" e dizer em rede nacional de televisão que "ateus são pessoas sem limites e assassinas". Pelo simples fato disto incentivar os desprezo e ódio aos ateus, podendo ocasionar até atos de violência contra quem não crê em deus, é o suficiente para ele ser processado sim e servir como exemplo para que ninguém mais fique tentando fomentar o ódio e a violência contra grupos e minorias.

Ué, porque proibir um idiota de falar besteiras na TV?

Rhyan, a resposta para a sua pergunta já estava na minha mensagem anterior, mas agora eu negritei ela para ficar mais facil de você achar, dá uma olhada nela de novo aqui encima. Você, como ateu, quer que alguém um dia chegue e meta um bastão de basebol na sua cabeça porque um idiota ficou falando na Tv que você é um mal para a sociedade por ser ateu?

[Gaúcho]

Tá. Mas o Datena não é meu amigo. Ele me chamou de assassino e ladrão. Sem provas. E ele não foi preso, aliás, não aconteceu nada com ele. Tudo o que aconteceu é que uma entidade ganhou espaço na televisão para dizer para as pessoas que eu não sou assassino e nem ladrão.

Mas a doutrina libertariana diz que ele pode fazer isso. Pare de apresentar argumentos chatos.

[Rhyan]

Mesmos velhos argumento toscos dos gays para o plc 122. Ficaram onfendidinhos com o Datena?

[Rhyan]

Vc não entende o conceito de agressividade...?

Vc entende a diferença de eu dizer "e aí, negão?" e "crioulos são todos bandidos"?

Se a pessoa acha que crioulos são todos bandidos, qual o problema?

[Cumpadi]

Ja que vale proibir qualquer coisa, que tal proibir a burrice? 10 anos de cadeia para todo esquerdista.

[Rhyan]

Fico imaginando se toda vez que um ateu falar mal de religiosos em geral, como seria a medida adequada.

Vocês são políticamente corretos, aquerem colocar um grupo acima da crítica, apoiam a censura.

Tenho nojo de "jente" como vocês.

Não sabem diferenciar agressões físicas de ofenças.

[Titoff]

Fico imaginando se toda vez que um ateu falar mal de religiosos em geral, como seria a medida adequada.

Vocês são políticamente corretos, aquerem colocar um grupo acima da crítica, apoiam a censura.

Tenho nojo de "jente" como vocês.

Não sabem diferenciar agressões físicas de ofenças.

A única agressividade a ser inibida é a física, ao seu ver?

[_Juca_]

Vc não entende o conceito de agressividade...?

Vc entende a diferença de eu dizer "e aí, negão?" e "crioulos são todos bandidos"?

Se a pessoa acha que crioulos são todos bandidos, qual o problema?

Sério?!!!   Não sabe distinguir o que é preconceito?

[Rhyan]

A única agressividade a ser inibida é a física, ao seu ver?

di gaucho disse que o pessoal aqui manja muito de Libertarianismo. Como você não sabe essa resposta?

[Rhyan]

Sério?!!!   Não sabe distinguir o que é preconceito?

Sei distinguir sim, só não quero criminaliza-lo. Conheço alguns racistas, como alguns homofóbicos, e tenho certeza que nenhum deles agridiria negros ou gays.

Há uma diferença entre ter preconceitos e seu um agressor. Mas os gênios do CC não sabem disso.

[Gaúcho]

A única agressividade a ser inibida é a física, ao seu ver?

di gaucho disse que o pessoal aqui manja muito de Libertarianismo. Como você não sabe essa resposta?

Sério?!!!   Não sabe distinguir o que é preconceito?

Sei distinguir sim, só não quero criminaliza-lo. Conheço alguns racistas, como alguns homofóbicos, e tenho certeza que nenhum deles agridiria negros ou gays.

Há uma diferença entre ter preconceitos e seu um agressor. Mas os gênios do CC não sabem disso.

Engraçado ver alguém se agarrar a uma ideologia, ao ponto de não ter nem opinião própria e capacidade para pensar por si mesmo, e depois questionar a inteligência alheia.

[Rhyan]

Eu já não postei nesse fórum a entrevista do Walter Williams, onde diz que o racismo deve ser permitido pois faz parte da liberdade individual?

[_Juca_]

Fico imaginando se toda vez que um ateu falar mal de religiosos em geral, como seria a medida adequada.

Vocês são políticamente corretos, aquerem colocar um grupo acima da crítica, apoiam a censura.

Tenho nojo de "jente" como vocês.

Não sabem diferenciar agressões físicas de ofenças.

E a agressão não pode ser coercitiva, psicológica, ofensiva, intimidatória? Precisa ser física para ser agressão?

[West]

Só pra me lembrar, alguém refutou o texto que coloquei?

Que texto? Aquele que se limita a dizer que a honra não precisa de proteção porque a ideia que os outros fazem de você não lhe petence? Tem nem o que refutar.

[_Juca_]

Eu já não postei nesse fórum a entrevista do Walter Williams, onde diz que o racismo deve ser permitido pois faz parte da liberdade individual?

Mas ele não fere a liberdade de quem é vítima do racismo?

[Rhyan]

di gaucho, você é o que menos argumenta aqui, alias único argumento que colocaram foi o de que discursos de ódios estimulariam as agressões. Como agressões são fortemente punidas numa sociedade libertária, não entendo qual a validade desse argumento.

Não há mal em ter preconceitos, se não tiver agressões. Claro que todo preconceito é uma forma de ignorância, mas se foram proibir a ignorância...

[Barata Tenno]

Acabou de levar um cartão Rhyan, aprenda a debater com educação ou não debata.
../forum/topic=20711.0.html#msg615532

[Rhyan]

E a agressão não pode ser coercitiva, psicológica, ofensiva, intimidatória? Precisa ser física para ser agressão?

Se for uma ameaça, ai é uma agressão.

[Rhyan]

Esse di gaucho é da pena coitado...

[uiliníli]

Fico imaginando se toda vez que um ateu falar mal de religiosos em geral, como seria a medida adequada.

Vocês são políticamente corretos, aquerem colocar um grupo acima da crítica, apoiam a censura.

Tenho nojo de "jente" como vocês.

Não sabem diferenciar agressões físicas de ofenças.

Por que "jente" está escrito entre aspas, mas "ofenças" não está?

E pare de inventar espantalhos, quem está querendo censurar alguma coisa aqui é você, que discorda do direito de resposta. Ninguém pediu censura ao programa do Datena, apenas tempo igual para responder a uma acusação leviana. Você que fala tanto em direitos, direitos e direitos, não reconhece o direito de defesa?

Vc não entende o conceito de agressividade...?

Vc entende a diferença de eu dizer "e aí, negão?" e "crioulos são todos bandidos"?

Se a pessoa acha que crioulos são todos bandidos, qual o problema?

Uma pessoa pode achar o que quiser, a burrice é um direito fundamental do ser humano. Mas se ela diz isso, principalmente em um veículo de comunicação de massa que é uma concessão pública, as pessoas ofendidas têm todo o direito de se defenderem. E ofensas à honra são um crime previsto na lei, portanto a parte ofendida tem direito de pedir reparação.

[Rhyan]

Eu já não postei nesse fórum a entrevista do Walter Williams, onde diz que o racismo deve ser permitido pois faz parte da liberdade individual?

Mas ele não fere a liberdade de quem é vítima do racismo?

Que liberdade? WW é negro só pra lembrar.