Tópico: Desarmar o povo... de novo?

[Pregador]

Policial civil  ou cidadão comprando arma: Vai à loja, escolhe: Eu quero essa rosa/bonitinha/grande/pequena. Emissão do Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF). Pega a arma. Prazo médio: 1 mês.

É tão fácil e rápido assim?

Sim. Basta ter feito o curso (uma semana) e ter passado pelo psicólogo (1h). Você paga as taxas todas juntas e sem burocracia.

Mais ou menos, sempre você precisa escrever umas palavrinhas mágicas no requerimento para a justificativa de pedir uma arma...

Se tiver uma ficha criminal você pode não conseguir, dependendo dos crimes cometidos.

[Diegojaf]

um programa para busca e recolhimento de todas as armas em mãos de civis. 

Hum...então vai recolher todas as armas que estão com os bandidos? Legal, ganhou meu voto.

Considerando a maneira como o Estatuto do Desarmamento (apesar do resultado do referendo ter sido pelo "não") funcionou bem, vai ser aquela velha história... bandidos mais armados e cidadãos cada vez mais dependentes de um Estado que não anda tendo capacidade sequer para proteger os seus agentes.

Mais interessante ainda é que não vai ser entrega voluntária. Ele quer um sistema de "busca e recolhimento".

Eu sei que é contra o viés esquerdista de desrespeito aos direitos individuais ( ) mas, neste caso pelo menos, entregue a sua arma e deixe em paz aqueles que não querem.

Pra esquerda, que curte mandar até no tipo de papel higiênico que você usa, permitir que você decida se tem ou não uma arma de fogo no interior da sua casa é uma afronta direta aos direitos do cidadão em conflito permanente com a norma penal, que não vai poder utilizar os meios que dispõe para realizar a redistribuição compulsória dos espólios do trabalhador de bem.

[Diegojaf]

Policial civil  ou cidadão comprando arma: Vai à loja, escolhe: Eu quero essa rosa/bonitinha/grande/pequena. Emissão do Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF). Pega a arma. Prazo médio: 1 mês.

É tão fácil e rápido assim?

Sim. Basta ter feito o curso (uma semana) e ter passado pelo psicólogo (1h). Você paga as taxas todas juntas e sem burocracia.

Mais ou menos, sempre você precisa escrever umas palavrinhas mágicas no requerimento para a justificativa de pedir uma arma...

Se tiver uma ficha criminal você pode não conseguir, dependendo dos crimes cometidos.

Nem... pra comprar é de boa (salvo pela parte dos antecedentes, que se houverem, vai dar pau no pedido).

O porte é que eles concedem menos de 1% ao ano, segundo a última notícia que li no site do DPF.

[Pregador]

Policial civil  ou cidadão comprando arma: Vai à loja, escolhe: Eu quero essa rosa/bonitinha/grande/pequena. Emissão do Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF). Pega a arma. Prazo médio: 1 mês.

É tão fácil e rápido assim?

Sim. Basta ter feito o curso (uma semana) e ter passado pelo psicólogo (1h). Você paga as taxas todas juntas e sem burocracia.

Mais ou menos, sempre você precisa escrever umas palavrinhas mágicas no requerimento para a justificativa de pedir uma arma...

Se tiver uma ficha criminal você pode não conseguir, dependendo dos crimes cometidos.

Nem... pra comprar é de boa (salvo pela parte dos antecedentes, que se houverem, vai dar pau no pedido).

O porte é que eles concedem menos de 1% ao ano, segundo a última notícia que li no site do DPF.

Por exemplo, eu como advogado privado não posso ter porte, segundo a lei. Mas conheço alguns que conseguiram, basta o delegado autorizar...

Então a lei tem uma interpretação bem maleável...

[_Juca_]

Conheça as propostas dos candidatos à Presidência para segurança pública:

Eduardo Jorge (PV) defende um novo plebiscito do desarmamento e um programa para busca e recolhimento de todas as armas em mãos de civis. 

http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2014-09/conheca-propostas-dos-candidatos-presidencia-para-seguranca-publica

Teu c..., Eduardo Jorge... teu c...

(Teu c..., Eduardo Jorge... teu c...)²

Bravo, Eduardo Jorge, Bravo.

Eu sei que é contra o viés esquerdista de desrespeito aos direitos individuais ( ) mas, neste caso pelo menos, entregue a sua arma e deixe em paz aqueles que não querem.

Nunca peguei numa arma.

[Pregador]

É engraçado que os esquerdistas, até não sem razão, defendem fortemente que a democracia representativa se encontra em crise e que é necessário a criação de mais mecanismos de democracia direta. Pois bem, um destes mecanismos são justamente plebiscitos e referendos. Agora, quando o resultado do referendo não agrada os esquerdistas (como esse do desarmamento), eles simplesmente ignoram que este é um excelente exemplo do povo dizendo diretamente aquilo que ele quer, e ficam defendendo medidas contrárias a soberania popular.

Daí eles vem com essa de que o capital, a mídia, bancos, etc., influenciaram no voto da massa. Ora, todo mundo sabe que neste referendo o SIM tinha a mídia (não era golpista?) a favor deles, programas recheados de artistas, layout bonito, programas bem acabados, tudo muito "cool" e o NÃO quase não tinha estrelas apoiando, a mídia não apoiava, os programas eram simples e diretos, já que os orçamentos nem se comparava.

Foi a grande massa mesmo que decidiu diretamente e os esquerdistas não se conformam. O cinistômetro explode novamente...

[Geotecton]

Conheça as propostas dos candidatos à Presidência para segurança pública:

Eduardo Jorge (PV) defende um novo plebiscito do desarmamento e um programa para busca e recolhimento de todas as armas em mãos de civis. 

http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2014-09/conheca-propostas-dos-candidatos-presidencia-para-seguranca-publica

Teu c..., Eduardo Jorge... teu c...

(Teu c..., Eduardo Jorge... teu c...)²

Bravo, Eduardo Jorge, Bravo.

Eu sei que é contra o viés esquerdista de desrespeito aos direitos individuais ( ) mas, neste caso pelo menos, entregue a sua arma e deixe em paz aqueles que não querem.

Nunca peguei numa arma.

Eu já disparei armas de diversos calibres e não é algo que me atrai.

Mas o mais importante é deixar a decisão de ter ou não uma arma para o cidadão, desde que maior de idade e plenamente capaz.

Eu não quero nem a tutela e nem o controle do 'papai-estado' em mais um assunto de caráter privado.

[Skorpios]

Eu já tive armas e hoje só não tenho porque o preço é proibitivo e tenho outras prioridades.

[Diegojaf]

É engraçado que os esquerdistas, até não sem razão, defendem fortemente que a democracia representativa se encontra em crise e que é necessário a criação de mais mecanismos de democracia direta. Pois bem, um destes mecanismos são justamente plebiscitos e referendos. Agora, quando o resultado do referendo não agrada os esquerdistas (como esse do desarmamento), eles simplesmente ignoram que este é um excelente exemplo do povo dizendo diretamente aquilo que ele quer, e ficam defendendo medidas contrárias a soberania popular.

Daí eles vem com essa de que o capital, a mídia, bancos, etc., influenciaram no voto da massa. Ora, todo mundo sabe que neste referendo o SIM tinha a mídia (não era golpista?) a favor deles, programas recheados de artistas, layout bonito, programas bem acabados, tudo muito "cool" e o NÃO quase não tinha estrelas apoiando, a mídia não apoiava, os programas eram simples e diretos, já que os orçamentos nem se comparava.

Foi a grande massa mesmo que decidiu diretamente e os esquerdistas não se conformam. O cinistômetro explode novamente...

Nessa hora a massa é ignorante e não sabe o que é melhor para ela...

[Lorentz]

Daí eles vem com essa de que o capital, a mídia, bancos, etc., influenciaram no voto da massa.

Tipo a campanha do PT. Mas aí vale.

[_Juca_]

É engraçado que os esquerdistas, até não sem razão, defendem fortemente que a democracia representativa se encontra em crise e que é necessário a criação de mais mecanismos de democracia direta. Pois bem, um destes mecanismos são justamente plebiscitos e referendos. Agora, quando o resultado do referendo não agrada os esquerdistas (como esse do desarmamento), eles simplesmente ignoram que este é um excelente exemplo do povo dizendo diretamente aquilo que ele quer, e ficam defendendo medidas contrárias a soberania popular.

Daí eles vem com essa de que o capital, a mídia, bancos, etc., influenciaram no voto da massa. Ora, todo mundo sabe que neste referendo o SIM tinha a mídia (não era golpista?) a favor deles, programas recheados de artistas, layout bonito, programas bem acabados, tudo muito "cool" e o NÃO quase não tinha estrelas apoiando, a mídia não apoiava, os programas eram simples e diretos, já que os orçamentos nem se comparava.

Foi a grande massa mesmo que decidiu diretamente e os esquerdistas não se conformam. O cinistômetro explode novamente...

Eu aprendi que plebiscitos podem ser grandes armadilhas para tentar encerrar o assunto, os parlamentares religiosos são doidinhos para fazerem um plebiscito sobre o aborto.

[Gaúcho]

Quanto menos democracia, melhor.

[_Juca_]

Conheça as propostas dos candidatos à Presidência para segurança pública:

Eduardo Jorge (PV) defende um novo plebiscito do desarmamento e um programa para busca e recolhimento de todas as armas em mãos de civis. 

http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2014-09/conheca-propostas-dos-candidatos-presidencia-para-seguranca-publica

Teu c..., Eduardo Jorge... teu c...

(Teu c..., Eduardo Jorge... teu c...)²

Bravo, Eduardo Jorge, Bravo.

Eu sei que é contra o viés esquerdista de desrespeito aos direitos individuais ( ) mas, neste caso pelo menos, entregue a sua arma e deixe em paz aqueles que não querem.

Nunca peguei numa arma.

Eu já disparei armas de diversos calibres e não é algo que me atrai.

Mas o mais importante é deixar a decisão de ter ou não uma arma para o cidadão, desde que maior de idade e plenamente capaz.

Eu não quero nem a tutela e nem o controle do 'papai-estado' em mais um assunto de caráter privado.

Já eu acho que se o Estado tem que ter controle de alguma coisa, é sobre armas de fogo. Nada é mais letal e nada tem tanto poder para fazer com que uma pessoa seja subjugada por outra, e para uso em defesa pessoal para crimes comuns é extremamente ineficaz em inibi-los além de expor em muitas vezes mais a vida do portador que por ventura reagir. Eu simplesmente não vejo vantagens em um cidadão civil portar armas.

[_Juca_]

Quanto menos democracia, melhor.

Nã !! Quanto mais debate melhor.

[Gaúcho]

Quanto menos democracia, melhor.

Nã !! Quanto mais debate melhor.

Menos a sociedade. A sociedade não deve opinar no debate, ela só é a parte interessada.

[Dodo]

Policial civil  ou cidadão comprando arma: Vai à loja, escolhe: Eu quero essa rosa/bonitinha/grande/pequena. Emissão do Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF). Pega a arma. Prazo médio: 1 mês.

É tão fácil e rápido assim?

Sim. Basta ter feito o curso (uma semana) e ter passado pelo psicólogo (1h). Você paga as taxas todas juntas e sem burocracia.

Mais ou menos, sempre você precisa escrever umas palavrinhas mágicas no requerimento para a justificativa de pedir uma arma...

Se tiver uma ficha criminal você pode não conseguir, dependendo dos crimes cometidos.

Nem... pra comprar é de boa (salvo pela parte dos antecedentes, que se houverem, vai dar pau no pedido).

O porte é que eles concedem menos de 1% ao ano, segundo a última notícia que li no site do DPF.

E o que acontece se eu comprar uma arma (posso comprar mais de uma? um revólver e uma espingarda, por exemplo) e não conseguir o porte? Só poderei ter ela em casa, terei que devolve-la?

[_Juca_]

Quanto menos democracia, melhor.

Nã !! Quanto mais debate melhor.

Menos a sociedade. A sociedade não deve opinar no debate, ela só é a parte interessada.

Porque então não fizeram um plebiscito sobre o a união civil de pessoas do mesmo sexo?

[Gaúcho]

Eu espero que o critério para um plebiscito não seja a repercussão do assunto na mídia e em redes sociais, mas, sim, que seja sobre assuntos que terão forte impacto na sociedade, como, por exemplo, decidir desarmar ou não a já citada sociedade.

Eu entendo que união civil de homossexuais é um tópico sensível, mas está longe de ser algo que vá mudar a sociedade. E, de qualquer forma, eu não teria nada contra um plebiscito sobre o assunto, exceto achar que seria um desperdício de dinheiro público para uma questão que não é crucial.

[_Juca_]

Eu espero que o critério para um plebiscito não seja a repercussão do assunto na mídia e em redes sociais, mas, sim, que seja sobre assuntos que terão forte impacto na sociedade, como, por exemplo, decidir desarmar ou não a já citada sociedade.

Eu entendo que união civil de homossexuais é um tópico sensível, mas está longe de ser algo que vá mudar a sociedade. E, de qualquer forma, eu não teria nada contra um plebiscito sobre o assunto, exceto achar que seria um desperdício de dinheiro público para uma questão que não é crucial.

Tem um impacto muito mais forte para uma grande parte da sociedade do que o desarmamento, que não mudaria o modo de vida que as pessoas levam, além do que o porte de arma não torna necessariamente a sociedade mais segura, enquanto a união civil tem esse efeito para os homossexuais.

[Diegojaf]

Policial civil  ou cidadão comprando arma: Vai à loja, escolhe: Eu quero essa rosa/bonitinha/grande/pequena. Emissão do Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF). Pega a arma. Prazo médio: 1 mês.

É tão fácil e rápido assim?

Sim. Basta ter feito o curso (uma semana) e ter passado pelo psicólogo (1h). Você paga as taxas todas juntas e sem burocracia.

Mais ou menos, sempre você precisa escrever umas palavrinhas mágicas no requerimento para a justificativa de pedir uma arma...

Se tiver uma ficha criminal você pode não conseguir, dependendo dos crimes cometidos.

Nem... pra comprar é de boa (salvo pela parte dos antecedentes, que se houverem, vai dar pau no pedido).

O porte é que eles concedem menos de 1% ao ano, segundo a última notícia que li no site do DPF.

E o que acontece se eu comprar uma arma (posso comprar mais de uma? um revólver e uma espingarda, por exemplo) e não conseguir o porte? Só poderei ter ela em casa, terei que devolve-la?

Não lembro bem, mas acho que você, civil, pode ter duas de porte (pistolas, revólveres), uma portátil de cano liso (.12) e uma longa de cano raiado (de caça, tipo carabina)

[Fabrício]

Eu espero que o critério para um plebiscito não seja a repercussão do assunto na mídia e em redes sociais, mas, sim, que seja sobre assuntos que terão forte impacto na sociedade, como, por exemplo, decidir desarmar ou não a já citada sociedade.

Eu entendo que união civil de homossexuais é um tópico sensível, mas está longe de ser algo que vá mudar a sociedade. E, de qualquer forma, eu não teria nada contra um plebiscito sobre o assunto, exceto achar que seria um desperdício de dinheiro público para uma questão que não é crucial.

Tem um impacto muito mais forte para uma grande parte da sociedade do que o desarmamento, que não mudaria o modo de vida que as pessoas levam, além do que o porte de arma não torna necessariamente a sociedade mais segura, enquanto a união civil tem esse efeito para os homossexuais.

A união civil de homossexuais é um assunto que só diz respeito aos homossexuais. Não faz sentido que heterossexuais sejam consultados sobre como os homossexuais devem viver. Um casal homossexual se unindo civilmente não afeta em nada a vida de outras pessoas que não tenham relação com eles.

Bem diferente do direito de ter armas ou não, que afeta à toda a sociedade, que pode ser prejudicada ou  beneficiada por este direito ou pela falta dele como um todo.

[Diegojaf]

Eu espero que o critério para um plebiscito não seja a repercussão do assunto na mídia e em redes sociais, mas, sim, que seja sobre assuntos que terão forte impacto na sociedade, como, por exemplo, decidir desarmar ou não a já citada sociedade.

Eu entendo que união civil de homossexuais é um tópico sensível, mas está longe de ser algo que vá mudar a sociedade. E, de qualquer forma, eu não teria nada contra um plebiscito sobre o assunto, exceto achar que seria um desperdício de dinheiro público para uma questão que não é crucial.

Tem um impacto muito mais forte para uma grande parte da sociedade do que o desarmamento, que não mudaria o modo de vida que as pessoas levam, além do que o porte de arma não torna necessariamente a sociedade mais segura, enquanto a união civil tem esse efeito para os homossexuais.

A união civil de homossexuais é um assunto que só diz respeito aos homossexuais. Não faz sentido que heterossexuais sejam consultados sobre como os homossexuais devem viver. Um casal homossexual se unindo civilmente não afeta em nada a vida de outras pessoas que não tenham relação com eles.

Bem diferente do direito de ter armas ou não, que afeta à toda a sociedade, que pode ser prejudicada ou  beneficiada por este direito ou pela falta dele como um todo.

Tr00.

[Dodo]

Policial civil  ou cidadão comprando arma: Vai à loja, escolhe: Eu quero essa rosa/bonitinha/grande/pequena. Emissão do Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF). Pega a arma. Prazo médio: 1 mês.

É tão fácil e rápido assim?

Sim. Basta ter feito o curso (uma semana) e ter passado pelo psicólogo (1h). Você paga as taxas todas juntas e sem burocracia.

Mais ou menos, sempre você precisa escrever umas palavrinhas mágicas no requerimento para a justificativa de pedir uma arma...

Se tiver uma ficha criminal você pode não conseguir, dependendo dos crimes cometidos.

Nem... pra comprar é de boa (salvo pela parte dos antecedentes, que se houverem, vai dar pau no pedido).

O porte é que eles concedem menos de 1% ao ano, segundo a última notícia que li no site do DPF.

E o que acontece se eu comprar uma arma (posso comprar mais de uma? um revólver e uma espingarda, por exemplo) e não conseguir o porte? Só poderei ter ela em casa, terei que devolve-la?

Não lembro bem, mas acho que você, civil, pode ter duas de porte (pistolas, revólveres), uma portátil de cano liso (.12) e uma longa de cano raiado (de caça, tipo carabina)

Mas só posso sair com elas na rua se tiver o porte, caso contrário só em casa mesmo?

[Diegojaf]

Policial civil  ou cidadão comprando arma: Vai à loja, escolhe: Eu quero essa rosa/bonitinha/grande/pequena. Emissão do Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF). Pega a arma. Prazo médio: 1 mês.

É tão fácil e rápido assim?

Sim. Basta ter feito o curso (uma semana) e ter passado pelo psicólogo (1h). Você paga as taxas todas juntas e sem burocracia.

Mais ou menos, sempre você precisa escrever umas palavrinhas mágicas no requerimento para a justificativa de pedir uma arma...

Se tiver uma ficha criminal você pode não conseguir, dependendo dos crimes cometidos.

Nem... pra comprar é de boa (salvo pela parte dos antecedentes, que se houverem, vai dar pau no pedido).

O porte é que eles concedem menos de 1% ao ano, segundo a última notícia que li no site do DPF.

E o que acontece se eu comprar uma arma (posso comprar mais de uma? um revólver e uma espingarda, por exemplo) e não conseguir o porte? Só poderei ter ela em casa, terei que devolve-la?

Não lembro bem, mas acho que você, civil, pode ter duas de porte (pistolas, revólveres), uma portátil de cano liso (.12) e uma longa de cano raiado (de caça, tipo carabina)

Mas só posso sair com elas na rua se tiver o porte, caso contrário só em casa mesmo?

Em casa ou no trabalho. Pra levar ela de um ponto ao outro você recebe um salvo-conduto da PF que dura 24h. O porte quase ninguém recebe.

[_Juca_]

Eu espero que o critério para um plebiscito não seja a repercussão do assunto na mídia e em redes sociais, mas, sim, que seja sobre assuntos que terão forte impacto na sociedade, como, por exemplo, decidir desarmar ou não a já citada sociedade.

Eu entendo que união civil de homossexuais é um tópico sensível, mas está longe de ser algo que vá mudar a sociedade. E, de qualquer forma, eu não teria nada contra um plebiscito sobre o assunto, exceto achar que seria um desperdício de dinheiro público para uma questão que não é crucial.

Tem um impacto muito mais forte para uma grande parte da sociedade do que o desarmamento, que não mudaria o modo de vida que as pessoas levam, além do que o porte de arma não torna necessariamente a sociedade mais segura, enquanto a união civil tem esse efeito para os homossexuais.

A união civil de homossexuais é um assunto que só diz respeito aos homossexuais. Não faz sentido que heterossexuais sejam consultados sobre como os homossexuais devem viver. Um casal homossexual se unindo civilmente não afeta em nada a vida de outras pessoas que não tenham relação com eles.

Bem diferente do direito de ter armas ou não, que afeta à toda a sociedade, que pode ser prejudicada ou  beneficiada por este direito ou pela falta dele como um todo.

Você não tem parentes e amigos homossexuais? Essa questão vai além de afetarem somente homossexuais, conservadores religiosos que são contra, também fazem parte da sociedade, tal como o Gaúcho disse ali, quanto disse "menos a sociedade", e aí? 

Chavez na Venezuela praticamente governou através de plebiscitos, e aí?