E ao meu ver nem há necessidade de se justificar, assim como não há necessidade de justificar qualquer coisa que se faz com suas posses e que não trará danos a outrem.
Mas se se resume a "vou defender a criação de leis que me beneficiem" não há sentido na discussão.
Só existe um porém que você ignora copiosamente. Animal não é objeto, é um ser vivo, dos quais aqueles que geralmente constituem posses, são passíveis de
sofrimento. A posse não significa direito de abusar e maltratar, nem em lei, nem em convenção social e nem na fantasia de ninguém nos dias atuais. A posse de um animal não constitui a posse de um objeto puro e simples. Você vem praticando o reducionismo argumentativo desde sua primeira postagem, conotando um valor simples a uma questão muito mais complexa.
