Tópico: Homossexualismo, pedofilia, zoofilia e necrofilia são "normais"?

[Pasteur]

         
Fico pensando, minha tara de transar com um liquidificador ligado, é normal?    Só não fiz, para não fazer suco de bilau.

Não dá idéia...

[Muad'Dib]

Como detalhe menor, tolerância à lactose não é "normal", intolerância que é:

Sim, beber leite de vaca foi uma das anormalidades que o ser humano introduziu no escopo das coisas "normais" para um ser humano: com o voar, mergulhar a não sei quantos pés, comer carne cozida e defecar em uma poça de água artificialmente colocada dentro de um receptáculo de argila branca moldada.

Quanto à pergunta inicial, pouco me importa a normalidade ou anormalidade de qualquer um dos atos listados no post inicial ou depois por Buck e Titoff. E sim, as considerações do Buck são procedentes, se é na normalidade/naturalidade do ato ou do desejo, tanto porra faz, que se vai concentrar o debate, tomar Fanta é antinatural e tomar suco de tamarindo é anormal e então considerações sobre tomar Fanta ou suco de Tamarindo deveriam ser aceitos neste "debate".

Para mim a questão se resume a se é nocivo à coletividade ou se o fato de alguma pessoa decidir colocar em prática (algum dos desejos listados) cria INTRINSECAMENTE um dano de fato e objetivo a outrem E paralelamente se tal prática produz ou revela algum dano no próprio indivíduo. Neste caso o primeiro exemplo para mim é "não, não, e não, definitivamente não"; o segundo exemplo é "depende de o que está se definindo por pedofilia*, se for com menores púberes e conscientes das implicações do ato e que o admitam, não", o terceiro e quarto exemplo é "não prejudica a ninguém (humano) mas me faz duvidar da sanidade psiquiátrica do indivíduo".

*EDIT: acho que li crianças pré-púberes mas fiquei com pedofilia em mente, sexo com crianças pré-púberes parece ser intrinsecamente prejudicial à saúde física e mental destas, portanto, respondendo à pergunta, independente de ser "natural" (o que realmente é uma colocação besta em se tratando de qualquer hábito humano) ou "normal", é imoral.

Excelente post.

Concordo totalmente. Como já foi citado atrás, 10% das pessoas são homossexuais, mais ou menos a mesma proporção de canhotos. O homossexualismo é tão "normal" (ou "anormal" dependendo de seu ponto de vista) quanto o ser canhoto. Lembrando que o simples fato de ser canhoto foi alvo de discriminação no passado.

Sexo com crianças é o ato mais covarde e imoral passível de existir. Sexo com adolescentes eu não considero muito justo pelo fato de 99% deles serem influenciáveis e manipuláveis.

Sexo com animais é estranho pra cacete.

[Geotecton]

Homem "de maior", que mantém relações sexuais com uma fêmea "de menor" num baile funk de periferia, é considerado um pedófilo ou um zoófilo? Ou não se aplica por serem da mesma espécie?

Pedófilo, pois são ambos da mesma espécie.

[DDV]

Eu lembro de ter aberto esse tópico quando o uiliníli disse que ser homossexual era algo tão normal ou anormal quanto torcer pela Portuguesa (ou algo assim), o que eu discordo. É óbvio que homossexualismo per si não trás absolutamente nada de prejudicial aos envolvidos e à terceiros, mas é óbvio que neles há uma incompatibilidade entre os órgãos e o instinto sexual, e isso não pode ser negado e nem precisa ser.



 

[DDV]

Sexo com animais é estranho pra cacete.

Isso também pode ser dito do homossexualismo.

[Laura]

Eu acho que a preocupação maior é a venda de materiais.

Que materiais? Pornografia zoófila?

Sim. Eles ganham muito dinheiro com sites e materiais do assunto.

Provavelmente quem produz esse tipo de material também produz pornografia e artigos sexuais relativos a outras práticas. Em um mercado enorme como esse, 100 mil pessoas não devem fazer tanta diferença. Além disso, essas mesmas pessoas podem consumir outros artigos, pois não necessariamente praticam apenas zoofilia.

[Geotecton]

Eu lembro de ter aberto esse tópico quando o uiliníli disse que ser homossexual era algo tão normal ou anormal quanto torcer pela Portuguesa (ou algo assim), o que eu discordo. É óbvio que homossexualismo per si não trás absolutamente nada de prejudicial aos envolvidos e à terceiros, mas é óbvio que neles há uma incompatibilidade entre os órgãos e o instinto sexual, e isso não pode ser negado e nem precisa ser.

O que eu discordo é usar a palavra "normal" porque o seu oposto é "anormal", e esta geralmente carrega um preconceito. Eu a substituiria por 'menos frequente'.

[Muad'Dib]

Sexo com animais é estranho pra cacete.

Isso também pode ser dito do homossexualismo.

Homossexualismo sempre existiu e sempre existirá. Faz parte do ser humano.

[Laura]

         
Fico pensando, minha tara de transar com um liquidificador ligado, é normal?    Só não fiz, para não fazer suco de bilau.

Não dá idéia...

Só se for ideia pro Darwin Awards... me lembrou aquele caso do tubo de papelão + hamster + fósforo, que só não ganhou porque entre os envolvidos só o hamster morreu.

[Laura]

Homem "de maior", que mantém relações sexuais com uma fêmea "de menor" num baile funk de periferia, é considerado um pedófilo ou um zoófilo? Ou não se aplica por serem da mesma espécie?

Pedófilo, pois são ambos da mesma espécie.

Legalmente, é pedófilo. Embora não seja necessariamente. É muito diferente o sexo entre um maior e um menor de uns 16/17 anos de sexo envolvendo uma criança.

[Price]

Sexo com animais é estranho pra cacete.

Isso também pode ser dito do homossexualismo.

Homossexualismo sempre existiu e sempre existirá. Faz parte do ser humano.

Muitas coisas são "comuns" ao ser humano, boas e ruins...

[Muad'Dib]

Sexo com animais é estranho pra cacete.

Isso também pode ser dito do homossexualismo.

Homossexualismo sempre existiu e sempre existirá. Faz parte do ser humano.

Muitas coisas são "comuns" ao ser humano, boas e ruins...

O que não é o caso do homossexualismo.

Ser gay (descontando o fato de todo o preconceito envolvido), não é bom nem ruim. É como ser canhoto.

[Price]

Sexo com animais é estranho pra cacete.

Isso também pode ser dito do homossexualismo.

Homossexualismo sempre existiu e sempre existirá. Faz parte do ser humano.

Muitas coisas são "comuns" ao ser humano, boas e ruins...

O que não é o caso do homossexualismo.

Ser gay (descontando o fato de todo o preconceito envolvido), não é bom nem ruim. É como ser canhoto.

Eu só terei certeza quando comprovarem em que momento da vida e a causa do indivíduo torna-se homossexual. Descobriu-se que ser canhoto é algo natual que pode ser condicionado, que o indivíduo não tem o demônio no corpo nem é doente mental, ainda não há consenso sobre o homosseualismo.

[Buckaroo Banzai]

A possibilidade de demonio no corpo ainda esta em aberto para canhotos tambem.

[_Juca_]

A possibilidade de demonio no corpo ainda esta em aberto para canhotos tambem.

Fato.

[Price]

A possibilidade de demonio no corpo ainda esta em aberto para canhotos tambem.

Fato.

Fato nada, sou canhoto e de Jesus.

[Geotecton]

A possibilidade de demonio no corpo ainda esta em aberto para canhotos tambem.

Fato.

Fato nada, sou canhoto e de Jesus.

O demônio pode se disfarçar de 'anjo de luz'.

[Buckaroo Banzai]

Eu lembro de ter aberto esse tópico quando o uiliníli disse que ser homossexual era algo tão normal ou anormal quanto torcer pela Portuguesa (ou algo assim), o que eu discordo. É óbvio que homossexualismo per si não trás absolutamente nada de prejudicial aos envolvidos e à terceiros, mas é óbvio que neles há uma incompatibilidade entre os órgãos e o instinto sexual, e isso não pode ser negado e nem precisa ser.

O que eu discordo é usar a palavra "normal" porque o seu oposto é "anormal", e esta geralmente carrega um preconceito. Eu a substituiria por 'menos frequente'.

Acho que ele nao esta falando de normalidade/anormalidade como meramente "frequencia", mas num sentido de "desenvolvimento saudavel padrao", enfatizando que se um gemeo e' homossexual enquanto o outro nao, houve uma diferenca biologica no desenvolvimento deles, um "erro" no desenvolvimento do individuo homossexual/com tendencias assim (por ser dificil explicar como adaptacao), diferentemente de ser algo como torcerem para times diferentes,, que independe disso. Canhotismo tambem e' assim, diga-se de passagem, muito embora nisso a diferenca adaptativa seja mais perto de neutra, se nao houver outras diferencas associadas.

[Laura]

Sexo com animais é estranho pra cacete.

Isso também pode ser dito do homossexualismo.

Homossexualismo sempre existiu e sempre existirá. Faz parte do ser humano.

Muitas coisas são "comuns" ao ser humano, boas e ruins...

O que não é o caso do homossexualismo.

Ser gay (descontando o fato de todo o preconceito envolvido), não é bom nem ruim. É como ser canhoto.

Eu só terei certeza quando comprovarem em que momento da vida e a causa do indivíduo torna-se homossexual. Descobriu-se que ser canhoto é algo natual que pode ser condicionado, que o indivíduo não tem o demônio no corpo nem é doente mental, ainda não há consenso sobre o homosseualismo.

Ainda não existe nada conclusivo (aliás, em alguns detalhes alguns estudos contradizem outros). Mas em comum, as pesquisas mais recentes e aprofundadas apontam que a principal causa é biológica.

Em um estudo comparando cérebros de héteros e homossexuais, verificou-se que os cérebros de lésbicas se parecem com o de homens héteros e o de homens gays se parece com o de mulheres héteros.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7456588.stm

http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL602802-5603,00-HOMEM+GAY+TEM+CEREBRO+FEMININO+COMPROVA+ESTUDO.html

Além disso, supostamente o gene da homossexualidade provém do cromossomo x (logo, é transmitido pela mãe).

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2158795/Gay-gene-survives-generations-female-relatives-homosexual-men-babies.html

E aqui uma pesquisa envolvendo gêmeos. Essa conclui que a homossexualidade seria um produto de uma combinação de fatores, não só biológicos, embora esses tenham um peso considerável.

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080628205430.htm

---

Uma coisa é certa: coisa do capeta não deve ser, pela quantidade de padres gays... 

[_Juca_]

Sexo com animais é estranho pra cacete.

Isso também pode ser dito do homossexualismo.

Homossexualismo sempre existiu e sempre existirá. Faz parte do ser humano.

Muitas coisas são "comuns" ao ser humano, boas e ruins...

O que não é o caso do homossexualismo.

Ser gay (descontando o fato de todo o preconceito envolvido), não é bom nem ruim. É como ser canhoto.

Eu só terei certeza quando comprovarem em que momento da vida e a causa do indivíduo torna-se homossexual. Descobriu-se que ser canhoto é algo natual que pode ser condicionado, que o indivíduo não tem o demônio no corpo nem é doente mental, ainda não há consenso sobre o homosseualismo.

Hmmm, o uso dessas palavras mesmo indiretamente...   Doente mental, anormal.... Sei não...

[Gaúcho]

Eu acho que a preocupação maior é a venda de materiais.

Que materiais? Pornografia zoófila?

Sim. Eles ganham muito dinheiro com sites e materiais do assunto.

Provavelmente quem produz esse tipo de material também produz pornografia e artigos sexuais relativos a outras práticas. Em um mercado enorme como esse, 100 mil pessoas não devem fazer tanta diferença. Além disso, essas mesmas pessoas podem consumir outros artigos, pois não necessariamente praticam apenas zoofilia.

Foi o que eu li, há algum tempo atrás, sobre outros países que proibiram a prática. Aparentemente existia nestes países uma indústria bem grande voltada a essa prática que tiveram que fechar as portas.

Me parece ser um nicho bem específico.

[Price]

Sexo com animais é estranho pra cacete.

Isso também pode ser dito do homossexualismo.

Homossexualismo sempre existiu e sempre existirá. Faz parte do ser humano.

Muitas coisas são "comuns" ao ser humano, boas e ruins...

O que não é o caso do homossexualismo.

Ser gay (descontando o fato de todo o preconceito envolvido), não é bom nem ruim. É como ser canhoto.

Eu só terei certeza quando comprovarem em que momento da vida e a causa do indivíduo torna-se homossexual. Descobriu-se que ser canhoto é algo natual que pode ser condicionado, que o indivíduo não tem o demônio no corpo nem é doente mental, ainda não há consenso sobre o homosseualismo.

Hmmm, o uso dessas palavras mesmo indiretamente...   Doente mental, anormal.... Sei não...

Não está descartada a hipótese do homossexualismo ser uma doença. Duvido muito que seja, se você achou o contrário, seu cri cri.

[Price]

Sexo com animais é estranho pra cacete.

Isso também pode ser dito do homossexualismo.

Homossexualismo sempre existiu e sempre existirá. Faz parte do ser humano.

Muitas coisas são "comuns" ao ser humano, boas e ruins...

O que não é o caso do homossexualismo.

Ser gay (descontando o fato de todo o preconceito envolvido), não é bom nem ruim. É como ser canhoto.

Eu só terei certeza quando comprovarem em que momento da vida e a causa do indivíduo torna-se homossexual. Descobriu-se que ser canhoto é algo natual que pode ser condicionado, que o indivíduo não tem o demônio no corpo nem é doente mental, ainda não há consenso sobre o homosseualismo.

Ainda não existe nada conclusivo (aliás, em alguns detalhes alguns estudos contradizem outros). Mas em comum, as pesquisas mais recentes e aprofundadas apontam que a principal causa é biológica.

Em um estudo comparando cérebros de héteros e homossexuais, verificou-se que os cérebros de lésbicas se parecem com o de homens héteros e o de homens gays se parece com o de mulheres héteros.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7456588.stm

http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL602802-5603,00-HOMEM+GAY+TEM+CEREBRO+FEMININO+COMPROVA+ESTUDO.html

Além disso, supostamente o gene da homossexualidade provém do cromossomo x (logo, é transmitido pela mãe).

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2158795/Gay-gene-survives-generations-female-relatives-homosexual-men-babies.html

E aqui uma pesquisa envolvendo gêmeos. Essa conclui que a homossexualidade seria um produto de uma combinação de fatores, não só biológicos, embora esses tenham um peso considerável.

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080628205430.htm

---

Uma coisa é certa: coisa do capeta não deve ser, pela quantidade de padres gays... 

Não sei, já vi muitos argumentos; diferenças causadas pelo conflito social, anormalidade hormonal na gestação, crise de identidade causada por determinados fatos na criação do indivíduo...

De acordo com o que já lí sobre, a causa me aparenta ser social.

[Laura]

Não sei, já vi muitos argumentos; diferenças causadas pelo conflito social, anormalidade hormonal na gestação, crise de identidade causada por determinados fatos na criação do indivíduo...

De acordo com o que já lí sobre, a causa me aparenta ser social.

Sem entrar na discusão (sem nada conclusivo, não fará sentido discutir isso), mas só uma observação; pelo que li nas pesquisas, quando se fala em fatores biológicos, consideram-se, além da genética, outros fatores de ordem biológica, incluindo as alterações hormonais e ambiente intrauterino.

[Laura]

Foi o que eu li, há algum tempo atrás, sobre outros países que proibiram a prática. Aparentemente existia nestes países uma indústria bem grande voltada a essa prática que tiveram que fechar as portas.

Me parece ser um nicho bem específico.

Bom, não estou tão informada sobre isso... mas se tiveram que fechar as portas foi porque não adotaram um novo posicionamento dentro do mercado fetichista. Nichos não faltam.