Ele está falando do uso da palavra, gente.
Qual é o problema em "causar um acidente"? Se houvesse problema com esse uso, então o problema vai mais além: como seriam possíveis "acidentes"? Algo que não pode ser causado, não pode acontecer. Ou não?
Ele fez referência à primeira conotação do termo "acidente", que seria algo fortuito, inesperado ou casual, ou seja, não proposital.
Causar um acidente levaria implícita a ideia de criar algo que, por si só, é decorrente do acaso, e não de uma criação deliberada.
Se é acidente, não haveria intenção da sua existência e não poderia ter sido provocado, causado pelo agente, que não deseja a sua existência, mas criado, causado pelo universo, pelo acaso, pelas Leis de Murphy, por exemplo.
O acaso é que seria o causador do acidente, deixando para o agente apenas o papel de vítima passiva e nunca o real causador.
Porém...
Porém, acidente possui outras definições e pode também ser entendido simplesmente como ocorrência, acontecimento.
Nesse caso, sim, o uso da expressão "causou um acidente" se encaixa bem nessa segunda definição do termo e a expressão é aprovada para uso.
