Tópico: Mais um massacre em escola americana

[Pasteur]

Professores de Utah são treinados a usar arma após massacre nos EUA

Cerca de 200 professores receberam instruções sobre uso de armas.

Kasey Hansen, uma professora de educação especial de Salt Lake City, no Estado norte-americano de Utah, disse que levaria um tiro por qualquer um de seus alunos, mas, se estivesse diante de um homem armado ameaçando sua classe, ela preferiria ser capaz de reagir atirando.

Na quinta-feira, ela era um dos 200 professores de Utah que se reuniram em uma arena de esportes para receber instrução sobre o manuseio de armas de fogo, dada por ativistas pró-armas, segundo os quais os educadores armados poderiam ter uma chance de impedir tiroteios fatais e indiscriminados nas escolas.
 
O evento foi organizado pelo Conselho do Tiro Esportivo de Utah, em resposta aos disparos de um atirador em Newtown, no Estado de Connecticut, este mês, que mataram 20 crianças e seis funcionários da escola Sandy Hook.

[...]




Fonte

Boa idéia! 

[Fabrício]

Professores de Utah são treinados a usar arma após massacre nos EUA

Cerca de 200 professores receberam instruções sobre uso de armas.

Kasey Hansen, uma professora de educação especial de Salt Lake City, no Estado norte-americano de Utah, disse que levaria um tiro por qualquer um de seus alunos, mas, se estivesse diante de um homem armado ameaçando sua classe, ela preferiria ser capaz de reagir atirando.

Na quinta-feira, ela era um dos 200 professores de Utah que se reuniram em uma arena de esportes para receber instrução sobre o manuseio de armas de fogo, dada por ativistas pró-armas, segundo os quais os educadores armados poderiam ter uma chance de impedir tiroteios fatais e indiscriminados nas escolas.
 
O evento foi organizado pelo Conselho do Tiro Esportivo de Utah, em resposta aos disparos de um atirador em Newtown, no Estado de Connecticut, este mês, que mataram 20 crianças e seis funcionários da escola Sandy Hook.

[...]




Fonte

Boa idéia! 

Defesa contra atiradores malucos e o fim da bagunça na sala de aula  ...

[Price]

Não acho que armar professores solucione o problema, e essa nem é a discussão. Instruir os professores a manejar o armamento é uma boa iniciativa.

[Fabrício]

Não acho que armar professores solucione o problema, e essa nem é a discussão. Instruir os professores a manejar o armamento é uma boa iniciativa.

Também não acho que armar os professores seja a solução, mas de que adianta saber manejar armas sem ter acesso a uma delas (no caso de um ataque à escola)?

[Price]

Não acho que armar professores solucione o problema, e essa nem é a discussão. Instruir os professores a manejar o armamento é uma boa iniciativa.

Também não acho que armar os professores seja a solução, mas de que adianta saber manejar armas sem ter acesso a uma delas (no caso de um ataque à escola)?

Sim, é questão de auto defesa. Em um momento de risco se a pessoa não souber manejar a arma pode ferir quem não deve ser ferido, ainda mais em casos de armas com ciclos automatizados como pistolas, que não são do estilo "só puxar o gatilho".

[Cientista]

Professores de Utah são treinados a usar arma após massacre nos EUA

Cerca de 200 professores receberam instruções sobre uso de armas.

Kasey Hansen, uma professora de educação especial de Salt Lake City, no Estado norte-americano de Utah, disse que levaria um tiro por qualquer um de seus alunos, mas, se estivesse diante de um homem armado ameaçando sua classe, ela preferiria ser capaz de reagir atirando.

Na quinta-feira, ela era um dos 200 professores de Utah que se reuniram em uma arena de esportes para receber instrução sobre o manuseio de armas de fogo, dada por ativistas pró-armas, segundo os quais os educadores armados poderiam ter uma chance de impedir tiroteios fatais e indiscriminados nas escolas.
 
O evento foi organizado pelo Conselho do Tiro Esportivo de Utah, em resposta aos disparos de um atirador em Newtown, no Estado de Connecticut, este mês, que mataram 20 crianças e seis funcionários da escola Sandy Hook.

[...]




Fonte

Boa idéia! 

Obrigado!

...Mas isso é só um comecinho de um comecinho. Armas abundantemente, de todos os tipos, para todos os cidadãos bem avaliados e treinados. Isso é o ideal de uma sociedade realmente civilizada. Só de alguém pensar que tal imagem não pode ser visualizada, já está dizendo o que pensa das pessoas (na verdade, mostrando, de si mesmo, o que é).

[Buckaroo Banzai]

Para esse tipo de situação especificamente acho que a tendência é que mais pessoas acabem morrendo, se houver muitas pessoas não-uniformizadas armadas, mesmo apenas tentando se defender, não necessariamente "caçar" o atirador.

[Pasteur]

Obama aprova 23 medidas para o controle de armas nos Estados Unidos

O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, anunciou nesta quarta-feira (16) a aprovação de 23 novas medidas para o controle de armas de fogo em mãos da população civil, na tentativa de conter a violência no país.

 A iniciativa ocorre um mês depois do massacre em uma escola infantil, em Connecticut, no qual 26 pessoas morreram, a maioria crianças.

 Há medidas em três linhas: proibição dos chamados fuzis de assalto, que são armas portáteis de grande poder de fogo, usadas por tropas militares; restrições à venda de munição; e novas diretrizes para verificação dos dados pessoais dos interessados em comprar armamentos.

Para tal, será exigido a comprovação de antecedentes criminais para todas as vendas e aumento dos recursos para facilitar o acesso à cobertura médica para a saúde mental dos estudantes e jovens, através do treinamento de 5.000 profissionais médicos específicos.

O plano também vai aumentar a segurança nas escolas e faculdades do país, oferecendo recursos para a contratação de mil conselheiros pedagógicos e psicólogos e atualização dos planos de emergência.

Obama também restringirá o acesso aos carregadores de armas de alta capacidade, eliminará balas perfuradoras e vai instaurar que os Estados compartilhem a nível federal suas bases de dados sobre antecedentes criminais.

As "medidas executivas" não precisam passar pela aprovação do Congresso e seguem sugestões de uma equipe liderada pelo vice-presidente, Joe biden, que se reuniu com membros da sociedade civil, funcionários de segurança e membros do setor da educação.
 
No próximo dia 21 de janeiro deve acontecer a cerimônia de posse para o segundo mandato de Obama, em Washington.
 
310 milhões de armas
 
A proposta do governo esbarra na pressão da indústria de armas, que é contra as medidas. Desde 1789, a Constituição dos Estados Unidos protege o direito dos indivíduos de portar armas.

 De acordo com dados oficiais, há cerca de 310 milhões de armas de fogo em mãos de particulares. Pesquisas feitas pelo Instituto de Estudos Internacionais, em Genebra, indicam que, somente nos Estados Unidos há 90 armas para cada cem pessoas; depois vem o Iêmen, que registra 61 armas para o mesmo número de indivíduos, e a Finlândia, com 56.

 O estudo mostra também que, no mundo, civis têm 700 milhões de armas de fogo, dos quais 40% nos Estados Unidos. Uma média de 85 pessoas morre todos os dias em cidades norte-americanas em decorrência do uso de armas de fogo.

 De acordo com especialistas, um dos maiores obstáculos na adoção de medidas de controle de armas nos Estados Unidos é a pressão exercida pela Associação Nacional de Rifle. Ontem (15) o estado de Nova York saiu na frente e aprovou medidas de controle na venda de armas na região, na tentativa de reduzir a violência.

Fonte

 

[Price]

Limitou a quantidade de munições para 10. Só uma aberração política pode considerar estas decisões minimamente respeitáveis.

Immediately after his statement, Obama sat down to sign 23 executive orders that will take immediate effect and also set in motion various other actions that do not require Congressional approval.

http://www.guardian.co.uk/world/2013/jan/16/obama-gun-control-plan-nra

[JohnnyRivers]

E isso resolve o quê, na prática?

[Pasteur]

E isso resolve o quê, na prática?

O correto seria segurança armada em cada escola.

[Gaúcho]

E isso resolve o quê, na prática?

Agora os malucos vão ter que recarregar depois de matar um número menor de inocentes.

[Price]

Sugiro que transformem a resposta #132 em um novo tópico.

[Buckaroo Banzai]

The Second Amendment Right to Keep and Bear Nuclear Weapons
The Second Amendment has nothing specifically to do with guns

[...] The Second Amendment to the Constitution of the United States guarantees the right of every American citizen to own and operate their own nuclear weapons.
The Second Amendment in its entirety reads:

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

The Founding Fathers wanted to guarantee individuals’ right to keep and bear arms in the Constitution, so that they can defend their states from the unlawful infringements of the Federal government.  If the Federal government decides to invade and take over a state, its citizens should be able to defend themselves with their own weapons.

[...]

When Barack Obama decides to send his Socialist Muslim Army down south to invade South Carolina, how are the good people of South Carolina going to defend themselves with automatic pistols and high-power rifles?  Obama has his finger on the button.  He has access to a large nuclear arsenal as well as efficient means to deliver it.  The Francis Marion of the 21st century will need much more than automatic pistols and high-power rifles, let alone muskets, in order to keep South Carolina a free state.

If the invading army has nuclear bombs, and the Stealth Bombers and nuclear submarines to deliver them, why shouldn’t the citizens of South Carolina (and every other state) have the right to own and deploy nuclear weapons to defend themselves and to keep their state free?  (We’ll return later to the thorny problem of how the good people of Colorado can keep their submarines.)  If the soldiers of the Federal Armed Forces have upgraded their hardware in the last 200 years, so must citizens of the United States, in order to fight them.

[...]

http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201102/the-second-amendment-right-keep-and-bear-nuclear-weapons

[Buckaroo Banzai]

[...]
Toda essa campanha anti-armas é movida por "tragédias" aleatórias. Tome por exemplo este mesmo tópico e esta discussão, motivados por uma "tragédia" que ocorreu e foi fortemente veiculada. Com o frescor do ato a discussão é acalorada. Agora veja o tópico sobre o desarmamento, que não é motivado por atos do tipo e compare os interesses e a frequencia da discussão. [...]

Algo similar ocorre com o terror causado por atentados terroristas.

Parece que calcula-se que hoje/há alguns anos já, morreram mais pessoas em estradas nos EUA, por medo de voar aumentado com os ataques de 11 de setembro de 2001, do que morreram nos ataques em si.


Houve até o caso de uma peça de publicidade querendo trazer atenção aos acidentes de trânsito, usando a imagem de um "enxame" de aviões prestes a colidir com uma cidade, com uma frase do tipo "todos os anos ocorrem NN atentados de 9/11[/01] nas estradas". Foi considerada extremamente "ofensiva" e não lançada.

[Gaúcho]

(We’ll return later to the thorny problem of how the good people of Colorado can keep their submarines.)

[Geotecton]

The Second Amendment Right to Keep and Bear Nuclear Weapons
The Second Amendment has nothing specifically to do with guns

[...] The Second Amendment to the Constitution of the United States guarantees the right of every American citizen to own and operate their own nuclear weapons.
The Second Amendment in its entirety reads:

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

The Founding Fathers wanted to guarantee individuals’ right to keep and bear arms in the Constitution, so that they can defend their states from the unlawful infringements of the Federal government.  If the Federal government decides to invade and take over a state, its citizens should be able to defend themselves with their own weapons.

[...]

When Barack Obama decides to send his Socialist Muslim Army down south to invade South Carolina, how are the good people of South Carolina going to defend themselves with automatic pistols and high-power rifles?  Obama has his finger on the button.  He has access to a large nuclear arsenal as well as efficient means to deliver it.  The Francis Marion of the 21st century will need much more than automatic pistols and high-power rifles, let alone muskets, in order to keep South Carolina a free state.

If the invading army has nuclear bombs, and the Stealth Bombers and nuclear submarines to deliver them, why shouldn’t the citizens of South Carolina (and every other state) have the right to own and deploy nuclear weapons to defend themselves and to keep their state free?  (We’ll return later to the thorny problem of how the good people of Colorado can keep their submarines.)  If the soldiers of the Federal Armed Forces have upgraded their hardware in the last 200 years, so must citizens of the United States, in order to fight them.

[...]

http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201102/the-second-amendment-right-keep-and-bear-nuclear-weapons

E já, já vai aparecer um por aqui defendendo o direito dos cidadãos também terem (e usarem) armas nucleares...

[Price]

Apelo ao absurdo.

[Geotecton]

Apelo ao absurdo.

Meu ou do articulista estadunidense?

[Buckaroo Banzai]

Estava lendo um site meio esquisito outro dia, que compila uma série de notícias bizarras também... e então acabei percebendo que ao mesmo tempo em que tem esses massacres que acabam ganhando mais atenção da mídia, tem um ou outro massacre menor/assassinato não muito menos maluco acontecendo um pouco antes ou depois... duas notícias que me lembro agora, nesse sentido... um moleque que matou a mãe ou avó porque ela o tinha proibido de jogar video game, e um garoto de uns 16 anos que matou a irmã de uns 13-15 e a mãe, sem nenhuma razão... ele mesmo chamou a polícia, e explicando, disse algo como "I think I'm pretty evil I guess, killing my mom and my sister like this". Perguntado sobre o por que ele teria dito que já vinha pensando em "matar alguém" (de forma indefinida, sem alvo específico, se bem me lembro) há algum tempo. Acho que também tinha qualquer coisa no sentido de ter matado a irmã por "piedade", consideração em não deixá-la sozinha depois de já ter morto a mãe (ou vice-versa). Definitvamente bizarro. O que acho meio aterrador é que provavelmente não é algo que as pessoas pudessem suspeitar, antever... também me pergunto o quanto isso é mais comum nos EUA, realmente as notícias passam essa impressão, mas isso poderia ser efeito colateral da "economia"...

[Buckaroo Banzai]

Apelo ao absurdo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Academi

Academi[2]—previously known as Xe Services LLC, Blackwater USA and Blackwater Worldwide—is a private military company founded in 1997 by Erik Prince and Al Clark.[3][4]

[Price]

Apelo ao absurdo.

Meu ou do articulista estadunidense?

Do articulista.

Apelo ao absurdo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Academi

Academi[2]—previously known as Xe Services LLC, Blackwater USA and Blackwater Worldwide—is a private military company founded in 1997 by Erik Prince and Al Clark.[3][4]

HUE

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/eZo4hbGJjVI" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/eZo4hbGJjVI</a>

[JJ]

Cidadãos armados podem ser solução contra terrorismo, diz secretário geral da Interpol
Por JD Tuccille -14/06/2016



 O que fazer quando terroristas, ao invés de atacarem prédios governamentais bem protegidos e centros de distribuição, atacam qualquer lugar onde as pessoas possam se aglomerar? Sendo mais objetivo, como tratar cenários sangrentos como o ataque ao shopping Westgate em Nairobi, Kenia, feito por membros do grupo islâmico al-Shabaab, que assassinou ao menos 61 civis? Bem, o secretário geral da Interpol, a agência internacional de polícia, diz que deve-se pensar em prover “segurança extraordinária” em perímetros onde qualquer coisa possa ser um alvo ou então deixar que as pessoas carreguem seus próprios recursos de defesa. Surpreendentemente, ele parece endossar que as pessoas sejam responsáveis pela própria defesa.

Em uma entrevista para a ABC News, o secretário geral da Interpol, Ronald K. Noble disse:

“AS SOCIEDADES DEVEM PENSAR SOBRE COMO VÃO ABORDAR O PROBLEMA. UMA COISA É DIZER QUE QUEREMOS UMA SOCIEDADE ARMADA; DÁ PARA VER RAZÃO NISTO. OUTRA É DIZER QUE ENCLAVES SÃO TÃO SEGUROS QUE AO INVÉS DE ENCONTRAR ALVOS VULNERÁVEIS VOCÊ PRECISARÁ PASSAR POR UMA SEGURANÇA EXTRAORDINÁRIA.”

Entende-se como “enclaves”, “qualquer lugar com aglomeração de pessoas”: um shopping, um teatro, um supermercado, uma praça… Há inúmeros perímetros de segurança a serem definidos. Sem dúvida, muitos sindicatos de polícia e empresas de segurança privada bem relacionadas politicamente adorariam ver o governo realizando esforços para que este cenário de “segurança extraordinária” aconteça, mas você realmente vai cercar a todo momento qualquer reunião de pessoas quem se encontrem para falar sobre o tempo ou fazer um churrasco? Com uma opinião incomum para um funcionário do governo (oi subsecretário de Segurança do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, responsável pelo Serviço Secreto e pela Secretaria de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo), Noble obviamente entende que esta iniciativa é um desafio absurdo.

Ele continua:

“SE ACONTECESSE NO TEXAS, SERÁ QUE ESTES CARAS TERIAM TIDO HORAS PARA ATIRAR NAS PESSOAS ALEATORIAMENTE? A POLÍCIA E OS CIDADÃOS AO REDOR DO MUNDO DEVEM QUESTIONAR SEUS PONTOS DE VISTA SOBRE O CONTROLE DE ARMAS. VOCÊ DEVE PERGUNTAR A SI MESMO, ‘COM A AMEAÇA CONSTANTE DO TERRORISMO, NÃO TEMOS HOJE UMA MAIOR NECESSIDADE DE CIDADÃOS ARMADOS DO QUE NO PASSADO?’ É ALGO QUE NECESSITAMOS DISCUTIR.

ONDE VOCÊ GOSTARIA DE ESTAR? EM UMA CIDADE ONDE HÁ CONTROLE DE ARMAS E NENHUM CIDADÃO ARMADO COMO NO SHOPPING WESTGATE OU EM UM LUGAR COMO O TEXAS?'”

Permitir que as pessoas proativamente reajam a ameaças é sempre uma ideia melhor que tentar antecipar o que terroristas, assaltantes ou qualquer indivíduo mal intencionado tenha escolhido como alvo fácil. Não é possível proteger todo e qualquer agrupamento de pessoas no planeta, e cada perímetro, ainda que seguro, possui vítimas potenciais para o terrorista que deseja invadir mesmo locais com “segurança extraordinária”.

O secretário geral, entretanto, faz um apelo para um controle maior de passaportes e seus comentários não foram totalmente homogêneos em favor de liberdades individuais e autonomia. Sabemos que viajar se tornou um enorme calvário burocrático quando comparado ao século passado,e isto parece que não vai melhorar tão cedo.

Traduzido por:

Lucas Oleiro
[N. do T. Embora este artigo tenha sido publicado originalmente em 22 de outubro de 2013, traz em seu conteúdo informações relevantes para discussões sobre segurança pública. É necessário encarar a realidade, sem ilusões, demagogia ou propaganda partidária.]

JD. Tuccille, é escritor e editor de veículos About.com, ZDNet, Free-Market.net entre outros.


http://www.ilisp.org/artigos/cidadaos-armados-podem-ser-solucao-contra-terrorismo-diz-secretario-geral-da-interpol/

[Pagão]

O Brasil ( a AL, por sinal) tem uma taxa de homicídios e violência que não se compara com lugar nenhum do mundo. Os países em guerra são mais seguros que o Brasil. Os atos bárbaros cometidos pelos muçulmanos radicais são fichinha perto de coisas que acontecem por aqui.

Cada lugar violento tem suas causas individuais. E nunca é uma só causa, não é a pobreza, o islamismo, o porte de armas proibido ou permitido.

Cada lugar violento tem o ser humano, que é violento por natureza, usando como desculpa os motivos de cada lugar para dar vazão aos seus instintos.

Ótimo comentário! 

Quer dizer que o tipo de armas livremente adquiridas em lojas abertas ao público é irrelevante para a quantidade de mortes causada por um só assassino?... Não é o porte de arma em si, mas é o tipo de armas que essa licença permite...