Hora de responder o Derfel. Engraçado que parece mesmo que leva essa estória a sério.
A física envolvida considero sim de uma maneira série. Se é possível implementar ou não é outra história. Como já disse acho elegante a hipótese do universo oscilante. Também acho interessante o átomo de espaço-tempo do loop quântico e o multiverso da teoria M (que se você conhecesse melhor poderia até mesmo dar suporte ao seu próprio conceito)
Uma viagem "para o futuro"não é apenas teoricamente possível, é algo que acontece no dia a dia, ainda que seja mais mensurável em grandes velocidades e diferenças de gravidade. Trata-se de um fenômeno de dilatação do espaço-tempo previsto pela Relatividade (fenômeno que é considerado no sistema de satélites gps).
Viajem para o futuro é possível mesmo, isso já tinha dito...Mas nada tem haver com sua proposta.
Não. Você disse que era teoricamente possível (como também os são os métodos de viagem ao passado) e eu disse que é algo corriqueiro que acontece diariamente. Claro, isso fora um preâmbulo para o restante do post.
[quote author=Derfel link=topic=27469.100.html#msg740611 date=1364948
Viagem ao passado é teoricamente possível dentro da relatividade e da teoria quântica, ainda que seja impraticável (ao menos hoje). Uma partícula hipotética é o taquion, que possui v>c, que faz com que tenha um tempo imaginário próprio e permitiria a transmissão de informação para o passado. O taquion pode não ser uma partícula propriamente, mas um campo taquiônico e é assim que se apresenta na teoria das cordas.
Você fala de uma teoria que estipula um tipo de partícula especifica em um "situação" onde ela teria velocidade superior a da própria luz. Mesmo que eu considerasse ela como existente, hoje o que isso iria favorecer sua teoria afinal?[/quote]
Existindo a partícula ela pode ser utilizada para o enviou de informação na forma de onda e mesmo energia que poderia causar pertubações no campo quântico que gerariam pares de partículas.
Está só piorando sua situação utilizando hipóteses que partem de premissas totalmente hipotéticas.
Entendo. Algo como uma mente imaterial e atemporal fora do universo que conscientemente iniciaria o universo, não?
Uma outra forma de haver viagens no tempo para o passado seria se o universo for rotacional, isso é previsto através de soluções das equações de campo de einstein apresentadas por Kurt Gödel, conhecidas como métrica de Gödel. Existe uma estrutura prevista pela física que também possibilitaria uma viagem para o passado, o buraco de minhoca. Se uma entrada do buraco de minhoca puder ser colada em uma nave hipotética que viage em uma velocidade próxima a da luz, essa entrada estaria em um tempo futuro, mas a outra entrada mantém-se em um tempo passado. Entrar pelo buraco seria passar de um tempo a outro. Uma outra forma de viagem para o passado seria com o uso de um cilindro extremamente denso que gire a altíssimas velocidades e bastante longo, uma nave viajando em espiral ao longo do cilindro permitiria uma viagem ao passado. Uma forma alternativa prevista pela mecânica quântica seria por um próton submetido a um alto campo magnético. Esse próton teria um formato cilíndrico e um alto spin, um raio gama poderia então ser enviado em espiral pelo passado.
Novamente nenhuma dessa hipóteses favorece sua teoria. E caso não saiba não há indicação alguma que se caso fosse possível encontrar um "buraco de minhoca"(1º tem que supor que existe) a matéria que nele "entrasse" iria manter mesma configuração ao final da "viajem".
São estruturas previstas dentro dos modelos teóricos que hoje explicam melhor o universo. Ainda assim, você imagina uma viagem no tempo como uma máquina onde Doc Brown entraria e de alguma forma usaria outra máquina para deflagrar o processo de formação do universo. Mas basta o envio de um próton ou, talvez, um quark.
O universo apresenta um problema. Quando existe uma flutuação do campo quântico é produzido um par matéria-antimatéria, que se anulam, porém o universo possui uma quantidade de matéria muito maior que de antimatéria. Por que? Significa que no início do universo algo houve que fez com que o equilíbrio pendesse para a matéria.
O que você tira daqui que favorece sua estória?
Que em dado instante o equilíbrio de matéria/antimatéria foi quebrado. Quem sabe matéria enviada pelo futuro possa ter pendido a balança?
Porque essa volta já teria ocorrido, ora essa. É uma alça de Moebius. Mas veja, não significa a viagem de "crononautas", mas simplesmente o envio de uma ou mais partículas.
Começa aqui os erros básicos de lógica.
Você só tem que responder como ocorreu. Ou seja como algo veio a existir se para existir você colocou na sua situação que foi esse mesmo algo que começou o evento. Ou seja, como algo pode existir antes de sua própria existência, a pergunta permanecesse.
Mas eu disse, várias vezes. Procure por alça de moebius.
É, viagem no tempo pode dar um nó na cabeça de alguns. Mas não é existir antes de existir. É existir em seu momento, porém a causa de sua existência seja um próprio ato, cerrando em uma alça temporal.
Tenta fugir da questão mas só a repete. Você ainda fala em "cerrando" sendo que não tem como você ter feito um percurso no tempo como tenta explicar para fazer você mesmo existir. Você tenta empurrar isso partindo da ideia de que simplesmente é assim. Só que isso é petição de principio sem base alguma na nossa realidade.
Talvez se ler com atenção as respostas acima fique mais claro. De qualquer forma viagens no tempo geram vários paradoxos (como o do avô).
Entendo o seu ponto. Sem uma base mínima de física e estudo de lógica fica mesmo confuso.
Sem base mínima de bom senso é esse tipo de estória que acaba surgindo e tentando dar base cientifica a ela é que é possível perceber a irracionalidade.
Senso comum, você quer dizer. E o que seria bom senso? No século xix não era bom senso sugerir uma máquina voadora mais pesada que o ar.
M4dM4x, um problema que você tem para compreender alguns conceitos do Geo é que você está preso ainda a uma visão newtoniana do tempo.
Não precisei utilizar a física newtoniana, e nem vi o Geo usar a relativística para apresentar o que apresentou.
Leia, M4dM4x, eu não disse física newtoniana, mas tempo newtoniano (ainda que um esteja contido em outro). E sim, o geo está usando conceitos relativísticos, como o tempo, para suas explicações.
Precisa entender que o tempo e o espaço estão intimamente interligados e o big bang é a expansão desse espaço-tempo. Na singularidade é certo que o tempo não corre, mas está ali.
Não posso aceitar esse tipo de distorção passar. Você não pode afirmar que a singularidade é diferente do universo, singularidade é um termo utilizado para descrever um estado do universo. Caramba. Muito menos ficar de afirmações sem base cientifica pressupondo verdades cientificas.
Ou, talvez, seu problema seja mesmo de interpretação de texto...
Não é também que não existam leis físicas atuando, o que não funciona mais é a física relativísti
