Tópico: Contradições da Bíblia - O Tópico!

[Tupac]

pra você e sua hermeneutica eu digo apenas: Deuteronomio 4:2

[Bolsonaro neles]

O que tem isso? Tá querendo dizer o que?

[Fernando Silva]

O que tem isso? Tá querendo dizer o que?

Vale o escrito, ou seja, não interprete nem invente.

Deuteronômio 4:2     Nada acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis dela, para que guardeis os mandamentos do SENHOR, vosso Deus, que eu vos mando.

É o que está escrito e pronto.
Por que os crentes têm a pretensão de saber melhor que os outros o que Deus quis ou não dizer?
Se ele quisesse dizer outra coisa, teria dito outra coisa.
Se ele sabia que iriam distorcer o que ele disse ao redigir a Bíblia, tinha meios de impedir isto.
Ou será que ele gosta de nos confundir com enigmas?

[Gaúcho]

Se é pra chutar a hermenêutica eu to dentro!

2 Pedro 1:20
Antes de tudo, sabei que nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal.

[Guardião]

--------------------------------------------------------------------------------
Se é pra chutar a hermenêutica eu to dentro!

2 Pedro 1:20

Aff, voces são bons viu...

[Guardião]

   ainda aprendo a quotar direito   

[Bolsonaro neles]

O que tem isso? Tá querendo dizer o que?

Vale o escrito, ou seja, não interprete nem invente.

Deuteronômio 4:2     Nada acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis dela, para que guardeis os mandamentos do SENHOR, vosso Deus, que eu vos mando.

É o que está escrito e pronto.
Por que os crentes têm a pretensão de saber melhor que os outros o que Deus quis ou não dizer?
Se ele quisesse dizer outra coisa, teria dito outra coisa.
Se ele sabia que iriam distorcer o que ele disse ao redigir a Bíblia, tinha meios de impedir isto.
Ou será que ele gosta de nos confundir com enigmas?

Pô camarada, não é isso que vc tá interpretando não cara! O texto fala da lei. A lei mosaica, dada por Deus a Moisés, que em última análise era o código de conduta do povo judeu.

Pô meu véio, tô ficando cansado, vcs além de serem literalistas onde não deveriam, cometem erros básicos de teologia sistemática.

[Bolsonaro neles]

Se é pra chutar a hermenêutica eu to dentro!

2 Pedro 1:20
Antes de tudo, sabei que nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal.

Ok, nenhuma profecia é de particular interpretação. Existe uma única e verdadeira interpretação para cada profecia. E alguém sabe qual é? Não!

O que há são correntes interpretativas. Por isso tenho exposto aqui que um determinado texto pode ser isso, ou aquilo, ou ainda, aquilo outro.

Além do mais, Pedro estava se referindo aos falsos mestres do capítulo 2, que introduziriam heresias no meio da igreja.

[Moro]

e  voltamos a definição de literalismo

Essa questão de literais ou não está na cabeça de quem está lendo. Se você quer acreditar que uma coisa é real mesmo que ela claramente seja um amontoado de groselhas, você a classifica como alegórica. Eu não. Para mim é o que te falei: Vontade de justificar as insanidades escritas.

Então siga a receita:

Livros históricos: Apontam fatos que podem ser reais ou não, muitas vezes podem ser checados gerando questionamentos sobre a capacidade/Integridade do autor
Livros proféticos: Apontam fatos que que são falsos e os crentes sabendo disso os transformam (os fatos citados) em alegorias. A classificação como alegoria de um sentença bíblica se dá de acordo com o crente (quem está lendo). Ponha dois crentes distintos, e as alegorias são distintas.

Livros proféticos de uma religião distinta da sua: Os fatos apresentados neste livro não são alegorias divinas mas sim citações absurdas sem sentido.

O que me mata Famado, é que das centenas de religiões, das milhares de interpretações, vem alguém que nasce justamente na certa... e o cara não desconfia de nada....

[Bolsonaro neles]

E voltamos a nossa disputa sem fim! Eu já respondi isso, leia lá atrás!

[Homini]

Haveremos de ler a bíblia literal ou figuradamente?

[Gaúcho]

Haveremos de ler a bíblia literal ou figuradamente?

Crente: leia e interprete de um jeito que o que for ruim pareça bom, o que for rídiculo pareça legal e o que for estupidamente cruel pareça "estranhos costumes da época".

Cético: apenas leia...ou não

[Guardião]

È impressão minha ou apareceu reforços   vou ver se me cadastro no antissépitico e não vai ser em nenhum produto de desinfecção

[Bolsonaro neles]

Alguém aqui já leu a bíblia pelo menos uma vez inteira?

[Moro]

Famado, todos já discutimos isso. Um monte de gente já leu, e todos colocamos trechos estúpidos da biblia, provando que é um livro abjeto. Todos lemos grandes trechos.

Você já leu o Corão? E os textos sagrados do budismo? Se sim ou não, porque??

[Bolsonaro neles]

Já li partes do corão, do livro de mormon, dos livros de Allan Kardec, alguns livros apócrifos da ICAR e a bíblia toda. O VT estou lendo pela quarta vez e o NT pela sexta.

Quanto aos livros sagrados do budismo, nem sabia que existiam.

[Moro]

Já leu Vedas, conhece o deus Bumba dos bushongos, e o livro sagrado dos nórdicos (odin etc..)?

[Bolsonaro neles]

Não, não li. Ah, li alguma coisa de mitologia grega e romana tb. Mas nós já discutimos tudo isso aqui. e estamos totalmente off topic.

[Homini]

Valeu Guardião Obrigado por nos visitar


A Bíblia é ao contrário do que os céticos afirmam, um livro perfeito.

Não digo simplesmente por dizer, mas ao longo dos anos questionando de igual forma, as dúvidas e os trechos que parecem contraditórios, foram se mostrando verdadeiros e essenciais aà vida.

A Bíblia é o livro mais interessante do mundo, não só pela maneira como foi escrito mas também e principalmente por apontar toda ela a um único personagem, que concertou o que estava errado na humanidade.

Aliás, toda esta discução gira em torno dela.

Já li que tentam barganhar a bíblia com outros livros (Alcorão, Livrpo dos nórdicos, Tio Patinhas, Pato donald  , mas como sempre ela sai ilesa e continua sendo padrão parametral de vida para toda a humanidade.

Em outras palavras,

A Bíblia é insubstituível.

[Mussain!]

Amém....

[Skorpios]

Valeu Guardião Obrigado por nos visitar


A Bíblia é ao contrário do que os céticos afirmam, um livro perfeito.

Não digo simplesmente por dizer, mas ao longo dos anos questionando de igual forma, as dúvidas e os trechos que parecem contraditórios, foram se mostrando verdadeiros e essenciais aà vida.

A Bíblia é o livro mais interessante do mundo, não só pela maneira como foi escrito mas também e principalmente por apontar toda ela a um único personagem, que concertou o que estava errado na humanidade.

Aliás, toda esta discução gira em torno dela.

Já li que tentam barganhar a bíblia com outros livros (Alcorão, Livrpo dos nórdicos, Tio Patinhas, Pato donald  , mas como sempre ela sai ilesa e continua sendo padrão parametral de vida para toda a humanidade.

Em outras palavras,

A Bíblia é insubstituível.

Toda a humanidade ????

[Dr. Manhattan]

Já li que tentam barganhar a bíblia com outros livros (Alcorão, Livrpo dos nórdicos, Tio Patinhas, Pato donald  , mas como sempre ela sai ilesa e continua sendo padrão parametral de vida para toda a humanidade.

Oy vey. 

Ahm... Acho que os cerca de 1,5 bilhao de muculmanos, 950 milhoes de hindús, 500 milhoes de budistas, 23 milhoes de sikhs, 300+ milhoes de animistas, xamanistas
e outros tenderiam a discordar de você... Sem falar nos cerca de 1 bilhao de ateus. agnósticos e secularistas.

[Luis Dantas]

Homini, "toda a humanidade" é mesmo forçar a barra.

Você SABE que vinte por cento da humanidade (os muçulmanos) a considera explicitamente obsoleta, não sabe?

Para não falar nos talvez dez por cento de ateus e agnósticos que não dão toda essa bola para ela.

E nos doze por cento que são hinduístas - o que, diga-se de passagem, significa que tem acesso a escrituras bem melhores do que a Bíblia.

Aliás, a própria idéia de que a escritura seja tão inquestionável é um demérito (e não uma virtude) do Cristianismo.  Muitas das mazelas do mesmo são consequência direta dessa excentricidade.

[Luis Dantas]

Já li partes do corão, do livro de mormon, dos livros de Allan Kardec, alguns livros apócrifos da ICAR e a bíblia toda. O VT estou lendo pela quarta vez e o NT pela sexta.

Quanto aos livros sagrados do budismo, nem sabia que existiam.

Nunca ouviu falar dos Sutras budistas?  Do Tipitaka?

Ou, mudando para outras religiões: os Vedas, os Upanixades, os Analectos de Confúcio?  O Tao Te Ching?

Pelo menos o Alcorão e as Hadiths, a Torá e os Talmudes?  São tradições abraâmicas, o que dá uma certa base em comum com a sua perpectiva francamente cristã.

[Fernando Silva]

Pô camarada, não é isso que vc tá interpretando não cara! O texto fala da lei. A lei mosaica, dada por Deus a Moisés, que em última análise era o código de conduta do povo judeu.

Pô meu véio, tô ficando cansado, vcs além de serem literalistas onde não deveriam, cometem erros básicos de teologia sistemática.

"Última análise" = forçando bastante a barra.