Lendo todo o tópico pude perceber a reprodução de alguns mitos sobre 64.
Principal Mito: Em 64 os militares deram um golpe de estado.
Fato: Contrarrevolução não é golpe.
Em 64 o Brasil já vinha de um longo processo de vilipendiação das instituições democráticas (como existe ainda hoje com casos como mensalão, tentativas de leis de censura, etc...), mas diferente de hoje, na época as instituições do pais não tinham a mesma força que tem hoje. Ou seja, por pior que nos pareça nossa democracia hoje, na época ela era ainda mais frágil.
Na época éramos uma nação populista dada aos mesmos problemas de paisecos como Venezuela e Bolívia, onde basta balançar a democracia para converte-la em uma ditadura populista.
A esquerda, que já tinha condecorado o assassino Ernesto Che Guevara, lutava pela transformação do Brasil em uma ditadura comunista.
Muito embora já existisse guerrilha comunista no Brasil antes de 64, a luta na época era principalmente política, na tentativa de tomar as instituições democráticas e implantar o comunismo mais ou menos como fez Salvador Allende no Chile, ao mesmo tempo em que conclamavam o apoio popular tentando levar o povo a querer uma revolução e a apoia-los, na tentativa de criar e fomentar um exercito revolucionário.
Brizola e seu exercito popular de "libertação" (grupo dos onze) é um bom exemplo disso.
Então na época existiam esses dois lados, luta política de enfraquecimento da democracia e fomento para a radicalização e luta armada.
Quando Jango se tornou presidente após a renuncia de Jânio Quadros, ele estava na China comunista, fazia o que visitando aquela ditadura genocida a qual toda essa gente tinha tanta simpatia?
Voltou querendo implantar na marra o comunismo no Brasil, através das chamadas reformas de base, que na pratica aboliam a propriedade privada.
Sim, as reformas de base na pratica iam contra a propriedade privada e na pratica eram um grande passo em direção ao comunismo.
E essa gente fez o que na época? Radicalizaram o discurso na central do Brasil dizendo que iriam implantar tais reformas mesmo que fosse na marra, enquanto fomentavam a formação de exércitos populares e enquanto o próprio Jango incentivava a insubordinação e quebra de hierarquia entre os militares.
Qual o resultado que esperavam de tais atos?
A situação estava tão terrível que o povo clamou para que o exercito fizesse algo para impedir os governantes de transformarem o Brasil em uma ditadura comunista. (marcha da família)
É claro que a esquerda sempre nega tudo, quando falam dos 300 mil na central do Brasil, dizem que era o "povo", mas quando citam os mais de 1 milhão da marcha da família, dizem que eram "setores conservadores".
Também negam o fato de que iriam implantar uma ditadura comunista aqui, tentam fazer isso parecer uma "desculpa" dos militares para tomar o poder, ou teoria da conspiração da época. Papo furado que ignora que na época o mesmo problema ocorreu em diversas nações ao redor do mundo e também por toda a america latina. (ou seja, foi conspiração de direita em toda parte?)
Se fosse só "mentira" então como argentina, Chile e outros também tiveram o mesmo problema que o Brasil?
Qual a razão da ditadura comunista de Cuba financiar a guerrilha no Brasil? Queriam nos ajudar a "democratizar" a nossa nação?
O fato é: Quem derrubou a democracia foi a esquerda.
Quem derrubou a democracia, não tem direito de reclamar da ausência de democracia e do resultado dessa ausência.
O que os militares fizeram foi interferir no golpe e fazer a contrarrevolução, impedindo a implantação de uma ditadura comunista aqui.
Uma vez derrubadas as instituições democráticas (feito da esquerda), os militares não tinham simplesmente como realizar eleições e fazer tudo voltar a normalidade, ou eles assumiam o poder e governavam como queria o povo, ou eles deixavam nas mãos dos comunistas que eram os governantes na época.
Outro mito é a definição da ditadura militar como sendo uma ditadura de "direita".
Quem tinha uma bandeira e queria implantar um sistema aqui era a esquerda, os militares não eram ideólogos querendo implantar um sistema neoliberal, somente reagiram ao golpe dos ideólogos de esquerda.
Alias segundo definições modernas que colocam o PSDB como "direita" só por ter feito privatizações, o governo militar poderia ser acusado de ser "esquerda anti-comunista" por ter feito estatizações e governando não através de praticas liberais, mas através de economia planificada.
É óbvio que chama-los de "esquerda" seria tão tolo quanto é chama-los de "direita", o fato é que nenhum dos dois termos cabe a eles, que de liberais não tinham nada, nem chegaram lá em pró de uma bandeira ideológica, mas pelo clamor popular e pelo temor de virarmos uma ditadura comunista como Cuba, China, etc...
Quanto a tortura, os dois lados torturaram, uma comissão que diz buscar a "verdade", mas que só investiga um lado e é organizada por torturadores e terroristas de esquerda, já começa com a mentira, o que mostra que não existe ai interesse por verdade nenhuma e sim puro revanchismo de comunistas sem um pingo de vergonha na cara que ainda hoje se orgulham da luta pela implantação de uma ditadura comunista, luta que continuam até hoje apoiando a ditadura Cubana e tentando seguir o mesmo caminho rescente da Venezuela, Argentina e Bolívia.
