Tópico: O PT representa um risco ao país?

[_Juca_]

No próprio relatório está expresso o quanto se tem ganhar por dia para ser considerado classe média, e o foco que precisa mudar é que a classe média no Brasil não gosta de pagar imposto, mas exige serviços do estado de primeiro mundo.

Ola Juca,

Novamente, qual classe média?

Se for a assalariada, essa já paga na fonte. Se for o pequeno e médio empresário, concordo em parte. Mas isso não é somente a classe média, e nem é so culpa dela. Muitas empresas sonegam para sobreviver, pois o Estado não faz o papel dele de dar condições para qeu, principalemnte, pequenas e medias empresas prosperem. O famoso custo brasil...somos um dos piores em condições para negocios!!

E lembre-se, existe mobiliade social; a "classe média" é um grande bolo, onde temos "caídos da classe A" , pessoas que vieram das classe C,D e E (uma grande parte, é so vc olhar a evolução das classes no Brasil, nas últimas decadas) e pessoas que sempre foram. Então, falar em classe média, é falar de uma amostra que representa bem a população brasileira!!!

Abs
Felipe

Sonega pra sobreviver? Desculpa pra si mesmo, velha pra cacete. Sonega porque não gosta de pagar impostos.

Vc é empresario?

Sim.

[Barata Tenno]

Agora estou em dúvida se a maior ameaça é o comunismo, os illuminatis, ou os reptilianos.

Porque a dúvida ?

Mas vc está errado, a maior ameaça a qqer sociedade é, e sempre vai ser,  a ignorância.....

Depende do que se ignora, ignorar conspirações ridículas é um bem.

[Feliperj]

Sim.

E o que vc acha das condições para empresários no Brasil?

[Feliperj]

Depende do que se ignora, ignorar conspirações ridículas é um bem.

Primeiro seria interessante vc citar aonde estão colocadas conspirações ridículas?

Se for com relação ao Marxismo Cultural :

Bom, o filha da puta (marcuse e demais da Escola de Frankfurt) migra para os EUA, fala o que vai fazer, e 10-20 anos depois, tudo o que ele pregava e falava que iria fazer começa a acontecer e continua até hoje.

Vc que está em um forum cético, e que tem conhecimento do método científico, deve saber que se alguem anunciou que faria algo e, um tempo depois, o que foi anunciado acontece, então podemos deduzir que esse alguem realmente fez o que prometeu.

[Barata Tenno]

Depende do que se ignora, ignorar conspirações ridículas é um bem.

Primeiro seria interessante vc citar aonde estão colocadas conspirações ridículas?

Se for com relação ao Marxismo Cultural :

Bom, o filha da puta (marcuse e demais da Escola de Frankfurt) migra para os EUA, fala o que vai fazer, e 10-20 anos depois, tudo o que ele pregava e falava que iria fazer começa a acontecer e continua até hoje.

Vc que está em um forum cético, e que tem conhecimento do método científico, deve saber que se alguem anunciou que faria algo e, um tempo depois, o que foi anunciado acontece, então podemos deduzir que esse alguem realmente fez o que prometeu.

Sites de conspirações ridículas:

http://www.olavodecarvalho.org/index.html

http://visaoapocaliptica.blogspot.com.br/2013/10/maconaria-e-os-iluminattis.html

http://extraterrestresmyblog.wordpress.com/reptilianos-do-interior-da-terra-parte-1-2-3-e-4/

http://www.afraudedoseculo.com.br/

[Feliperj]

Ainda não entendi o seu ponto!

Eu coloquei uma argumentação pautada no que Gramsci e Escola de Frankfurt pregavam e fizeram, e vc falou em iluminatis, repetilianos, etc. Eu retruquei, e vc novamente, coloca sites que considera ridiculos (claro, nao podia de deixar de colocar o Olavo, mas sempre peço : traga um texto dele sobre Democracia, Pobreza, Ideologia Revolucionaria, Cultura, etc que seja conspiratório e vamos discutir aqui!

Vc estava retrucando o meu argumento, ou outra coisa ?

[João da Ega]

Mudei pra esse tópico (tava off topic aqui).

[_Juca_]

Sim.

E o que vc acha das condições para empresários no Brasil?

Se você souber trabalhar no seu ramo, investir e as vezes inovar, consegue ter resultados bastante favoráveis, inclusive pagando todos os impostos.

[Gabarito]

[...]

Olhem esse vídeo :


Reparem a diferença de nível entre a deputada e o deputado esquerdistas marxistas e essa menina, que além de linda, de uma forma simples, expõe toda a desonestidade dessa galera.

O mais impressionante é o Deputado falar que leu Fernando Henrique Cardoso (assistam o video do debate na assembleia, o qual ela pões o link nesse propirio video), colocando-o como um pensador de direita  .

[...]

Vi o vídeo.
E a mocinha que responde à deputada me causou uma excelente impressão.
Muito preparada, muito segura de suas afirmações ao desmontar todo o discurso da deputada.

Meus parabéns à prof^a. Ana Caroline pelo nível intelectual e clareza na exposição de suas ideias.

Pai Donna de Irôko anda sumido do fórum, mas Skeptikós está na área.
Deve interessar a ambos a informação de que a mocinha do vídeo citado por Feliperj também está engajada na campanha "Mulheres Contra o Feminismo".
No vídeo, é possível encontrar o Facebook da muito bem articulada professora.
De novo, parabéns a ela!
Cabeça boa.

Ana Caroline Campagnolo Bellei
12 de agosto
Gostaria de informar meu total apoio a página "Mulheres contra o feminismo" e comunicar que minha fanpage está a disposição para prestar todo serviço possível de divulgação e compartilhamento de conteúdo. Também coloco todo espaço do site vlogoteca.com a disposição para divulgar dicas de livros ou artigos sobre o tema. Não conheço todas as moderadoras, mas conheço a Léia e a tenho em alta estima por estar verdadeiramente empenhada em combater os males modernos.
Se você ainda não conhece a pág., acesse e curta:
https://www.facebook.com/pages/Mulheres-contra-o-feminismo/299252103501499

[Feliperj]

Obrigado, Felipe.
Só agora lembrei que já, superficialmente, sobre isso: um primo meu, católico, me mostrou uma vez uns videos do Padre Paulo ricardo ("inteligentíssimo, tem pós-doutorado não-sei-em-que-enão sei-onde) que é muito parecido com o que você postou. Quase ipsis literis o que tá negritado.

Cara, o Padre diz que Marcuse intentou a dissolução da moral cristã, com a destruição da família, através do divórcio, da união de gays, dos direitos das mulheres (bem, esse eu não lembro se ele fala) etc e talz. Se for isso, concordo com esse Marcuse.
Sou favorável: que o casal se separe, caso queira; que os gays se casem; pelo fim do puritanismo com relação à sexualidade, como havia nos EUA; que não se ensine religião nas escolas; e por aí vai.

Somente tenha ciência dos objetivos reias que estão por trás das ações que vc apóia :

"Obs : a grande sacada está em usar problemas reais da sociedade para implantar soluções que não tem como proposito resolver o problema, mas sim acabar com todos os valores e cultura existentes."

Depois continuamos. Agora vou beber!!! 

Abs
Felipe

[Geotecton]

No próprio relatório está expresso o quanto se tem ganhar por dia para ser considerado classe média, e o foco que precisa mudar é que a classe média no Brasil não gosta de pagar imposto, mas exige serviços do estado de primeiro mundo.

Ola Juca,

Novamente, qual classe média?

Se for a assalariada, essa já paga na fonte. Se for o pequeno e médio empresário, concordo em parte. Mas isso não é somente a classe média, e nem é so culpa dela. Muitas empresas sonegam para sobreviver, pois o Estado não faz o papel dele de dar condições para qeu, principalemnte, pequenas e medias empresas prosperem. O famoso custo brasil...somos um dos piores em condições para negocios!!

E lembre-se, existe mobiliade social; a "classe média" é um grande bolo, onde temos "caídos da classe A" , pessoas que vieram das classe C,D e E (uma grande parte, é so vc olhar a evolução das classes no Brasil, nas últimas decadas) e pessoas que sempre foram. Então, falar em classe média, é falar de uma amostra que representa bem a população brasileira!!!

Abs
Felipe

Sonega pra sobreviver? Desculpa pra si mesmo, velha pra cacete. Sonega porque não gosta de pagar impostos.

Você não tem a menor ideia do que ocorre fora da sua empresa ou do seu setor empresarial, não é _Juca_?

Eu conheço centenas de empresários de todos os ramos e alguns sonegam impostos. Destes, vários por sacanagem mas muitos mais por sobrevivência do que qualquer outra coisa, especialmente os de pequeníssimo porte.

[Geotecton]

Sim.

E o que vc acha das condições para empresários no Brasil?

Se você souber trabalhar no seu ramo, investir e as vezes inovar, consegue ter resultados bastante favoráveis, inclusive pagando todos os impostos.

O que significa isto, no setor de empresas que executam obras públicas?

Pagar propina para funcionário público e fazer 'caixa 2' para partidos políticos e seus grandes "caciques"?

[João da Ega]

Somente tenha ciência dos objetivos reias que estão por trás das ações que vc apóia :

"Obs : a grande sacada está em usar problemas reais da sociedade para implantar soluções que não tem como proposito resolver o problema, mas sim acabar com todos os valores e cultura existentes."

Muito interessante, gostaria de conhecer mais sua tese, mas pena que está ficando meio off topic. Tem algum tópico sobre a suposta revolução cultural marxista em curso?
Você é contra: a união civil de gays, a luta por igualdade das mulheres, sexo antes do casamento, laicismo do Estado e na educação?

Depois continuamos. Agora vou beber!!! 

Abs
Felipe

Tenha ciência das consequências dessa ação, pois ela também destrói famílias. 
Agora a sério: que inveja, trabalho no interior, não curto beber sozinho, e só vou poder tomar umas amanhã.

[_Juca_]

No próprio relatório está expresso o quanto se tem ganhar por dia para ser considerado classe média, e o foco que precisa mudar é que a classe média no Brasil não gosta de pagar imposto, mas exige serviços do estado de primeiro mundo.

Ola Juca,

Novamente, qual classe média?

Se for a assalariada, essa já paga na fonte. Se for o pequeno e médio empresário, concordo em parte. Mas isso não é somente a classe média, e nem é so culpa dela. Muitas empresas sonegam para sobreviver, pois o Estado não faz o papel dele de dar condições para qeu, principalemnte, pequenas e medias empresas prosperem. O famoso custo brasil...somos um dos piores em condições para negocios!!

E lembre-se, existe mobiliade social; a "classe média" é um grande bolo, onde temos "caídos da classe A" , pessoas que vieram das classe C,D e E (uma grande parte, é so vc olhar a evolução das classes no Brasil, nas últimas decadas) e pessoas que sempre foram. Então, falar em classe média, é falar de uma amostra que representa bem a população brasileira!!!

Abs
Felipe

Sonega pra sobreviver? Desculpa pra si mesmo, velha pra cacete. Sonega porque não gosta de pagar impostos.

Você não tem a menor ideia do que ocorre fora da sua empresa ou do seu setor empresarial, não é _Juca_?

Eu conheço centenas de empresários de todos os ramos e alguns sonegam impostos. Destes, vários por sacanagem mas muitos mais por sobrevivência do que qualquer outra coisa, especialmente os de pequeníssimo porte.

Pagar impostos não quebra ninguém, ele é universal e pra todos. A única razão plausível é o da concorrência, se o concorrente sonega você está automaticamente em desvantagem. A partir do advento da NF eletrônica ficou muito mais difícil para os pequenos sonegarem, todos pagam muito mais imposto hoje do que antes e não há uma quebradeira geral. Como eu disse, dizer que os impostos são altos é só uma desculpa pra sonegar.

Outra coisa é a relativização ética sobre a questão. Como cobrar a boa utilização dos impostos pelo estado se você não sonega sua parte para o próprio? Não faz sua parte e ainda cobra que outros o façam, ou usam essa questão para justificar que não o façam. Como fica isso?

[Geotecton]

[...]
Outra coisa é a relativização ética sobre a questão. Como cobrar a boa utilização dos impostos pelo estado se você não sonega sua parte para o próprio? Não faz sua parte e ainda cobra que outros o façam, ou usam essa questão para justificar que não o façam. Como fica isso?

Bullshit.

O seu argumento só seria válido se o Estado fosse moral e eticamente ilibado e no qual, em todos os seus níveis, houvesse uma estrutura racional e uma otimização dos recursos, que são e sempre serão, escassos.

O que você está querendo é dar mais dinheiro para algo (ou alguém) que não sabe - e não quer- otimizar a estrutura.

[João da Ega]

Mudei pra esse tópico (tava off topic aqui).

[_Juca_]

[...]
Outra coisa é a relativização ética sobre a questão. Como cobrar a boa utilização dos impostos pelo estado se você não sonega sua parte para o próprio? Não faz sua parte e ainda cobra que outros o façam, ou usam essa questão para justificar que não o façam. Como fica isso?

Bullshit.

O seu argumento só seria válido se o Estado fosse moral e eticamente ilibado e no qual, em todos os seus níveis, houvesse uma estrutura racional e uma otimização dos recursos, que são e sempre serão, escassos.

O que você está querendo é dar mais dinheiro para algo (ou alguém) que não sabe - e não quer- otimizar a estrutura.

Então a sua lógica é, "vou ser desonesto porque o governantes também são"?

[Feliperj]

Muito interessante, gostaria de conhecer mais sua tese, mas pena que está ficando meio off topic. Tem algum tópico sobre a suposta revolução cultural marxista em curso?
Você é contra: a união civil de gays, a luta por igualdade das mulheres, sexo antes do casamento, laicismo do Estado e na educação?

Ola João,

Repare que não é uma tese minha. A tese é da própria escola de Frankfurt, é dos Marxistas. Eu te passei vários links sobre Marxismo Cultural, tem documentário, tem entrevista com ex-agente da KGB, etc.

Não sei se enviei esse texto sobre as origens do politicamente correto (o que está nele, vc encontra nas obras e declarações da galera de Frankfurt) :

http://www.midiasemmascara.org/artigos/movimento-revolucionario/4885-as-origens-do-politicamente-correto.html

Não sou contra. Sou contra o uso político disso : lembre-se do texto que coloquei de mais democracia, e aumento do controle do estado sobre a vida dos cidadãos. (tem mais coisa, relacionada a questão cultural, mas não vai dar pra escrever agora)

Além disso, tem toda a questão da polarização, PROPOSITALMENTE CRIADA. Repare que todos os eventos são, atualmente, analisados pela nossa esquerda "democrárica"(principalemente pelo nosso governo), da seguinte maneira:

classe média, elite branca, familia burguesa patriarcal x negros;
classe média, elite branca, familia burguesa patriarcal x gays;
classe média, elite branca, familia burguesa patriarcal x mulheres oprimidas;
classe média, elite branca, familia burguesa patriarcal x pobres;
classe média, elite branca, familia burguesa golpistas, ditadores, que tentam derrubar o governo "democratico" de esquerda

Tenha ciência das consequências dessa ação, pois ela também destrói famílias. 
Agora a sério: que inveja, trabalho no interior, não curto beber sozinho, e só vou poder tomar umas amanhã.

Hoje vai ter mais bebedeira!!hehehe

Abs
Felipe

[Gaúcho]

[...]
Outra coisa é a relativização ética sobre a questão. Como cobrar a boa utilização dos impostos pelo estado se você não sonega sua parte para o próprio? Não faz sua parte e ainda cobra que outros o façam, ou usam essa questão para justificar que não o façam. Como fica isso?

Bullshit.

O seu argumento só seria válido se o Estado fosse moral e eticamente ilibado e no qual, em todos os seus níveis, houvesse uma estrutura racional e uma otimização dos recursos, que são e sempre serão, escassos.

O que você está querendo é dar mais dinheiro para algo (ou alguém) que não sabe - e não quer- otimizar a estrutura.

Então a sua lógica é, "vou ser desonesto porque o governantes também são"?

"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". Louis D. Brandeis (1845-1941)

"De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto". Rui Barbosa (1849-1923)

 

[Geotecton]

[...]
Outra coisa é a relativização ética sobre a questão. Como cobrar a boa utilização dos impostos pelo estado se você não sonega sua parte para o próprio? Não faz sua parte e ainda cobra que outros o façam, ou usam essa questão para justificar que não o façam. Como fica isso?

Bullshit.

O seu argumento só seria válido se o Estado fosse moral e eticamente ilibado e no qual, em todos os seus níveis, houvesse uma estrutura racional e uma otimização dos recursos, que são e sempre serão, escassos.

O que você está querendo é dar mais dinheiro para algo (ou alguém) que não sabe - e não quer- otimizar a estrutura.

Então a sua lógica é, "vou ser desonesto porque o governantes também são"?

Não. Não é a "minha lógica" porque eu sou um dos otários que recolhe todos os impostos regularmente e que não deve um centavo de real para ninguém.

Mas não condeno, sob o ponto de vista de ética deontológica, a atitude de quem faz isto como resposta a uma 'superestrutura' para lá de corrupta.

[Sergiomgbr]

[...]
Outra coisa é a relativização ética sobre a questão. Como cobrar a boa utilização dos impostos pelo estado se você não sonega sua parte para o próprio? Não faz sua parte e ainda cobra que outros o façam, ou usam essa questão para justificar que não o façam. Como fica isso?

Bullshit.

O seu argumento só seria válido se o Estado fosse moral e eticamente ilibado e no qual, em todos os seus níveis, houvesse uma estrutura racional e uma otimização dos recursos, que são e sempre serão, escassos.

O que você está querendo é dar mais dinheiro para algo (ou alguém) que não sabe - e não quer- otimizar a estrutura.

Então a sua lógica é, "vou ser desonesto porque o governantes também são"?

Acho que não se trata de uma questão de honestidade. A organização dos homens em sociedade não é um produto acabado.

[_Juca_]

[...]
Outra coisa é a relativização ética sobre a questão. Como cobrar a boa utilização dos impostos pelo estado se você não sonega sua parte para o próprio? Não faz sua parte e ainda cobra que outros o façam, ou usam essa questão para justificar que não o façam. Como fica isso?

Bullshit.

O seu argumento só seria válido se o Estado fosse moral e eticamente ilibado e no qual, em todos os seus níveis, houvesse uma estrutura racional e uma otimização dos recursos, que são e sempre serão, escassos.

O que você está querendo é dar mais dinheiro para algo (ou alguém) que não sabe - e não quer- otimizar a estrutura.

Então a sua lógica é, "vou ser desonesto porque o governantes também são"?

Acho que não se trata de uma questão de honestidade. A organização dos homens em sociedade não é um produto acabado.

É uma questão de "um peso, duas medidas".

[_Juca_]

[...]
Outra coisa é a relativização ética sobre a questão. Como cobrar a boa utilização dos impostos pelo estado se você não sonega sua parte para o próprio? Não faz sua parte e ainda cobra que outros o façam, ou usam essa questão para justificar que não o façam. Como fica isso?

Bullshit.

O seu argumento só seria válido se o Estado fosse moral e eticamente ilibado e no qual, em todos os seus níveis, houvesse uma estrutura racional e uma otimização dos recursos, que são e sempre serão, escassos.

O que você está querendo é dar mais dinheiro para algo (ou alguém) que não sabe - e não quer- otimizar a estrutura.

Então a sua lógica é, "vou ser desonesto porque o governantes também são"?

Não. Não é a "minha lógica" porque eu sou um dos otários que recolhe todos os impostos regularmente e que não deve um centavo de real para ninguém.

Mas não condeno, sob o ponto de vista de ética deontológica, a atitude de quem faz isto como resposta a uma 'superestrutura' para lá de corrupta.

Então está coadunando com a idéia. Eticamente sonegar impostos não é melhor do que fazer mal uso deles.

[Sergiomgbr]

[...]
Outra coisa é a relativização ética sobre a questão. Como cobrar a boa utilização dos impostos pelo estado se você não sonega sua parte para o próprio? Não faz sua parte e ainda cobra que outros o façam, ou usam essa questão para justificar que não o façam. Como fica isso?

Bullshit.

O seu argumento só seria válido se o Estado fosse moral e eticamente ilibado e no qual, em todos os seus níveis, houvesse uma estrutura racional e uma otimização dos recursos, que são e sempre serão, escassos.

O que você está querendo é dar mais dinheiro para algo (ou alguém) que não sabe - e não quer- otimizar a estrutura.

Então a sua lógica é, "vou ser desonesto porque o governantes também são"?

Acho que não se trata de uma questão de honestidade. A organização dos homens em sociedade não é um produto acabado.

É uma questão de "um peso, duas medidas".

Chame como quiser mas um acordo social ainda terá que ser um caminho de duas vias.

[Gabarito]

Fernando Gabeira, mais uma vez excelente!

Palácio do Planalto, Brasília

Internet é isto mesmo: um território livre onde se trocam informações, críticas e insultos. É raro uma pessoa pública nela encontrar apenas elogios. E raro um texto sobre ela que não desperte comentários sacanas. Wikipédias, desciclopédias, com informações truncadas, dizem o que querem e, se as pessoas acreditassem firmemente no que leem na rede, ficariam paralisadas caso encontrassem um personagem dos verbetes, o médico e monstro. Suas reações seriam como as de Alec Guines no Dr. Strangelove, de Stanley Kubrick: os gestos desmentiriam as palavras, o abraço se transfiguraria num soco, e vice-versa.

Num prefácio para o livro do treinador Rômulo Noronha sugeri a natação como uma das táticas para enfrentar comentários negativos. Você os lê, mergulha e, nos primeiros cem metros, começa a achar que não foram tão graves assim. Nos 400 metros, já admite que talvez possam ajudar você de alguma forma, na autocompreensão ou na aceitação do mundo.

Algo muito grave acontece quando os ataques nascem num computador do Palácio do Planalto, sede do governo federal. É o caso das inserções feitas na biografia dos jornalistas Carlos Sardenberg e Miriam Leitão.

Como sempre, o governo reagiu, a princípio, dizendo que era difícil rastrear a origem das notas, os dados foram desmanchados – a mesma tática usada para as gravações das câmeras naquele problema de Dilma Rousseff com uma diretora da Receita Federal. A segunda explicação também é clássica: o Wi-Fi do Planalto é usado por visitantes, pode ter sido alguém de fora – de preferência, da oposição.

Às vezes paro para pensar: por que o PT faz tanto mal a si próprio? Deixo o campo estritamente moral para raciocinar apenas de uma forma política. O caso do Santander é típico: uma nota realista sobre o comportamento do mercado provocou uma grande reação, sua autora foi demitida e o banco, forçado a se derreter em desculpas.

O mercado deve ser livre para fazer suas previsões. E arcar com as consequências. O mercado tinha uma visão negativa no primeiro mandato de Lula. E errou, pois o País iniciou um processo de crescimento.

A pressão contra o Santander, além de sugerir censura, amplificou a análise do banco, que em outras circunstâncias ficaria restrita aos clientes especiais. Assim mesmo, aos que se orientam politicamente por cartas bancárias. O governo conseguiu transformar uma simples análise num debate nacional, o que era um consenso entre analistas de mercado se tornou uma consistente crítica à política econômica de Dilma.

A julgar pelo digitador do Palácio do Planalto, as coisas estão pegando aí, na política econômica: os dois jornalistas atingidos são críticos das medidas do governo com base nas evidências.

No universo político, a artilharia sempre foi comandada pelos blogueiros mantidos por empresas do Estado. Eles cuidam de nos combater com dinheiro público e racionalizam essa anomalia com a tese de que uma verba muito maior é usada pelos meios de comunicação que criticam o governo.

Os intelectuais dissidentes em Cuba dão de barato que o governo os vigia, os boicota e promove campanhas para assassinar sua reputação. Mas é uma ditadura.

Num país democrático, essas práticas, além de condenáveis, não são eficazes. Todo este universo de rancor acaba se voltando contra os agressores, que, como dizem os orientais, sempre se desequilibram no ataque. Os nove jornalistas atacados, nominalmente, por um dirigente do PT tiveram a solidariedade internacional, uma nota de apoio da organização Repórteres sem Fronteiras.

O PT sabe que existe um nível de rejeição ao partido nas grandes cidades – em Vitória os petistas já não usam estrelas e bandeiras vermelhas, talvez nem barba. O que parece não perceber é como seus movimentos autoritários aumentam a rejeição. É como se um partido abrisse mão de seduzir e se focasse apenas em intimidar.

Esse é um jogo muito perigoso. Em primeiro lugar, porque há muitos homens e mulheres que não se intimidam. Em segundo, porque envenena uma atmosfera que já é medíocre com atos de campanha sem graça, muitos bebês no colo, Dilma comendo cachorro-quente. Come cachorro-quente, pequena. Olha que não há mais metafísica no mundo, senão cachorro-quente.

O PT conseguiu construir uma linguagem própria. O verbete aloprado é um descoberta para se distanciar de seus combatentes da guerra suja. Digo com conhecimento de causa. Depois das eleições de 2006, interroguei todos os chamados aloprados. Era estranho que aloprados tivessem coletado mais de R$ 1 milhão. Mais estranha, ao longo dos interrogatórios, a recusa em responder, a frieza matemática em usar os mecanismos legais em sua defesa. Aloprados?

Se um dia aparecer o aloprado do computador do Planalto, observem como se esquiva, como é difícil achar nele algum traço que o defina como aloprado, como resiste às provocações. Ele é resultado de uma cultura que domina a política brasileira desde 1992. A constante tentativa de liquidar o outro é uma arma típica de ditaduras. Infelizmente, para uma grande parte da esquerda, a democracia ainda não é um valor estratégico.

Não sei qual será o resultado das eleições. Mas acho que o PT faz tudo para merecer uma derrota, algo que lhe dê pelo menos a chance de refletir sobre o período sombrio que acabou instalando no Brasil.

Uma força verdadeiramente democrática, à esquerda, seria boa para o futuro.
Será que é preciso que Cuba desmorone, que a Venezuela fracasse mais claramente, para que os petistas se convençam de que esse não é o caminho?

Sei que assim procedendo me exponho ao Twitter de todos vocês. Mas é preciso combater essa cultura de ressentimento e mediocridade que leva um digitador do Palácio do Planalto a dedicar sua tarde ao ataque a jornalistas na Wikipédia.

Não é um aloprado, mas um caso extremo e talvez cristalino: revela, em toda a sua profundeza, o abismo em que nos lançaram.