Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Derfel]

primeiro não use essas tiradas como "Inglaterra fez"..  Inglaterra não fez nada que não seja um conselho consultivo e para arbitragem. Petistas estão sempre tentando empurrar essa e foi essa minha intenção com os textos que coloquei.

Mas o PT não tem autoridade moral para liderar essa empreitada, é um partido autoritário e corrupto. Existe muita oferta de conteúdo no Brasil, o unico ataque que a liberdade de imprensa sofre é do PT.

Então se for um outro partido político a inserir o debate, um marco regulatório passa a ser válido?

[Moro]

não acho necessário. A imprensa é o menor dos nossos problemas e pode ser acionada judicialmente a qualquer hora.

[Dr. Manhattan]

Não me surpreendo pela posição do Brasil e, no geral, concordo com o Derfel. Mesmo assim essa lista me surpreendeu um pouco: Polônia acima dos EUA; Rússia próximo dos EUA (eu esperava bem acima); EUA acima da Bélgica; Bélgica acima da Suíça, e outros casos.

Os EUA não tem nada disso de "tradição na educação como diz o Derfel. Até 1970 não haviam escolas públicas nos EUA (que hoje são preticamente universais), e se não me engano financiamento estatal de educação superior era bem mais limitado. Como os ranks desse tipo geral,mente são de acordo com o quão comunista é o país, nada me surpreende a posição dos EUA.

Tradição em educação não significa necessariamente investimento do estado. Está na base da cultura protestante americana a educação.

De fato. Na epoca colonial os americanos tinham uma taxa de alfabetizacao maior do que a da Inglaterra! So me surpreendi com a posicao dos EUA na lista porque a imagem que tenho do ensino medio americano atual eh bem ruim. Mesmo o ensino superior, ainda que a maior parte das melhores universidades do mundo sejam americanas, ainda assim existem muitas universidades vagabundas por la.

[Derfel]

não acho necessário. A imprensa é o menor dos nossos problemas e pode ser acionada judicialmente a qualquer hora.

Então concorda que uma família possa censurar jornais, um grupo tenha um controle sobre todas as mídias e grupos políticos possam controlar as informações que são de seus interesses?

[Arcanjo Lúcifer]

não acho necessário. A imprensa é o menor dos nossos problemas e pode ser acionada judicialmente a qualquer hora.

Então concorda que uma família possa censurar jornais, um grupo tenha um controle sobre todas as mídias e grupos políticos possam controlar as informações que são de seus interesses?

E o que essa "democratização da mídia" proposta pelos petistas faria contra a família Sarney e contra a família Collor que são donos de jornais e redes de televisão? Lembrando que são aliados do Lulla e que o Sarney mandou censurar o Estadão....

E por exemplo, contra os evangélicos que são donos de rádios e emissoras de TV mas contribuiram com as campanhas petistas?

[Moro]

não acho necessário. A imprensa é o menor dos nossos problemas e pode ser acionada judicialmente a qualquer hora.

Então concorda que uma família possa censurar jornais, um grupo tenha um controle sobre todas as mídias e grupos políticos possam controlar as informações que são de seus interesses?

Pode colocar casos específicos dessa conspiração?  E o que fazer?

[Jurubeba]

não acho necessário. A imprensa é o menor dos nossos problemas e pode ser acionada judicialmente a qualquer hora.

Então concorda que uma família possa censurar jornais, um grupo tenha um controle sobre todas as mídias e grupos políticos possam controlar as informações que são de seus interesses?

E o que essa "democratização da mídia" proposta pelos petistas faria contra a família Sarney e contra a família Collor que são donos de jornais e redes de televisão? Lembrando que são aliados do Lulla e que o Sarney mandou censurar o Estadão....

E por exemplo, contra os evangélicos que são donos de rádios e emissoras de TV mas contribuiram com as campanhas petistas?

Ahhhh... mas aí você quer demais!

Você não sabe que a regra é a favor do PT tudo e contra o PT nada?

Sem falar que a mídia toca pra quem tá no poder. Tirando o grupo Civita, que sempre foi direita, os demais não tem muita preocupação em guardar uma identidade.

[Arcanjo Lúcifer]

não acho necessário. A imprensa é o menor dos nossos problemas e pode ser acionada judicialmente a qualquer hora.

Então concorda que uma família possa censurar jornais, um grupo tenha um controle sobre todas as mídias e grupos políticos possam controlar as informações que são de seus interesses?

E o que essa "democratização da mídia" proposta pelos petistas faria contra a família Sarney e contra a família Collor que são donos de jornais e redes de televisão? Lembrando que são aliados do Lulla e que o Sarney mandou censurar o Estadão....

E por exemplo, contra os evangélicos que são donos de rádios e emissoras de TV mas contribuiram com as campanhas petistas?

Ahhhh... mas aí você quer demais!

Você não sabe que a regra é a favor do PT tudo e contra o PT nada?

Sem falar que a mídia toca pra quem tá no poder. Tirando o grupo Civita, que sempre foi direita, os demais não tem muita preocupação em guardar uma identidade.

Pois é, por isso digo que esses projetos de "democratização da mídia" são só um projeto de censura a favor do PT.

[Derfel]

não acho necessário. A imprensa é o menor dos nossos problemas e pode ser acionada judicialmente a qualquer hora.

Então concorda que uma família possa censurar jornais, um grupo tenha um controle sobre todas as mídias e grupos políticos possam controlar as informações que são de seus interesses?

E o que essa "democratização da mídia" proposta pelos petistas faria contra a família Sarney e contra a família Collor que são donos de jornais e redes de televisão? Lembrando que são aliados do Lulla e que o Sarney mandou censurar o Estadão....

E por exemplo, contra os evangélicos que são donos de rádios e emissoras de TV mas contribuiram com as campanhas petistas?

A democratização da mídia nada, mas uma regulamentação do setor sim.  Medidas claras podem garantir uma maior liberdade de imprensa, sem que haja uma justicialização onde uma família como a Sarney censura um jornal como o Estadão,  impedindo que saia qualquer notícia referente a Sarney. Também uma delimitação mais rigorosa entre mídia e grupo político,  que pode fazer que famílias políticas, como Collor, não possuam meios de comunicação.
Não acho que deva ser restringida a participação de igrejas evangélicas como donas de tv ou rádio, mas a contribuição para campanhas políticas devem ser claras e impostas condicionantes para esses casos. Por outro lado, não concordo que um mesmo grupo, religioso ou não,  tenha controle da mídia impressa,  tv, rádio  internet e cinema.

[Derfel]

não acho necessário. A imprensa é o menor dos nossos problemas e pode ser acionada judicialmente a qualquer hora.

Então concorda que uma família possa censurar jornais, um grupo tenha um controle sobre todas as mídias e grupos políticos possam controlar as informações que são de seus interesses?

Pode colocar casos específicos dessa conspiração?  E o que fazer?

Não existe conspiração.

[Moro]

Há meios de comunicação suficiente e nenhum país civilizado quer controlar o conteúdo da mídia. Tanta coisa que fazer mais importante, por exemplo reduzir o absentismo do SUS, a mídia acaba funcionando. Essas aberrações dosde Sarney e Collor possuindo meios de comunicação é apenas a ponta do iceberg, o Sarney é dono do estado e isso precisa ser acabado.

[Derfel]

Não se trata de controle de conteúdo.

[Arcanjo Lúcifer]

Medidas claras podem garantir uma maior liberdade de imprensa, sem que haja uma justicialização onde uma família como a Sarney censura um jornal como o Estadão,  impedindo que saia qualquer notícia referente a Sarney. Também uma delimitação mais rigorosa entre mídia e grupo político,  que pode fazer que famílias políticas, como Collor, não possuam meios de comunicação.

Quer dizer que o PT que é maior interessado nesses projetos, hoje mesmo aprovaria uma lei obrigando os Sarney o o Collor a se desfazer de alguns de seus caça-votos? Mesmo sendo aliados?

E sendo que nós vemos o dono do partido a toda hora no Congresso defendendo mensaleiros e defendendo o nepotismo do Sarney, falando todo tipo de asneira contra o julgamento que foi contra seus interesses?

Desculpe, mas os fatos desmentem a teoria.

O PT? O Lulla nunca brigaria para aprovar um projeto que não fosse em seu próprio proveito, desculpe, mas por tudo que já vimos não dá para levar a sério que votariam a favor de um projeto que limita poderes de aliados.

[Moro]

O resto é enxergar os problemas pelas prioridades do PT.  Enquanto eram oposição amavam a mídia, até elogiavam a Veja, após o mensalão perceberam que iriam ter resistência à seu roubo em massa e projeto de poder e aí vieram com essa de regulamentação social e outras baboseiras e novilingua para censurar a mídia.

Evidentemente que isso é agenda petista.

[Barata Tenno]

Sério, Madiba e Arcanjo, procurem ajuda, vocês estão parecendo o Olavo de Carvalho.

[Moro]

bom post.

[Arcanjo Lúcifer]

Sério, Madiba e Arcanjo, procurem ajuda, vocês estão parecendo o Olavo de Carvalho.

OK, o PT é honestíssimo e não aprovaria projetos em proveito próprio para jogar areia nos olhos dos eleitores.

Sério mesmo que vc acha que eles não fariam isso?

[Jurubeba]

Alguém já leu o livro Assassinato de Reputações, do Romeu Tuma Jr.?

[Barata Tenno]

Sério, Madiba e Arcanjo, procurem ajuda, vocês estão parecendo o Olavo de Carvalho.

OK, o PT é honestíssimo e não aprovaria projetos em proveito próprio para jogar areia nos olhos dos eleitores.

Sério mesmo que vc acha que eles não fariam isso?

É assim que sua mente funciona? 8 ou 80?

[Moro]

você acha que o PT está propondo um debate isento sobre a mídia?  Você viu as instituições que apoiam essa regulamentação social? E quem você acha que é o "social" proposto pelo PT?

[Arcanjo Lúcifer]

Sério, Madiba e Arcanjo, procurem ajuda, vocês estão parecendo o Olavo de Carvalho.

OK, o PT é honestíssimo e não aprovaria projetos em proveito próprio para jogar areia nos olhos dos eleitores.

Sério mesmo que vc acha que eles não fariam isso?

É assim que sua mente funciona? 8 ou 80?

Não, Barata.

É só a constatação de que o PT passou décadas só trabalhando em todo tipo de falcatrua, votou contra projetos de outros governos só por serem de outros governos e passa o tempo todo defendendo falcatruas e desmandos de aliados só por serem aliados.


*Fora que o Luizinho 51 ainda acha que Cuba e Venezuela são países livres onde existe democracia até demais.

Tá aí para qualquer um que queira ver.

[Barata Tenno]

Eu estou esperando vocês criticarem a proposta e não quem propôs. O que acham? Seria mais produtivo derrotar a porosta mostrando onde e como ela vai contra a liberdade e onde e como ela beneficia o PT do que ficar com ad hominem. O que acham de debaterem como pessoas sensatas e não como Olavo e Chauí, atacando a pessoa e não o argumento. Topam?

[Moro]

Não existe proposta apenas um site da "sociedade organizada"  que quer a regulamentação e a citação explícita que querem democratizar o conteúdo. Quando colocarem uma proposta debato ela.. agora só mostrando o absurdo e motivação de quem propôs.  É válido. E não tem nada de errado em minhas citações.

[Moro]

Eles não mostram mais seus membros no site mas tem CUT, MST,  e outros baluartes. Se informe Barata, olhe as atas dos FNDCs regionais..  duvido que você engole.. apostado.

Eles sobre eles mesmo, apenas em inglês

http://www.fndc.org.br/what-is-fndc/

To build and establish the public control of the media;
To promote the capacity building of civil society to understand and act on communication issues;
To restructure the communication systems and the communication market, paying attention to the principle of the complementarity between the public system, the private system and the state system;
To definite and to dispute a policy of cultural development in Brazil through the media.

[Moro]

Faça uma crítica à essa missão. Não está dizendo "dar direito de resposta compativel", "propor praticas éticas para a comunicação " nem mesmo falar sobre monopólio de grandes grupos até porque possivelmente o PT irá ser a favor dos monopólios que lhe convém.