Autor Tópico: Uma refutação da Teoria da Evolução  (Lida 70104 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline docdeoz

  • Contas Excluídas
  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 607
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #400 Online: 03 de Dezembro de 2013, 16:22:07 »
De fato, acredito que a teoria da selecão natural deveria ser vista como uma analogia ampliada - se consciente ou inconsciente de parte de Darwin, nao sei - a economia do laissez-faire, de Adam Smith. (...)
A teoria da selecão natural constitui uma transferência criativa, para a biologia, do argumento básico de Adam Smith a favor de uma economia racional: o equilíbrio e a ordem da natureza não surgem de um controle externo mais elevado (divino) ou da existência de leis operando diretamente sobre o todo, mas sim a partir da luta entre individuos pelos seus proprios benefícios (...)
O autor, apos fazer observacões de Marx sobre Darwin e a comparacão com a sociedade inglesa, coloca uma assertiva:
Darwin pode ter ido buscar na economia a idéia de selecão natural, mas isto não a impede de estar certa.

O Polegar do Panda, p. 54-57

Offline docdeoz

  • Contas Excluídas
  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 607
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #401 Online: 03 de Dezembro de 2013, 16:22:57 »
Darwin nem sabia que eram tentilhões, para começar o debate sobre a ideologia evolucionista....

Offline docdeoz

  • Contas Excluídas
  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 607
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #402 Online: 03 de Dezembro de 2013, 16:23:44 »
RESUMO: a seleção natural favorece o que utiliza melhor a energia química arrecadada das fontes de alimento. Ou seja, o menos complexo.



Ou seja, todo indivíduo aleijado se reproduz mais.

Águias que nascerem sem asas, sem penas, sem olhos, serão mais aptas. Aguardem só e confirmem.

Falácia do palhaço...

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #403 Online: 03 de Dezembro de 2013, 16:46:58 »


Todas as afirmações que indicam que um ser vivo é mais apto consumindo mais energia são um absurdo, anti-científico e de cunho ideológico.

As comprovações deste ponto de vista são dadas pelas perdas das asas e dos olhos conforme o livro O maior Espetáculo da Terra do Dawkins...

"Científico" mesmo é afirmar, baseando-se em crença, que um deus criou todos os seres (e também os destruiu quase todos uma vez porque alguém "comeu" a mulher do vizinho).  :)  :biglol:  :P

Estou derrotado pelo grande argumento exposto...

Errado.

O senhor não foi "derrotado" por causa de uma brincadeira.

E sim pelo seu desconhecimento de língua inglesa, pela sua ignorância sobre Geologia em geral e Geocron em particular, por ser recalcitrante em citar textos que não entende...
Foto USGS

Offline docdeoz

  • Contas Excluídas
  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 607
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #404 Online: 03 de Dezembro de 2013, 16:51:42 »


Todas as afirmações que indicam que um ser vivo é mais apto consumindo mais energia são um absurdo, anti-científico e de cunho ideológico.

As comprovações deste ponto de vista são dadas pelas perdas das asas e dos olhos conforme o livro O maior Espetáculo da Terra do Dawkins...

"Científico" mesmo é afirmar, baseando-se em crença, que um deus criou todos os seres (e também os destruiu quase todos uma vez porque alguém "comeu" a mulher do vizinho).  :)  :biglol:  :P

Estou derrotado pelo grande argumento exposto...

Errado.

O senhor não foi "derrotado" por causa de uma brincadeira.

E sim pelo seu desconhecimento de língua inglesa, pela sua ignorância sobre Geologia em geral e Geocron em particular, por ser recalcitrante em citar textos que não entende...

Fundamente com um paper. Demonstre onde citei um paper errado. PROVE.

Offline docdeoz

  • Contas Excluídas
  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 607
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #405 Online: 03 de Dezembro de 2013, 16:52:25 »
Você já tem um paper publicado?

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #406 Online: 03 de Dezembro de 2013, 16:53:20 »
Você já tem um paper publicado?

Sobre qual assunto?
Foto USGS

Offline docdeoz

  • Contas Excluídas
  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 607
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #407 Online: 03 de Dezembro de 2013, 16:54:48 »


Offline docdeoz

  • Contas Excluídas
  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 607

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #410 Online: 03 de Dezembro de 2013, 16:57:16 »
Não sei por que eu cito referencial em cima de referencial... para nada...

Referencial que não suporta aquilo que você afirma realmente não serve para nada.

Eu posso defender qualquer coisa esdrúxula que você imaginar, e ficar postando referências semi-aleatórias que não corroboram de fato o que digo, se tomo a liberdade de interpretar só como bem entendo.

E então é claro que fica mais trabalhoso para quem se propuser a confrontar isso o fazer citando referências para cada fato largamente aceito pela comunidade científica.

De um lado é só pegar qualquer texto, inventar uma interpretação/implicação "descompromissada" com o que é afirmado (podendo até contradizer), e pronto; do outro você tem que citar apenas algo que realmente afirme aquilo que você diz. O que é no mínimo perto de inútil, se é para contestar algo que não é corroborado pelas fontes postadas pelo outro lado para começo de conversa, e mesmo tirando esse aspecto, acaba sendo um "use o google para mim", uma vez que evidentemente está apenas se tentando defender o que já é sabidamente defendido pela ciência.


"Veja só, tenho aqui todas essas provas de que a astrologia está correta", e posta umas livre-associações que simlpesmente não suportam. "Não, isso não prova a astrologia, por isso, e por isso. Isso é explicado por genética/cultura/coisas existentes de fato". "Eu fiz referências a papers científicos para minhas afirmações, você tem que embasar também cientificamente suas pretensas contestações da astrologia".

Quando Vª Sª for referencial teórico me avise...

Eu não estou dizendo que sou. Apenas estou passando um apanhado da visão científica tradicional atual, pode checar. Nada de extraordinário, nada que inventei. Você é quem está postando coisas da própria imaginação.

Você não irá encontrar nada que destoe significativamente do que eu estou dizendo, assim como não irá encontrar algo que corrobore o que você está dizendo (nem as suas referências o corroboram, ou se contradizem).

Offline docdeoz

  • Contas Excluídas
  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 607
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #411 Online: 03 de Dezembro de 2013, 16:59:55 »
Não sei por que eu cito referencial em cima de referencial... para nada...

Referencial que não suporta aquilo que você afirma realmente não serve para nada.

Eu posso defender qualquer coisa esdrúxula que você imaginar, e ficar postando referências semi-aleatórias que não corroboram de fato o que digo, se tomo a liberdade de interpretar só como bem entendo.

E então é claro que fica mais trabalhoso para quem se propuser a confrontar isso o fazer citando referências para cada fato largamente aceito pela comunidade científica.

De um lado é só pegar qualquer texto, inventar uma interpretação/implicação "descompromissada" com o que é afirmado (podendo até contradizer), e pronto; do outro você tem que citar apenas algo que realmente afirme aquilo que você diz. O que é no mínimo perto de inútil, se é para contestar algo que não é corroborado pelas fontes postadas pelo outro lado para começo de conversa, e mesmo tirando esse aspecto, acaba sendo um "use o google para mim", uma vez que evidentemente está apenas se tentando defender o que já é sabidamente defendido pela ciência.


"Veja só, tenho aqui todas essas provas de que a astrologia está correta", e posta umas livre-associações que simlpesmente não suportam. "Não, isso não prova a astrologia, por isso, e por isso. Isso é explicado por genética/cultura/coisas existentes de fato". "Eu fiz referências a papers científicos para minhas afirmações, você tem que embasar também cientificamente suas pretensas contestações da astrologia".

Quando Vª Sª for referencial teórico me avise...

Eu não estou dizendo que sou. Apenas estou passando um apanhado da visão científica tradicional atual, pode checar. Nada de extraordinário, nada que inventei. Você é quem está postando coisas da própria imaginação.

Você não irá encontrar nada que destoe significativamente nada do que eu estou dizendo, assim como não irá encontrar algo que corrobore o que você está dizendo (nem as suas referências o corroboram, ou se contradizem).

Chequei em três livros, Evolução do Futuyama e Ridley, e o que estou lendo o Mayr, Tem o Universo de Impey, Vários livros de STG, Carl Sagan, Centenas de artigos do SCIAM Br....

Offline docdeoz

  • Contas Excluídas
  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 607
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #412 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:00:49 »

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #413 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:08:40 »
Você já tem um paper publicado?
Sobre qual assunto?
Qualquer um...

Estou fora de meu escritório. Na parte da noite eu passo uma referência para o senhor.
Foto USGS

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #414 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:10:22 »
Seres assexuados são definidos como espécie fenotípica e seres sexuados como genotípica, para começar.

Então o teu raciocínio está todo errado... Sinto muito...

p. 205, O que é Evolução, Mayr....

Existem mais de 200 conceitos de espécie, o Mayriano é apenas um deles.
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #415 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:12:05 »
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #416 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:12:52 »
http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=53376&indexSearch=ID



Dizer que não sei ler um abstract de um paper é ridículo....

Meus outros paper não são indexados. Portanto não torrem minha paciência com argumentos esdrúxulos....

Qual artigo sobre EVOLUÇÃO você tem publicado, já que está querendo usar argumento de autoridade?
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #417 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:13:06 »
http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=53376&indexSearch=ID

Dizer que não sei ler um abstract de um paper é ridículo....

Meus outros paper não são indexados. Portanto não torrem minha paciência com argumentos esdrúxulos....

Alguém pediu artigos indexados per se?

No momento basta que apresente algum que tenha sido apresentado em alguma reunião científica, como um Congresso.

Já está de bom tamanho.
Foto USGS

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #418 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:14:36 »
A gente já teve um estudante de medicina aqui no fórum, DI, que quando estava no começo do curso veio torrar a paciência com as falácias a La Behe.

Será que é o nosso amigo?
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline docdeoz

  • Contas Excluídas
  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 607
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #419 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:15:10 »
http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=53376&indexSearch=ID



Dizer que não sei ler um abstract de um paper é ridículo....

Meus outros paper não são indexados. Portanto não torrem minha paciência com argumentos esdrúxulos....

Qual artigo sobre EVOLUÇÃO você tem publicado, já que está querendo usar argumento de autoridade?

É por isso que eu cito paper. E o fato de eu saber ler papers vem do fato de eu tê-los escrito....

Offline docdeoz

  • Contas Excluídas
  • Nível 20
  • *
  • Mensagens: 607
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #420 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:17:04 »
Seres assexuados são definidos como espécie fenotípica e seres sexuados como genotípica, para começar.

Então o teu raciocínio está todo errado... Sinto muito...

p. 205, O que é Evolução, Mayr....

Existem mais de 200 conceitos de espécie, o Mayriano é apenas um deles.

Encerro aqui, já que o Mayr aqui tem menos valor que a opinião de vocês. Por hoje é só...

Até agora a fundamentação de vocês foi NENHUMA!


Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #421 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:17:54 »
Chequei em três livros, Evolução do Futuyama e Ridley, e o que estou lendo o Mayr, Tem o Universo de Impey, Vários livros de STG, Carl Sagan, Centenas de artigos do SCIAM Br....

Bem, creio que diversos deles devem ter exemplos de que a evolução não ocorre só do mais complexo para o mais simples (o que é implícito na filogenia), bem como explicações de que maior/adicional complexidade pode produzir adaptação, e assim ser selecionada positivamente, em vez de apenas o oposto poder ocorrer. O que seria contraditório à percepção lógica ou observação factual de que na vasta maior parte do tempo os seres não ficam mais aptos ao serem "simplificados".

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #422 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:18:39 »
http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=53376&indexSearch=ID



Dizer que não sei ler um abstract de um paper é ridículo....

Meus outros paper não são indexados. Portanto não torrem minha paciência com argumentos esdrúxulos....

Qual artigo sobre EVOLUÇÃO você tem publicado, já que está querendo usar argumento de autoridade?

É por isso que eu cito paper. E o fato de eu saber ler papers vem do fato de eu tê-los escrito....
Engraçado, eu aprendi a ler artigos antes de escrevê-los.

Mas diga lá, cadê o seu artigo sobre evolução, ou sobre DI?
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #423 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:19:33 »
Seres assexuados são definidos como espécie fenotípica e seres sexuados como genotípica, para começar.

Então o teu raciocínio está todo errado... Sinto muito...

p. 205, O que é Evolução, Mayr....

Existem mais de 200 conceitos de espécie, o Mayriano é apenas um deles.

Encerro aqui, já que o Mayr aqui tem menos valor que a opinião de vocês. Por hoje é só...

Até agora a fundamentação de vocês foi NENHUMA!



Isso não é opinião, é não usar fonte única. Procure saber sobre os outros 200 conceitos. Comece pelo coesivo, o ecológico, o filogenético e o de reconhecimento. Te darão uma boa base para os demais.
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re:Uma refutação da Teoria da Evolução
« Resposta #424 Online: 03 de Dezembro de 2013, 17:20:23 »
Chequei em três livros, Evolução do Futuyama e Ridley, e o que estou lendo o Mayr, Tem o Universo de Impey, Vários livros de STG, Carl Sagan, Centenas de artigos do SCIAM Br....

Bem, creio que diversos deles devem ter exemplos de que a evolução não ocorre só do mais complexo para o mais simples (o que é implícito na filogenia), bem como explicações de que maior/adicional complexidade pode produzir adaptação, e assim ser selecionada positivamente, em vez de apenas o oposto poder ocorrer. O que seria contraditório à percepção lógica ou observação factual de que na vasta maior parte do tempo os seres não ficam mais aptos ao serem "simplificados".

É claro que tem. Quem leu o Futuyma inteiro saberia disso.
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!