Tópico: Eleições 2014

[Geotecton]

eu já disse que o velho jogo sujo difamatório é a quase inerente à "realpolitik", e tanto o PT quanto PSDB, quanto tantos outros partidos, o fazem. Transportar essa tática para a internet é o óbvio.

Impossível.

Todos sabem que o único partido ético é o PT. 

E eu continuo dizendo que insistência no 'MAV' para acusar o PT (como se fosse exclusividade dele) é de uma ingenuidade constrangedora, ou puramente má-fé.

Não é exclusividade dele. Mas entre o PSDB e o PT, este é o que mais usa esquemas de difamação.

[Temma]

Temma você pode nos mostrar algo que outro partido faça e seja similar ao PT no quesito treinar uma tropa de militantes em acampamentos para disseminar informações em redes sociais. Algo?

caralho, vc falando eu fico pensando que a tal convenção foi um jesus camp.



Esses caras acham que o tema aborto surgiu nas eleições passadas espontaneamente.

[Geotecton]

Ninguém nega, por aqui, que há diversos hoax, propagação de mentiras e ataques levianos de pessoas da direita contra pessoas da esquerda. A diferença fundamental é que o PT e alguns partidos-nanicos de esquerda tem, nas campanhas de difamação, uma faceta do seu modus operandi, enquanto que para os partidos de direita (leia-se aqui PSDB) ele é muito mais pontual.
 
Então ou você é algum tipo de ingênuo ou esquecido ou o quê?

sim, do psdb, ainda com o absurdo exemplo do jornal nacional, é "pontual". Já da esquerda é modus operandi. E a esquerda é que tem cegueira ideológica?

O Jornal Nacional é um ente da chamada grande mídia que serve ao "senhor de plantão" e que hoje se chama PT.

E ainda tou querendo saber de quais ataques virtuais foram orquestrados pelo PT, como o  Lorentz falou

 

[Temma]

eu já disse que o velho jogo sujo difamatório é a quase inerente à "realpolitik", e tanto o PT quanto PSDB, quanto tantos outros partidos, o fazem. Transportar essa tática para a internet é o óbvio.

Impossível.

Todos sabem que o único partido ético é o PT. 

E eu continuo dizendo que insistência no 'MAV' para acusar o PT (como se fosse exclusividade dele) é de uma ingenuidade constrangedora, ou puramente má-fé.

Não é exclusividade dele. Mas entre o PSDB e o PT, este é o que mais usa esquemas de difamação.

aham, e o Juca é o "ideológico" do fórum.

[Geotecton]

Temma você pode nos mostrar algo que outro partido faça e seja similar ao PT no quesito treinar uma tropa de militantes em acampamentos para disseminar informações em redes sociais. Algo?

caralho, vc falando eu fico pensando que a tal convenção foi um jesus camp.

Esses caras acham que o tema aborto surgiu nas eleições passadas espontaneamente.

O tema aborto foi levantado pelos religiosos em geral, muitos dos quais deram (e dão) sustentação ao atual governo.

[Geotecton]

eu já disse que o velho jogo sujo difamatório é a quase inerente à "realpolitik", e tanto o PT quanto PSDB, quanto tantos outros partidos, o fazem. Transportar essa tática para a internet é o óbvio.

Impossível.

Todos sabem que o único partido ético é o PT. 

E eu continuo dizendo que insistência no 'MAV' para acusar o PT (como se fosse exclusividade dele) é de uma ingenuidade constrangedora, ou puramente má-fé.

Não é exclusividade dele. Mas entre o PSDB e o PT, este é o que mais usa esquemas de difamação.

aham, e o Juca é o "ideológico" do fórum.

Não por isto.

Você também é!!!!

[Temma]

Ninguém nega, por aqui, que há diversos hoax, propagação de mentiras e ataques levianos de pessoas da direita contra pessoas da esquerda. A diferença fundamental é que o PT e alguns partidos-nanicos de esquerda tem, nas campanhas de difamação, uma faceta do seu modus operandi

, enquanto que para os partidos de direita (leia-se aqui PSDB) ele é muito mais pontual.
 
Então ou você é algum tipo de ingênuo ou esquecido ou o quê?

sim, do psdb, ainda com o absurdo exemplo do jornal nacional, é "pontual". Já da esquerda é modus operandi. E a esquerda é que tem cegueira ideológica?

O Jornal Nacional é um ente da chamada grande mídia que serve ao "senhor de plantão" e que hoje se chama PT.
[/quote]

e segundo essa tese olaviana, como você explica o episódio da bolinha? Afinal, o "senhor de plantão" antes era o PT. Aliás, já há 3 eleições.


 
[/quote]

[Temma]

eu já disse que o velho jogo sujo difamatório é a quase inerente à "realpolitik", e tanto o PT quanto PSDB, quanto tantos outros partidos, o fazem. Transportar essa tática para a internet é o óbvio.

Impossível.

Todos sabem que o único partido ético é o PT. 

E eu continuo dizendo que insistência no 'MAV' para acusar o PT (como se fosse exclusividade dele) é de uma ingenuidade constrangedora, ou puramente má-fé.

Não é exclusividade dele. Mas entre o PSDB e o PT, este é o que mais usa esquemas de difamação.

aham, e o Juca é o "ideológico" do fórum.

Não por isto.

Você também é!!!!

só falta gritar, babar e agitar os braços. Para além desses macaqueios, permanece a inabalável crença de que com o PT é diferente. Só crença. só falta dizer "porque é assim e pronto, humpf."

[Temma]

Temma você pode nos mostrar algo que outro partido faça e seja similar ao PT no quesito treinar uma tropa de militantes em acampamentos para disseminar informações em redes sociais. Algo?

caralho, vc falando eu fico pensando que a tal convenção foi um jesus camp.

Esses caras acham que o tema aborto surgiu nas eleições passadas espontaneamente.

O tema aborto foi levantado pelos religiosos em geral, muitos dos quais deram (e dão) sustentação ao atual governo.

Agora quem está ficando convicto que é você é pago pelo PSDB sou eu.

[Temma]

outra notícia compartilhada a exaustão, difamando o governo do PT

O lula ter saído na forbes com patrimônio de 2 bilhões.

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,forbes-esclarece-viral-que-colocava-lula-entre-bilionarios-do-ano,1067141

[Geotecton]

O Jornal Nacional é um ente da chamada grande mídia que serve ao "senhor de plantão" e que hoje se chama PT.

e segundo essa tese olaviana, como você explica o episódio da bolinha? Afinal, o "senhor de plantão" antes era o PT. Aliás, já há 3 eleições.

O Jornal Nacional repassou as (des)informações dadas pelo PSDB, que se mostraram completamente mentirosas.

No momento que se demonstrou que eram falsas, a rede carioca mostrou o fato.

[Jurubeba]

só falta gritar, babar e agitar os braços. Para além desses macaqueios, permanece a inabalável crença de que com o PT é diferente. Só crença. só falta dizer "porque é assim e pronto, humpf."

Quem tiver paciência de analisar as eras, sinta-se à vontade.

Saudações

[Temma]

E TEM O LULINHA Q EH DONO DA FRIBOI!!!! E COMPROU UM CAÇA F5!!

[Geotecton]

eu já disse que o velho jogo sujo difamatório é a quase inerente à "realpolitik", e tanto o PT quanto PSDB, quanto tantos outros partidos, o fazem. Transportar essa tática para a internet é o óbvio.

Impossível.

Todos sabem que o único partido ético é o PT. 

E eu continuo dizendo que insistência no 'MAV' para acusar o PT (como se fosse exclusividade dele) é de uma ingenuidade constrangedora, ou puramente má-fé.

Não é exclusividade dele. Mas entre o PSDB e o PT, este é o que mais usa esquemas de difamação.

aham, e o Juca é o "ideológico" do fórum.

Não por isto.

Você também é!!!!

só falta gritar, babar e agitar os braços. Para além desses macaqueios, permanece a inabalável crença de que com o PT é diferente. Só crença. só falta dizer "porque é assim e pronto, humpf."

Não meu caro. Você está completamente equivocado.

Desde que o partido foi fundado eu afirmo que ele é igualzinho aos outros em qualquer aspecto.

Somente são mais hipócritas.

[Temma]

só falta gritar, babar e agitar os braços. Para além desses macaqueios, permanece a inabalável crença de que com o PT é diferente. Só crença. só falta dizer "porque é assim e pronto, humpf."

Quem tiver paciência de analisar as eras, sinta-se à vontade.

Saudações

O Jornal Nacional é um ente da chamada grande mídia que serve ao "senhor de plantão" e que hoje se chama PT.

e segundo essa tese olaviana, como você explica o episódio da bolinha? Afinal, o "senhor de plantão" antes era o PT. Aliás, já há 3 eleições.

O Jornal Nacional repassou as (des)informações dadas pelo PSDB, que se mostraram completamente mentirosas.

No momento que se demonstrou que eram falsas, a rede carioca mostrou o fato.

cara, sério. não defende esse episódio não, de coração. Aquilo ali não cola nem pra uma criança de seis anos. Aliás, aquilo vai servir pra ser usado para estudos futuramente em faculdades de comunicação, como exemplo de factoide para se manipular os eleitores. No mesmo naipe do famoso debate do Lula vs Collor

[Geotecton]

Temma você pode nos mostrar algo que outro partido faça e seja similar ao PT no quesito treinar uma tropa de militantes em acampamentos para disseminar informações em redes sociais. Algo?

caralho, vc falando eu fico pensando que a tal convenção foi um jesus camp.

Esses caras acham que o tema aborto surgiu nas eleições passadas espontaneamente.

O tema aborto foi levantado pelos religiosos em geral, muitos dos quais deram (e dão) sustentação ao atual governo.

Agora quem está ficando convicto que é você é pago pelo PSDB sou eu.

É um direito seu assegurado pela legislação.

Mas para refrescar a sua memória, leia esta notícia, extraída da agência oficiosa de notícias petistas, também conhecida como Carta Capital, na qual a agência oficiosa reconhece que o tema foi trazido à baila pelos religiosos e usado como "arma eleitoral" pelos então adversários.


Nota: Reconheço aqui que a notícia do link da Carta Capital não menciona que esta considere que a questão do aborto foi introduzida pelos religiosos. Então fica aqui registrado o meu equívoco.

Porém não declino da minha posição quanto à responsabilidade dos religiosos na introdução do tema na campanha presidencial de 2010. Vide as próximas postagens.

[Temma]

pode quotar esse tal "reconhecimento" de que o tema foi trazido à baila pelos religiosos?

[Geotecton]

E TEM O LULINHA Q EH DONO DA FRIBOI!!!! E COMPROU UM CAÇA F5!!

Isto eu desconheço.

Mas sei que el não passava de um empregado inexpressivo em uma certa instituição e que, por "mágica", se tornou um expert em telecomunicações e negócios empresariais e ficou milionário quando uma certa multinacional na área de telecomunicações comprou a empresa do filho pródigo do então presidente. E, coincidentemente, esta multinacional teve aprovada uma fusão considerada polêmica e inapropriada por vários especialistas.

Apenas coincidência, é claro.

[Geotecton]

só falta gritar, babar e agitar os braços. Para além desses macaqueios, permanece a inabalável crença de que com o PT é diferente. Só crença. só falta dizer "porque é assim e pronto, humpf."

Quem tiver paciência de analisar as eras, sinta-se à vontade.

Saudações

O Jornal Nacional é um ente da chamada grande mídia que serve ao "senhor de plantão" e que hoje se chama PT.

e segundo essa tese olaviana, como você explica o episódio da bolinha? Afinal, o "senhor de plantão" antes era o PT. Aliás, já há 3 eleições.

O Jornal Nacional repassou as (des)informações dadas pelo PSDB, que se mostraram completamente mentirosas.

No momento que se demonstrou que eram falsas, a rede carioca mostrou o fato.

cara, sério. não defende esse episódio não, de coração. Aquilo ali não cola nem pra uma criança de seis anos. Aliás, aquilo vai servir pra ser usado para estudos futuramente em faculdades de comunicação, como exemplo de factoide para se manipular os eleitores. No mesmo naipe do famoso debate do Lula vs Collor

Eu não defendo este episódio.

Eu o condenei e condeno com veemência e por causa dele eu acho que o senhor Serra deveria se retirar da vida pública.

Você consegue dizer o mesmo dos senhores Lula, Dirceu e Genoíno?

[Geotecton]

pode quotar esse tal "reconhecimento" de que o tema foi trazido à baila pelos religiosos?

Vide "Nota" na postagem 1340.

[Geotecton]

Eis um artigo que trata também sobre a responsabilidade dos religiosos na introdução do tema sobre aborto na campanha presidencial.

Abaixo segue um excerto deste artigo

[...]
A participação de atores religiosos individuais e coletivos no pleito eleitoral de 2010, a despeito das especificidades da política institucional e da cultura brasileira, expressa tendências em curso em outras configurações nacionais da América Latina, como: a inclusão dos temas do aborto e da diversidade sexual na agenda pública a partir da atuação dos movimentos feministas e LGBT, o surgimento de novas formas de ativismo religioso, articulando líderes religiosos e ONGs na defesa da ordem sexual e social tradicional e a judicialização dos conflitos sociais. Sinteticamente, pode-se argumentar que, para além da competição interna na esfera religiosa, em especial entre o catolicismo e o pentecostalismo, verifica-se neste início de século uma acirrada disputa de sentidos em torno da vida e da sexualidade humana entre as ideologias de matriz cristã e as de caráter secular, como as dos movimentos feministas e pela diversidade sexual, intensificando-se as demandas pela laicidade do Estado.
[...]

[Geotecton]

eu já disse que o velho jogo sujo difamatório é a quase inerente à "realpolitik", e tanto o PT quanto PSDB, quanto tantos outros partidos, o fazem. Transportar essa tática para a internet é o óbvio.

Impossível.

Todos sabem que o único partido ético é o PT. 

E eu continuo dizendo que insistência no 'MAV' para acusar o PT (como se fosse exclusividade dele) é de uma ingenuidade constrangedora, ou puramente má-fé.

Não é exclusividade dele. Mas entre o PSDB e o PT, este é o que mais usa esquemas de difamação.

aham, e o Juca é o "ideológico" do fórum.

Não por isto.

Você também é!!!!

só falta gritar, babar e agitar os braços. Para além desses macaqueios, permanece a inabalável crença de que com o PT é diferente. Só crença. só falta dizer "porque é assim e pronto, humpf."

Peço desculpas publicamente aos foristas Temma e, secundariamente, ao _Juca_ por este ad hominen.

Estou com um humor péssimo.

Vou dormir que é melhor.

[Diegojaf]

Melhor era o "ranking da corrupção",  com PSDB na frente do PT e que só foi replicado por blogs petistas. 

[Moro]

Temma você pode nos mostrar algo que outro partido faça e seja similar ao PT no quesito treinar uma tropa de militantes em acampamentos para disseminar informações em redes sociais. Algo?

caralho, vc falando eu fico pensando que a tal convenção foi um jesus camp.



Esses caras acham que o tema aborto surgiu nas eleições passadas espontaneamente.

Pode responder?

[JJ]

Com um fórum dominado por viúvas do PSDB, com a explosão de blogs, vlogs, e articulistas de direita, os caras vem me falar em "MAV", como se difundir suas ideologias fosse alguma exclusividade do PT. Dá até vergonha desse nível de debate, sério.

Nenhum partido hoje se dá ao luxo de ignorar os ambientes virtuais. A oposição já bombardeia lixo na internet desde a época dos grupos de e-mail. Dos dois lados pode haver sites financiados por grupos de interesse assim como criação de conteúdo por pessoas que aderem às respectivas causas. Esse papo de MAV é dos mais retardados.

O problema do MAV não é "difundir a ideologia", mas mentir e espalhar desinformação com o único propósito de manchar a imagem da oposição. O que se vê do outro lado são pessoas com um mínimo de individualidade espalhando os escândalos que são reais e que não são amplamente divulgados na grande mídia.

Quando falam "O PT é corrupto" e "O PSDB é corrupto", um dos dois está mentindo e igualar é desonestidade intelectual.

Todos os dois são corruptos. Se um é 1% mais ou menos corrupto do que o outro, aí já não é possível saber, pois a única coisa que temos são índices de percepção de corrupção, notícias de suspeitas de corrupção, e algumas poucas condenações (que sequer foram unânimes).  Então afirmar categoricamente que um partido é mais corrupto do que o outro demonstra apenas  o sentimento de repulsão por um e de atração (ou menor repulsão) pelo outro. Ou seja é pura subjetividade. É puro julgamento de valor.



Ou alguém aqui pode indicar  algum estudo científico rigoroso, publicado em revista científica bem reconhecida,  que embase a afirmação de que  o PT é mais corrupto do que o PSDB   ?





.