Enquete

Dos possíveis candidatos à Presidência, em qual você vai votar?

Aécio Neves
41 (54.7%)
Bolsonaro
2 (2.7%)
Dilma
12 (16%)
Eduardo Campos
8 (10.7%)
Randolfe Rodrigues
1 (1.3%)
Outro
3 (4%)
Branco
4 (5.3%)
Nulo
4 (5.3%)

Votos Totais: 72

Autor Tópico: Eleições 2014  (Lida 126871 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Temma

  • Visitante
Re:Eleições 2014
« Resposta #2625 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:41:42 »
provas que foi o governo federal?

Não, colega...

Fui eu que enviei mensagens ameaçadoras a sei lá quantos milhares de eleitores só para culpar p PT.

Minha conta do mês será bem alta, mas valeu a pena.

provas que foi o governo federal?

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2626 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:41:58 »
provas que foi o governo federal?

Bom, quem mais teria acesso aos telefones?
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2627 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:43:38 »
Quanto à última mensagem, com a pergunta retórica sobre um possível cancelamento do BF num mandato do Aécio. Acho o questionamento legítimo. PSDB há muito tempo convive com essa ambiguidade. Entre seus correligionários alimenta esse ódio e a boataria em relação ao programa, já no período eleitoral fala que apoia o programa. Quem tem que se desincumbir disso é o PSDB.


Ainda está lá no site, o editorial do PSDB

http://www.psdb.org.br/bolsa-esmola-editorial/

O Dilmão e o Lulla tb vivem emitindo opiniões opostas sobres os mesmos assuntos, postei uma dezena de vídeos com discursos deles totalmente contrários.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2628 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:43:53 »
Ironicamente, o projeto original petista, o fome-zero, era ainda mais "parecido" com a entrega de comida criticada:

Citar
A idéia original do Fome Zero, divulgada na campanha de 2002, era completamente diferente. Previa a distribuição de cupons-alimentação, bancos de alimentos, frentes de trabalho e cestas básicas emergenciais. Medidas assim, com caráter exclusivamente assistencialista, sempre foram vistas com desconfiança pelos principais estudiosos da pobreza. "O governo não cumpriu a promessa de implantar aquele Fome Zero, mas teve sensibilidade de aceitar as críticas e mudar de rumo ainda em 2003, no primeiro ano do mandato", afirma o economista Marcelo Neri, coordenador das pesquisas sobre pobreza da FGV. "Em termos de qualidade, o Fome Zero era um passo atrás do que havia antes. O Bolsa-Família representou dois passos para a frente."

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDR75239-6009,00.html



Mais uma instância em que Lula fez bem em não mudar, apenas ampliar o que já veio de seus antecessores.


Sim, lembro do Fome Zero. E que bom que o Lula mudou de idéia.

Voltando ao BF.

Nesse caso quantidade implica em qualidade. Na época do FHC o programa nunca foi prioridade. Lula não só aumentou significativamente as verbas destinadas à assistência social como também deu ampla divulgação ao programa. fez com que o programa saísse da obscuridade e chegasse às pessoas que precisavam.

Chega até ser ridículo usar a expressão "apenas", reforçando o discurso para defesa da paternidade de um programa, como faz o FHC, sem reconhecer que o número de pessoas alcançadas é fundamental num país que sempre conviveu com a miséria. A erradicação da pobreza e das desigualdades sociais e regionais estão previstas na constituição. Programas de transferência de renda e assistência social aos mais pobres não são exatamente uma novidade nas democracias ocidentais.


O que Lula fez pelo BF não foi "apenas" ampliá-lo. Foi priorizá-lo. E o reconhecimento da população é prova disso. O resto é mimimi.




Priorizou tanto que há centenas de famílias ainda sem receber mesmo na cidade "inaugural", desde que recebeu o milagroso toque unificador do deus Lula. (Mas tem gente recebendo complementos menores a mais para sairem de critérios de classificação de pobreza extrema que pegam mal; ampliar o número de pessoas que recebe em absoluto não teria esse efeito tão bom nas aparências, mesmo sendo melhor na prática)

Ah, mas essa falha na abrangência deve ter uma desculpa razoável (herança maldita, talvez), enquanto o grau que existia anteriormente, não. Era ou maldade, ou populismo. Mas não com o grande Lula.

Obrigado por me esclarecer.



Tentar desqualificar a crítica como mero "mimimi" é só desespero para manter a auto-ilusão, a fé.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2629 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:44:33 »
provas que foi o governo federal?

Não, colega...

Fui eu que enviei mensagens ameaçadoras a sei lá quantos milhares de eleitores só para culpar p PT.

Minha conta do mês será bem alta, mas valeu a pena.

provas que foi o governo federal?

Onde mais arrumariam as listas de beneficiários?

Temma

  • Visitante
Re:Eleições 2014
« Resposta #2630 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:45:05 »
um relato de 2003, sem nenhuma outra fonte, do blog do Reinaldo Azevedo.

Mesmo supondo que seja falso o discurso, o projeto original petista era distribuição de comida.

A wiki diz que não era bem isso.

Citar
O programa é coordenado pelo Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome e consiste numa estratégia governamental para garantir o direito a alimentos básicos. As iniciativas do programa vão desde a ajuda financeira às famílias mais pobres (com o cartão Bolsa Família) até a criação de cisternas no Sertão nordestino, passando pela construção de restaurantes populares, a instrução sobre hábitos alimentares, a distribuição de vitaminas e suplementos alimentares, o empréstimo de microcrédito para famílias mais pobres, entre outras.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Programa_Fome_Zero


em todo caso, qual seu ponto?

Offline Arte4food

  • Nível 16
  • *
  • Mensagens: 400
    • KOKITEL MOLOTOV
Re:Eleições 2014
« Resposta #2631 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:47:27 »
Foda foi ficar enviando mensagens uma por uma a cada número de celular, estou até com uma bolha no dedo.

 :histeria: :histeria: :histeria: :histeria:
foi o FHC...PUTZ, depois do caso da Maria do Rosário, correios, etc...ainda tem o Arcanjo pra atrapalhar...damn you!
"atirei o pau de selfie no gato, mas o gato não morreu"

Temma

  • Visitante
Re:Eleições 2014
« Resposta #2632 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:50:50 »
Ironicamente, o projeto original petista, o fome-zero, era ainda mais "parecido" com a entrega de comida criticada:

Citar
A idéia original do Fome Zero, divulgada na campanha de 2002, era completamente diferente. Previa a distribuição de cupons-alimentação, bancos de alimentos, frentes de trabalho e cestas básicas emergenciais. Medidas assim, com caráter exclusivamente assistencialista, sempre foram vistas com desconfiança pelos principais estudiosos da pobreza. "O governo não cumpriu a promessa de implantar aquele Fome Zero, mas teve sensibilidade de aceitar as críticas e mudar de rumo ainda em 2003, no primeiro ano do mandato", afirma o economista Marcelo Neri, coordenador das pesquisas sobre pobreza da FGV. "Em termos de qualidade, o Fome Zero era um passo atrás do que havia antes. O Bolsa-Família representou dois passos para a frente."

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDR75239-6009,00.html



Mais uma instância em que Lula fez bem em não mudar, apenas ampliar o que já veio de seus antecessores.


Sim, lembro do Fome Zero. E que bom que o Lula mudou de idéia.

Voltando ao BF.

Nesse caso quantidade implica em qualidade. Na época do FHC o programa nunca foi prioridade. Lula não só aumentou significativamente as verbas destinadas à assistência social como também deu ampla divulgação ao programa. fez com que o programa saísse da obscuridade e chegasse às pessoas que precisavam.

Chega até ser ridículo usar a expressão "apenas", reforçando o discurso para defesa da paternidade de um programa, como faz o FHC, sem reconhecer que o número de pessoas alcançadas é fundamental num país que sempre conviveu com a miséria. A erradicação da pobreza e das desigualdades sociais e regionais estão previstas na constituição. Programas de transferência de renda e assistência social aos mais pobres não são exatamente uma novidade nas democracias ocidentais.


O que Lula fez pelo BF não foi "apenas" ampliá-lo. Foi priorizá-lo. E o reconhecimento da população é prova disso. O resto é mimimi.




Priorizou tanto que há centenas de famílias ainda sem receber mesmo na cidade "inaugural", desde que recebeu o milagroso toque unificador do deus Lula. (Mas tem gente recebendo uns trocadinhos a mais para sairem de critérios de classificação de pobreza extrema que pegam mal; ampliar o número de pessoas que recebe em absoluto não teria esse efeito tão bom nas aparências, mesmo sendo melhor na prática)

Ah, mas essa parte da ampliação deve ter uma desculpa razoável (herança maldita, talvez), enquanto o grau que existia anteriormente, não. Era ou maldade, ou populismo. Mas não com o grande Lula.

Obrigado por me esclarecer.



Tentar desqualificar a crítica como mero "mimimi" é só desespero para manter a auto-ilusão, a fé.


cresceu exponencialmente. Nem vou procurar os dados pois qualquer um conhece isso. E você sequer respondeu às minhas colocações, só tergiversou. Óbvio que há pessoas que poderiam estar, mas não estão recebendo, seja por n motivos, por ex, falta de documentação, desinteresse da própria pessoa.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2633 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:51:36 »
Foda foi ficar enviando mensagens uma por uma a cada número de celular, estou até com uma bolha no dedo.

 :histeria: :histeria: :histeria: :histeria:
foi o FHC...PUTZ, depois do caso da Maria do Rosário, correios, etc...ainda tem o Arcanjo pra atrapalhar...damn you!

É, fui eu que enviei um monte de mensagens ameaçadoras aos milhares de beneficiários do Bolsa-voto só para culpar o PT.

Offline JohnnyRivers

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 1.928
  • Sexo: Masculino
  • Are we saved by the words of bastard saints?
Re:Eleições 2014
« Resposta #2634 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:52:15 »
provas que foi o governo federal?

Não, colega...

Fui eu que enviei mensagens ameaçadoras a sei lá quantos milhares de eleitores só para culpar p PT.

Minha conta do mês será bem alta, mas valeu a pena.

provas que foi o governo federal?

Onde mais arrumariam as listas de beneficiários?

Algum funcionário do governo vendendo a lista, ou roubaram, ou espionagem, sei lá...não da pra descartar todas as possibilidades....

Nem precisa ser alguém ligado a partido nenhum...pode ser apenas grupos descontentes com o governo.

Até cabe uma visão imparcial nestes fatos.
"Que homem é um homem que não torna o mundo melhor?"

"What do we need? Where do we go when we get where we don't know?
  Why should we doubt the virgin white of fallen snow when faith's our shelter from the cold?"
- Skid Row

Temma

  • Visitante
Re:Eleições 2014
« Resposta #2635 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:53:27 »
Ok, desenho pra vocês.


provas que foi o governo federal. Só quero isso. Provas que foram mandados em massa. Provas que foram mandados aos beneficiários.


Provas que não foi só um tucano oportunista que mandou uma mensagem a um colega e jogou na net para alimentar a boataria da campanha eleitoral.



Façam jus ao nome do fórum. Clube cético.

Offline Jurubeba

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 2.071
  • Sexo: Masculino
  • CHAMEM OS ANARQUISTAS!!!
Re:Eleições 2014
« Resposta #2636 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:57:42 »
Daí me fica a pergunta:

Porque os esquerdistas são céticos sobre dados dos governos opositores, chamando de manipuladores, e quando o próprio governo divulga dados pregam como se fossem bíblicos?
Porque os militantes "inocentes úteis" (para não usar o termo de Stalin) não lêem e nem pesquisam. Conhecem tanto de história e economia quanto de astrofísica (e olha que corre o risco de existirem astrofísicos em suas fileiras).

Aqueles que lêem (os doutrinadores) fazem o que sempre fizeram os esquerdistas desde os soviets: reescrevem a história para distorcer a verdade e mandam imprimir livros para serem distribuídos pelo MEC.

Basta ver a bolsa-artista. Se um escritor se alinha com a esquerda, tome-lhe verba para vender sua  :enjoo: obra. Se não, bem se não é só perguntar à Editora Abril...

Saudações
« Última modificação: 28 de Outubro de 2014, 19:08:31 por Jurubeba »

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2637 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:58:22 »
provas que foi o governo federal?

Não, colega...

Fui eu que enviei mensagens ameaçadoras a sei lá quantos milhares de eleitores só para culpar p PT.

Minha conta do mês será bem alta, mas valeu a pena.

provas que foi o governo federal?

Onde mais arrumariam as listas de beneficiários?

Algum funcionário do governo vendendo a lista, ou roubaram, ou espionagem, sei lá...não da pra descartar todas as possibilidades....

Nem precisa ser alguém ligado a partido nenhum...pode ser apenas grupos descontentes com o governo.

Até cabe uma visão imparcial nestes fatos.

Para conseguir a lista tem que ser alguém com acesso a coisa.

Cara, nessa eleição ví funcionários da prefeitura recolhendo material do Aécio e deixando o da Dilma, ví mensagens ameaçadoras enviadas por celular, vi jornaleiros ameaçados por venderem a Veja no domingo passado.

EU vi isso.

Então por qual motivo devo duvidar que essas ameaças enviadas a beneficiários não tem a ver com o partido ou com gente ligada ao governo?

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2638 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:59:09 »
Ok, desenho pra vocês.


provas que foi o governo federal. Só quero isso. Provas que foram mandados em massa. Provas que foram mandados aos beneficiários.


Provas que não foi só um tucano oportunista que mandou uma mensagem a um colega e jogou na net para alimentar a boataria da campanha eleitoral.



Façam jus ao nome do fórum. Clube cético.

Tudo bem ,Temma.

Já assumi que fui eu que enviei.

Fim.

Offline Arte4food

  • Nível 16
  • *
  • Mensagens: 400
    • KOKITEL MOLOTOV
Re:Eleições 2014
« Resposta #2639 Online: 28 de Outubro de 2014, 17:59:24 »
Ok, desenho pra vocês.


provas que foi o governo federal. Só quero isso. Provas que foram mandados em massa. Provas que foram mandados aos beneficiários.


Provas que não foi só um tucano oportunista que mandou uma mensagem a um colega e jogou na net para alimentar a boataria da campanha eleitoral.



Façam jus ao nome do fórum. Clube cético.

vc não tem a mínima ideia do terror que esses beneficiários sofrem pelo jeito...eles não são doidos de denunciar isso!
"atirei o pau de selfie no gato, mas o gato não morreu"

Offline Derfel

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.887
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2640 Online: 28 de Outubro de 2014, 18:00:46 »
provas que foi o governo federal?

Não, colega...

Fui eu que enviei mensagens ameaçadoras a sei lá quantos milhares de eleitores só para culpar p PT.

Minha conta do mês será bem alta, mas valeu a pena.

provas que foi o governo federal?

Onde mais arrumariam as listas de beneficiários?
http://www.mds.gov.br/programabolsafamilia/cadastro_unico

Parte é consulta pública. Gestores municipais possuem acesso e técnicos municipais também.

Temma

  • Visitante
Re:Eleições 2014
« Resposta #2641 Online: 28 de Outubro de 2014, 18:02:19 »
Ok, desenho pra vocês.


provas que foi o governo federal. Só quero isso. Provas que foram mandados em massa. Provas que foram mandados aos beneficiários.


Provas que não foi só um tucano oportunista que mandou uma mensagem a um colega e jogou na net para alimentar a boataria da campanha eleitoral.



Façam jus ao nome do fórum. Clube cético.

Tudo bem ,Temma.

Já assumi que fui eu que enviei.

Fim.

aceito sua desistência

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2642 Online: 28 de Outubro de 2014, 18:03:11 »
Obviamente eu não estou falando de falta de interesse da própria pessoa. PQP. Agora então quem não tem BF, é porque não quer, que legal. O esforço em auto-enganção petista dota o sujeito de uma cara de pau de deixar qualquer um abismado.

A "divulgação" do programa, que você vê como positiva, eu vejo como populismo barato, não muito diferente do condenado por Lula no vídeo, apenas equipado do estado (apesar de ser distribuição condicional de dinheiro, e não de alimentos, apesar do segundo ser o plano original de Lula).

Um programa nunca vai poder ter em seu início, a abrangência que tem depois de expandido. Isso é óbvio, e é simplesmente absurdo contar isso como um mérito excepcional de quem pega o programa começado, e expande. Tenta sugerir que, já era possível fazer assim desde o início. Mas não aplica o mesmo "raciocínio" (imbecil) no governo seguinte, onde então tudo poderia estar tão avançado logo no primeiro mês, quanto atingiu no final. É o fim da picada mesmo, e depois reclamam de acusar isso de religiosidade, de fanatismo. Só há lugar para um verdadeiro Deus salvador.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2643 Online: 28 de Outubro de 2014, 18:05:01 »
Ok, desenho pra vocês.


provas que foi o governo federal. Só quero isso. Provas que foram mandados em massa. Provas que foram mandados aos beneficiários.


Provas que não foi só um tucano oportunista que mandou uma mensagem a um colega e jogou na net para alimentar a boataria da campanha eleitoral.



Façam jus ao nome do fórum. Clube cético.

É, o governo faria isso com comprovante e tudo, como toda corrupção que se preze.

Enquanto que os gritos similares nos carros de som, esses não, não podem ser visto como algo desonesto, por alguma racionalização absurda que eu ainda tenho que inventar.

Temma

  • Visitante
Re:Eleições 2014
« Resposta #2644 Online: 28 de Outubro de 2014, 18:10:40 »
quantidade é qualidade.


E se a população não sabe sobre o programa, como ela irá se cadastrar para ser beneficiária? Chega a ser uma ofensa. "criamos o programa, mas deixa baixo. Senão o pessoal vai querer se cadastrar"

A idéia já estava lá. Há previsão constitucional. A década de 90 não foi feito nada. (além de algumas iniciativas de prefeituras, creio eu). Programas de assistência social não são nenhuma novidade. Existem há mto tempo em N países, justo esses que tanto se importam idéias, como do Estado mínimo. FHC só implantou a partir de 2001. E o número de beneficiários nem se comparavam aos atuais.


quantidade é qualidade.




Aliás, a criação no último ano de governo também oportuna. Lula deu prioridade em seu primeiro ano. E continua com sua sucessora. Contestar a paternidade é piada pronta. Só atesta o quanto a direita despreza o programa.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2645 Online: 28 de Outubro de 2014, 18:10:48 »
Ok, desenho pra vocês.


provas que foi o governo federal. Só quero isso. Provas que foram mandados em massa. Provas que foram mandados aos beneficiários.


Provas que não foi só um tucano oportunista que mandou uma mensagem a um colega e jogou na net para alimentar a boataria da campanha eleitoral.



Façam jus ao nome do fórum. Clube cético.

Tudo bem ,Temma.

Já assumi que fui eu que enviei.

Fim.

aceito sua desistência

<a href="https://www.youtube.com/v/4LuvnxzYANs" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/4LuvnxzYANs</a>

Veja até uns 50 segundos, é um candidato do PT falando em comício.

Offline Fabrício

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.318
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2646 Online: 28 de Outubro de 2014, 18:13:04 »
Obviamente eu não estou falando de falta de interesse da própria pessoa. PQP. Agora então quem não tem BF, é porque não quer, que legal. O esforço em auto-enganção petista dota o sujeito de uma cara de pau de deixar qualquer um abismado.

A "divulgação" do programa, que você vê como positiva, eu vejo como populismo barato, não muito diferente do condenado por Lula no vídeo, apenas equipado do estado (apesar de ser distribuição condicional de dinheiro, e não de alimentos, apesar do segundo ser o plano original de Lula).

Um programa nunca vai poder ter em seu início, a abrangência que tem depois de expandido. Isso é óbvio, e é simplesmente absurdo contar isso como um mérito excepcional de quem pega o programa começado, e expande. Tenta sugerir que, já era possível fazer assim desde o início. Mas não aplica o mesmo "raciocínio" (imbecil) no governo seguinte, onde então tudo poderia estar tão avançado logo no primeiro mês, quanto atingiu no final. É o fim da picada mesmo, e depois reclamam de acusar isso de religiosidade, de fanatismo. Só há lugar para um verdadeiro Deus salvador.

É muita religiosidade ou má-fé (ou os dois) essa falácia petista de que são "donos" de um determinado programa (bolsa familia, PRONAF) porque o determinado programa foi expandido no governo do PT.

"Ah, mas quando vocês criaram eram pequeno, hoje, 12 anos depois, é muito maior, louvado seja Lula!!!!"
"Deus prefere os ateus"

Temma

  • Visitante
Re:Eleições 2014
« Resposta #2647 Online: 28 de Outubro de 2014, 18:14:12 »
Ok, desenho pra vocês.


provas que foi o governo federal. Só quero isso. Provas que foram mandados em massa. Provas que foram mandados aos beneficiários.


Provas que não foi só um tucano oportunista que mandou uma mensagem a um colega e jogou na net para alimentar a boataria da campanha eleitoral.



Façam jus ao nome do fórum. Clube cético.

É, o governo faria isso com comprovante e tudo, como toda corrupção que se preze.

Enquanto que os gritos similares nos carros de som, esses não, não podem ser visto como algo desonesto, por alguma racionalização absurda que eu ainda tenho que inventar.


vamos lá. desenho novamente.

Dizer que não se pode confiar no Aécio quanto à continuidade do programa = legítimo.


Dizer que quem votar nele será descadastrado do programa = ilegítimo. improbidade. Crime.



Quanto às provas. O que quero deixar claro é que os dois lados poderiam ter feito isso. É bem a cara de boataria de campanha eleitoral. Assim como os boatos que circularam quando à morte do doleiro. Simples.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2648 Online: 28 de Outubro de 2014, 18:14:37 »
Lembra do meu comentário dos prefeitos ameaçando beneficiários?

<a href="https://www.youtube.com/v/XJ9Sg8qegTc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/XJ9Sg8qegTc</a>

Vcs posam de defensores dos pobrinhos, de humanitários, mas na verdade só usam miseráveis como massa de manobra.

Temma

  • Visitante
Re:Eleições 2014
« Resposta #2649 Online: 28 de Outubro de 2014, 18:15:17 »
não é 12 anos depois. O BF foi ampliado nos primeiros anos do governo Lula. Eu chuto dizer que no segundo ano ou primeiro.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!