Tópico: Se Deus não existe, tudo é permitido

[Criaturo]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

logicamente ela não pode criar, imaginar ,conceber nem constatar a inexistência absoluta porque isto seria o anteposto da existência absoluta Deus

neste tópico eu lancei exatamente este desafio , conceber algo que seja totalmente inexistente, ou seja querer brincar de Deus conseguindo criar algo, se conseguir terá provado que Deus pode não existir!
../forum/topic=28862.0.html

[Criaturo]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

Cara, para!

Você vai dar tilt no colega 

Saudações

da minha parte enquanto houver logica haverá compreensão

[Jurubeba]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

Cara, para!

Você vai dar tilt no colega 

Saudações

da minha parte enquanto houver logica haverá compreensão

Adoro a frase: é impossível conceber o inconcebível.

Saudações

[Criaturo]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

Cara, para!

Você vai dar tilt no colega 

Saudações

da minha parte enquanto houver logica haverá compreensão

Adoro a frase: é impossível conceber o inconcebível.

Saudações

he...he...he...he..... faz sentido!
mas lembre-se que : "tudo é possível aquele que crê" mas nem tudo é conveniente sermos.

sds

[Brienne of Tarth]

É, dizem que "Deus não dá asa à cobra", mas eu tenho visto ultimamente tanta cobra voando que Ele deve ter mudado de idéia...

[Criaturo]

É, dizem que "Deus não dá asa à cobra", mas eu tenho visto ultimamente tanta cobra voando que Ele deve ter mudado de idéia...

Deus não mas, maconha pode ser!

[Alucinado psicopata]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

logicamente ela não pode criar, imaginar ,conceber nem constatar a inexistência absoluta porque isto seria o anteposto da existência absoluta Deus

neste tópico eu lancei exatamente este desafio , conceber algo que seja totalmente inexistente, ou seja querer brincar de Deus conseguindo criar algo, se conseguir terá provado que Deus pode não existir!

Hmm. Beleza.

E o que relaciona a capacidade de conceber algo totalmente inexistente com a existência de Deus?

Talvez você tenha já respondido esta pergunta, mas não to compreendendo o que você escreve.

[Criaturo]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

logicamente ela não pode criar, imaginar ,conceber nem constatar a inexistência absoluta porque isto seria o anteposto da existência absoluta Deus

neste tópico eu lancei exatamente este desafio , conceber algo que seja totalmente inexistente, ou seja querer brincar de Deus conseguindo criar algo, se conseguir terá provado que Deus pode não existir!

Hmm. Beleza.

E o que relaciona a capacidade de conceber algo totalmente inexistente com a existência de Deus?

Talvez você tenha já respondido esta pergunta, mas não to compreendendo o que você escreve.

Tudo bem esses conceitos são relativos e de difícil assimilação, caso tenha se dado ao trabalho de ter lido o texto, deve ter percebido que apesar de varias visualizações até agora ninguém se quer tentou comentar ou refutar parte do texto, eu ja esperava por isso! são poucos os que tentaram!


Deus é o "Eu sou" (A existência absoluta, o Todo universal), o "Eu não Sou" seria o seu anteposto ( a inexistência absoluta, o nada universal).
A mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto, o nada absoluto, o não Deus nem fazendo uso da imaginação.
Assim é que, parte do deus formado pelas crenças humanas fazem parte do existente, embora o resultado final de tal associação possa parecer ilógico.

[Alucinado psicopata]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

logicamente ela não pode criar, imaginar ,conceber nem constatar a inexistência absoluta porque isto seria o anteposto da existência absoluta Deus

neste tópico eu lancei exatamente este desafio , conceber algo que seja totalmente inexistente, ou seja querer brincar de Deus conseguindo criar algo, se conseguir terá provado que Deus pode não existir!

Hmm. Beleza.

E o que relaciona a capacidade de conceber algo totalmente inexistente com a existência de Deus?

Talvez você tenha já respondido esta pergunta, mas não to compreendendo o que você escreve.

Tudo bem esses conceitos são relativos e de difícil assimilação, caso tenha se dado ao trabalho de ter lido o texto, deve ter percebido que apesar de varias visualizações até agora ninguém se quer tentou comentar ou refutar parte do texto, eu ja esperava por isso! são poucos os que tentaram!


Deus é o "Eu sou" (A existência absoluta, o Todo universal), o "Eu não Sou" seria o seu anteposto ( a inexistência absoluta, o nada universal).
A mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto, o nada absoluto, o não Deus nem fazendo uso da imaginação.
Assim é que, parte do deus formado pelas crenças humanas fazem parte do existente, embora o resultado final de tal associação possa parecer ilógico.

Compreendi o seu argumento. Me aparenta ser, ao menos, razoável.

Digamos que eu tenha concebido algo que eu afirmo ser o inexistente absoluto. Como você pode certificar que o que eu concebi o é, ao invés de algo relativo ao que é existente? Ou, resumindo, como você verifica que o que foi concebido de fato é totalmente inexistente?

[Gigaview]

Deus é um hotel sem hóspides carecas, onde todos estão descalços.

[_Juca_]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

logicamente ela não pode criar, imaginar ,conceber nem constatar a inexistência absoluta porque isto seria o anteposto da existência absoluta Deus

neste tópico eu lancei exatamente este desafio , conceber algo que seja totalmente inexistente, ou seja querer brincar de Deus conseguindo criar algo, se conseguir terá provado que Deus pode não existir!

Hmm. Beleza.

E o que relaciona a capacidade de conceber algo totalmente inexistente com a existência de Deus?

Talvez você tenha já respondido esta pergunta, mas não to compreendendo o que você escreve.

Tudo bem esses conceitos são relativos e de difícil assimilação, caso tenha se dado ao trabalho de ter lido o texto, deve ter percebido que apesar de varias visualizações até agora ninguém se quer tentou comentar ou refutar parte do texto, eu ja esperava por isso! são poucos os que tentaram!


Deus é o "Eu sou" (A existência absoluta, o Todo universal), o "Eu não Sou" seria o seu anteposto ( a inexistência absoluta, o nada universal).
A mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto, o nada absoluto, o não Deus nem fazendo uso da imaginação.
Assim é que, parte do deus formado pelas crenças humanas fazem parte do existente, embora o resultado final de tal associação possa parecer ilógico.

Paradoxo detectado. Se a mente humana "não consegue conceber o inexistente absoluto", nós não saberíamos do inexistente absoluto e tampouco poderíamos falar no inexistente absoluto e muito menos alguém poderia dizer que " a mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto", porque ninguém saberia o que é o inexistente absoluto. Pra mim é tudo groselha, mas é uma groselha paradoxal.

[Johnny Cash]

Paradoxo detectado. Se a mente humana "não consegue conceber o inexistente absoluto", nós não saberíamos do inexistente absoluto e tampouco poderíamos falar no inexistente absoluto e muito menos alguém poderia dizer que " a mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto", porque ninguém saberia o que é o inexistente absoluto. Pra mim é tudo groselha, mas é uma groselha paradoxal.

Muito bom ponto.

[Brienne of Tarth]

Deus não mas, maconha pode ser!

A compreensão de ironias mais refinadas implica em um certo estágio avançado de perspicácia, porém acusações veladas de incapacidade demonstram ausência de argumentação disfarçada de ironia...

[Criaturo]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

logicamente ela não pode criar, imaginar ,conceber nem constatar a inexistência absoluta porque isto seria o anteposto da existência absoluta Deus

neste tópico eu lancei exatamente este desafio , conceber algo que seja totalmente inexistente, ou seja querer brincar de Deus conseguindo criar algo, se conseguir terá provado que Deus pode não existir!

Hmm. Beleza.

E o que relaciona a capacidade de conceber algo totalmente inexistente com a existência de Deus?

Talvez você tenha já respondido esta pergunta, mas não to compreendendo o que você escreve.

Tudo bem esses conceitos são relativos e de difícil assimilação, caso tenha se dado ao trabalho de ter lido o texto, deve ter percebido que apesar de varias visualizações até agora ninguém se quer tentou comentar ou refutar parte do texto, eu ja esperava por isso! são poucos os que tentaram!


Deus é o "Eu sou" (A existência absoluta, o Todo universal), o "Eu não Sou" seria o seu anteposto ( a inexistência absoluta, o nada universal).
A mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto, o nada absoluto, o não Deus nem fazendo uso da imaginação.
Assim é que, parte do deus formado pelas crenças humanas fazem parte do existente, embora o resultado final de tal associação possa parecer ilógico.

Compreendi o seu argumento. Me aparenta ser, ao menos, razoável.

Digamos que eu tenha concebido algo que eu afirmo ser o inexistente absoluto. Como você pode certificar que o que eu concebi o é, ao invés de algo relativo ao que é existente? Ou, resumindo, como você verifica que o que foi concebido de fato é totalmente inexistente?

conceber, imaginar, exemplificar , conjecturar o inexistente absoluto é impossível.
Poder comprovar   algo inexistente é tão lógico quanto poder comprovar a inexistência do Todo Deus, desde que se aceite que ele é o Todo e não uma parte.

Se fosse possível a mente humana conceber algo absolutamente ainda inexistente, ela seria então o Criador,mas eu ja disse que não acredito em Criador, Deus não cria apenas  desde sempre ,transforma-se !

[Criaturo]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

logicamente ela não pode criar, imaginar ,conceber nem constatar a inexistência absoluta porque isto seria o anteposto da existência absoluta Deus

neste tópico eu lancei exatamente este desafio , conceber algo que seja totalmente inexistente, ou seja querer brincar de Deus conseguindo criar algo, se conseguir terá provado que Deus pode não existir!

Hmm. Beleza.

E o que relaciona a capacidade de conceber algo totalmente inexistente com a existência de Deus?

Talvez você tenha já respondido esta pergunta, mas não to compreendendo o que você escreve.

Tudo bem esses conceitos são relativos e de difícil assimilação, caso tenha se dado ao trabalho de ter lido o texto, deve ter percebido que apesar de varias visualizações até agora ninguém se quer tentou comentar ou refutar parte do texto, eu ja esperava por isso! são poucos os que tentaram!


Deus é o "Eu sou" (A existência absoluta, o Todo universal), o "Eu não Sou" seria o seu anteposto ( a inexistência absoluta, o nada universal).
A mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto, o nada absoluto, o não Deus nem fazendo uso da imaginação.
Assim é que, parte do deus formado pelas crenças humanas fazem parte do existente, embora o resultado final de tal associação possa parecer ilógico.

Paradoxo detectado. Se a mente humana "não consegue conceber o inexistente absoluto", nós não saberíamos do inexistente absoluto e tampouco poderíamos falar no inexistente absoluto e muito menos alguém poderia dizer que " a mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto", porque ninguém saberia o que é o inexistente absoluto. Pra mim é tudo groselha, mas é uma groselha paradoxal.

podemos falar ou escrever o que quisermos desde que usamos para isso símbolos gráficos, ou dialetos ja existentes, ou ainda emitir sons novos, com notas musicais associadas ja existentes.
em todos esses exemplos nada foi trago do inexistente absoluto apenas novas formas apareceram da associação do ja existente Deus

[Criaturo]

Deus não mas, maconha pode ser!

A compreensão de ironias mais refinadas implica em um certo estágio avançado de perspicácia, porém acusações veladas de incapacidade demonstram ausência de argumentação disfarçada de ironia...

mal humorada!

[Alucinado psicopata]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

logicamente ela não pode criar, imaginar ,conceber nem constatar a inexistência absoluta porque isto seria o anteposto da existência absoluta Deus

neste tópico eu lancei exatamente este desafio , conceber algo que seja totalmente inexistente, ou seja querer brincar de Deus conseguindo criar algo, se conseguir terá provado que Deus pode não existir!

Hmm. Beleza.

E o que relaciona a capacidade de conceber algo totalmente inexistente com a existência de Deus?

Talvez você tenha já respondido esta pergunta, mas não to compreendendo o que você escreve.

Tudo bem esses conceitos são relativos e de difícil assimilação, caso tenha se dado ao trabalho de ter lido o texto, deve ter percebido que apesar de varias visualizações até agora ninguém se quer tentou comentar ou refutar parte do texto, eu ja esperava por isso! são poucos os que tentaram!


Deus é o "Eu sou" (A existência absoluta, o Todo universal), o "Eu não Sou" seria o seu anteposto ( a inexistência absoluta, o nada universal).
A mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto, o nada absoluto, o não Deus nem fazendo uso da imaginação.
Assim é que, parte do deus formado pelas crenças humanas fazem parte do existente, embora o resultado final de tal associação possa parecer ilógico.

Compreendi o seu argumento. Me aparenta ser, ao menos, razoável.

Digamos que eu tenha concebido algo que eu afirmo ser o inexistente absoluto. Como você pode certificar que o que eu concebi o é, ao invés de algo relativo ao que é existente? Ou, resumindo, como você verifica que o que foi concebido de fato é totalmente inexistente?

conceber, imaginar, exemplificar , conjecturar o inexistente absoluto é impossível.
Poder comprovar   algo inexistente é tão lógico quanto poder comprovar a inexistência do Todo Deus, desde que se aceite que ele é o Todo e não uma parte.

Se fosse possível a mente humana conceber algo absolutamente ainda inexistente, ela seria então o Criador,mas eu ja disse que não acredito em Criador, Deus não cria apenas  desde sempre ,transforma-se !

Não respondeu.

[Criaturo]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

logicamente ela não pode criar, imaginar ,conceber nem constatar a inexistência absoluta porque isto seria o anteposto da existência absoluta Deus

neste tópico eu lancei exatamente este desafio , conceber algo que seja totalmente inexistente, ou seja querer brincar de Deus conseguindo criar algo, se conseguir terá provado que Deus pode não existir!

Hmm. Beleza.

E o que relaciona a capacidade de conceber algo totalmente inexistente com a existência de Deus?

Talvez você tenha já respondido esta pergunta, mas não to compreendendo o que você escreve.

Tudo bem esses conceitos são relativos e de difícil assimilação, caso tenha se dado ao trabalho de ter lido o texto, deve ter percebido que apesar de varias visualizações até agora ninguém se quer tentou comentar ou refutar parte do texto, eu ja esperava por isso! são poucos os que tentaram!


Deus é o "Eu sou" (A existência absoluta, o Todo universal), o "Eu não Sou" seria o seu anteposto ( a inexistência absoluta, o nada universal).
A mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto, o nada absoluto, o não Deus nem fazendo uso da imaginação.
Assim é que, parte do deus formado pelas crenças humanas fazem parte do existente, embora o resultado final de tal associação possa parecer ilógico.

Compreendi o seu argumento. Me aparenta ser, ao menos, razoável.

Digamos que eu tenha concebido algo que eu afirmo ser o inexistente absoluto. Como você pode certificar que o que eu concebi o é, ao invés de algo relativo ao que é existente? Ou, resumindo, como você verifica que o que foi concebido de fato é totalmente inexistente?

conceber, imaginar, exemplificar , conjecturar o inexistente absoluto é impossível.
Poder comprovar   algo inexistente é tão lógico quanto poder comprovar a inexistência do Todo Deus, desde que se aceite que ele é o Todo e não uma parte.

Se fosse possível a mente humana conceber algo absolutamente ainda inexistente, ela seria então o Criador,mas eu ja disse que não acredito em Criador, Deus não cria apenas  desde sempre ,transforma-se !

Não respondeu.

Não  me culpe por voce ter formulado uma hipotese ilógica pois "se voce concebeu algo, lógicamente ele não pode ser considerado totalmente inexistente" caso contrario voce terá conseguido provar que "não tem mesmo, absolutamente   nada dentro da sua cabeça"  ha..ha..ha..ha..ha

[Brienne of Tarth]

mal humorada!

Mais uma para se somar às tantas cometidas em nome desse seu deus, têm razão aqueles que se omitem...

Mas essa pretensa descarga ofensiva serve apenas para mascarar a absoluta falta de argumentação sólida na refutação de diversos itens levantados, demonstrando conhecimento raso e não raro equivocado.

Eu fiz uma proposição à qual você se esquivou, confrontei sua moral divina com uma ironia fina, mas você preferiu transformar meu sarcasmo em uma alusão que eu uso maconha, isso se chama Ad hominem...

Poderia ter ao menos a decência de refutar ao invés de pregar a perfeição do seu inexistente jesus.

[Alucinado psicopata]

Ué

Como você pode afirmar, então, que a consciência não pode conceber a não existência absoluta sendo que ela mesma não pode constatar isso?

logicamente ela não pode criar, imaginar ,conceber nem constatar a inexistência absoluta porque isto seria o anteposto da existência absoluta Deus

neste tópico eu lancei exatamente este desafio , conceber algo que seja totalmente inexistente, ou seja querer brincar de Deus conseguindo criar algo, se conseguir terá provado que Deus pode não existir!

Hmm. Beleza.

E o que relaciona a capacidade de conceber algo totalmente inexistente com a existência de Deus?

Talvez você tenha já respondido esta pergunta, mas não to compreendendo o que você escreve.

Tudo bem esses conceitos são relativos e de difícil assimilação, caso tenha se dado ao trabalho de ter lido o texto, deve ter percebido que apesar de varias visualizações até agora ninguém se quer tentou comentar ou refutar parte do texto, eu ja esperava por isso! são poucos os que tentaram!


Deus é o "Eu sou" (A existência absoluta, o Todo universal), o "Eu não Sou" seria o seu anteposto ( a inexistência absoluta, o nada universal).
A mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto, o nada absoluto, o não Deus nem fazendo uso da imaginação.
Assim é que, parte do deus formado pelas crenças humanas fazem parte do existente, embora o resultado final de tal associação possa parecer ilógico.

Compreendi o seu argumento. Me aparenta ser, ao menos, razoável.

Digamos que eu tenha concebido algo que eu afirmo ser o inexistente absoluto. Como você pode certificar que o que eu concebi o é, ao invés de algo relativo ao que é existente? Ou, resumindo, como você verifica que o que foi concebido de fato é totalmente inexistente?

conceber, imaginar, exemplificar , conjecturar o inexistente absoluto é impossível.
Poder comprovar   algo inexistente é tão lógico quanto poder comprovar a inexistência do Todo Deus, desde que se aceite que ele é o Todo e não uma parte.

Se fosse possível a mente humana conceber algo absolutamente ainda inexistente, ela seria então o Criador,mas eu ja disse que não acredito em Criador, Deus não cria apenas  desde sempre ,transforma-se !

Não respondeu.

Não  me culpe por voce ter formulado uma hipotese ilógica pois "se voce concebeu algo, lógicamente ele não pode ser considerado totalmente inexistente" caso contrario voce terá conseguido provar que "não tem mesmo, absolutamente   nada dentro da sua cabeça"  ha..ha..ha..ha..ha

Continua não respondendo.

[Criaturo]

Digamos que eu tenha concebido algo que eu afirmo ser o inexistente absoluto. Como você pode certificar que o que eu concebi o é, ao invés de algo relativo ao que é existente? Ou, resumindo, como você verifica que o que foi concebido de fato é totalmente inexistente?

conceber, imaginar, exemplificar , conjecturar o inexistente absoluto é impossível.
Poder comprovar   algo inexistente é tão lógico quanto poder comprovar a inexistência do Todo Deus, desde que se aceite que ele é o Todo e não uma parte.

Se fosse possível a mente humana conceber algo absolutamente ainda inexistente, ela seria então o Criador,mas eu ja disse que não acredito em Criador, Deus não cria apenas  desde sempre ,transforma-se !

Não  me culpe por voce ter formulado uma hipotese ilógica pois "se voce concebeu algo, lógicamente ele não pode ser considerado totalmente inexistente" caso contrario voce terá conseguido provar que "não tem mesmo, absolutamente   nada dentro da sua cabeça"  ha..ha..ha..ha..ha


vamos tentar de novo:

isto é imposivel aos homens pois, seria necessario conhecer o Todo Existênte (Deus) , para saber reconhecer sua ausência absoluta, quando afirmo que Deus é o Todo me refiro ao  conhecimento limitado humano, tentando juntar partes de Deus, formando um resultado final na maioria das vezes ilógico!.
Teismo e ateismo nascem da ignorancia humana, se uma das partes tivessem certeza da sua crença ela passaria a ser ciência!

[Alucinado psicopata]

Só que você sequer explicou como não se pode conhecer o todo existente nem como para isso é necessário um conhecimento ilimitado, só partiu de uma premissa que isso é impossível pois isso seria uma compreensão divina, já que o nosso conhecimento é limitado. Se o todo existente é limitado e o conhecimento também é, o que te leva a crer que este não é o suficiente para propor a antítese daquele? Como você pode fundamentar a sua proposição baseado em sua racionalidade sendo que você mesmo afirma que a racionalidade não é capaz de lidar com a sua proposição?

A sua lógica está necessitando dela mesma para se sustentar.

[Criaturo]

É, dizem que "Deus não dá asa à cobra", mas eu tenho visto ultimamente tanta cobra voando que Ele deve ter mudado de idéia...

mal humorada!

Mais uma para se somar às tantas cometidas em nome desse seu deus, têm razão aqueles que se omitem...

Mas essa pretensa descarga ofensiva serve apenas para mascarar a absoluta falta de argumentação sólida na refutação de diversos itens levantados, demonstrando conhecimento raso e não raro equivocado.

Eu fiz uma proposição à qual você se esquivou, confrontei sua moral divina com uma ironia fina, mas você preferiu transformar meu sarcasmo em uma alusão que eu uso maconha, isso se chama Ad hominem...

Poderia ter ao menos a decência de refutar ao invés de pregar a perfeição do seu inexistente jesus.

no caso isso não seria um "ad woman"  ?

  mimimi.... a sua ironia deveria ser mais tolerante a ironia dos outros,mas porque só considera a ofensiva a  ironia dos outros?

vejamos seu sacarmos foi : "É, dizem que "Deus não dá asa à cobra", mas eu tenho visto ultimamente tanta cobra voando que Ele deve ter mudado de idéia..."

Deixe de ser ingrata! voce deveria me agradecer por ter corroborado com a  sua critica vazia,  ja que cobras não possuem ouvidos

Se tem algo a criticar , seja mais direta e tenha razão!

[Criaturo]

Só que você sequer explicou como não se pode conhecer o todo existente nem como para isso é necessário um conhecimento ilimitado, só partiu de uma premissa que isso é impossível pois isso seria uma compreensão divina, já que o nosso conhecimento é limitado.

Não podemos conhecer o Todo, por que ele se apresenta a nossa consciência em  em partes.

não existe o ilimitado e sim o Todo Deus, nosso conhecimento é limitado por que não pode conhecer o Todo e sim partes  dele.

Se o todo existente é limitado e o conhecimento também é, o que te leva a crer que este não é o suficiente para propor a antítese daquele? Como você pode fundamentar a sua proposição baseado em sua racionalidade sendo que você mesmo afirma que a racionalidade não é capaz de lidar com a sua proposição?

A sua lógica está necessitando dela mesma para se sustentar.

muito bem colocado assim como o Sr. Juca tambem ja o tinha o feito acusando tal "paradoxo": "Paradoxo detectado. Se a mente humana "não consegue conceber o inexistente absoluto", nós não saberíamos do inexistente absoluto e tampouco poderíamos falar no inexistente absoluto e muito menos alguém poderia dizer que " a mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto", porque ninguém saberia o que é o inexistente absoluto. Pra mim é tudo groselha, mas é uma groselha paradoxal."  de tal logica redundante querendo conceber o inconcebível


minha premissa parte do ponto que: o Todo absoluto é Deus e de que ele cabe em nossas mente só em partes sendo impossível ao homem ter consciência do Todo Absoluto, que implica na razão de que também não podermos conceber o seu anteposto o Nada absoluto ou o inexistente absoluto, apenas podemos conceber  um suposto vazio  de uma parte limitada em um determinado espaço, disse suposto vazio porque não existe o nada  absoluto, alem de que tal parte poderá estar presente na mesma essência  fora da área delimitada para analise.

essa explicação define bem o que é ateísmo e Teísmo: "falta do conhecimento do Todo"


respondendo ao paradoxo do Sr. Juca

obs: irei tentar refutar  este suposto  "paradoxo" do  Sr. Juca no outro tópico que tem tudo haver com essa discussão: ../forum/topic=28862.0.html#msg830219

[Alucinado psicopata]

Só que você sequer explicou como não se pode conhecer o todo existente nem como para isso é necessário um conhecimento ilimitado, só partiu de uma premissa que isso é impossível pois isso seria uma compreensão divina, já que o nosso conhecimento é limitado.

Não podemos conhecer o Todo, por que ele se apresenta a nossa consciência em  em partes.

não existe o ilimitado e sim o Todo Deus, nosso conhecimento é limitado por que não pode conhecer o Todo e sim partes  dele.

Se o todo existente é limitado e o conhecimento também é, o que te leva a crer que este não é o suficiente para propor a antítese daquele? Como você pode fundamentar a sua proposição baseado em sua racionalidade sendo que você mesmo afirma que a racionalidade não é capaz de lidar com a sua proposição?

A sua lógica está necessitando dela mesma para se sustentar.

muito bem colocado assim como o Sr. Juca tambem ja o tinha o feito acusando tal "paradoxo": "Paradoxo detectado. Se a mente humana "não consegue conceber o inexistente absoluto", nós não saberíamos do inexistente absoluto e tampouco poderíamos falar no inexistente absoluto e muito menos alguém poderia dizer que " a mente humana não consegue conceber o inexistente absoluto", porque ninguém saberia o que é o inexistente absoluto. Pra mim é tudo groselha, mas é uma groselha paradoxal."  de tal logica redundante querendo conceber o inconcebível


minha premissa parte do ponto que: o Todo absoluto é Deus e de que ele cabe em nossas mente só em partes sendo impossível ao homem ter consciência do Todo Absoluto, que implica na razão de que também não podermos conceber o seu anteposto o Nada absoluto ou o inexistente absoluto, apenas podemos conceber  um suposto vazio  de uma parte limitada em um determinado espaço, disse suposto vazio porque não existe o nada  absoluto, alem de que tal parte poderá estar presente na mesma essência  fora da área delimitada para analise.

essa explicação define bem o que é ateísmo e Teísmo: "falta do conhecimento do Todo"


respondendo ao paradoxo do Sr. Juca

obs: irei tentar refutar  este suposto  "paradoxo" do  Sr. Juca no outro tópico que tem tudo haver com essa discussão: ../forum/topic=28862.0.html#msg830219

Ah, ok. Entendi.