Eu não entendi que argumento está sendo desqualificado pela fonte, além de, "a princípio", qualquer coisa que vier de PT247/etc (a gosto do freguês), antes de ser confirmado por outras mais confiáveis.
Mas não vejo como isso seria exatamente uma "falácia" maior do que simplesmente apresentar a notícia em si, que seria então talvez falácia de "apelo a autoridade", já que não foi o usuário que escreveu a matéria a partir dos dados que levantou, e o usuário apenas posta o link ou diz que concorda, sem "sustentar um argumento".
"Caso não acredite numa notícia, se não tiver provas que a desmintam, não a questione como verdadeira em função de sua opinião sobre a credibilidade da fonte" -- seria essa a "regra" contra a falácia na prática?