Tópico: Lava Jato chegou ao Lula

[Arcanjo Lúcifer]

Uma pergunta, só curiosidade mesmo.

Agora que o Dom Corleone é oficialmente um bandido condenado ele pode conseguir documentação para sair legalmente do país? E mesmo que consiga ainda pode ter entrada proibida nos paises civilizados? Digo, fora das republiquetas bolivarianas?

[Geotecton]

Acho que sim porque ele não foi condenado (ainda) nem em segunda instância e muito menos o primeiro processo chegou ao trânsito em julgado.

[Arcanjo Lúcifer]

Então talvez já planeje a fuga, duvido que ele fique.

[JJ]

Então talvez já planeje a fuga, duvido que ele fique.

Atualmente eu estou na dúvida quanto a essa hipótese de fuga.

O Lula já demonstrou em sua fala, mais de uma vez,  que se acha  uma pessoa muito especial, a qual só pode ser legitimamente julgada pelo povo, através do voto popular.  Ele realmente parece acreditar que não é um cidadão que está sob a lei comum.

A ideia de que ele é um ser muito especial parece ter sido muito bem internalizada por ele. 

[JJ]

Gostaria de saber das opiniões do Hugo e do Juca sobre essa hipótese de fuga. 

[JJ]

Julgado pelo povo

Uns devem ser ‘julgados’ pelo povo, outros pela Justiça.


06 Por Eduardo Dâmaso

eduardodamaso@sabado.cofina.pt|  12.05.17PARTILHE 6 0


Lula da Silva negou ontem ter recebido subornos e disse que quer ser julgado pelo povo, não tanto pela justiça.

O ex-presidente brasileiro não foi convincente perante o juiz Sérgio Moro, mas colocou-se no plano das divindades políticas, ungidas pela legitimidade do voto popular, que não se submetem à justiça dos homens.

Lula, Berlusconi, Sócrates, Fillon, Sarkozy, todos a mesma luta.

Sobre Lula e as suas contradições pouco há a dizer. O que mais impressiona é a cegueira da esquerda portuguesa, sobretudo do BE, que se tem agarrado à solidariedade com Lula (e Sócrates) através do velho maniqueísmo moral de que só os políticos de direita cometem crimes. Uns devem ser ‘julgados’ pelo povo, outros obrigatoriamente pela justiça.

Fogem do debate sobre o reforço do combate à corrupção como o diabo da cruz e apresentam-se como sacerdotes exclusivos dos direitos fundamentais na discussão sobre a colaboração premiada. Pode ser que um dia se enganem. Pode ser que, um dia, o povo faça questão de lhes dizer que ser de esquerda não é isso, mas sim lutar para que todos os homens sejam efetivamente tratados por igual perante a justiça. Os Lulas e os Zés-Ninguém. Essa sim, deveria ser a causa de uma esquerda sintonizada com valores de justiça.


Ler mais em:

http://www.cmjornal.pt/opiniao/colunistas/eduardo-damaso/detalhe/julgado-pelo-povo

[JJ]

13.07.17
ED. 5660

O Dia D de Lula

# José Dirceu # Lula  # Sérgio Moro


Lula conversou por oito minutos com José Dirceu ontem no início da tarde, logo após o anúncio da sentença do juiz Sérgio Moro.

Por falar em Dirceu, o ex-ministro tem aproveitado a liberdade para engatar uma intensa agenda de reuniões políticas em seu apartamento. Já deu até para sentir o gostinho dos tempos em que recebia a República em seu quarto no hotel Naoum, em Brasília.

Ontem à tarde, a ordem no PT era acelerar a montagem de uma agenda de eventos públicos e viagens para Lula, que será deflagrada já na próxima semana. Dirigentes do partido, por sua vez, repetiam o mantra: “Lula vai se defender nas ruas”.


http://relatorioreservado.com.br/assunto/lula/

[Gaúcho]

Moro aceita denúncia contra Lula e outros 12 por caso envolvendo sítio em Atibaia
Segundo a força-tarefa da Lava Jato, as empreiteiras Odebrecht e OAS compraram e pagaram por melhorias no sítio como forma de propina ao ex-presidente.

O juiz Sérgio Moro aceitou nesta terça-feira (1º) a denúncia contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e outros 12 denunciados pelo caso do sítio em Atibaia, no âmbito da Operação Lava Jato. Agora, todos são réus no processo.

Segundo o Ministério Público Federal (MPF), Lula recebeu propina proveniente de seis contratos firmados entre a Petrobras e a Odebrecht e a OAS. Os valores foram repassados ao ex-presidente em reformas realizadas no sítio. Conforme a denúncia, as melhorias no imóvel totalizaram R$ 1,02 milhão. O pecuarista José Carlos Bumlai, de acordo com a denúncia, também teria pago parte da obra.

Lula nega as acusações e diz não ser o dono do imóvel, que está no nome de sócios de um dos filhos do ex-presidente.

Veja quem virou réu

    Marcelo Odebrecht, ex-presidente da Odebrecht: corrupção ativa
    José Adelmário Pinheiro, o Léo Pinheiro, dono da OAS: corrupção ativa e lavagem de dinheiro
    José Carlos Bumlai, pecuarista: lavagem de dinheiro
    Agenor Franklin Medeiros, ex-executivo da OAS: corrupção ativa
    Rogério Aurélio Pimentel, ex-assessor especial da Presidência: lavagem de dinheiro
    Emílio Odebrecht, dono da construtora Odebrecht: lavagem de dinheiro
    Alexandrino de Alencar, ex-executivo da Odebrecht: lavagem de dinheiro
    Carlos Armando Guedes Paschoal, ex-diretor da Odebrecht: lavagem de dinheiro
    Emyr Diniz Costa Junior, engenheiro da Odebrecht: lavagem do dinheiro
    Roberto Teixeira, advogado de Lula: lavagem de dinheiro
    Fernando Bittar, empresário, sócio de um dos filhos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva: lavagem de dinheiro
    Paulo Gordilho, engenheiro da OAS, lavagem de dinheiro

Entenda a denúncia

A acusação trata do pagamento de propina de pelo menos R$ 128 milhões pela Odebrecht e de outros R$ 27 milhões por parte da OAS. Conforme a denúncia, Lula foi beneficiado com parte desse dinheiro, por meio de obras realizadas no sítio Santa Bárbara, em Atibaia, cuja escritura está no nome de Fernando Bittar, mas que o MPF defende que pertence, na verdade, ao ex-presidente.

As obras, conforme a denúncia, serviram para adequar o imóvel às necessidades de Lula. Segundo o MPF, a Odebrecht e a OAS custearam R$ 850 mil em reformas na propriedade.

O MPF diz que Lula ajudou as empreiteiras ao manter nos cargos os ex-executivos da Petrobras Renato Duque, Paulo Roberto Costa, Jorge Zelada, Nestor Cerveró e Pedro Barusco, que comandaram boa parte dos esquemas fraudulentos entre empreiteiras e a estatal, descobertos pela Lava Jato.

Todos já foram condenados em ações penais anteriores.Conforme a denúncia, as duas empreiteiras foram beneficiadas em pelo menos sete contratos. Também faz parte da denúncia o contrato de aluguel do navio-sonda Vitória 10.000, realizado pela empreiteira Schahin, junto à Petrobras.

Nesse contrato, o processo apura um suposto pagamento de R$ 150 mil a Lula, com a ajuda do pecuarista José Carlos Bumlai, que teria intermediado os repasses ao ex-presidente.

http://g1.globo.com/pr/parana/noticia/moro-aceita-denuncia-contra-o-ex-presidente-lula-e-mais-por-caso-envolvendo-sitio-em-atibaia.ghtml

[Arcanjo Lúcifer]

Então talvez já planeje a fuga, duvido que ele fique.

Atualmente eu estou na dúvida quanto a essa hipótese de fuga.

O Lula já demonstrou em sua fala, mais de uma vez,  que se acha  uma pessoa muito especial, a qual só pode ser legitimamente julgada pelo povo, através do voto popular.  Ele realmente parece acreditar que não é um cidadão que está sob a lei comum.

A ideia de que ele é um ser muito especial parece ter sido muito bem internalizada por ele. 

Pois é,  ele parece realmente acreditar que a lei é para todos, menos ele e os amigos.

E deve ter muita grana no exterior onde pode continuar se fazendo de pobre.

[Buckaroo Banzai]

Moro aceita denúncia contra Lula e outros 12

Lula + 12 = 13

E depois vão tentar dizer que não é perseguição política!!!!1111111111111

[Lorentz]

Moro aceita denúncia contra Lula e outros 12

Lula + 12 = 13

E depois vão tentar dizer que não é perseguição política!!!!1111111111111

A 13ª vara condena Lula + 12 a 9 anos e bloqueia 9 milhões. As referências ao Lula e ao PT são óbvias e fica claro que se trata de uma conspiração.

Já reparou que os conspiradores gostam de usar essas coincidências para explicar conspirações? Como se alguém tivesse a intenção de deixar rastros para serem descobertos.

[Skeptikós]

Moro aceita denúncia contra Lula e outros 12

Lula + 12 = 13

E depois vão tentar dizer que não é perseguição política!!!!1111111111111

A 13ª vara condena Lula + 12 a 9 anos e bloqueia 9 milhões. As referências ao Lula e ao PT são óbvias e fica claro que se trata de uma conspiração.

Já reparou que os conspiradores gostam de usar essas coincidências para explicar conspirações? Como se alguém tivesse a intenção de deixar rastros para serem descobertos.

É uma espécie de assinatura, assassinos em série e falsificadores famosos não faziam isso também? Pra você ver o nível de gente a que se compara essa turma da Lava Jato. 

[Hugo]

Gostaria de saber das opiniões do Hugo e do Juca sobre essa hipótese de fuga. 

Tese idiota....

[Hugo]

Então talvez já planeje a fuga, duvido que ele fique.

Atualmente eu estou na dúvida quanto a essa hipótese de fuga.

O Lula já demonstrou em sua fala, mais de uma vez,  que se acha  uma pessoa muito especial, a qual só pode ser legitimamente julgada pelo povo, através do voto popular.  Ele realmente parece acreditar que não é um cidadão que está sob a lei comum.

A ideia de que ele é um ser muito especial parece ter sido muito bem internalizada por ele. 

Pois é,  ele parece realmente acreditar que a lei é para todos, menos ele e os amigos.

E deve ter muita grana no exterior onde pode continuar se fazendo de pobre.

Vocês devem estar falando é do Aécio: Inimputável, delatado inúmeras vezes na lava-jato, deve ter uma graninha lá fora, no Brasil fazendas, apartamentos, radios, aeroporto particular, malas de dinheiro... etc...

A diferença é que Aécio tem 1% nas pesquisas.  Mas ele, é sim, um cara especial.

Só que aqui ninguém fala do seu candidato... blindagem total.

[Arcanjo Lúcifer]

Então talvez já planeje a fuga, duvido que ele fique.

Atualmente eu estou na dúvida quanto a essa hipótese de fuga.

O Lula já demonstrou em sua fala, mais de uma vez,  que se acha  uma pessoa muito especial, a qual só pode ser legitimamente julgada pelo povo, através do voto popular.  Ele realmente parece acreditar que não é um cidadão que está sob a lei comum.

A ideia de que ele é um ser muito especial parece ter sido muito bem internalizada por ele. 

Pois é,  ele parece realmente acreditar que a lei é para todos, menos ele e os amigos.

E deve ter muita grana no exterior onde pode continuar se fazendo de pobre.

Vocês devem estar falando é do Aécio: Inimputável, delatado inúmeras vezes na lava-jato, deve ter uma graninha lá fora, no Brasil fazendas, apartamentos, radios, aeroporto particular, malas de dinheiro... etc...

A diferença é que Aécio tem 1% nas pesquisas.  Mas ele, é sim, um cara especial.

Só que aqui ninguém fala do seu candidato... blindagem total.

Não se faça de desentendido, colega.

Vc sabe perfeitamente que ele tinha o foro privilegiado e que só podia ser investigado com autorização do congresso, do mesmo modo que o Dilmão enquanto ocupava o cargo.

Ninguém vasculhou as contas de El Sapaton enquanto estava na presidência, vasculhou?

Moro quebrou sigilo do Lulla enquanto ocupava a presidência? Não, Lulla só passou a ser i vestigando há pouco tempo.

Vc sabe perfeitamente a  diferença entre investigar um empresário sem foro privilegiado e um vagabundo que se esconde atrás do cargo público.

E entende perfeitamente o interesse do Lulla em se candidatar para fugir da jaula.

[Geotecton]

Vocês devem estar falando é do Aécio:
[...]

Não! Este tópico é sobre outro indivíduo, o senhor Lula.

Inimputável,

Se por 'inimputável' você quis expressar 'tem foro privilegiado', eu concordo. Aliás, o mesmo ocorreu com o seu ídolo político e com a estúpida que ocupava a presidência.

delatado inúmeras vezes na lava-jato,

Menos que o seu ídolo, ao menos por enquanto.

deve ter uma graninha lá fora,
[...]

E?

Tenho vários amigos e clientes que tem dinheiro fora do país, totalmente legal e oriundo do trabalho pessoal e ou de suas empresas.

O problema é se o Aécio tem dinheiro sem comprovação de origem ou se foi obtido por meio fraudulento. Nestes casos, ele deve ser punido. Também deve ser punido se tiver patrimônio deixado em nome de outrem, como é o caso do seu ídolo.

no Brasil fazendas, apartamentos, radios, aeroporto particular,
[...]

Como o indivíduo em tela provém de uma família abastada, é salutar separar o que foi obtido do dinheiro familiar, do dinheiro pessoal lícito e das suas falcatruas como político.

Se o mesmo for feito com os petistas, um número enorme seria incriminado, como o senhor Pimentel.

malas de dinheiro... etc...

E também dólares em cuecas e maletas transportadas em aviões particulares, não é mesmo?

A diferença é que Aécio tem 1% nas pesquisas.

É o que eu escrevi ontem:

[...]
Basta ver que Aécio aparece como um cadáver político nas pesquisas, coisa que deveria acontecer com Lula.

A explicação mais plausível é que o Aécio nunca teve um 'curral eleitoral', sendo que a imensa maioria que votou nele é muito mais crítica e consciente do que o eleitorado de Lula, que tem neste um líder 'quase-religioso'. São adeptos e simpatizantes de 'culto à personalidade'.

Basta observar a forma e o conteúdo das postagens dos petistas do fórum.

Q.E.D.

Mas ele, é sim, um cara especial.

Não. Apenas parece que é um meliante com um grau de alfabetização um pouco maior que o seu ídolo, igualmente meliante.

Só que aqui ninguém fala do seu candidato... blindagem total.

Este é um tópico sobre o cavalheiro petista.

Vá ao tópico sobre os cavalheiros tucanos e apresente as suas ponderações lá.

[Hugo]

Não se faça de desentendido, colega.

Vc sabe perfeitamente que ele tinha o foro privilegiado e que só podia ser investigado com autorização do congresso, do mesmo modo que o Dilmão enquanto ocupava o cargo.

Ninguém vasculhou as contas de El Sapaton enquanto estava na presidência, vasculhou?

Moro quebrou sigilo do Lulla enquanto ocupava a presidência? Não, Lulla só passou a ser i vestigando há pouco tempo.

Vc sabe perfeitamente a  diferença entre investigar um empresário sem foro privilegiado e um vagabundo que se esconde atrás do cargo público.

E entende perfeitamente o interesse do Lulla em se candidatar para fugir da jaula.

Faz-me rir... essa é a famosa "narrativa" para justificar o injustificável.

"O parágrafo 4º do artigo 86 da Constituição Republicana proíbe que um Presidente da República seja responsabilizado, no exercício do mandato, por atos que não dizem respeito ao exercício de suas funções. Nesse diapasão, como suspeitas de irregularidades na compra da refinaria de Pasadena, por exemplo, ocorreram antes do primeiro mandato de Dilma à frente do Palácio do Planalto, Janot não apresentou um pedido de investigação contra ela."

Todo político pode ser investigado.

"Acusado de ter recebido propina pelo senador Delcídio do Amaral (ex-PT), em delação premiada, Aécio Neves (PSDB-MG) deve ser investigado formalmente pela Operação Lava Jato. Por enquanto os procuradores do grupo de trabalho da Lava Jato irão analisar o caso na PGR (Procuradoria-Geral da República), mas segundo investigadores ouvidos pelo jornal Folha de São Paulo, é possível que um inquérito seja aberto contra o tucano, presidente nacional do PSDB"

O caso de Aécio é que ninguém tem interesse em investigá-lo. Janot pode pedir 100 mil vezes sua prisão, mas nada acontecerá.

[Euler1707]

Não se faça de desentendido, colega.

Vc sabe perfeitamente que ele tinha o foro privilegiado e que só podia ser investigado com autorização do congresso, do mesmo modo que o Dilmão enquanto ocupava o cargo.

Ninguém vasculhou as contas de El Sapaton enquanto estava na presidência, vasculhou?

Moro quebrou sigilo do Lulla enquanto ocupava a presidência? Não, Lulla só passou a ser i vestigando há pouco tempo.

Vc sabe perfeitamente a  diferença entre investigar um empresário sem foro privilegiado e um vagabundo que se esconde atrás do cargo público.

E entende perfeitamente o interesse do Lulla em se candidatar para fugir da jaula.

Faz-me rir... essa é a famosa "narrativa" para justificar o injustificável.

"Narrativa" é história alternativa contada a partir de uns fatos e da omissão de outros, mas que não é necessariamente verdade.
O que o Arcanjo listou são simplesmente fatos que deveriam são (ou deveriam ser) de conhecimento público, e não uma história para justificar o "injustificável".
Pior: Essa não é a primeira vez que te falam sobre fôro privilegiado, então por que você ainda continua insistindo nessa baboseira?

[Hugo]

Não se faça de desentendido, colega.

Vc sabe perfeitamente que ele tinha o foro privilegiado e que só podia ser investigado com autorização do congresso, do mesmo modo que o Dilmão enquanto ocupava o cargo.

Ninguém vasculhou as contas de El Sapaton enquanto estava na presidência, vasculhou?

Moro quebrou sigilo do Lulla enquanto ocupava a presidência? Não, Lulla só passou a ser i vestigando há pouco tempo.

Vc sabe perfeitamente a  diferença entre investigar um empresário sem foro privilegiado e um vagabundo que se esconde atrás do cargo público.

E entende perfeitamente o interesse do Lulla em se candidatar para fugir da jaula.

Faz-me rir... essa é a famosa "narrativa" para justificar o injustificável.

"Narrativa" é história alternativa contada a partir de uns fatos e da omissão de outros, mas que não é necessariamente verdade.
O que o Arcanjo listou são simplesmente fatos que deveriam são (ou deveriam ser) de conhecimento público, e não uma história para justificar o "injustificável".
Pior: Essa não é a primeira vez que te falam sobre fôro privilegiado, então por que você ainda continua insistindo nessa baboseira?

Releia o post acima...

[Euler1707]

Não se faça de desentendido, colega.

Vc sabe perfeitamente que ele tinha o foro privilegiado e que só podia ser investigado com autorização do congresso, do mesmo modo que o Dilmão enquanto ocupava o cargo.

Ninguém vasculhou as contas de El Sapaton enquanto estava na presidência, vasculhou?

Moro quebrou sigilo do Lulla enquanto ocupava a presidência? Não, Lulla só passou a ser i vestigando há pouco tempo.

Vc sabe perfeitamente a  diferença entre investigar um empresário sem foro privilegiado e um vagabundo que se esconde atrás do cargo público.

E entende perfeitamente o interesse do Lulla em se candidatar para fugir da jaula.

Faz-me rir... essa é a famosa "narrativa" para justificar o injustificável.

"Narrativa" é história alternativa contada a partir de uns fatos e da omissão de outros, mas que não é necessariamente verdade.
O que o Arcanjo listou são simplesmente fatos que deveriam são (ou deveriam ser) de conhecimento público, e não uma história para justificar o "injustificável".
Pior: Essa não é a primeira vez que te falam sobre fôro privilegiado, então por que você ainda continua insistindo nessa baboseira?

Releia o post acima...

Que você editou às 18:57:40, dois minutos depois do meu comentário?

[Hugo]

Não se faça de desentendido, colega.

Vc sabe perfeitamente que ele tinha o foro privilegiado e que só podia ser investigado com autorização do congresso, do mesmo modo que o Dilmão enquanto ocupava o cargo.

Ninguém vasculhou as contas de El Sapaton enquanto estava na presidência, vasculhou?

Moro quebrou sigilo do Lulla enquanto ocupava a presidência? Não, Lulla só passou a ser i vestigando há pouco tempo.

Vc sabe perfeitamente a  diferença entre investigar um empresário sem foro privilegiado e um vagabundo que se esconde atrás do cargo público.

E entende perfeitamente o interesse do Lulla em se candidatar para fugir da jaula.

Faz-me rir... essa é a famosa "narrativa" para justificar o injustificável.

"Narrativa" é história alternativa contada a partir de uns fatos e da omissão de outros, mas que não é necessariamente verdade.
O que o Arcanjo listou são simplesmente fatos que deveriam são (ou deveriam ser) de conhecimento público, e não uma história para justificar o "injustificável".
Pior: Essa não é a primeira vez que te falam sobre fôro privilegiado, então por que você ainda continua insistindo nessa baboseira?

Releia o post acima...

Que você editou às 18:57:40, dois minutos depois do meu comentário?

Sim... estava editando e você postou antes...

[Euler1707]

Faz-me rir... essa é a famosa "narrativa" para justificar o injustificável.

"O parágrafo 4º do artigo 86 da Constituição Republicana proíbe que um Presidente da República seja responsabilizado, no exercício do mandato, por atos que não dizem respeito ao exercício de suas funções. Nesse diapasão, como suspeitas de irregularidades na compra da refinaria de Pasadena, por exemplo, ocorreram antes do primeiro mandato de Dilma à frente do Palácio do Planalto, Janot não apresentou um pedido de investigação contra ela."

Todo político pode ser investigado.

"Acusado de ter recebido propina pelo senador Delcídio do Amaral (ex-PT), em delação premiada, Aécio Neves (PSDB-MG) deve ser investigado formalmente pela Operação Lava Jato. Por enquanto os procuradores do grupo de trabalho da Lava Jato irão analisar o caso na PGR (Procuradoria-Geral da República), mas segundo investigadores ouvidos pelo jornal Folha de São Paulo, é possível que um inquérito seja aberto contra o tucano, presidente nacional do PSDB"

O caso de Aécio é que ninguém tem interesse em investigá-lo. Janot pode pedir 100 mil vezes sua prisão, mas nada acontecerá.

Tu vem e cola um trecho de uma notícia de março de 2016 dizendo que o Aécio podia ser investigado, e a partir daí conclui que todo político pode ser investigado, só não o é porque não querem. Daí eu me pergunto:Qual o teu problema, cara?
Já foi dito que quem tem prerrogativa de função só pode ser investigado e julgado pelos tribunais superiores:

Art. 84. A competência pela prerrogativa de função é do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça, dos Tribunais Regionais Federais e Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, relativamente às pessoas que devam responder perante eles por crimes comuns e de responsabilidade.

fonte
Entendeu?

[Geotecton]

Faz-me rir... essa é a famosa "narrativa" para justificar o injustificável.

"O parágrafo 4º do artigo 86 da Constituição Republicana proíbe que um Presidente da República seja responsabilizado, no exercício do mandato, por atos que não dizem respeito ao exercício de suas funções. Nesse diapasão, como suspeitas de irregularidades na compra da refinaria de Pasadena, por exemplo, ocorreram antes do primeiro mandato de Dilma à frente do Palácio do Planalto, Janot não apresentou um pedido de investigação contra ela."

Todo político pode ser investigado.

"Acusado de ter recebido propina pelo senador Delcídio do Amaral (ex-PT), em delação premiada, Aécio Neves (PSDB-MG) deve ser investigado formalmente pela Operação Lava Jato. Por enquanto os procuradores do grupo de trabalho da Lava Jato irão analisar o caso na PGR (Procuradoria-Geral da República), mas segundo investigadores ouvidos pelo jornal Folha de São Paulo, é possível que um inquérito seja aberto contra o tucano, presidente nacional do PSDB"

O caso de Aécio é que ninguém tem interesse em investigá-lo. Janot pode pedir 100 mil vezes sua prisão, mas nada acontecerá.

Tu vem e cola um trecho de uma notícia de março de 2016 dizendo que o Aécio podia ser investigado, e a partir daí conclui que todo político pode ser investigado, só não o é porque não querem. Daí eu me pergunto:Qual o teu problema, cara?
Já foi dito que quem tem prerrogativa de função só pode ser investigado e julgado pelos tribunais superiores:

Art. 84. A competência pela prerrogativa de função é do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça, dos Tribunais Regionais Federais e Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, relativamente às pessoas que devam responder perante eles por crimes comuns e de responsabilidade.

fonte
Entendeu?

Não adianta insistir...

[Arcanjo Lúcifer]

Não se faça de desentendido, colega.

Vc sabe perfeitamente que ele tinha o foro privilegiado e que só podia ser investigado com autorização do congresso, do mesmo modo que o Dilmão enquanto ocupava o cargo.

Ninguém vasculhou as contas de El Sapaton enquanto estava na presidência, vasculhou?

Moro quebrou sigilo do Lulla enquanto ocupava a presidência? Não, Lulla só passou a ser i vestigando há pouco tempo.

Vc sabe perfeitamente a  diferença entre investigar um empresário sem foro privilegiado e um vagabundo que se esconde atrás do cargo público.

E entende perfeitamente o interesse do Lulla em se candidatar para fugir da jaula.

Faz-me rir... essa é a famosa "narrativa" para justificar o injustificável.

"O parágrafo 4º do artigo 86 da Constituição Republicana proíbe que um Presidente da República seja responsabilizado, no exercício do mandato, por atos que não dizem respeito ao exercício de suas funções. Nesse diapasão, como suspeitas de irregularidades na compra da refinaria de Pasadena, por exemplo, ocorreram antes do primeiro mandato de Dilma à frente do Palácio do Planalto, Janot não apresentou um pedido de investigação contra ela."

Todo político pode ser investigado.

"Acusado de ter recebido propina pelo senador Delcídio do Amaral (ex-PT), em delação premiada, Aécio Neves (PSDB-MG) deve ser investigado formalmente pela Operação Lava Jato. Por enquanto os procuradores do grupo de trabalho da Lava Jato irão analisar o caso na PGR (Procuradoria-Geral da República), mas segundo investigadores ouvidos pelo jornal Folha de São Paulo, é possível que um inquérito seja aberto contra o tucano, presidente nacional do PSDB"

O caso de Aécio é que ninguém tem interesse em investigá-lo. Janot pode pedir 100 mil vezes sua prisão, mas nada acontecerá.

Ela não foi julgada por Pasadena, foi julgada por fazer um monte de gastos sem autorização do Congresso.

Não vou desenhar, mas o que ela fez foi passar cheques sem fundos para maquiar números e induzir eleitores com falsas promessas que ela não  tinha condições de cumprir, sabia que não teria quando as fez.

Mas fez gastos que sabia que não teria como bancar.

[Hugo]

Ela não foi julgada por Pasadena, foi julgada por fazer um monte de gastos sem autorização do Congresso.

Não vou desenhar, mas o que ela fez foi passar cheques sem fundos para maquiar números e induzir eleitores com falsas promessas que ela não  tinha condições de cumprir, sabia que não teria quando as fez.

Mas fez gastos que sabia que não teria como bancar.

Neste caso, resolve-se em uma eleição democrática.