Tópico: Lava Jato chegou ao Lula

[AlienígenA]

Ela não foi julgada por Pasadena, foi julgada por fazer um monte de gastos sem autorização do Congresso.

Não vou desenhar, mas o que ela fez foi passar cheques sem fundos para maquiar números e induzir eleitores com falsas promessas que ela não  tinha condições de cumprir, sabia que não teria quando as fez.

Mas fez gastos que sabia que não teria como bancar.

Neste caso, resolve-se em uma eleição democrática.

Ou com um impeachment.

[Arcanjo Lúcifer]

Ela não foi julgada por Pasadena, foi julgada por fazer um monte de gastos sem autorização do Congresso.

Não vou desenhar, mas o que ela fez foi passar cheques sem fundos para maquiar números e induzir eleitores com falsas promessas que ela não  tinha condições de cumprir, sabia que não teria quando as fez.

Mas fez gastos que sabia que não teria como bancar.

Neste caso, resolve-se em uma eleição democrática.

Então por qual motivo o PT pediu 50 aberturas de impeachment pelos mais variados motivos contra FHC e outros?

Não,  isso se resolve com o que manda a lei.

Para isso existe a lei de responsabilidade fiscal cuja implantação o PT foi contra.

[Fernando Silva]

Ela não foi julgada por Pasadena, foi julgada por fazer um monte de gastos sem autorização do Congresso.

Não vou desenhar, mas o que ela fez foi passar cheques sem fundos para maquiar números e induzir eleitores com falsas promessas que ela não  tinha condições de cumprir, sabia que não teria quando as fez.

Mas fez gastos que sabia que não teria como bancar.

Neste caso, resolve-se em uma eleição democrática.

Ela cometeu crimes de responsabilidade fiscal.
Não é uma eleição que decide se um criminoso vai preso, é o Código Penal.

[Lorentz]

Democracia para o Hugo e extremo-esquerdistas é um cheque em branco dado ao político para violar as leis à vontade.

[Buckaroo Banzai]

Ela não foi julgada por Pasadena, foi julgada por fazer um monte de gastos sem autorização do Congresso.

Não vou desenhar, mas o que ela fez foi passar cheques sem fundos para maquiar números e induzir eleitores com falsas promessas que ela não  tinha condições de cumprir, sabia que não teria quando as fez.

Mas fez gastos que sabia que não teria como bancar.

Neste caso, resolve-se em uma eleição democrática.

Ou com um impeachment.

Não!!!!! Ocupantes e ocupantas de certos cargos políticos, DEMOCRATICAMENTE eleitos, têm FORO PRIVILEGIADO!!!!!!11

Mas, mudando de assunto, e o Aécio hein? Por que não foram atrás dele? Que desculpinha vocês vão arrumar, coxinhas? Depois falam que não têm bandido de estimação...

[Lorentz]

Ela não foi julgada por Pasadena, foi julgada por fazer um monte de gastos sem autorização do Congresso.

Não vou desenhar, mas o que ela fez foi passar cheques sem fundos para maquiar números e induzir eleitores com falsas promessas que ela não  tinha condições de cumprir, sabia que não teria quando as fez.

Mas fez gastos que sabia que não teria como bancar.

Neste caso, resolve-se em uma eleição democrática.

Ou com um impeachment.

Não!!!!! Ocupantes e ocupantas de certos cargos políticos, DEMOCRATICAMENTE eleitos, têm FORO PRIVILEGIADO!!!!!!11

Mas, mudando de assunto, e o Aécio hein? Por que não foram atrás dele? Que desculpinha vocês vão arrumar, coxinhas? Depois falam que não têm bandido de estimação...

o Aécio foi eleito democraticamente, então pode. Se ele está errado, é só perder nas urnas. Do que os petistas tem medo? Querem prender o Aécio porque sabem que ele venceria as eleições contra o Lula. Só isso explica essa perseguição contra ele. Lembrando que ninguém provou que Aécio é bandido. Ele não roubou, só pediu dinheiro porque é pobre e honesto e não tinha como pagar os advogados como o Lula faz.

[Buckaroo Banzai]

MAS COMO PODE FALAR ISSO AÉCIO GLOBO FHC SERRA VÃO VENDER O BRASIL SEU IDIOTA COXINHA FASCISTA VENDIDO NEOLIBERAL IMPEACHMENT É GOLPE FORA TEMER CONVICÇÃO NÃO É PROVA FORA FHC!!!!!!!11111111111

[Lorentz]

MAS COMO PODE FALAR ISSO AÉCIO GLOBO FHC SERRA VÃO VENDER O BRASIL SEU IDIOTA COXINHA FASCISTA VENDIDO NEOLIBERAL IMPEACHMENT É GOLPE FORA TEMER CONVICÇÃO NÃO É PROVA FORA FHC!!!!!!!11111111111

#Bolsonaro2018

É melhor Jair se acostumando!

[Gaúcho]

OS DOCUMENTOS DA ODEBRECHT CONTRA LULA

O juiz Sergio Moro, nesta quinta-feira, anexou ao processo contra Lula documentos fornecidos pela Odebrecht.

Eles corroboram os relatos dos delatores sobre o pagamento de propinas para a compra do prédio do Instituto Lula e da cobertura em São Bernardo do Campo.

Diz O Globo:

"Os documentos são vinculados a pagamento de propina ao PT em contratos das plataformas de petróleo PRA–1, P59 e P60; reformas na refinaria Presidente Vargas (Repar), no Paraná; e na montagem do gasoduto Gasduc III, além de valores ilícitos que teriam sido pagos por meio do ex-ministro Guido Mantega ao publicitário João Santana e anotações onde aparece o sítio de Atibaia como assunto a ser tratado diretamente com Lula".

http://www.oantagonista.com/posts/os-documentos-da-odebrecht-contra-lula

Janot e Fachin protegem Lula?

Os documentos da Odebrecht que o juiz Sergio Moro anexou ao processo contra Lula foram encaminhados pela PGR ao STF e, em seguida, redirecionados a Curitiba.

As macacas de auditório de Michel Temer repetem histericamente que Rodrigo Janot e Edson Fachin protegem Lula, mas os relatos dos delatores e os documentos fornecidos por eles confirmam o que foi descoberto pela Lava Jato e garantem mais uma pena de prisão para o comandante máximo da ORCRIM.

http://www.oantagonista.com/posts/janot-e-fachin-protegem-lula

[Hugo]

Ela não foi julgada por Pasadena, foi julgada por fazer um monte de gastos sem autorização do Congresso.

Não vou desenhar, mas o que ela fez foi passar cheques sem fundos para maquiar números e induzir eleitores com falsas promessas que ela não  tinha condições de cumprir, sabia que não teria quando as fez.

Mas fez gastos que sabia que não teria como bancar.

Neste caso, resolve-se em uma eleição democrática.

Ela cometeu crimes de responsabilidade fiscal.
Não é uma eleição que decide se um criminoso vai preso, é o Código Penal.

Onde, quando, em que momento a Dilma violou o Código Penal?

Não me venha com crime de responsabilidade fiscal porque isso até os opositores admitem o golpe.

"Temer confessa: Dilma caiu porque não cedeu à chantagem de Cunha "
"Em entrevista ao vivo na Band na noite deste sábado (15/04/17), Michel Temer admitiu que o impeachment de Dilma Rousseff aconteceu porque ela e o PT se recusaram a participar de um pacto para salvar a pele do então presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB)."

"Confira, abaixo, o tweet de Noblat no dia 11 de março:

    Políticos precisam derubar logo Dilma antes q sejam atingidos ainda + pela Lava-Jato e outras operações.

    — Blog do Noblat (@BlogdoNoblat) 11 de março de 2016

    @BlogdoNoblat Não entendi. Quer dizer que se Dilma cair as investigações cessam? Então operação não é contra a corrupção mas mera chantagem?

    — amadora (@anavilela13) 11 de março de 2016

    @BlogdoNoblat tá com medo da Lava-Jato chegar ainda mais no partido que vc defende? Hahahaha

    — João Paulo SG (@jpgon89) 11 de março de 2016

    @BlogdoNoblat Literalmente, o "jeitinho" brasileiro. "Empurre antes de nós cairmos". Que vergonha!"

[Skeptikós]

O impedimento da presidente se deu seguindo todas as normas e procedimentos previstos, logo, chama-lo de golpe é na minha opinião forçar a barra (até pelo fato da presidente ter sido acusada e considerada culpada de crime de responsabilidade fiscal). A admissão de Temer de que Dilma não se salvou por ter recusado proposta de apoio político de Cunha não significa por consequência admissão por parte de Temer da existência de um golpe, já que todo processo de impedimento até hoje se deu mais pelo fato do presidente carecer de apoio político e popular do que dos crimes dos quais foi acusado. Ou seja, para sofrer um impedimento, é necessário ter sido acusado e condenado por um crime, mas é fundamental ter perdido o apoio político e popular. para que a primeira parte aconteça.

[Geotecton]

Ela não foi julgada por Pasadena, foi julgada por fazer um monte de gastos sem autorização do Congresso.

Não vou desenhar, mas o que ela fez foi passar cheques sem fundos para maquiar números e induzir eleitores com falsas promessas que ela não  tinha condições de cumprir, sabia que não teria quando as fez.

Mas fez gastos que sabia que não teria como bancar.

Neste caso, resolve-se em uma eleição democrática.

Ela cometeu crimes de responsabilidade fiscal.
Não é uma eleição que decide se um criminoso vai preso, é o Código Penal.

Onde, quando, em que momento a Dilma violou o Código Penal?

Não me venha com crime de responsabilidade fiscal porque isso até os opositores admitem o golpe.

"Temer confessa: Dilma caiu porque não cedeu à chantagem de Cunha "
"Em entrevista ao vivo na Band na noite deste sábado (15/04/17), Michel Temer admitiu que o impeachment de Dilma Rousseff aconteceu porque ela e o PT se recusaram a participar de um pacto para salvar a pele do então presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB)."

"Confira, abaixo, o tweet de Noblat no dia 11 de março:

    Políticos precisam derubar logo Dilma antes q sejam atingidos ainda + pela Lava-Jato e outras operações.

    — Blog do Noblat (@BlogdoNoblat) 11 de março de 2016

    @BlogdoNoblat Não entendi. Quer dizer que se Dilma cair as investigações cessam? Então operação não é contra a corrupção mas mera chantagem?

    — amadora (@anavilela13) 11 de março de 2016

    @BlogdoNoblat tá com medo da Lava-Jato chegar ainda mais no partido que vc defende? Hahahaha

    — João Paulo SG (@jpgon89) 11 de março de 2016

    @BlogdoNoblat Literalmente, o "jeitinho" brasileiro. "Empurre antes de nós cairmos". Que vergonha!"

A idiota não cometeu crime de responsabilidade fiscal?

[Buckaroo Banzai]

Sim, mas os camaradas do PMDB, partido aliado/coligado, poderiam safá-la disso, tal como negociaram em algumas ocasiões.

Nesse caso, estariam sendo todos celebrados como guerreiros, heróis do povo brasileiro.

[JJ]

O impedimento da presidente se deu seguindo todas as normas e procedimentos previstos, logo, chama-lo de golpe é na minha opinião forçar a barra [...]

"Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade".  Ou uma redefinição repetida mil vezes torna-se a definição padrão (ao menos para um grupo).

[Zero]

Post modificado pois notei que havia um tópico mais adequado para o que eu havia postado aqui. Apenas me lembrei de tal tópico posteriormente ter feito o post neste.

Postado no tópico mais adequado em O PT representa um risco para o Brasil?

[Vithor]

Ela não foi julgada por Pasadena, foi julgada por fazer um monte de gastos sem autorização do Congresso.

Não vou desenhar, mas o que ela fez foi passar cheques sem fundos para maquiar números e induzir eleitores com falsas promessas que ela não  tinha condições de cumprir, sabia que não teria quando as fez.

Mas fez gastos que sabia que não teria como bancar.

Neste caso, resolve-se em uma eleição democrática.

Ou com um impeachment.

Não!!!!! Ocupantes e ocupantas de certos cargos políticos, DEMOCRATICAMENTE eleitos, têm FORO PRIVILEGIADO!!!!!!11

Mas, mudando de assunto, e o Aécio hein? Por que não foram atrás dele? Que desculpinha vocês vão arrumar, coxinhas? Depois falam que não têm bandido de estimação...

o Aécio foi eleito democraticamente, então pode. Se ele está errado, é só perder nas urnas. Do que os petistas tem medo? Querem prender o Aécio porque sabem que ele venceria as eleições contra o Lula. Só isso explica essa perseguição contra ele. Lembrando que ninguém provou que Aécio é bandido. Ele não roubou, só pediu dinheiro porque é pobre e honesto e não tinha como pagar os advogados como o Lula faz.

Lorentz Esse é o Aécio que tu descreve né kkk Já tá mais que Evidente que o Aécio é um corrupto, Porque será que os Meios de comunicação não caiem em cima dele em Busca de Audiência?  Só acho que esses meios de comunicação não tem a visão dos negócios... Ou talvez haja um preço pelo silêncio dos meios de comunicação...

[Geotecton]

[...]
Ou talvez haja um preço pelo silêncio dos meios de comunicação...

Mas provavelmente não custou mais do que o cobrado do PT durante boa parte do tempo entre 2003 e 2015.

[Vithor]

[...]
Ou talvez haja um preço pelo silêncio dos meios de comunicação...

Mas provavelmente não custou mais do que o cobrado do PT durante boa parte do tempo entre 2003 e 2015.

Sim, pode ser, mas ainda sim, não faz essa pilantragem do PSDB e do PMDB sair Ilesa...  O Meu real Medo é que apenas enfraqueçam o PT, e prendam apenas do  PT, para depois  "Estancar a sangria" ... Sou  a favor da prisão do Lula, mas também sou a favor da prisão do Aécio, Alckimin, Temer e Pilantragem ...

[-Huxley-]

Em Natal-RN, Lula recebe vaias e é impedido de almoçar:

[Lorentz]

Ela não foi julgada por Pasadena, foi julgada por fazer um monte de gastos sem autorização do Congresso.

Não vou desenhar, mas o que ela fez foi passar cheques sem fundos para maquiar números e induzir eleitores com falsas promessas que ela não  tinha condições de cumprir, sabia que não teria quando as fez.

Mas fez gastos que sabia que não teria como bancar.

Neste caso, resolve-se em uma eleição democrática.

Ou com um impeachment.

Não!!!!! Ocupantes e ocupantas de certos cargos políticos, DEMOCRATICAMENTE eleitos, têm FORO PRIVILEGIADO!!!!!!11

Mas, mudando de assunto, e o Aécio hein? Por que não foram atrás dele? Que desculpinha vocês vão arrumar, coxinhas? Depois falam que não têm bandido de estimação...

o Aécio foi eleito democraticamente, então pode. Se ele está errado, é só perder nas urnas. Do que os petistas tem medo? Querem prender o Aécio porque sabem que ele venceria as eleições contra o Lula. Só isso explica essa perseguição contra ele. Lembrando que ninguém provou que Aécio é bandido. Ele não roubou, só pediu dinheiro porque é pobre e honesto e não tinha como pagar os advogados como o Lula faz.

Lorentz Esse é o Aécio que tu descreve né kkk Já tá mais que Evidente que o Aécio é um corrupto, Porque será que os Meios de comunicação não caiem em cima dele em Busca de Audiência?  Só acho que esses meios de comunicação não tem a visão dos negócios... Ou talvez haja um preço pelo silêncio dos meios de comunicação...

Você é novo no fórum e não está habituado com as ironias. Fiz uma paródia usando os mesmos argumentos petistas sobre o Lula adaptado para o Aécio.

[Gabarito]

Em Natal-RN, Lula recebe vaias e é impedido de almoçar:

Lula foi expulso por manifestantes de restaurante em Natal?

[Geotecton]

Em Natal-RN, Lula recebe vaias e é impedido de almoçar:

Lula foi expulso por manifestantes de restaurante em Natal?

Esta notícia mostra uma manipulação de informações promovida por anti-petistas, ou seja, eles estão fazendo o mesmo que sempre foi feito pela caterva esquerdista.

Fo..-se a verdade!

[Gabarito]

Em Natal-RN, Lula recebe vaias e é impedido de almoçar:

Lula foi expulso por manifestantes de restaurante em Natal?

Esta notícia mostra uma manipulação de informações promovida por anti-petistas, ou seja, eles estão fazendo o mesmo que sempre foi feito pela caterva esquerdista.

Fo..-se a verdade!

Isso já tem nome: Direita Xucra.
Fuja dela.

 

[Fabrício]

Em Natal-RN, Lula recebe vaias e é impedido de almoçar:

Lula foi expulso por manifestantes de restaurante em Natal?

Esta notícia mostra uma manipulação de informações promovida por anti-petistas, ou seja, eles estão fazendo o mesmo que sempre foi feito pela caterva esquerdista.

Fo..-se a verdade!

Isso já tem nome: Direita Xucra.
Fuja dela.

 

Ótimo conselho.

[Lorentz]

Em Natal-RN, Lula recebe vaias e é impedido de almoçar:

Lula foi expulso por manifestantes de restaurante em Natal?

Esta notícia mostra uma manipulação de informações promovida por anti-petistas, ou seja, eles estão fazendo o mesmo que sempre foi feito pela caterva esquerdista.

Fo..-se a verdade!

Isso já tem nome: Direita Xucra.
Fuja dela.

 

Ótimo conselho.

Este gráfico mostra onde está a direita xucra (ou câncervadores como diz o CanalDoOtario):