Tópico: Lava Jato chegou ao Lula

[JJ]

Haveria alguma vantagem política/estratégica em Lula, caso condenado, conseguir se safar se exilando em Cuba? Me parece ter menos potencial de mártir.

Eu acho que se conseguisse fugir para Cuba seria bem melhor do que ser preso, pois como exilado ele poderia sustentar a tese de perseguido político e de golpismo da elite branca de olhos azuis.

Você acha que seria bem melhor? Seria de fato bem melhor pra ele, sem falar que provavelmente viveria como rei.

Foi exatamente do ponto de vista dele é que eu afirmei.

[O Grande Capanga]

Já estão botando a mão na massa com as informações do Delcídio...

http://www.istoe.com.br/reportagens/447989_INVESTIGACOES+PRELIMINARES+CONFIRMAM+DENUNCIAS+DE+DELCIDIO+E+STF+VAI+HOMOLOGAR+DELACAO+

[Lakatos]

Mais sobre o assunto que levantei há dois dias:

Lava Jato na berlinda: entenda as polêmicas em torno da operação

Delação premiada, prisões preventivas, vazamentos e mídia: como beneficiam e prejudicam a operação

http://brasil.elpais.com/brasil/2016/03/04/politica/1457125210_824859.html

[Lorentz]

http://www.oantagonista.com/posts/o-novo-laranja

O novo laranja

Brasil 07.03.16 06:30
Lula é dono da cobertura número 121 do edifício Hill House, em São Bernardo do Campo.

Quando os policiais federais bateram à sua porta, na sexta-feira, Dona Marisa mostrou-lhes também a cobertura número 122, que é igualmente ocupada por Lula.

A Lava Jato, segundo o Estadão, investiga essa propriedade.

A cobertura 122 pertence a um primo de José Carlos Bumlai.

O mesmo primo em cujo nome estava registrado o escritório emprestado a Lulinha e Luleco.

Dona Marisa trata o apartamento como se fosse seu. Porque ele é seu.

Mas há mais do que isso.

O síndico do prédio disse que Lula possui um terceiro apartamento no Hill House.

Marco Aurélio Mello reclamou da batida policial na casa de Lula. Mas só essas descobertas já valeram a visita.

Quantos apartamentos uma pessoa idosa precisa ter para viver dignamente?

[Geotecton]

http://www.oantagonista.com/posts/o-novo-laranja

O novo laranja

Brasil 07.03.16 06:30
Lula é dono da cobertura número 121 do edifício Hill House, em São Bernardo do Campo.

Quando os policiais federais bateram à sua porta, na sexta-feira, Dona Marisa mostrou-lhes também a cobertura número 122, que é igualmente ocupada por Lula.

A Lava Jato, segundo o Estadão, investiga essa propriedade.

A cobertura 122 pertence a um primo de José Carlos Bumlai.

O mesmo primo em cujo nome estava registrado o escritório emprestado a Lulinha e Luleco.

Dona Marisa trata o apartamento como se fosse seu. Porque ele é seu.

Mas há mais do que isso.

O síndico do prédio disse que Lula possui um terceiro apartamento no Hill House.

Marco Aurélio Mello reclamou da batida policial na casa de Lula. Mas só essas descobertas já valeram a visita.

Quantos apartamentos uma pessoa idosa precisa ter para viver dignamente?

Quantos esta pessoa quiser e puder comprar com o seu dinheiro, desde que este não seja resultado de propinas, lavagem de dinheiro, desvio de dinheiro público e corrupção generalizada.

[Fernando Silva]

O vídeo feito por Jandirão e a visita de Dilma ao apartamento de Lula restarão para a história como aberrações que antecederam a queda da presidente e do lulismo.

Lula não estava mandando a Justiça enfiar o processo no monossílabo tônico sem acento terminado em “u”. Lá do bunker, ele mandava a democracia tomar no c…

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/nao-mandaremos-dilma-e-lula-tomar-no-c-nos-vamos-asfixia-los-com-o-oxigenio-da-democracia/

E teve o jornalista do New York Times que Lula expulsou do país por publicar que ele bebia muito:

Daí a Lula determinar a expulsão do país do correspondente do jornal, Larry Rother? Sinto muito, era exagero. E também um abominável ato de arbítrio.

[...]

Um dos assessores, em reunião no gabinete presidencial do Palácio do Planalto, sacara de um exemplar da Constituição e apontara o artigo que garantia ao jornalista o direito de permanecer no Brasil.

Então Lula cometeu a célebre frase que postei no meu blog no dia 12 de maio de 2004, poucas horas depois de ela ter sido pronunciada: “Foda-se a Constituição!”.

http://noblat.oglobo.globo.com/meus-textos/noticia/2016/03/lula-nunca-mais.html

[Lorentz]

http://www.oantagonista.com/posts/ja-passou-da-hora-de-lula-pagar-por-algo

Já passou da hora de Lula pagar por algo

Brasil 07.03.16 15:22
Lula é um espanto em matéria de, sejamos delicados, confusões imobiliárias.

Como publicamos mais cedo, a Lava Jato descobriu, na sexta feira, que Lula ocupa as coberturas 121 e 122 do edifício Hill House, em São Bernardo do Campo.

Só que a cobertura 121 pertence, nominalmente, a um primo de José Carlos Bumlai -- o mesmo primo em cujo nome estava registrado o escritório ocupado por Lulinha e Luleco.

O síndico do prédio disse, ainda, que Lula possui um terceiro apartamento no Hill House.

Pois bem, revisitando reportagens publicadas quando Lula era presidente, em 2008, deparamos com a informação de que, entre 2003 e 2007, o PT arcou com o condomínio da cobertura 121, quando a sua proprietária nominal era Elenice Silva Campos, usando dinheiro recebido do fundo partidário.

Depois, o condomínio e o aluguel do apartamento passaram a ser pagos pela Presidência da República, sob o argumento de que o imóvel era ocupado por seguranças do então presidente. Mentira: a cobertura 121 já era moradia da família de Lula.

O PT perdeu o direito ao fundo partidário por bancar as despesas da cobertura 121? Não.

Lula sofreu alguma sanção por usar dinheiro da Presidência da República para a sua família morar na cobertura 121? Não.

Lula viria a alugar a cobertura 121 com recursos próprios? Dúvida lícita.

Já passou da hora de Lula pagar por alguma coisa.

[Gabarito]

[Gabarito]

5 clichês que você está cansado de ouvir dos petistas sobre a Lava Jato
Rodrigo da Silva



Nos últimos dias, a condução coercitiva do ex-presidente Lula na Lava Jato reacendeu as defesas acaloradas de uma trupe já pouco atuante em tempos de crise: a dos governistas.

De forma implacável, a construção de pelo menos cinco discursos foram repetidos à exaustão desde então, de cima para baixo, passando das principais lideranças do partido à base aliada, políticos locais e, por fim, a militância. A ideia era sempre muito clara – passar a culpa adiante, como se houvesse um cenário de perseguição por camadas ao governo, uma grande conspiração para derrubar não apenas a principal liderança do PT, e sua candidatura em 2018, como todo seu partido.

Mas quanto desses discursos se sustentam longe da retórica política? Muito pouco. Por isso, preparamos esse pequeno manual. Aqui, listamos o núcleo de cada chavão governista e o que está por trás deles: 5 clichês que você está cansado de ouvir dos petistas sobre a Lava Jato, e por que eles não passam de papo furado.

1. “Lula é perseguido pelas elites.”

Você provavelmente ouviu muito isso nos últimos dias: Lula é perseguido pelas elites do país. Foi o que ele mesmo disse, após sua condução coercitiva pela Lava Jato. E ele não foi o único.

A senadora Fátima Bezerra, do PT, foi outra – qualificou a condução como o “maior espetáculo jurídico-midiático já produzido pelas elites do nosso país”. Ricardo Coutinho, governador da Paraíba, repetiu a dose e declarou que “nobres e necessários objetivos legalistas cada vez mais se confundem com desejos e estratégias de correntes políticas e de algumas elites econômicas retrógradas”. Jackson Barreto, governador de Sergipe, também fez coro à questão – disse que o caso “é interesse das elites, de setores da imprensa, de pessoas do Judiciário e do Ministério Público, dos setores mais ricos, para desmoralizar o homem público que promoveu os mais pobres e a classe trabalhadora”.

Logo, o discurso se espalhou. As elites voltaram a ocupar os holofotes, presente em cada discurso governista na última semana e repetido exaustivamente nas redes sociais.

Mas qual elite, exatamente? Aquela que está, assim como Lula, no centro dos escândalos? Marcelo Odebrecht é o 9º brasileiro mais rico na lista da Forbes; André Esteves é o 15º. Ao lado de outros tantos milionários, eles hoje fazem companhia a Lula nas páginas policiais da Lava jato. Essa elite não apenas foi parte importante de seu governo – e de seus escândalos – como está ligada a denúncias de favores prestados ao ex presidente, seus filhos e seu instituto. Lula, não bastasse, é acusado de ter atuado como lobista dessa mesma turma ao redor do mundo.

Ou seria a elite dos banqueiros? Porque essa, em especial, nunca ganhou tanto dinheiro quanto com os governos Lula e Dilma. A atual presidente, não por acaso, foi a candidata que mais recebeu doações de campanha dos grandes bancos na última eleição.



A dúvida ainda persiste. Qual elite? Boa parte dos homens mais ricos do país são declaradamente contrários ao impeachment da presidente Dilma. Muitos deles enriqueceram graças aos empréstimos subsidiados pelo governo – nos últimos anos, o BNDES concedeu 70% de seus empréstimos para pífio 1% das empresas, aquelas de grande porte cujo faturamento ultrapassa R$ 300 milhões por ano, permitindo a algumas poucas e nobres famílias um valor equivalente ao que destinava a pagar o Bolsa Família para 40 milhões de beneficiários.

A questão permanece sem resposta. Há uma elite perseguindo Lula, aparentemente. Quem quer que seja, porém, age na surdina. E pior: estupidamente não atua num governo que sempre agiu para defender seus interesses.

2. “Só o PT é investigado.”

Essa é uma indignação recorrente. E atende não apenas aos petistas de carteirinha – aqueles que militam na sede do partido, que se vestem de vermelho e entregam santinhos em tardes ensolaradas de eleição – mas a outra espécie um pouco mais envergonhada, menos interessada em assumir a posição de apoio ao governo – a do isento governista (e falarei mais sobre essa espécie em outra oportunidade). Pra essa turma, há algo inegável acontecendo na Lava Jato: o PT paga o pato por uma culpa que está muito longe de ser completamente sua.

Renato Janine Ribeiro, ex-Ministro da Educação, levantou a bola.

    “Por que tantos querem que a investigação foque só o PT? A apuração não deve ser ampla, geral e irrestrita?”

E é, Renato. A operação Lava Jato investiga políticos de diferentes partidos, como Eduardo Cunha (PMDB), Renan Calheiros (PMDB), Fernando Collor (PTB), Romero Jucá (PMDB), Ciro Nogueira (PP), e tantos outros. Políticos como Pedro Corrêa (PP) e Luiz Argôlo (Solidariedade) já foram até presos pela operação. O Partido Progressista (PP) é o campeão entre os políticos investigados.

Na Lava Jato, conforme cita o Ministério Público Federal, “grandes empreiteiras organizadas em cartel pagavam propina para altos executivos da Petrobras e outros agentes públicos. O valor da propina variava de 1% a 5% do montante total de contratos bilionários superfaturados”. Entendeu? É exatamente por isso que o PT chama mais atenção que os partidos de oposição aqui: porque é ele quem controla, há mais de uma década, a maior parte da máquina pública federal, e não a oposição. Junto com o PMDB e o PP, partidos que fazem sustentação política ao seu governo, o PT construiu sua base burocrática dentro da Petrobras – tanto indicando diretores e conselheiros, quanto operadores do esquema.



Isso significa que a oposição não tem problemas de corrupção? Muito pelo contrário. Tem. E não por acaso, também paga o preço por isso. Eduardo Azeredo, ex-governador tucano de Minas Gerais, foi condenado recentemente a 20 anos e 10 meses de prisão pelos crimes de peculato e lavagem de dinheiro pelo caso que ficou conhecido como mensalão mineiro. Outro exemplo? O Ministério Público de São Paulo está investigando um esquema de desvio de dinheiro de merenda escolar no estado (entre os investigados estão o presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo e o ex-chefe de gabinete da Casa Civil do governador Geraldo Alckmin).

Por que os escândalos da Lava Jato chamam mais atenção que esses? Porque são esquemas envolvendo a máquina pública federal, que é do interesse de todo mundo – e com valores muito maiores. Para o ex-presidente do Tribunal de Contas da União, o ministro Augusto Nardes, o escândalo na Petrobras é o maior esquema de corrupção da história do país. Para o Ministério Público Federal, a Lava Jato é a maior investigação de corrupção e lavagem de dinheiro que o Brasil já teve. É muita grana. Segundo o coordenador da força-tarefa da operação, as propinas pagas desviadas dos cofres da Petrobras somam mais de R$ 6,2 bilhões (valor 60 vezes maior que o escândalo do Mensalão).

Como os valores envolvidos e o nível de complexidade do esquema demonstram: se a corrupção é uma arte desempenhada inegavelmente por todos os partidos do país, ninguém constrói esse quadro com a excelência do PT. E é por isso que ele está no coração da indignação nacional.

3. “O PT é vítima de um Estado de exceção.”

Estado de exceção. Ou quase isso. É o momento que vive o país, segundo os petistas. Para Rui Falcão, presidente do partido, a Lava Jato torna explícito que “há um risco efetivo de se gestar aqui um embrião do estado de exceção dentro do estado de direito”. E Falcão não é o único a dizer isso. Para Lula, o país vive “quase um estado de exceção“. Para Jandira Feghali, deputada federal pelo PCdoB, a condução coercitiva do ex presidente mostra “mais um passo na consolidação do estado de exceção“. Tarso Genro, ex-governador do Rio Grande do Sul, completa o coro e repete a expressão, dizendo que a “condução de Lula completa estado de exceção não declarado”.

Mas o que é afinal um estado de exceção? Se você fugiu daquela aula de história sobre a ditadura militar brasileira, a gente explica: é uma situação de restrição de direitos, decretada normalmente em situações de emergência nacional que, durante sua vigência, aproxima aquele que até então era um Estado sob um regime democrático, num regime autoritário. Mas, então – se nós vivemos um estado de exceção, quem é o responsável por isso?

Ninguém. O Brasil vive há 13 anos governado pelo partido que acusa um estado de exceção não declarado. Até o final do mandato Dilma, o PT terá indicado 8 dos 11 ministros do Supremo Tribunal Federal e 30 dos 33 ministros do Superior Tribunal de Justiça, os dois órgãos máximos do Poder Judiciário brasileiro. O PT também tem as óbvias indicações do procurador-geral da República e do Ministro da Justiça. Até o próximo mês de maio, Dias Toffoli, ex-advogado do partido, é o presidente do Tribunal Superior Eleitoral.

No Congresso, o governo possui maioria – os partidos que estavam na chapa que deu vitória à Dilma Rousseff elegeram 304 deputados; os que estavam na chapa da oposição elegeram 127 deputados. A situação se repete no Senado – dos 81 senadores eleitos em 2014, 53 eram da base aliada.

Mas se não existe, por que é dito? Simples. Estado de exceção aqui é apenas um discurso político para achacar a independência do Judiciário e pressionar a opinião pública a encarar as investigações da Lava Jato como inconstitucionais. Lorota. Dessa forma, qualquer prisão torna criminosos em mártires, e presos comuns em presos políticos. É a única alternativa para manter o projeto político ainda aceso.

4. “Nunca se investigou tanto quanto hoje.”

Esse é outro discurso comum. Ao longo dos últimos anos, a presidente Dilma insistiu em dizer que nunca ninguém mandou tanto a Polícia Federal investigar casos de corrupção como ela. Segundo Dilma, a Polícia Federal integra o seu governo e atua com total liberdade. Mas a realidade é um pouquinho diferente: a Polícia Federal não depende em nenhum momento da autorização de nenhum político para fazer o seu trabalho. Pelo contrário. Pela Constituição, a PF tem autonomia para conduzir investigações e inquéritos, da mesmíssima forma que fez por toda sua história ao longo de diferentes gestões federais.

O que o governo pode fazer aqui, pelo contrário, é impedir inconstitucionalmente o trabalho das investigações. E é exatamente disso que o governo Dilma vem sendo acusado de fazer em relação à Lava Jato.

Lembra da prisão do Delcídio? Pois é. Ela aconteceu sob a acusação de que ele estava tentando obstruir as investigações da Lava Jato. Pego, Delcídio, ainda líder do governo no Senado, prestou uma suposta delação premiada (ele não pode confirmá-la, com o risco de perder sua delação, caso ela exista, embora o próprio governo já a considere como certa) acusando Dilma de tentar interferir na operação em pelo menos três oportunidades.

Segundo a IstoÉ, que denunciou o fato, o senador afirmou que um encontro entre Dilma Rousseff, o então ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo e o presidente do STF, Ricardo Levandowski na cidade do Porto, em Portugal, em julho do ano passado, teve como tema “a mudança nos rumos da Lava Jato. Contudo, a reunião foi uma fracasso, em função do posicionamento retilíneo do ministro Lavandowski, ao afirmar que não se envolveria”. A segunda tentativa envolveria indicar para uma das vagas no STJ o presidente do TJ de Santa Catarina, Nelson Schaefer. Em contrapartida, o ministro convocado para o TJ votaria pela libertação dos acusados Marcelo Odebrecht e Otavio Azevedo. “A investida foi em vão porque Trisotto se negou a assumir tal responsabilidade espúria. Mais um fracasso de José Eduardo em conseguir uma nomeação”. A terceira foi a nomeação de Marcelo Navarro para o STJ. E isso as que Delcídio teve conhecimento.

O próprio  José Eduardo Cardozo decidiu abandonar o Ministério da Justiça com a justificativa de que estava sendo pressionado por lideranças petistas – de modo especial o ex presidente Lula -, para interferir na Operação Lava Jato.

5. “A culpa é da mídia.”



Essa é a provavelmente a maior cortina de fumaça da história das nossas discussões políticas. E a razão dela atuar com tanta força em tempos de crise é muito simples de explicar. A formação de opinião é uma espécie de jogo de puxar corda, onde cada lado busca criar uma armadilha para o outro – ter a imprensa como a grande vilã do governo gera pressão para o outro lado do cordão, transformando qualquer notícia não favorável a ele num mero exercício golpista de uma oposição midiática. No fim, o discurso é muito parecido com aquele papo de que o judiciário brasileiro cria um estado de exceção não declarado no país (aqui, qualquer condenação ao partido vira perseguição política).

Essa é a última etapa do processo. O crème de la crème da retórica populista. Sabe aquele papo de que a culpa disso tudo é das elites? Não se sustenta num olhar mais apurado. Não apenas Lula, como todos os criminosos envolvidos na Lava Jato, fazem parte de uma elite brasileira que sistematicamente vem apoiando os governos de seu partido. A culpa então é de uma pretensa perseguição ao PT? Muito menos. Toda base governista é investigada e criminalizada pelas ações da Lava Jato. Sem rodeiros, a culpa passa a ser do Judiciário, que cria um estado de exceção no país, certo? Também não. Estado de exceção aqui é apenas um discurso político para pressionar a opinião pública a encarar as investigações da Lava Jato como golpismo jurídico. Ah, então tudo no fim é uma conquista do partido, que manda investigar as operações e limpar a corrupção no país? Piorou. A Polícia Federal é um órgão com autonomia e não depende em nenhum momento da autorização de nenhum político para fazer o seu trabalho. Não bastasse, o governo está envolvido em escândalos de acobertamentos da operação.

Tudo isso em jogo, e buscando sistematicamente passar a culpa adiante a respeito das responsabilidades dos envolvidos naquele que é tratado como o maior caso de corrupção que se tem notícia no país, o vilão se torna aquele que conta toda história aos eleitores. Paradoxalmente, esse aqui é tratado constantemente como um caso de manipulação de massa – quando ele mesmo falsifica a realidade, atacando uma elite midiática (que de fato existe, e usualmente está ao lado do poder, recebendo bilhões em publicidade) em nome de uma elite política, que quase nunca é encarada também como uma elite.

É uma massa manipulada pregando contra a manipulação das massas. Como em todos os clichês apresentados aqui: uma lista de desculpas esfarrapadas, de meias verdades, de mentiras escancaradas feitas para sustentar uma realidade paralela, repetida incansavelmente nos palanques e nas redes sociais como a verdade libertadora, aquilo-que-a-imprensa-não-conta. E que não se sustenta, ao olhar mais apurado, pela única razão de que a maior oposição aos petistas não reside na imprensa, no Judiciário, na elite ou no trabalho dos tucanos.

Sua grande desgraça é um troço chamado realidade.

Na fonte original há muitos links espalhados ao longo do texto, ilustrando melhor os pontos abordados.

[Gabarito]

Entidades do meio jurídico apoiam EM PESO condução coercitiva de Lula
Publicado em 7 de março de 2016 por Editor em ReaçaBlog com 2 Comentários

Políticos que costumavam existir no Brasil, advogados de investigados, a “comunidade jurídica do PT” e toda uma rede de gente esquisita vão querer passar a impressão, através da mídia, de que a condução coercitiva de Lula foi um abuso. Não foi. Veja quem é favorável e você não vai ficar sabendo pelos jornais:

A Associação Nacional dos Procuradores da República

“A Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) vem a público rechaçar os ataques à 24ª fase da Operação Lava Jato. (…) A ANPR assegura à população brasileira de que hoje o que se viu foi a ação de instituições democráticas, cumprindo, em nome da sociedade, seu dever de investigar práticas de crimes, sem olhar a quem e sem se deter diante de ninguém.” (FONTE)

A Associação dos Juízes Federais do Brasil

“A Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) vem a público repelir os diversos ataques proferidos contra a 24ª fase da Operação Lava Jato. A Justiça Federal brasileira e os integrantes do Ministério Público, da Receita Federal e da Policia Federal agiram nos estritos limites legais e constitucionais, sempre respeitando os direitos de ampla defesa e do devido processo legal, sem nenhuma espécie de abuso ou excesso.” (FONTE)

Obs.: A nota da AJUFE também foi assinada por outras 11 entidades de juízes, a saber: AJUFER, AJUFEMG, AJUFBA, AJUFEPI, AJUFESP, AJUFEMS, APAJUFE, AJUFERGS, AJUFESC, AJUFERJES e REJUFE.

A Associação dos Magistrados Brasileiros

“O papel desempenhado pelos juízes nessas investigações representa o exercício da jurisdição na plenitude das prerrogativas constitucionais da magistratura, expressando toda a importância de termos um Judiciário forte e independente, desde o primeiro grau até a mais alta Corte.” (FONTE)

A Associação Paulista do Ministério Público

“A Associação Paulista do Ministério Público (APMP), entidade que representa mais de 3 mil promotores e procuradores de Justiça, da ativa e aposentados, do Estado de São Paulo, vem a público para externar o seu apoio aos nossos colegas Procuradores da República, do Ministério Público Federal do Paraná, pela atuação na Operação Lava Jato. (…) Nossa solidariedade se estende ainda aos Juízes Federais, Delegados e Agentes da Polícia Federal envolvidos na operação, que possibilitaram que, mais uma vez, nosso poder de investigação pudesse ser exercido de forma republicana e impessoal, trazendo à sociedade brasileira a certeza de que a maturidade e independência das instituições brasileiras garantem ao seu povo a plena democracia. ” (FONTE)

A Associação dos Magistrados do Estado do Rio de Janeiro

“A AMAERJ manifesta seu apoio aos magistrados responsáveis pelos processos da Operação Lava-Jato, diante das frequentes críticas dos réus, de seus advogados e da politização do caso.

Ao longo de dois anos de investigações, os juízes têm se conduzido com coragem, independência e correção nas decisões, sempre respeitando o direito de defesa. Em um caso de corrupção de proporções inéditas no país, eles têm se mantido inabaláveis, mesmo enfrentando intensa pressão pública dos investigados – políticos e empresários de alto escalão. Nesse período, raras decisões foram revistas pelas cortes superiores, que igualmente têm atuado com firmeza diante dos graves fatos apurados.” (FONTE)


Outras personalidades do meio jurídico também se manifestaram de maneira favorável:

O procurador de Justiça do Ministério Público de São Paulo e ex-secretário estadual de Justiça, Luiz Antonio Marrey, declarou para a Folha que “ninguém está imune” a condução coercitiva.

“No regime republicano todos devem responder e prestar contas pelos seus atos ( …) O que é intolerável é a corrupção política e pessoal, exposta de maneira escancarada, enquanto o país e seu povo sofrem as consequências dramáticas da falta de honestidade, pudor, seriedade e competência.”

O desembargador José Damião Cogan, do TJ-SP, disse para a Agência Estado “que a decisão de Moro foi razoável diante da situação “excepcionalíssima” que envolvia a garantia da segurança para o depoimento. “Testemunhei a confusão em frente ao fórum em São Paulo quando Lula devia depor no Ministério Público Estadual.” Cogan disse ainda que o depoimento fruto da condução é legal. “

O professor Doutor Ives Gandra Martins disse para o Valor que tem “a impressão que a PF não fez isso para desfigurar a imagem do ex-presidente Lula, mas para garantir que ele falasse. Foi mera cautela.”

Mais pessoas ou entidades do meio jurídico apoiam a condução coercitiva de Lula? Mande para a gente nos comentários!

[Geotecton]

E o pior é que tem pessoas 'esclarecidas' que "acreditam" nestas bobagens petistas, incluindo foristas.

[Gaúcho]

É impressionante como o Brasil tem associações e sindicatos pra qualquer bosta.

[Agnoscetico]

nao sei se pode pôr memes como foto-resposta, eu vi um aviso sobre algo assim.
espero que um moderador tire essa duvida.

[Gabarito]

nao sei se pode pôr memes como foto-resposta, eu vi um aviso sobre algo assim.
espero que um moderador tire essa duvida.

Pelo que eu entendi da regra, não houve resposta a nenhum comentário específico.
Também não houve intenção em desmerecer um suposto colega que tivesse feito esse comentário inexistente.
Por fim, a imagem publicada está inserida no contexto do tópico em questão.

Mas se houver algum questionamento a respeito, imediatamente eu providencio a retirada da imagem.

[Gabarito]

Fui lá buscar a definição de foto-resposta:

Por decisão do Conselho Mantenedor, após votação, ficou decidido que fotos-respostas só serão permitidas na área de papo furado.

Considera-se foto-respostas, para este fim, toda imagem usada em resposta a um forista, ou foristas, com o único intuito de ironizar ou fazer graça. Imagens relativas ao assunto do tópico ou em discussão, com o intuito de informar, exemplificar ou educar, não são consideradas como foto-respostas.

Minha intenção não é causar ruído. Caso seja necessário, retiro imediatamente a imagem.

[Skorpios]

CUBA Defende os companheiros Lula e Dilma



Cuba condenou no domingo os ataques "injustificáveis e desproporcionais" por meio dos quais as "oligarquias e o imperialismo" buscam desacreditar o ex-presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva e "derrubar" o governo legítimo da presidente Dilma Rousseff.

"O Ministério das Relações Exteriores (de Cuba) rejeita o ataque contra a constituição e a democracia no Brasil, que converteu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (...), assim como o governo liderado pela presidente Dilma Rousseff, em alvos de ações judiciais e parlamentares, injustificadas e desproporcionais", afirmou em um comunicado, lido na televisão local.

"A indignante manipulação da luta contra a corrupção tem o propósito de desacreditar um líder emblemático de nossa América, desqualificar uma das organizações políticas mais combativas da região, derrubar o governo legítimo da presidente Dilma Rousseff e liquidar o processo progressista regional", acrescentou.

Lula, líder histórico do Partido dos Trabalhadores (PT), foi alvo na sexta-feira de um mandado de condução coercitiva em São Paulo para ser interrogado no âmbito das investigações sobre o escândalo de corrupção na Petrobras. O ex-presidente se declarou humilhado por essa medida.

Ao condenar o fato e "a tentativa de golpe parlamentar contra Dilma", a chancelaria cubana destacou que, "com esses métodos sujos", setores de alguns países latino-americanos, "em estreita aliança com grupos transnacionais da comunicação, as oligarquias e o imperialismo, pretendem impor à força aos povos o que não foram capazes de ganhar nas urnas".

"Os companheiros Lula e Dilma Rousseff demonstraram valentia e determinação admiráveis ao enfrentar esse ataque contra eles", disse a chancelaria.

Após o apoio de Nicolas Maduro (Venezuela) e Evo Morales agora o governo de La Habana sai em defesa dos seus membros Bolivarianos no Brasil.

[Johnny Cash]

nao sei se pode pôr memes como foto-resposta, eu vi um aviso sobre algo assim.
espero que um moderador tire essa duvida.

Excelente participação no tópico, Agnosticético. Show! 

[Geotecton]

CUBA Defende os companheiros Lula e Dilma
Após o apoio de Nicolas Maduro (Venezuela) e Evo Morales agora o governo de La Habana sai em defesa dos seus membros Bolivarianos no Brasil.

Lixo defendendo lixo.


P.S.

Peço desculpa ao lixo pela comparação com aquelas infâmias.

[-Huxley-]

Lula foi desmentido pelo próprio laranja quanto a afirmação que o sítio de Lula não é dele. E parece que o laranja fará isso para salvar a própria pele. É como o Arcanjo Lúcifer falou: "Os ratos estão abandonando o barco, ninguém quer ser o último da fila para livrar a cara do chefe."

Brasil 08.03.16 06:09

O laranja de Lula, Fernando Bittar, entregou Lula.

Ele disse à Lava Jato que a reforma do sítio em Atibaia, registrado em seu nome, foi coordenada pela mulher de Lula, no fim de 2010.

Quando a PF perguntou-lhe quem pagou as obras, Fernando Bittar respondeu, segundo a Folha de S. Paulo, “que tal questão deveria ser esclarecida pela mulher de Lula”.

Resumindo: o sítio de Lula é de Lula. E da mulher de Lula.


http://www.oantagonista.com/posts/laranja-de-lula-entrega-lula

Brasil 08.03.16 06:14

A defesa do laranja

A empresa Rodrigues do Prado, que trabalhou na reforma do sítio em Atibaia, recebeu aproximadamente 200 mil reais - em dinheiro vivo - de um assessor de Lula.

A nota fiscal, porém, foi emitida em nome de Fernando Bittar, que disse desconhecer a origem do dinheiro, segundo seu depoimento à PF, obtido pela Folha de S. Paulo.

A defesa de Fernando Bittar quer demonstrar que o laranja de Lula é apenas o laranja de Lula.

http://www.oantagonista.com/posts/a-defesa-do-laranja

[Fernando Silva]

Dilma Rousseff, ontem, em Caxias do Sul (RS), para militantes do Partido dos Trabalhadores: — O presidente Lula, justiça seja feita, nunca se julgou melhor do que ninguém.

Lula, sexta-feira, em São Paulo: — Antes deles (policiais, procuradores e juízes) já fazíamos as coisas corretas nesse país... Eu fui melhor que todos. Eu fui melhor que todos cientistas políticos, fazendeiros, advogados e médicos que governaram este país.

http://oglobo.globo.com/opiniao/dez-anos-depois-18825305#ixzz42J69opA6

[Arcanjo Lúcifer]

Lula foi desmentido pelo próprio laranja quanto a afirmação que o sítio de Lula não é dele. E parece que o laranja fará isso para salvar a própria pele. É como o Arcanjo Lúcifer falou: "Os ratos estão abandonando o barco, ninguém quer ser o último da fila para livrar a cara do chefe."

Brasil 08.03.16 06:09

O laranja de Lula, Fernando Bittar, entregou Lula.

Ele disse à Lava Jato que a reforma do sítio em Atibaia, registrado em seu nome, foi coordenada pela mulher de Lula, no fim de 2010.

Quando a PF perguntou-lhe quem pagou as obras, Fernando Bittar respondeu, segundo a Folha de S. Paulo, “que tal questão deveria ser esclarecida pela mulher de Lula”.

Resumindo: o sítio de Lula é de Lula. E da mulher de Lula.

[Lorentz]

Lula foi desmentido pelo próprio laranja quanto a afirmação que o sítio de Lula não é dele. E parece que o laranja fará isso para salvar a própria pele. É como o Arcanjo Lúcifer falou: "Os ratos estão abandonando o barco, ninguém quer ser o último da fila para livrar a cara do chefe."

Brasil 08.03.16 06:09

O laranja de Lula, Fernando Bittar, entregou Lula.

Ele disse à Lava Jato que a reforma do sítio em Atibaia, registrado em seu nome, foi coordenada pela mulher de Lula, no fim de 2010.

Quando a PF perguntou-lhe quem pagou as obras, Fernando Bittar respondeu, segundo a Folha de S. Paulo, “que tal questão deveria ser esclarecida pela mulher de Lula”.

Resumindo: o sítio de Lula é de Lula. E da mulher de Lula.

Colocar a própria imagem na parede desta forma é coisa de maluco, de gente egocêntrica demais. O Lula tem um perfil psicológico muito interessante. É praticamente um ditador frustrado de ter nascido numa democracia.

[Arcanjo Lúcifer]

Lula foi desmentido pelo próprio laranja quanto a afirmação que o sítio de Lula não é dele. E parece que o laranja fará isso para salvar a própria pele. É como o Arcanjo Lúcifer falou: "Os ratos estão abandonando o barco, ninguém quer ser o último da fila para livrar a cara do chefe."

Brasil 08.03.16 06:09

O laranja de Lula, Fernando Bittar, entregou Lula.

Ele disse à Lava Jato que a reforma do sítio em Atibaia, registrado em seu nome, foi coordenada pela mulher de Lula, no fim de 2010.

Quando a PF perguntou-lhe quem pagou as obras, Fernando Bittar respondeu, segundo a Folha de S. Paulo, “que tal questão deveria ser esclarecida pela mulher de Lula”.

Resumindo: o sítio de Lula é de Lula. E da mulher de Lula.

Colocar a própria imagem na parede desta forma é coisa de maluco, de gente egocêntrica demais. O Lula tem um perfil psicológico muito interessante. É praticamente um ditador frustrado de ter nascido numa democracia.

Digo que ele é um mentiroso compulsivo com complexo de inferioridade que se torna cada vez mais agressivo por se dar conta que as mentiras não colam mais, o que ele não aceita de modo algum é que as pessoas o vejam como realmente é.

A frustração dele é saber exatamente o que é, querer se igualar a outras pessoas sem ter capacidade para tal e saber que sua imagem desmoronou.

Pala frase "Eu fui melhor que todos. Eu fui melhor que todos cientistas políticos, fazendeiros, advogados e médicos que governaram este país." vc percebe em que degrau ele se coloca mesmo tendo consciência que não é verdade, mesmo sabendo que foi exposto sem disfarces.

[Lorentz]

Isso me lembra uma passagem do Analista de Bagé, onde um megalomaníaco se auto-declarava o "maior megalomaníaco de todos".

[Arcanjo Lúcifer]

Isso me lembra uma passagem do Analista de Bagé, onde um megalomaníaco se auto-declarava o "maior megalomaníaco de todos".

É o tipo de pessoa que não mede consequencias para evitar que a máscara caia.