Autor Tópico: Vídeos políticos  (Lida 68215 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1050 Online: 26 de Janeiro de 2018, 20:55:29 »

E que um grupo que já foi alvo de muito escárnio (e que era fraco, mas hoje é forte), não  acha que escárnio é uma gracinha inocente. 


 8-)

Offline Euler1707

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.044
  • Sexo: Masculino
  • não há texto pessoal
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1051 Online: 26 de Janeiro de 2018, 21:00:41 »

Algum apologista do escárnio  teria coragem de  fazer referências injuriosas/escarnecedoras (do tipo que eram feitas na Alemanha na década de 30 e parte da década de 40) ao grupo que na época era fraco e hoje é forte  (como por exemplo as referências a eles como sendo aquele bicho que fuça na lama ) ? 
Você está se referindo à Volkswagen?
Alguma coisa contra Fuscas?

Citar
Afinal de contas escárnio é uma coisa legal e correta a se fazer

Nein, meu amigo. Bela tentativa, mas ninguém afirmou isso


Citar
E aí apologistas do escárnio ?  Teriam coragem ?
Depende de você construir uma máquina do tempo, daí a gente pensa na POSSIBILIDADE de fazer escárnio com nazistas na alemanha Hitlerista, até lá, discutir bobagens como essa, que só servem como fuga ao debate, são perda de tempo.

Citar
:D
Você ri muito. Até demais. Reação típica de pessoas com certos problemas de ansiedade. Aconselho a você procurar um psicólogo para tratar esse seu problema.
« Última modificação: 26 de Janeiro de 2018, 21:12:55 por Euler1707 »

Offline Euler1707

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.044
  • Sexo: Masculino
  • não há texto pessoal
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1052 Online: 26 de Janeiro de 2018, 21:11:00 »

Será que os defensores de escárnio  teriam coragem de fazer escárnio (bem forte, explícito) contra um certo grupo  que hoje é muito poderoso,  mas que já foi alvo de bastante escárnio (bem forte, explicíto)  na Alemanha na década de 30 e parte da década de 40 ?

 :D
Você só sabe bater em espantalhos.



Negativo.  Eu dei um exemplo claríssimo que mostra que  escárnio  pode ser algo  muito muito errado.
O que seu exemplo(exemplo? talvez provocação, mas não exemplo) nos mostra é que regimes autoritários não gostam muito de sátiras, e é análogo a dizer que liberdade de não crer numa religião que domina o estado, como o islamismo nos países árabes, pode ser muito errado quando você é um blogueiro ateu que vive no Egito e cria uma página de facebook com o nome "Ateus egípcios.

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1053 Online: 26 de Janeiro de 2018, 21:17:22 »

Algum apologista do escárnio  teria coragem de  fazer referências injuriosas/escarnecedoras (do tipo que eram feitas na Alemanha na década de 30 e parte da década de 40) ao grupo que na época era fraco e hoje é forte  (como por exemplo as referências a eles como sendo aquele bicho que fuça na lama ) ? 
Você está se referindo à Volkswagen?
Alguma coisa contra Fuscas?

Citar
Afinal de contas escárnio é uma coisa legal e correta a se fazer

Nein, meu amigo. Bela tentativa, mas ninguém afirmou isso


Citar
E aí apologistas do escárnio ?  Teriam coragem ?
Depende de você construir uma máquina do tempo, daí a gente pensa na POSSIBILIDADE de fazer escárnio com nazistas na alemanha Hitlerista, [...]



O grupo a que fiz referência de ter sido alvo de escárnio na década de 30 e parte da década de 40, foi um grupo alvo de nazistas  (e não os nazistas).


E hoje é um grupo forte, e que não considera que escárnio (contra eles) é uma gracinha inocente, e que deve ser liberada.


« Última modificação: 26 de Janeiro de 2018, 21:20:15 por JJ »

Offline Euler1707

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.044
  • Sexo: Masculino
  • não há texto pessoal
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1054 Online: 26 de Janeiro de 2018, 21:28:54 »

Algum apologista do escárnio  teria coragem de  fazer referências injuriosas/escarnecedoras (do tipo que eram feitas na Alemanha na década de 30 e parte da década de 40) ao grupo que na época era fraco e hoje é forte  (como por exemplo as referências a eles como sendo aquele bicho que fuça na lama ) ? 
Você está se referindo à Volkswagen?
Alguma coisa contra Fuscas?

Citar
Afinal de contas escárnio é uma coisa legal e correta a se fazer

Nein, meu amigo. Bela tentativa, mas ninguém afirmou isso


Citar
E aí apologistas do escárnio ?  Teriam coragem ?
Depende de você construir uma máquina do tempo, daí a gente pensa na POSSIBILIDADE de fazer escárnio com nazistas na alemanha Hitlerista, [...]



O grupo a que fiz referência de ter sido alvo de escárnio na década de 30 e parte da década de 40, foi um grupo alvo de nazistas  (e não os nazistas).


E hoje é um grupo forte, e que não considera que escárnio (contra eles) é uma gracinha inocente, e que deve ser liberada.
Você está falando dos judeus? Um dos grupos étnicos mais zoados do mundo?

Offline Jack Carver

  • Nível 25
  • *
  • Mensagens: 1.198
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1055 Online: 26 de Janeiro de 2018, 21:36:10 »
<a href="https://www.youtube.com/v/6vOzFlw2740" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/6vOzFlw2740</a>
O Brasil é um país de sabotadores profissionais.

“Dêem-me controle sobre o dinheiro de uma nação e não me importa quem faz as suas leis. - Mayer Amschel Rothschild

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1056 Online: 27 de Janeiro de 2018, 09:08:00 »

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1057 Online: 27 de Janeiro de 2018, 09:20:45 »
Você está falando dos judeus? Um dos grupos étnicos mais zoados do mundo?

Sim, o meu exemplo teve como referência  esse grupo. Mas,  não  estou referindo a "zoeira" e sim a injúrias  contra esse grupo ou contra alguém específico desse grupo (cuja injúria esteja ligada ao fato da pessoa pertencer a esse grupo).


Mas, outro exemplo bom, que mostra que injúrias não são umas gracinhas, são injúrias contra pessoas negras (pelo fato de serem negras),  bastante provável que o injuriado não irá achar a piada/zombaria engraçadinha  (no século XIX tais piadas eram livres, mas de lá para cá tais piadas/zombarias deixaram de ser vistas (por muita gente) como engraçadinhas).


« Última modificação: 27 de Janeiro de 2018, 09:23:38 por JJ »

Offline Euler1707

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.044
  • Sexo: Masculino
  • não há texto pessoal
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1058 Online: 27 de Janeiro de 2018, 10:44:19 »
Você está falando dos judeus? Um dos grupos étnicos mais zoados do mundo?

Sim, o meu exemplo teve como referência  esse grupo. Mas,  não  estou referindo a "zoeira" e sim a injúrias  contra esse grupo ou contra alguém específico desse grupo (cuja injúria esteja ligada ao fato da pessoa pertencer a esse grupo).


Mas, outro exemplo bom, que mostra que injúrias não são umas gracinhas, são injúrias contra pessoas negras (pelo fato de serem negras),  bastante provável que o injuriado não irá achar a piada/zombaria engraçadinha  (no século XIX tais piadas eram livres, mas de lá para cá tais piadas/zombarias deixaram de ser vistas (por muita gente) como engraçadinhas).

JJ, a sátira do Joselito não pode caracterizar-se como injúria (segundo a própria definição jurídica do termo), e qualquer juiz que vier a analisar esse caso, poderá constatar a ausência do "Animus Diffamandi Vel Injuriandi", ou seja, a intenção de causar dolo a honra dela, não havendo aí espaço para uma análise subjetivística e forçada da sátira, porque a própria justiça entende que ele, Joselito, está protegido por sua liberdade de imprensa:

Citar
Um campo fértil nesse tema se relaciona com a crítica política, a sátira, a charge e o humorismo político, que, por vezes, tratam com acidez, ironia e sarcasmo, ou mesmo deboche, a atuação de instituições, governos e figuras públicas e políticas. É comum o uso de críticas contundentes e de deboche acentuado, por meio de palavras e imagens fortes, duras, às vezes rudes e desagradáveis. Estariam tais críticas protegidas pela liberdade de expressão?  Tal pergunta exige o olhar o ordenamento jurídico e político de um país, sem perder de vista o seu caldo histórico e cultural.

Quanto à Constituição brasileira, a resposta deve ser positiva, pois ela mantém forte compromisso com a ampla liberdade de expressão, inclusive com a liberdade de imprensa. Dois interessantes julgamentos do Supremo Tribunal Federal corroboram essa assertiva.

Em 2009, ao julgar a ADPF 130 (Rel. Min. Ayres Britto, DJe 06/11/09), o STF decidiu pela não-recepção da Lei de Imprensa. No caso, acentuou-se a relação de inerência entre pensamento crítico e imprensa livre, a qual funcionaria como instância natural de formação da opinião pública e como alternativa à versão oficial dos fatos.

A Corte destacou que o “pensamento crítico é parte integrante da informação plena e fidedigna. O possível conteúdo socialmente útil da obra compensa eventuais excessos de estilo e da própria verve do autor. O exercício concreto da liberdade de imprensa assegura ao jornalista o direito de expender críticas a qualquer pessoa, ainda que em tom áspero ou contundente, especialmente contra as autoridades e os agentes do Estado. A crítica jornalística, pela sua relação de inerência com o interesse público, não é aprioristicamente suscetível de censura, mesmo que legislativa ou judicialmente intentada.”

Nesse julgamento, houve referência a mais de 20 decisões de cortes estrangeiras nos votos dos ministros, como meio de ilustrar a amplitude e limites da liberdade de expressão, a partir de distintos coloridos históricos e culturais.[iv]

Em 2010, ao julgar a ADI 4451-MC (Rel. Min. Ayres Britto, DJe 24/08/12), o STF reforçou o entendimento firmado na ADPF 130. Na ação direta, alegava-se que os incisos II e III do art. 45 da Lei das Eleições constituiriam barreira à veiculação de sátiras, charges e programas humorísticos sobre questões ou personagens políticos durante o período eleitoral e haveria restrição indevida ao direito de divulgação de temas políticos polêmicos, sob o argumento de imparcialidade da eleição (evitar favorecimento a candidatos e partidos).

Às vésperas do pleito eleitoral, o Min. Ayres Britto deferiu a liminar para suspender as restrições mencionadas, ad referendum do Plenário – o qual veio a confirmá-la em setembro, por maioria de votos.

O caso se destaca por tratar do humorismo político como elemento integrante da atividade de imprensa, protegida pela liberdade de expressão (art. 220, §1º, CF).[v] Segundo o Min. Ayres Britto, as restrições coibiriam um estilo peculiar de fazer impressa: “aquele que se utiliza da trucagem, da montagem ou de outros recursos de áudio e vídeo como técnicas de expressão da crítica jornalística, em especial os programas humorísticos.”

O julgado acentuou que “programas humorísticos, charges e modo caricatural de pôr em circulação ideias, opiniões, frases e quadros espirituosos” integram a liberdade de imprensa e “o exercício concreto dessa liberdade em plenitude assegura ao jornalista o direito de expender críticas a qualquer pessoa, ainda que em tom áspero, contundente, sarcástico, irônico ou irreverente, especialmente contra as autoridades e aparelhos de Estado”, o que não impediria eventual direito de resposta e responsabilidade penal e civil pelos abusos e excessos.

A Corte afirmou não haver lugar para a censura, dentro ou fora de período eleitoral, sendo a liberdade de expressão plena em todo o tempo, lugar e circunstâncias. E nela se insere a produção e a veiculação de charges, sátiras e programas humorísticos que envolvam partidos políticos, pré-candidatos e autoridades em geral.

Os casos apresentados ilustram a importância da liberdade de expressão no Brasil, que deve ser ampla, sobretudo em tempos de crise, como a que se verifica atualmente no país, dadas as dificuldades econômicas e o embate político em torno do processo de impeachment da presidente da República. A tolerância e a liberdade devem ser bandeiras de todos os partidos e de toda a sociedade, independentemente da posição política ou ideológica que se assumir. O pensamento crítico e alternativo à versão oficial dos fatos torna-se essencial.


Comparar uma sátira do Joselito com a violência política sofrida pelos judeus durante a Alemanha nazista não passa de um declive escorregadio seu.

FONTE: A liberdade de expressão no contexto da sátira e da crítica política


Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1059 Online: 27 de Janeiro de 2018, 13:04:42 »

Será que os defensores de escárnio  teriam coragem de fazer escárnio (bem forte, explícito) contra um certo grupo  que hoje é muito poderoso,  mas que já foi alvo de bastante escárnio (bem forte, explicíto)  na Alemanha na década de 30 e parte da década de 40 ?

 :D
Você só sabe bater em espantalhos.



Negativo.  Eu dei um exemplo claríssimo que mostra que  escárnio  pode ser algo  muito muito errado.   








 



Não menos do que se recusar a participar de um debate onde um dos outros participantes é de outra raça/etnia/ideologia.

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1060 Online: 27 de Janeiro de 2018, 15:02:08 »
Não menos do que se recusar a participar de um debate onde um dos outros participantes é de outra raça/etnia/ideologia.



Se ela tivesse sido avisada, talvez  ela se dispusesse a debater com ele, senão naquela ocasião, talvez em outra, num dia mais propício. Considero que foi errada a forma como a rádio fez,  não a informando sobre o outro convidado.  Fica parecendo que eles queriam colocar lenha na fogueira, e ver uma guerra verbal, em um dia que já estava politicamente tenso.


 :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no:


« Última modificação: 27 de Janeiro de 2018, 15:05:01 por JJ »

Offline Euler1707

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.044
  • Sexo: Masculino
  • não há texto pessoal
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1061 Online: 27 de Janeiro de 2018, 16:10:15 »
Não menos do que se recusar a participar de um debate onde um dos outros participantes é de outra raça/etnia/ideologia.



Se ela tivesse sido avisada, talvez  ela se dispusesse a debater com ele, senão naquela ocasião, talvez em outra, num dia mais propício. Considero que foi errada a forma como a rádio fez,  não a informando sobre o outro convidado.  Fica parecendo que eles queriam colocar lenha na fogueira, e ver uma guerra verbal, em um dia que já estava politicamente tenso.


 :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no:
Há o texto-resposta dela em que ela diz com todas as letras: Não se conversa com fascista. Se você for ler o livro que ela escreveu, "como conversar com um fascista", você vai ver que o conceito de fascista, para ela, é bastante amplo: basicamente, qualquer pessoa que discorde de sua ideologia.

Esse tipo de gente é intolerante, ignorante, vivem em bolhas e só aceitam monólogos. A razão da rádio de não avisá-la se deve ao fato de a oportunidade do Kim ter participado do programa apareceu em ultima hora, mas ainda assim, qualquer pessoa que preze pela pluralidade de idéias e pelo debate sadio, não agiria, de maneira alguma, do modo que ela agiu, comportamento que se espera ver de um adolescente birrento que vai numa manifestação em defesa do Lula e acaba sendo entrevistado pelo Mamãe falei, e não de uma pretensa filosofa como ela. Se o Pondé, o Leandro Karnal, ou qualquer pessoa pública que vendesse sua imagem como debatedores de idéias, fizesse o que ela fez, podes ter certeza, meu caro, eles teriam machado suas imagens pública de maneira irreversível, teriam perdido a moral perante o público, seriam motivo de piadas de ambos os lados do espectro político e talvez viessem a perder espaço na grande mídia.

Ora, se tem uma coisa que se possa dizer do vídeo e da reação dela é que está bastante claro o motivo dela ter se recusado a debater com o Kim: ela arregou. 

Offline Skeptikós

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.125
  • Sexo: Masculino
  • Séxtos Empeirikós
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1062 Online: 27 de Janeiro de 2018, 16:14:33 »
Não sei bem se ela tem medo do Kim, talvez seja desprezo puro e simplesmente.
"Che non men che saper dubbiar m'aggrada."
"E, não menos que saber, duvidar me agrada."

Dante, Inferno, XI, 93; cit. p/ Montaigne, Os ensaios, Uma seleção, I, XXV, p. 93; org. de M. A. Screech, trad. de Rosa Freire D'aguiar

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1063 Online: 27 de Janeiro de 2018, 16:33:40 »
Ela afirma no mínimo ter medo no sentido de ser uma influência ruim, em sua opinião. Também não duvido nada que, por isso mesmo, vá ter medo de um debate sem um preparo antecipado (ou mesmo com preparo), só pelo risco de ter argumentos destroçados isso virar propaganda daquilo que ela considera ruim. Tem boas chances disso acontecer, sendo que ela vem com essas de "golpe judiciário-constitucional-empresarial-midiático".



Offline Muad'Dib

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.767
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1064 Online: 27 de Janeiro de 2018, 16:59:51 »
Eu nunca tinha ouvido falar nessa mulher.

Na melhor das hipóteses é um caso da esquerda intolerante que despreza quem pensa diferente a ponto de considerar suas opiniões irrelevantes. Na pior das hipóteses mostra que a Dra é bem ruinzinha e não se garante com o garoto de 22 anos.

Só não podemos esquecer que mexe e vira o MBL se recusa a dar entrevistas e a responder perguntas difíceis alegando perseguição marxista e esquerdismo cultural.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1065 Online: 27 de Janeiro de 2018, 17:44:01 »
É, pedir para citar fontes "não é nada mais do que censura globalista financiada por George Soros."

"Vão pesquisar no google vocês mesmos, e, como resposta, fiquem apenas com esse pênis gigante que por algum motivo nós temos".

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1066 Online: 27 de Janeiro de 2018, 18:49:15 »
Não sei bem se ela tem medo do Kim, talvez seja desprezo puro e simplesmente.

Isso mesmo. As pessoas não tem medo. Elas realmente acreditam que quem pensa diferente é inferior. Ela chama o Kim de criminoso. É um desprezo puro.

Vi essa frase agora no twitter:

"Existe uma enorme diferença entre tratar as pessoas igualmente e tentar torná-las iguais." F. A. Hayek
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Pedro Reis

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 4.084
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1067 Online: 27 de Janeiro de 2018, 19:08:27 »
Pensei que fosse o Paulo César Pereio nesse vídeo.

"João Goulart comunista porque era genro do Brizola"

Essa é uma das grandes mentiras sem pé nem cabeça poucas vezes questionada. Se Jango era genro do Brizola, era também apadrinhado de Getúlio Vargas, o proto-fascista que o introduziu na política e seu vizinho estancieiro em Passo Fundo-RS. Segundo Lacerda documentou em seu livro "Depoimentos" era Goulart quem estava fazendo a ponte entre Perón ( outro proto-fascista ) e Getúlio em seu segundo mandato. Jango admirava e tinha ambos como modelo de político.

Iolanda Goulart nos conta:

Citar
Nossa família era muito amiga dos Vargas. Meu padrinho era o general
Vargas, pai do Getúlio. Ele era muito amigo da minha avó e disse para a
minha mãe, quando ela estava grávida: esse que vai nascer aí vai ser meu
afilhado.[...] O meu pai teve uma sociedade com o irmão do Getúlio, o Protásio. Eles
arrendaram um frigorífico dos ingleses, por sinal muito bem montado na cidade de Itaqui:depois voltamos para São Borja e papai assumiu a fazenda.
[...] Ele e toda a família eram borgistas, partidário de Borges de Medeiros,
chefe do Partido Republicano Rio-grandense (PRR). Os borgistas eram
também conhecidos como Chimangos, sendo chamados de maragatos os
alinhados ao Partido Liberal (PL)

http://www.eeh2010.anpuh-rs.org.br/resources/anais/9/1278081375_ARQUIVO_GETULIOVARGASEJOAOGOULART.pdf

Há mais de 150 anos Karl Marx teorizou:"Apenas a classe operária poderá fazer a revolução."

João Goulart era um latifundiário milionário. Antes dos 30 anos, naquela época, já tinha avião particular e automóveis de luxo importados. Não tem cabimento achar que esse era o Mao Tse Tung latino-americano ( como mentia o embaixador americano em seus telegramas para a Casa Branca ) que iria realizar a revolução marxista no Brasil que acabaria com a propriedade rural privada.

Jango era sim um populista (assim como seus mentores), um homem que gostava do poder e tentava equilibrar a política do seu governo na corda bamba das várias correntes daquela época, o que incluía os movimentos operários.

"Apanhava quem ia trabalhar?"

Nâo apanhava! Olha que maravilha. E ainda tem gente que chama de ditadura... Um absurdo porque exatamente como acontecia na Alemanha de Hitler e na União Soviética, quem só trabalhava quietinho sem criar problema não levava porrada da polícia.

"Caetano Veloso, Gilberto Gil, Chico Buarque e Geraldo Vandré não eram incomodados pelo regime."

Caetano e Gil foram presos e tiveram que ir para o exílio. Geraldo Vandré teve que fugir para não ser preso e peregrinou durante anos no exílio. Dizem que foi torturado e enlouqueceu, sua história é obscura porque quando volta faz uma música em homenagem à Força Aérea. Passou a levar uma vida discreta e nunca mais se apresentou.

"Não houve censura nos festivais"

A composição de Vandré, "Pra não dizer que não falei de flores", foi censurada.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Geraldo_Vandr%C3%A9

"Ninguém subia no palco pra proibir?"

Não, não tinha nada disso. Porque eu assistia normal (sic) e não vi nada disso acontecer".


Quer dizer, segundo o vovô não teve nem censura a shows e espetáculos teatrais durante a "ditadura". Coisa inventada pelos livros do MEC.

Em 68, o Comando de Caça aos Comunistas, um grupo paramilitar que fazia o que queria sem ser
incomodado pelas autoridades, invadiu um teatro que exibia uma peça de Chico Buarque e espancou atores e plateia.

http://www.atribuna.com.br/noticias/noticias-detalhe/cultura/teatro-oficina-remonta-o-rei-da-vela-50-anos-depois-em-sao-paulo/?cHash=503dc59cd0eb9d37cb690279d4fc1062

"Caetano e Chico são hipócritas de reclamarem da ditadura porque NÃO FORAM TÃO CENSURADOS ASSIM..."

"Com certeza, só em 68, quando COMEÇARAM A TER UMA POSTURA POLÍTICA UM POUQUINHO MAIS AGRESSIVA, aí sim, foram censurados, porque como artistas influenciavam..."


Isso é maravilhoso. É hipocrisia porque enquanto estava só cantando "estava à tôa na vida" não foi
censurado. Só quando teve uma postura política um tiquinho mais agressiva ( segundo o vovô ) é que a censura proibiu.  :biglol:

"Além dos festivais havia as Bienais de Artes Plásticas, onde o artista expressava o que ele queria. O Exército não ia lá proibir."

Citar
Houve resistência nas grandes exposições de arte, com repercussão internacional, como o caso da pré-Bienal de Paris, mostra que reuniria os principais expoentes das artes plásticas brasileiras no Museu de Arte Moderna do Rio de Janeiro, em 1969. Os militares determinaram o encerramento da mostra e, em resposta, os artistas resolveram boicotar a 10ª Bienal de São Paulo, que se realizaria naquele ano. A Bienal foi inaugurada sem protestos, mas também sem obras. Na França, reunidos no Museu de Arte Moderna de Paris, 321 artistas e intelectuais estrangeiros assinavam o manifesto “Não à Bienal”, baseados nas declarações de testemunhas e em documentos que provavam a existência de censura à atividade artística no Brasil.

http://memoriasdaditadura.org.br/artes-plasticas/index.html

Depois eu continuo porque ainda tem economia, corrupção, segurança pública, Delfin Neto gênio
da Economia, inflação, desenvolvimento e milagre econômico, proibição de importação do similar nacional, BNH, etc, etc... e todas as coisas que o simpático vovô seletivamente omitiu referente a estes temas.

Vamos pegar também um vovô testemunha do período stalinista pra só contar um lado da moeda e vai parecer também uma maravilha. "Tudo que você lê é besteira porque só vovô Boris que tava lá é que pode dizer como era."

A superficialidade e desonestidade que existe hoje nesse "debate" político de Youtube e redes
sociais periga construir uma história completamente revisionada para as novas gerações. Uma
história não, mas várias. Porque todos os lados se valem destes mesmos expedientes.

Offline Pedro Reis

  • Nível 39
  • *
  • Mensagens: 4.084
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1068 Online: 27 de Janeiro de 2018, 19:18:08 »
Eu nunca tinha ouvido falar nessa mulher.


Ela participava de um programa no GNT, tem um programa sobre Filosofia na TV Escola ( que poucos assistem ), escreveu vários livros e dá muitas palestras.

Não é uma pessoa desconhecida não, mas eu mesmo não sabia que era petista.

Eu gosto de muita coisa que a Márcia Tiburi diz, mas tenho opinião um pouco diferente sobre o que possa ter ocorrido.

Talvez ela não tivesse medo de um debate com o Kim, mas aquele momento era tremendamente desfavorável. Ela estava ali para defender um cidadão que recebeu de presente de empreiteiras um apartamento de luxo. Nesse caso você pode desqualificar seus acusadores e detratores, e também apontar como golpe político todo o processo, mas não tem como dar uma boa resposta para a eventual pergunta: "Por que um administrador público que recebe apartamentos e sítios de empreiteiras não deve ser processado?"

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1069 Online: 27 de Janeiro de 2018, 23:42:09 »
Não sei bem se ela tem medo do Kim, talvez seja desprezo puro e simplesmente.

Resumindo: ela é do tipo 'idiota'. O subtipo pode ser 'medrosa' ou 'pernóstica'.
Foto USGS

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1070 Online: 28 de Janeiro de 2018, 07:57:00 »
Eu nunca tinha ouvido falar nessa mulher.

Na melhor das hipóteses é um caso da esquerda intolerante que despreza quem pensa diferente a ponto de considerar suas opiniões irrelevantes. Na pior das hipóteses mostra que a Dra é bem ruinzinha e não se garante com o garoto de 22 anos.



Ela debate com o Luiz Felipe Pondé,  então não parece ser o caso de (exclusivamente e primordialmente) ser que ela despreza quem pensa diferente.  E tampouco que ela seja pouco preparada.





Café Filosófico: Filosofia na Alcova - Com Luiz Felipe Pondé e Marcia Tiburi

 
Percy Reflexão

« Última modificação: 28 de Janeiro de 2018, 08:03:22 por JJ »

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1071 Online: 28 de Janeiro de 2018, 08:01:22 »
Um pouco da biografia dela:


Marcia Tiburi

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Márcia Angelita Tiburi (Vacaria, 6 de abril de 1970) é uma artista plástica, professora de Filosofia e escritora brasileira.

Graduada em filosofia, pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (1990), e em artes plásticas, pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1996); mestre em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (1994) e doutora em Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1999) com ênfase em Filosofia Contemporânea. Seus principais temas são ética, estética, filosofia do conhecimento e feminismo.[1][2]

Publicou livros de filosofia, entre eles a antologia As Mulheres e a Filosofia e O Corpo Torturado, além de Uma outra história da razão. Pela editora Escritos, publicou, em co-autoria, Diálogo sobre o Corpo, em 2004, e individualmente Filosofia Cinza - a melancolia e o corpo nas dobras da escrita. Em 2005 publicou Metamorfoses do Conceito e o primeiro romance da série Trilogia Íntima, Magnólia, que foi finalista do Prêmio Jabuti em 2006.[3] No mesmo ano lançou o segundo volume A Mulher de Costas. Escreve também para jornais e revistas especializados, assim como para a grande imprensa. Seu livro Como Conversar com Um Fascista, publicado pela Editora Record, fala sobre temas como genocídio indígena, racismo e classismo, homofobia, feminicídio e manipulação de crianças.[1]

Márcia Tiburi também se apresentava, semanalmente, no programa de televisão Saia Justa, do canal por assinatura GNT. Uma de suas experiências no programa resultou no livro Olho de Vidro: A Televisão e o Estado de Exceção da Imagem, um estudo que faz análise da experiência visual a questões como alienação e hiperexposição na mídia.[4] Em 2012 publica o romance Era Meu esse Rosto pela Editora Record e os livros Diálogo/Dança eDiálogo/Fotografia pela editora do SENAC-SP.

É professora do Programa de Pós-Graduação em Educação, Arte e História da Cultura da Universidade Presbiteriana Mackenzie.[3]


https://pt.wikipedia.org/wiki/Marcia_Tiburi




Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1072 Online: 28 de Janeiro de 2018, 08:14:12 »



Na melhor das hipóteses é um caso da esquerda intolerante que despreza quem pensa diferente a ponto de considerar suas opiniões irrelevantes.



Não acredito que seja ou tenha sido o motivo primordial, mas, apenas para refletir sobre a proposição:


"que despreza quem pensa diferente"


Alguém aqui não despreza nazistas ou neonazistas ?


Isto dou apenas como exemplo (e as pessoas percebam) de que não é algo excepcional que pessoas possam desprezar algum tipo de pessoa que pensa diferente.



Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1073 Online: 28 de Janeiro de 2018, 08:20:07 »


Alguém aqui não considera que alguém que pense como Heinrich Himmler ou como Josef Mengele  deva ser considerado e tratado como desprezível ?

Novamente são apenas exemplos,  não estou a afirmar que o Kim esteja no mesmo nível dos exemplos, apenas estou a mostrar que não é sempre estranho e /ou reprovável:


 "desprezar quem pensa diferente"


« Última modificação: 28 de Janeiro de 2018, 08:23:17 por JJ »

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Vídeos políticos
« Resposta #1074 Online: 28 de Janeiro de 2018, 14:09:52 »

Talvez ela não tivesse medo de um debate com o Kim, mas aquele momento era tremendamente desfavorável. Ela estava ali para defender um cidadão que recebeu de presente de empreiteiras um apartamento de luxo. Nesse caso você pode desqualificar seus acusadores e detratores, e também apontar como golpe político todo o processo, mas não tem como dar uma boa resposta para a eventual pergunta: "Por que um administrador público que recebe apartamentos e sítios de empreiteiras não deve ser processado?"


Talvez você não considere como uma boa resposta,  mas  o tipo de  resposta  padrão  que  os apologistas  tem dado a isso é que simplesmente  não há provas de que  ele tenha recebido apartamentos e sítios de empreiteiras.

Então, dar uma resposta para isso é relativamente simples e tem sido dada e repetida a exaustão.  Mas,  considerar que ela seja boa  certamente dependerá  da  pessoa  que ouvi-la.  O apologista (tanto o explícito como o implicíto) achará boa,  o não apologista mas pouco informado também poderá achar boa,  já o não apologista e bem informado poderá não achar boa.


« Última modificação: 28 de Janeiro de 2018, 14:12:17 por JJ »

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!