Tópico: Vídeos políticos

[Lorentz]

PROVA QUE A DILMA ESTÁ POR TRÁS DO PRÓPRIO IMPEACHMENT!!!!!!

[Jack Carver]

<a href="https://www.youtube.com/v/8fMyLrCX7tU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/8fMyLrCX7tU</a>
<a href="https://www.youtube.com/v/J23JWOcct14" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/J23JWOcct14</a>
<a href="https://www.youtube.com/v/k6TbVIUywjo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/k6TbVIUywjo</a>

[Agnoscetico]

<a href="https://www.youtube.com/v/k6TbVIUywjo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/k6TbVIUywjo</a>

Já postei videos desse canal, mas como ele tem viés esquerdista (não que isso vá invalidar o que eles postam, se for provado que é verdade) mas sinto falta de canais mais imparciais, como Clayson TV ( https://www.youtube.com/channel/UCWE75Qq5ExU0qlwQSkx18wQ/videos ), que muita gente chama de "esquerdista", mas ele deu a entender que não é, que é um "direitista", mas um que é mais realista e não um do tipo que fica pondo #Bolsonaro2018 em todo lugar achando que isso vai resolver algo.
O Pirula também, mas muitos vídeos dele, quando não é da área de Biologia, ele parece falar algo de forma amadora. Mas pelo menos ele parece aberto a rever e fazer errata caso tiver informações incorretas.

o Canal do Otário expõe esquemas de empresas como as operadoras telefônicas, os Correios, etc, e tem posição antipetista, mas não sei se é um fã de conservadorismo (ele parece ser liberal).

Artur do Val é claramente tendencioso e não faz questão de esconder, então pelo menos pra mim já perde credibilidade.










 

[Sergiomgbr]

Artur do Val é claramente tendencioso e não faz questão de esconder, então pelo menos pra mim já perde credibilidade.

Mas em que sentido ele seria tendencioso?

[Agnoscetico]

Artur do Val é claramente tendencioso e não faz questão de esconder, então pelo menos pra mim já perde credibilidade.

Mas em que sentido ele seria tendencioso?

Quando ele faz entrevistas com alguém de "esquerda" essa pessoas reage de forma agressiva a alguma provocação, ele faz questão de pôr esse vídeo no ar pra dar impressão generalizada que "esquerdistas" são todos assim. Se for alguém de "esquerda" que não reage de forma agressiva, ele nem põe no ar, pra não criar imagem de que pode haver esquerdistas que reagem a entrevista provocativa dele de forma agressiva. Como citaram aqui no forum o caso do Gilberto Dimenstein se não me engano; na máximo ele teria detonado o GD mas não teria conseguido filmar nenhuma reação irada dele pra criar imagem de "esquerdista" descontrolado. Com "direitistas" como Nando Moura, por exemplo, ele se mostrou maior molenga.

[Jack Carver]

A brutal hipocrisia do PT e derivados! By: oposição.
<a href="https://www.youtube.com/v/WAI1Gl_qEgg" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/WAI1Gl_qEgg</a>
<a href="https://www.youtube.com/v/jsvayxnPwh4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/jsvayxnPwh4</a>
kkk

[Sergiomgbr]

Artur do Val é claramente tendencioso e não faz questão de esconder, então pelo menos pra mim já perde credibilidade.

Mas em que sentido ele seria tendencioso?

Quando ele faz entrevistas com alguém de "esquerda" essa pessoas reage de forma agressiva a alguma provocação, ele faz questão de pôr esse vídeo no ar pra dar impressão generalizada que "esquerdistas" são todos assim.

Mas ele não está fazendo vídeos exatamente com acepção de ideologias, está evidenciando apenas o fato de que há, em muitos casos, sectários de agendas equivocadas, em equívoco. E essa "impressão generalizada" é formada do conjunto de impressões que ele generalizadamente colhe.

Se for alguém de "esquerda" que não reage de forma agressiva, ele nem põe no ar, pra não criar imagem de que pode haver esquerdistas que reagem a entrevista provocativa dele de forma agressiva.

Se o objetivo dele é X por que ele colocaria resultados outros que não os do objetivo X? Os motivos dele não podem ser generalizados para além dos objetivos tácitos, como os já considerados, não se pode fazer nenhuma consideração extra sobre isso sem incorrer em alguma especulação espúria.

Com "direitistas" como Nando Moura, por exemplo, ele se mostrou maior molenga.

O que seria isso? Huahauhahuah

[Agnoscetico]

@Sergiombr

Quem falou que Artur do Val é tendecioso pondo videos que ele põe só o que interessa a ele, foram outros. Nao sei se foi nesse topico, tenta buscar nas paginas anteriores.

Nando Moura? Nao conhece o porta-voz da juventude Mophobics?
Ele teve debate com Artur do Val, onde esse não se mostrou tão afiado quando ele provoca os "esquerdistas"

<a href="https://www.youtube.com/v/r0iijxEDrAI" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/r0iijxEDrAI</a>

[Buckaroo Banzai]

É a kardashianização da crônica político-econômica.

[Lorentz]

@Sergiombr

Quem falou que Artur do Val é tendecioso pondo videos que ele põe só o que interessa a ele, foram outros. Nao sei se foi nesse topico, tenta buscar nas paginas anteriores.

Nando Moura? Nao conhece o porta-voz da juventude Mophobics?
Ele teve debate com Artur do Val, onde esse não se mostrou tão afiado quando ele provoca os "esquerdistas"

<a href="https://www.youtube.com/v/r0iijxEDrAI" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/r0iijxEDrAI</a>

Este debate foi um festival de sofismas, falácias, apelo a autoridade e vontade de "vencer" por parte do Nando Moura. Já o Arthur entrou no debate sem intenção de competir, tentando ganhar a simpatia dos quase 1 milhão de seguidores do anão para passar pelo menos alguma mensagem. Sem falar que o anão se considera um ótimo youtuber por falar sem fazer cortes, aí no debate leva um monte de colinhas e FICA LENDO os papéis, PQP!!!!

[Johnny Cash]

É...

[Jack Carver]

<a href="https://www.youtube.com/v/WjLyz-n3QD4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/WjLyz-n3QD4</a>
#Lula2018

[Agnoscetico]

Vídeo onde Nando Moura (é ele de novo) se contradiz, rompe com um tal Seltz (um gay conservador monarquista e a favor da intervenção popular civil, já que ele não confiava no exército, que segundo ele, é símbolo do golpe da derrubada da monarquia em 1889 e também porque ele acha que o exército de hoje ta corrompido pelo marxismo cultural ou algo assim), porque esse elogiou Pinochet, já NM criticou ele por isso, comparando Pinochet com Hitler. Só que Olavo de Carvalho e Bolsonaro elogiaram Pinochet mas NM não rompeu com eles.

Talvez o fato de Seltz ser gay, mesmo admitindo ser conservador, incomodasse NM mas esse não admitisse abertamente o preconceito.

No fim do vídeo mostra a aplicação do neoliberalismo (segundo quem postou) no governo Pinochet e resultados: Inflação 341%, 45% da população na pobreza, etc. E ainda sugere um vídeo chamado "A Doutrina do choque", onde alegaria que golpe militar no Chile foi pra implantar políticas neoliberais das escolas de Chicago e seguidores de Friedman.

<a href="https://www.youtube.com/v/NMimMQfhnrs" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/NMimMQfhnrs</a>

Bolsonaro elogia Pinochet. Esse o NM faz vista grossa, dois pesos e duas medidas. Usando NM como parâmetro, fico pensando se o "conservador" padrão brasileiro jovem é igual ele nessa de ser hipócrita.

<a href="https://www.youtube.com/v/AXSFoGHlUM0" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/AXSFoGHlUM0</a>

[Gauss]

Rasos conhecimentos em história econômica.
http://mercadopopular.org/2015/04/pinochet-e-o-liberalismo-liberdade-economica-e-politica-no-chile/

http://mercadopopular.org/2013/12/a-dimensao-do-milagre-chileno/

[...]Como consequência das reformas econômicas iniciadas ao na década de 1970, sob tutela dos “Chicago Boys”, o Chile se tornou o país mais liberal da América Latina e alcançou índices socioeconômicos superlativos para a região. Atualmente, o Chile é o país com o maior PIB per capita da América Latina, além de liderar outros indicadores no continente como qualidade de vida, estabilidade política, baixa percepção de corrupção, segurança (a taxa de homicídios, a menor do continente, é 25 vezes menor que a venezuelana, a maior do continente), IDH, competitividade, facilidade para fazer negócios e expectativa de vida.



Apesar da tão alarmada desigualdade no Chile, esta vem diminuindo no país na última década. Além disso, o Chile detém os menores índices de pobreza do continente latino americano. Entre 2009 e 2011 o número de indigentes com dificuldade de acesso a uma cesta básica caiu de 3,7% para 2,8% da população, e o país pretende erradicar a pobreza nos próximos cinco anos. Segundo um estudo recente do Banco Mundial, que analisou o período do início dos anos 1990 até o final da década passada, o Chile é o país com a maior mobilidade econômica da América Latina: 60% da população ascendeu socialmente nas últimas duas décadas.



Durante esse período a economia do país cresceu a uma média de 5,2% ao ano, muito acima do índice regional de 2,6%. E atualmente, sete em cada dez chilenos possuem casa própria. Além disso, um estudo recente mostra que nos próximos 7 anos a classe média alta chilena irá crescer de 6% para 17% da população, se tornando a maior do continente latino americano, enquanto a classe média mais baixa cairá 10%.



Mas a história não termina aí. Durante a última campanha eleitoral houve um grande alarde da oposição em torno dos problemas na educação chilena, reproduzido com amplo destaque pela imprensa brasileira. Mas ainda que a educação latino-americana não sirva de parâmetro para o mundo desenvolvido, o Chile detém os melhores resultados do setor no continente. O país liderou a América Latina nos dois últimos balanços do PISA, na 44ª colocação geral. Em outros estudos a situação se repete.

E um detalhe importante: ao contrário do que gritam os movimentos estudantis, através de lideranças como a recém eleita deputada Camila Vallejo, o Chile é o país com a maior equidade educacional na América Latina, segundo um estudo do SEDLAC, uma organização ligada ao Banco Mundial. A diferença dos níveis de educação de um rico para um pobre no Chile é menor do que em qualquer outro país no continente.


Apesar do otimismo e das conquistas, certamente ainda há graves feridas no Chile, um país que há poucas décadas luta para se livrar das chagas de um continente lapidado por instituições extrativistas. Mas as duas últimas décadas provaram que é possível melhorar o padrão de vida da população, especialmente da camada mais pobre, oferecendo liberdade econômica e civil.[...]

De fato, o  "neoliberalismo" fez e ainda faz muito mal ao Chile.

[Agnoscetico]

Rasos conhecimentos em história econômica.
http://mercadopopular.org/2015/04/pinochet-e-o-liberalismo-liberdade-economica-e-politica-no-chile/

http://mercadopopular.org/2013/12/a-dimensao-do-milagre-chileno/

[...]Como consequência das reformas econômicas iniciadas ao na década de 1970, sob tutela dos “Chicago Boys”, o Chile se tornou o país mais liberal da América Latina e alcançou índices socioeconômicos superlativos para a região. Atualmente, o Chile é o país com o maior PIB per capita da América Latina, além de liderar outros indicadores no continente como qualidade de vida, estabilidade política, baixa percepção de corrupção, segurança (a taxa de homicídios, a menor do continente, é 25 vezes menor que a venezuelana, a maior do continente), IDH, competitividade, facilidade para fazer negócios e expectativa de vida.



Apesar da tão alarmada desigualdade no Chile, esta vem diminuindo no país na última década. Além disso, o Chile detém os menores índices de pobreza do continente latino americano. Entre 2009 e 2011 o número de indigentes com dificuldade de acesso a uma cesta básica caiu de 3,7% para 2,8% da população, e o país pretende erradicar a pobreza nos próximos cinco anos. Segundo um estudo recente do Banco Mundial, que analisou o período do início dos anos 1990 até o final da década passada, o Chile é o país com a maior mobilidade econômica da América Latina: 60% da população ascendeu socialmente nas últimas duas décadas.



Durante esse período a economia do país cresceu a uma média de 5,2% ao ano, muito acima do índice regional de 2,6%. E atualmente, sete em cada dez chilenos possuem casa própria. Além disso, um estudo recente mostra que nos próximos 7 anos a classe média alta chilena irá crescer de 6% para 17% da população, se tornando a maior do continente latino americano, enquanto a classe média mais baixa cairá 10%.



Mas a história não termina aí. Durante a última campanha eleitoral houve um grande alarde da oposição em torno dos problemas na educação chilena, reproduzido com amplo destaque pela imprensa brasileira. Mas ainda que a educação latino-americana não sirva de parâmetro para o mundo desenvolvido, o Chile detém os melhores resultados do setor no continente. O país liderou a América Latina nos dois últimos balanços do PISA, na 44ª colocação geral. Em outros estudos a situação se repete.

E um detalhe importante: ao contrário do que gritam os movimentos estudantis, através de lideranças como a recém eleita deputada Camila Vallejo, o Chile é o país com a maior equidade educacional na América Latina, segundo um estudo do SEDLAC, uma organização ligada ao Banco Mundial. A diferença dos níveis de educação de um rico para um pobre no Chile é menor do que em qualquer outro país no continente.


Apesar do otimismo e das conquistas, certamente ainda há graves feridas no Chile, um país que há poucas décadas luta para se livrar das chagas de um continente lapidado por instituições extrativistas. Mas as duas últimas décadas provaram que é possível melhorar o padrão de vida da população, especialmente da camada mais pobre, oferecendo liberdade econômica e civil.[...]

De fato, o  "neoliberalismo" fez e ainda faz muito mal ao Chile.

Mas isso foi durante governo Pinochet?... Qualquer forma o vídeo era uma crítica a conservadores que divergiam entre si sobre caráter do Pinochet. Por coincidência eles citaram sobre economia na era Pinochet também. Eles citam um vídeo, "A doutrina do choque", acho que é esse aqui:

<a href="https://www.youtube.com/v/Y4p6MvwpUeo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Y4p6MvwpUeo</a>

[Buckaroo Banzai]

Essa obra parece tentar fazer uma "maquiagem de monstro" em políticas econômicas mais liberais, e maquiagem "de miss" na opressão esquerdista.

Além de fazer analogia meio pseudocientífica com terapia de choque, que, apesar do estigma, é uma terapia ainda aceita, e não um barbarismo arcaico e opressor.

Não é surpreendente que políticas esquerdistas assistencialistas comumente tenham maior apelo popular do que um "pacote" mais liberal que pode comumente incluir a cessão de assistencialismo, mas isso não significa que liberalismo ou alguma outra direção mais anti-esquerdista requeira totalitarismo para se impor.

Os países "socialistas" nórdicos são democráticos e estão bem alto nos rankings de liberdade econômica, com essa liberdade não tendo sido uma imposição de um regime opressor, o que mostra dissociação não só com totalitarismo quanto com uma política de "darwinismo social" que comumente vão tentar associar.

Ironicamente, o argumento é quase como "populismo é bom". E, apesar de ser mais raro, mesmo as mais rábidas idéias anti-assistencialistas/"social-darwinistas" têm seu apelo populista, até mesmo em segmentos da população que se beneficiam de políticas de bem-estar-social (como tea partiers e similares).

[Agnoscetico]

Essa obra parece tentar fazer uma "maquiagem de monstro" em políticas econômicas mais liberais, e maquiagem "de miss" na opressão esquerdista.

Além de fazer analogia meio pseudocientífica com terapia de choque, que, apesar do estigma, é uma terapia ainda aceita, e não um barbarismo arcaico e opressor.

Não é surpreendente que políticas esquerdistas assistencialistas comumente tenham maior apelo popular do que um "pacote" mais liberal que pode comumente incluir a cessão de assistencialismo, mas isso não significa que liberalismo ou alguma outra direção mais anti-esquerdista requeira totalitarismo para se impor.

Os países "socialistas" nórdicos são democráticos e estão bem alto nos rankings de liberdade econômica, com essa liberdade não tendo sido uma imposição de um regime opressor, o que mostra dissociação não só com totalitarismo quanto com uma política de "darwinismo social" que comumente vão tentar associar.

Ironicamente, o argumento é quase como "populismo é bom". E, apesar de ser mais raro, mesmo as mais rábidas idéias anti-assistencialistas/"social-darwinistas" têm seu apelo populista, até mesmo em segmentos da população que se beneficiam de políticas de bem-estar-social (como tea partiers e similares).

Eu vi o vídeo, tem muita coisa costurada em posta num só pacote.
Mas acho que intenção de quem fez o vídeo era mostrar  hipocrisia e incoerência sobre a forma ética como pessoas de mesmo alinhamento veem Pinochet; o lado economico que ele/ela pôs no final era mais pra rebater o nando Moura do que questionar o liberalismo econômico em si.

[Agnoscetico]

Ele ainda pergunta porque "direitistas" lutam entre si, sendo que ele faz muito isso com "direitistas" que discorda dele:

<a href="https://www.youtube.com/v/-IMqWdm6raU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/-IMqWdm6raU</a>

[Lakatos]

O Nando Moura poderia doar uma parte do ganho com adsense para os mantenedores aqui do fórum. Pelo menos um hot-dog ou um guaraná ele já comprou com os centavos que foram daqui.

Se bem que eu acho que ninguém clica nesses vídeos, então deixa pra lá.

[Geotecton]

O Nando Moura poderia doar uma parte do ganho com adsense para os mantenedores aqui do fórum. Pelo menos um hot-dog ou um guaraná ele já comprou com os centavos que foram daqui.

Se bem que eu acho que ninguém clica nesses vídeos, então deixa pra lá.

Eu assisti dois, talvez três, vídeos deste senhor.

Além de mau-educado, é um conspícuo ignorante e inculto.

[Johnny Cash]

Se bem que eu acho que ninguém clica nesses vídeos, então deixa pra lá.

 

Falando apenas por mim... eu nunca contribuí com um cliquinho sequer pros vídeos desse camarada aqui. Das vezes que ví diretamente no youtube, por causa de sugestão de alguma coisa relacionada, me pareceu coisa pra radicalização cristã de adolescente.

[Lakatos]

Assisti a vários trechos que devem totalizar uns 90 segundos e não sei como conseguem suportar mais que isso.

[Lorentz]

Eu gosto do Canal do Otário quando eles imitam e tiram sarro desse cara, porque uma vez rolou uma treta entre eles, e obviamente o Nando Moura xingou o Otário.

O Otário usa a imagem do bebê barbudo que fica choramingando e de uma coxinha de bandana em certos momentos dos vídeos dele.

[André Luiz]

Vi um ou dois vídeos dele também, alguma relacionada a metal, mas depois que o youtube começou a me recomendar os vídeos dele só pelos títulos percebi que o cara é desequilibrado

[Gauss]

Eu devo ter visto alguns trechinhos que totalizam 5 minutos dos vídeos dele. Eu nem clico nos que postam aqui. Pelo que percebi ele é um porta-voz do conservadorismo popular ignorante comum, com algum tipo de apelação religiosa católica, ou sei lá.