Ola Peter,
Isto é modelado agora e sempre foi, querendo ou não. Achar que não somos modelados por marketing, religião, pelo lucro, pela escassez, pela economia, pelas indústrias, pelos governos... é muita ingenuidade. É o tipo de ingenuidade de quem crê em algo bolado há um tempo atrás pela religião, chamado "livre arbítrio". Este é o papai Noel dos liberais, acham realmente que temos enorme liberdade de escolha. Chegam a acreditar em outro conto de fadas chamado "mão invisível do mercado", é muita metafísica dentro desta (pseudo) ciência chamada economia moderna!
Releia e veja que o seu uso de "Modelado" não é o mesmo que o meu (na realidade eu usei "projetado"), Sobre livre arbítrio, se quiser, podemos discutir em outro tópico, pode até buscar um tópico que eu mesmo criei "Revisitando o Experimento de Libet".
A "Mão invisível do mercado" é a tendência auto-coordenadora que a interação das pessoas no mercado tem : para conseguirmos prosperar, temos que gerar valor para terceiros. Ou seja, a nossa ação é "modelada" pelos desejos e valores dos outros indivíduos. Tem prêmio nobel que desenvolveu bem esse tema Hayek. Então, não é metafísica, é realidade objetiva! E isso é muito fácil de se evidenciar : analise as sociedades Americana e Sueca, por exemplo, em seu período de Liberalismo. Leia Toqueville!
Agora, ser chamado de ingênuo por quem acredita no planejamento central, em economia baseada em recursos, projeto venus..........!!!
Se quer algo realmente espontâneo, no sentido da negação da ação humana direta e intencional, deve procurar viver na natureza e daquilo que ela lhe proporciona naturalmente e não em sociedades tecnológicas. Entenda, somos robôs biológicos programados pelo ambiente em interação com os genes. Só isto. Mas quem sabe você creia em alma, espíritos livres e imortais e blá blá blá.
Você está invertendo : a ordem espontânea NÃO é uma negação da ação humana intencional. Na verdade, ela é CONSEQUÊNCIA da ação humana intencional.
Você deveria ler o clássico "Ação Humana", do Ludwig Von Mises! Para uma maior fundamentação metodologica do que ele aplica em Ação Humana, tem o livro "Teoria e História". E também o livro abaixo :
http://www.amazon.com.br/Market-Other-Orders-Collected-Works-ebook/dp/B00MHUXPGW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1454027097&sr=8-1&keywords=hayek+orderNa "natureza" existe algo espontâneo no sentido de ação não intencional, mas em "sociedades tecnológicas" não, essa só existe pela ação humana intencional? Mas se somos robos automatos, que somente responde ao ambiente, programados pelos genes, como a sociedade tecnológica pode ser resultado da "ação humana intencional"?
E essa separação de natural e "artificial" é uma arbitrariedade nossa! Tudo, tudo o que ocorre na natureza é natural por definição : um joão de barro usando ferramentas para construir sua "casa", um corvo inteligentemente usando ferramentas para comer, chimpanzés inteligentemene usando ferramentas para comer, o homem usando as primeiras ferramentas e, a partir dessas, desnvolvendo outras, pensando, desenvolvendo a ciência, etc. Tudo isso é a natureza.
blábláblá = planejamento central, projeto venus, marxismo, e outras "pérolas" intelectuas...
Com relação às "almas", se quiser debater sobre a questão da Consciência, pode procurar um dos vários tópicos aqui, alguns que eu mesmo iniciei.
Como escrevi, não só temos capacidade, como já fazemos isto. E certamente seria produto da união de muitos intelectos de todo o mundo, não de um ou meia dúzia. Sobre a parte empírica da coisa, é justamente isto que alguns movimentos estão tentando fazer, colocar o modelo sob teste real, em escala reduzida inicialmente.
Não, não temos a capacidade! Temos a ILUSÃO, a VAIDADE com relação a essa capacidade. E sim, já fizemos isso. O rastro de mortes , miséria, perda de liberdade, etc, etc está aí para documentar. Em escala reduzida ATÉ o comunismo funciona! Só olhar as tribos que existem pelo mundo!
Esta ordem não é espontânea assim como você quer colocá-la, é algo certamente orquestrado pela razão humana, utilizando muitos conhecimentos científicos e modelos teóricos em várias escalas, principalmente na indústria, na produção e distribuição, também no governo. Podemos ver como o planejamento prévio e testes em escala são a melhor opção dentro do meio industrial e corporativo, funcionando muito bem. Se a sua dita "auto organização" fosse assim tão eficiente, os donos do capital não confiariam suas empresas, seus grandes projetos e ideias a ferramentas analíticas e ao planejamento setorial feito por planejadores especialistas. Se o que você diz fosse verdade,deixariam a empresa funcionar "naturalmente", se "auto organizando" e tudo seria melhor. Você também ignora o fato de que a razão e a ciência, e mesmo o próprio ser humano, são criações naturais, surgidas da interação gradual dos elementos naturais, são somente mais desta evolução e emergência natural dos sistemas. Não existe "artificial". Não estamos isolados da natureza.
Você interpretou de forma equivocada a questão da espontaneidade. Ela surge justamente da ação humana intencional. E não, ela não é resultado de conhecimentos científicos complexos, planejamento, etc. Ela é resultado da necessidade de resolução de problemas básicos, ao longo do tempo, na sociedade. A troca de mercadorias surge assim, o dinheiro idem, e assim por diante. A questão não é que o mercado seja tão eficiente assim, pois não é perfeito, erros empresariais ocorrem, etc. Ele só é mais eficiente que qualquer outra opção.
E sim, em empresas usamos técnicas estatísticas, planejamento, tecnologia, etc, com muitos acertos, mas muitos erros também. Porém, isso só é possível, pois :
1 - e mais importante : isso só é possível, pois o mercado (e somente ele) cria os preços, os juros,etc com os quais o empresário é capaz de fazer o cálculo econômico!
2 - é utilizado em uma escala "infinitamente" menor que o mercado como um todo (e mesmo assim, com muitos erros no processo; muitos dos quais, acabam eliminando a empresa do mercado.
Estou respondendo lendo as citações e o final dessa sua resposta me surpreendeu. Leia a parte final que você escreveu, e o que você escreveu lá em cima (e o que já respondi ao longo). Você está se contradizendo.
O que me faz lembrar e também comparar com a "auto organização natural celular", quando ela naturalmente produz tecido cancerígeno, com as células loucas se reproduzindo sem parar, que acaba por destruir o sistema/organismo humano por completo.
Isso foi uma analogia, mas sim, essa ordem espontânea está sujeita a erros, problemas. Mas repare que todos os mais graves que tivemos até agora, ocorreram em função da intervenção do estado no mercado!
Sobre controle central de sistemas, ele existe sim na natureza, e muito. Nosso próprio corpo pereceria se os órgãos internos ficassem lutando entre si por energia e nutrientes, sem um sistema neural central controlando tudo. Mas na verdade, uma Economia Baseada em Recursos possui uma estrutura muito mais semelhante a uma rede, com cidades independentes interligadas como células, do que com um planejamento central rígido.
Você está adotando o pensamento linear em vez do pensamento sistêmico. O cérebro "controla" os orgãos, através de relações de feedback. O sistema não é cerebro
orgãos, mas sim cerebro
órgãos, então os órgãos também controlam a reação do cérebro. E em economia, que estuda um sistema fechado, essas relações de feedback são tudo o que existe!
O que foi testado não foi uma Economia Baseada em Recursos ou mesmo um protótipo disto. O que foi feito até hoje foram aventuras revolucionárias e violentas, tendo a frente uma imaginária e subjetiva busca por justiça social. Ciência e sustentabilidade nunca foram carros chefe.
Essa é só mais uma aventura, romântica, cheia de boas intenções, com o apelo da tecnologia atual mas sem o apelo revolucionário, mas criada por uma pessoa que não entende a pobreza, não sabe porque o dinheiro surgiu ,não sabe o que o lucro representa, etc e está cheio de premissas furadas sobre o ser humano e aquilo que ele é capaz de realizar.
E aqui afirmo que o ser humano, a razão, a ciência e a tecnologia são também produto da emergência natural dos sistemas complexos e não há por que não serem aplicados diretamente na organização humana.
Que somos resultado disso, em momento nenhum nego! E tudo isso pode e deve ser aplicado na organização humana, dentro dos limites do que é cognitivamente possível!
O que temos atualmente na sociedade é um distúrbio no seu sistema de valores e ausência de uma visão científica do mundo.
Com certeza temos problemas morais e de valores, mas não é função do mercado formar ou corrigir valores e moral dos individuos. Esse papel é das instituições : família, escola, "igrejas", etc,etc. Além disso, temos a crença antiga de que podemos cientificamente projetar a sociedade.
Abs
Felipe
