Tópico: Bolsonaro

[Lorentz]

Nessa toada o Brasil vai virar algo como a Turquia pós Erdogan, com a religião se infltrando em tudo.

Vão proibir o carnaval, anticoncepcionais, biquíni e cerveja
 

Acho pouco provável que o Bolsonaro seja realmente contra o Estado laico. Acredito mais na ignorância dele sobre o significado do termo. Ele deve pensar que Estado laico é um Estado contra a livre manifestação religiosa ou algo assim.

[Buckaroo Banzai]

https://noticias.gospelprime.com.br/sem-estado-laico-somos-cristao-jair-bolsonaro/

“Sem essa de Estado laico, somos um Estado cristão”, afirma Bolsonaro
Candidato a presidente diz que “minoria tem de ser curvar à maioria”

...

“Deus acima de tudo. Não tem essa historinha de Estado laico não. O Estado é cristão e a minoria que for contra, que se mude.  As minorias têm que se curvar para as maiorias”,  afirmou sob muitos aplausos.

...

Temos que ficar alertas ao fato de que, assim como os muçulmanos tem a taqyyia, os cristãos também aceitam "mentiras brancas", em nome de Jesus -- sendo sorrateiros o bastante a ponto de, diferentemente dos árabes, não terem cunhado um termo para isso, ficando assim ainda mais disfarçado.

[Agnoscetico]

Esse seria um bom motivo pra não votar em Bolsonaro, ele se mostrou anti estado laico e favor das maiorias religiosas (só não sei como ele resolveria divergências entre católicos e protestantes).

Se depender vou votar é nulo (sei que na prática isso não adianta mas to vendo que nenhum candidato parece ser razaoável na forma de expressar):

<a href="https://www.youtube.com/v/Zx0x4Q8qay4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Zx0x4Q8qay4</a>

O implemento do estado laico é um apanágio totalmente inócuo no que diz respeito a pessoas passarem a pensar racionalmente num passe de mágica, ou mesmo ao anacronismo de supostos ateus se verem oprimidos diante das religiões modernas. Estado laico só contempla de fato ideologias que vêem a religião como um entrave às suas doutrinas, como o marxismo, por exemplo.

O implemento do estado confessional religioso é uma apanágio totalmente inócuo perante o poder supremo do vício em álcool (que deus perdoa depois), adultério (de  homens cristãos casados que traçam empregadas e pensam em mulheres de revistas e filmes eróticos; mas que deus perdoa depois, mais facilmente se forem homens), homossexualidade (desde que não saia do armário), etc.


 

[Agnoscetico]

Seria esse outro bom motivo pra não votar no Bolsonaro?


<a href="https://www.youtube.com/v/-TSYfvudlUc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/-TSYfvudlUc</a>

[Sergiomgbr]

Esse seria um bom motivo pra não votar em Bolsonaro, ele se mostrou anti estado laico e favor das maiorias religiosas (só não sei como ele resolveria divergências entre católicos e protestantes).

Se depender vou votar é nulo (sei que na prática isso não adianta mas to vendo que nenhum candidato parece ser razaoável na forma de expressar):

<a href="https://www.youtube.com/v/Zx0x4Q8qay4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Zx0x4Q8qay4</a>

O implemento do estado laico é um apanágio totalmente inócuo no que diz respeito a pessoas passarem a pensar racionalmente num passe de mágica, ou mesmo ao anacronismo de supostos ateus se verem oprimidos diante das religiões modernas. Estado laico só contempla de fato ideologias que vêem a religião como um entrave às suas doutrinas, como o marxismo, por exemplo.

O implemento do estado confessional religioso é uma apanágio totalmente inócuo perante o poder supremo do vício em álcool (que deus perdoa depois), adultério (de  homens cristãos casados que traçam empregadas e pensam em mulheres de revistas e filmes eróticos; mas que deus perdoa depois, mais facilmente se forem homens), homossexualidade (desde que não saia do armário), etc.

Mas não mesmo. Ou então cite algum estado moderno que não seja islâmico em que se aplique o caso. Vale a ressalva que  no caso do islamismo a coisa funciona.

[Buckaroo Banzai]

Impostos pagos por todos para igrejas.

Ensino religioso nas escolas públicas.

Ensino anti-científico nas escolas públicas.

Restrição maior a métodos contraceptivos e abortivos, tanto como recurso, como instrução.


É o melhor de mais leve que se pode esperar de rumos não-laicos. Mas pode por ainda como risco atenuações ou revogações de coisas como lei Maria da Penha, já que é meio bíblico isso do chefe de família poder usar de maior força física para fazer valer sua autoridade de direito na casa. Ah, e quanto aos filhos, então. Esses sim, podem apanhar o quanto se julgar necessário.

[Agnoscetico]

Esse seria um bom motivo pra não votar em Bolsonaro, ele se mostrou anti estado laico e favor das maiorias religiosas (só não sei como ele resolveria divergências entre católicos e protestantes).

Se depender vou votar é nulo (sei que na prática isso não adianta mas to vendo que nenhum candidato parece ser razaoável na forma de expressar):

<a href="https://www.youtube.com/v/Zx0x4Q8qay4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Zx0x4Q8qay4</a>

O implemento do estado laico é um apanágio totalmente inócuo no que diz respeito a pessoas passarem a pensar racionalmente num passe de mágica, ou mesmo ao anacronismo de supostos ateus se verem oprimidos diante das religiões modernas. Estado laico só contempla de fato ideologias que vêem a religião como um entrave às suas doutrinas, como o marxismo, por exemplo.

O implemento do estado confessional religioso é uma apanágio totalmente inócuo perante o poder supremo do vício em álcool (que deus perdoa depois), adultério (de  homens cristãos casados que traçam empregadas e pensam em mulheres de revistas e filmes eróticos; mas que deus perdoa depois, mais facilmente se forem homens), homossexualidade (desde que não saia do armário), etc.

Mas não mesmo. Ou então cite algum estado moderno que não seja islâmico em que se aplique o caso. Vale a ressalva que  no caso do islamismo a coisa funciona.

Conhece a Geórgia (não o estado norte-americano, o país)? Um país cristão no Cáucaso. Lá onde laicismo passou longe (imagina como seria países cristãos aqui do Ocidente se não tivessem passado por revoluções como a do Iluminismo, etc?)
Lá gays foram perseguidos em massa numa parada gay:


<a href="https://www.youtube.com/v/0NErcgqgYeE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/0NErcgqgYeE</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/YweRqkwoq_g" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/YweRqkwoq_g</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/6-MbriCRVCE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/6-MbriCRVCE</a>



E isso é no nos EUA, símbolo supremo "super-maravilhoso" da democracia ocidental pastor incitando matar gays


<a href="https://www.youtube.com/v/w83kIAfuKoE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/w83kIAfuKoE</a>


Sempre se tem algo do tipo acontecendo, mas o foco das notícias sobre islâmicos, acaba essas ocultas e passa batido muitas vezes.

[Agnoscetico]

Impostos pagos por todos para igrejas.

Ensino religioso nas escolas públicas.

Ensino anti-científico nas escolas públicas.

Restrição maior a métodos contraceptivos e abortivos, tanto como recurso, como instrução.


É o melhor de mais leve que se pode esperar de rumos não-laicos. Mas pode por ainda como risco atenuações ou revogações de coisas como lei Maria da Penha, já que é meio bíblico isso do chefe de família poder usar de maior força física para fazer valer sua autoridade de direito na casa. Ah, e quanto aos filhos, então. Esses sim, podem apanhar o quanto se julgar necessário.

E parece que já existe, acho q eu já deve saber sobre o eurasiano-cristão-ortodoxo Putin aprovou lei sobre bater me mulher:


Putin sanciona lei que permite a russos bater na mulher uma vez por ano

http://www.gazetadopovo.com.br/blogs/caixa-zero/putin-sanciona-lei-que-permite-a-russos-bater-na-mulher-uma-vez-por-ano

Putin sanciona lei que despenaliza violência doméstica na Rússia

http://g1.globo.com/mundo/noticia/putin-sanciona-lei-que-despenaliza-violencia-domestica.ghtml

Rússia mais "suave" com violência doméstica

<a href="https://www.youtube.com/v/iCgjZwKOhhU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/iCgjZwKOhhU</a>

[Sergiomgbr]

Esse seria um bom motivo pra não votar em Bolsonaro, ele se mostrou anti estado laico e favor das maiorias religiosas (só não sei como ele resolveria divergências entre católicos e protestantes).

Se depender vou votar é nulo (sei que na prática isso não adianta mas to vendo que nenhum candidato parece ser razaoável na forma de expressar):

<a href="https://www.youtube.com/v/Zx0x4Q8qay4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Zx0x4Q8qay4</a>

O implemento do estado laico é um apanágio totalmente inócuo no que diz respeito a pessoas passarem a pensar racionalmente num passe de mágica, ou mesmo ao anacronismo de supostos ateus se verem oprimidos diante das religiões modernas. Estado laico só contempla de fato ideologias que vêem a religião como um entrave às suas doutrinas, como o marxismo, por exemplo.

O implemento do estado confessional religioso é uma apanágio totalmente inócuo perante o poder supremo do vício em álcool (que deus perdoa depois), adultério (de  homens cristãos casados que traçam empregadas e pensam em mulheres de revistas e filmes eróticos; mas que deus perdoa depois, mais facilmente se forem homens), homossexualidade (desde que não saia do armário), etc.

Mas não mesmo. Ou então cite algum estado moderno que não seja islâmico em que se aplique o caso. Vale a ressalva que  no caso do islamismo a coisa funciona.

Conhece a Geórgia (não o estado norte-americano, o país)? Um país cristão no Cáucaso. Lá onde laicismo passou longe (imagina como seria países cristãos aqui do Ocidente se não tivessem passado por revoluções como a do Iluminismo, etc?)
Lá gays foram perseguidos em massa numa parada gay:



Sempre se tem algo do tipo acontecendo, mas o foco das notícias sobre islâmicos, acaba essas ocultas e passa batido muitas vezes.

Homossexuais são perseguidos na China comunista e foram na ex União Soviética, ambas laicas.

[Buckaroo Banzai]

Tu quoque.

[Sergiomgbr]

Mas o tu quoque é o argumento.

[Agnoscetico]

Esse seria um bom motivo pra não votar em Bolsonaro, ele se mostrou anti estado laico e favor das maiorias religiosas (só não sei como ele resolveria divergências entre católicos e protestantes).

Se depender vou votar é nulo (sei que na prática isso não adianta mas to vendo que nenhum candidato parece ser razaoável na forma de expressar):

<a href="https://www.youtube.com/v/Zx0x4Q8qay4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Zx0x4Q8qay4</a>

O implemento do estado laico é um apanágio totalmente inócuo no que diz respeito a pessoas passarem a pensar racionalmente num passe de mágica, ou mesmo ao anacronismo de supostos ateus se verem oprimidos diante das religiões modernas. Estado laico só contempla de fato ideologias que vêem a religião como um entrave às suas doutrinas, como o marxismo, por exemplo.

O implemento do estado confessional religioso é uma apanágio totalmente inócuo perante o poder supremo do vício em álcool (que deus perdoa depois), adultério (de  homens cristãos casados que traçam empregadas e pensam em mulheres de revistas e filmes eróticos; mas que deus perdoa depois, mais facilmente se forem homens), homossexualidade (desde que não saia do armário), etc.

Mas não mesmo. Ou então cite algum estado moderno que não seja islâmico em que se aplique o caso. Vale a ressalva que  no caso do islamismo a coisa funciona.

Conhece a Geórgia (não o estado norte-americano, o país)? Um país cristão no Cáucaso. Lá onde laicismo passou longe (imagina como seria países cristãos aqui do Ocidente se não tivessem passado por revoluções como a do Iluminismo, etc?)
Lá gays foram perseguidos em massa numa parada gay:



Sempre se tem algo do tipo acontecendo, mas o foco das notícias sobre islâmicos, acaba essas ocultas e passa batido muitas vezes.

Homossexuais são perseguidos na China comunista e foram na ex União Soviética, ambas laicas.

Mas foram perseguidos por algum preceito laicista ou comunista?
Desconheço alguma regra laicista e mesmo comunista que aconselhe ou ordene a perseguir gays.

Não seria isso mais uma homofobia já existente na culturas desses lugares (URSS e China) em vez de algo que tivesse no manual do Comunismo ou  laicismo?

[Buckaroo Banzai]

O secularismo não é inerentemente tolerante a variações sexuais.

Qualquer idiotice ou atrocidade pode ser praticada, só não pode ser religiosamente embasada.



Ou seja, os ateuzinhos não se vêem mais restritos pelo "não matarás" e etc.

[Agnoscetico]

Acho pouco provável que o Bolsonaro seja realmente contra o Estado laico. Acredito mais na ignorância dele sobre o significado do termo. Ele deve pensar que Estado laico é um Estado contra a livre manifestação religiosa ou algo assim.

Mas ele deve ter consciência suficiente pra saber que o Brasil não é só cristão, ao dizer que maioria cristã tem mais direitos que as minorias, não tem desculpa. Ele talvez quis fazer demagogia e populismo com eleitorado de maioria cristã dele, mas acho que ele também tem posicionamento em favor do privilégio cristão (nao sei mais católico, protestantes ou ambos) em detrimento de outras crenças (candomblé, etc) e descrenças.

Só acho curioso ele elogiar Japão, país que maioria não é cristã. No Japão um cara como ele nçao teria vez se fosse apelar pra religião. 

O direito de ser ateu não empata o direito de ser cristão. Desde que não tenha esses assuntos pra tratar: casamento gay, legalização do aborto, etc.


 

[Agnoscetico]

O secularismo não é inerentemente tolerante a variações sexuais.

E nem inerentemente intolerante. O secularismo não trata disso em si.

[Geotecton]

Nessa toada o Brasil vai virar algo como a Turquia pós Erdogan, com a religião se infltrando em tudo.

Vão proibir o carnaval, anticoncepcionais, biquíni e cerveja
 

Acho pouco provável que o Bolsonaro seja realmente contra o Estado laico. Acredito mais na ignorância dele sobre o significado do termo. Ele deve pensar que Estado laico é um Estado contra a livre manifestação religiosa ou algo assim.

Sério, Lorentz.

Eu avalio que ele saiba o que é um estado laico e o comportamento dele reflete exatamente o que ele "pensa", ou seja, é um 'milico-direitista-conservador-religioso'. Há poucas coisas piores do que isto, entre eles o 'barnabé-esquerdista-fanático'.

[Skeptikós]

Esse seria um bom motivo pra não votar em Bolsonaro, ele se mostrou anti estado laico e favor das maiorias religiosas (só não sei como ele resolveria divergências entre católicos e protestantes).

Se depender vou votar é nulo (sei que na prática isso não adianta mas to vendo que nenhum candidato parece ser razaoável na forma de expressar):

<a href="https://www.youtube.com/v/Zx0x4Q8qay4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Zx0x4Q8qay4</a>

Ataque aos direitos humanos e as minorias sociais é o principal motivo pelo qual eu jamais votaria em Bolsonaro, o outro é esta falta de diplomacia dele, com comportamentos tão extremos como este seria difícil um governo dele conseguir qualquer apoio no congresso ou com chefes de Estado de outras nações.

[Sergiomgbr]

Eu acho Bolsinho Naro um bom candidato. A retórica dele não funciona como a da esquerda, que subverte os valores vigentes.

[Geotecton]

Eu acho Bolsinho Naro um bom candidato. A retórica dele não funciona como a da esquerda, que subverte os valores vigentes.

Não?

Sobre a livre disposição do seu próprio corpo ou da liberdade de escolha de orientação sexual, você acha que um idiota como ele não faria de tudo para interferir?

[Sergiomgbr]

Eu acho Bolsinho Naro um bom candidato. A retórica dele não funciona como a da esquerda, que subverte os valores vigentes.

Não?

Sobre a livre disposição do seu próprio corpo ou da liberdade de escolha de orientação sexual, você acha que um idiota como ele não faria de tudo para interferir?

Acho que não, apesar de, como já tenho dito, no terreno da política o apriorismo ser espinhoso, Geotecton.

[AlienígenA]

Eu acho Bolsinho Naro um bom candidato. A retórica dele não funciona como a da esquerda, que subverte os valores vigentes.

Não?

Sobre a livre disposição do seu próprio corpo ou da liberdade de escolha de orientação sexual, você acha que um idiota como ele não faria de tudo para interferir?

Acho que não, apesar de, como já tenho dito, no terreno da política o apriorismo ser espinhoso, Geotecton.

Como é que era aquele negócio de obrigação de desconfiar? 

[Sergiomgbr]

Eu acho Bolsinho Naro um bom candidato. A retórica dele não funciona como a da esquerda, que subverte os valores vigentes.

Não?

Sobre a livre disposição do seu próprio corpo ou da liberdade de escolha de orientação sexual, você acha que um idiota como ele não faria de tudo para interferir?

Acho que não, apesar de, como já tenho dito, no terreno da política o apriorismo ser espinhoso, Geotecton.

Como é que era aquele negócio de obrigação de desconfiar? 

Desconfio exatamente para não meter os pés pelas mãos, Alizin.

[AlienígenA]

Eu acho Bolsinho Naro um bom candidato. A retórica dele não funciona como a da esquerda, que subverte os valores vigentes.

Não?

Sobre a livre disposição do seu próprio corpo ou da liberdade de escolha de orientação sexual, você acha que um idiota como ele não faria de tudo para interferir?

Acho que não, apesar de, como já tenho dito, no terreno da política o apriorismo ser espinhoso, Geotecton.

Como é que era aquele negócio de obrigação de desconfiar? 

Desconfio exatamente para não meter os pés pelas mãos, Alizin.

Sei. 

[Sergiomgbr]

Eu acho Bolsinho Naro um bom candidato. A retórica dele não funciona como a da esquerda, que subverte os valores vigentes.

Não?

Sobre a livre disposição do seu próprio corpo ou da liberdade de escolha de orientação sexual, você acha que um idiota como ele não faria de tudo para interferir?

Acho que não, apesar de, como já tenho dito, no terreno da política o apriorismo ser espinhoso, Geotecton.

Como é que era aquele negócio de obrigação de desconfiar? 

Desconfio exatamente para não meter os pés pelas mãos, Alizin.

Sei. 

Acho que o status dele de limpo de corrupcionamentos é um divisor de águas, tecnicamente.

[Agnoscetico]

Eu acho Bolsinho Naro um bom candidato. A retórica dele não funciona como a da esquerda, que subverte os valores vigentes.

Essa de retórica da esquerda é uma falácia, não lembro o nome exatamente.
Ex: A esquerda subverte, o conservadorismo não.