Tópico: Bolsonaro

[Fabrício]

Você  ainda não apresentou sequer uma vantagem concreta, real  e significativa  que a privatização da Petrobras  comprovadamente traria para a grande maioria dos brasileiros se esta fosse feita atualmente.

Bom, não sou o Lorentz, hehehe, mas entendo que a privatização da Petrobrás é bem diferente do que foi a privatização das teles. No caso delas houve um ganho concreto, praticamente imediato e que afeta diretamente a população, que foi a democratização do acesso às linhas telefônicas, que antes da privatização eram artigo de luxo.

No caso da Petrobrás, as vantagens da privatização a meu ver seriam tirar a empresa da administração direta de apadrinhados políticos, evitando ou pelo menos reduzindo os petrolões da vida. Basta comparar com a Vale, só não temos um Valezão hoje porque ela foi privatizada. E melhor do que simplesmente privatizar a Petrobrás seria quebrar o monopólio, além da privatização.

Essas não são vantagens  reais, concretas para a grande maioria da população,  nem a renda vai melhorar e tampouco o poder de compra da grande maioria da população.

São vantagens reais sim, mesmo que não sejam perceptíveis de imediato para a população em geral. Mas querer descartar uma privatização de uma empresa de petróleo com o argumento de que "não vai melhorar o poder de compra da população" é descabido. As vantagens da privatização seriam as que citei acima, ninguém vai privatizar uma Petrobrás da vida para melhorar o poder de compra do povo, uma coisa não tem nada a ver com a outra.

Privatizando você ganha em eficiência e diminui a corrupção, são vantagens reais e que já justificam a privatização, mesmo que a população não perceba isto em um primeiro momento.

Tem também a questão ideológica sim, eu acredito que o Estado não deve se meter em extração e processamento de petróleo, em geral a iniciativa privada é bem mais eficiente nisto.

Por isso que eu fiz a ironia de que “privatização é felicidade”,  pois para quem ama a ideia de privatizar por privatizar  (e não porque vá trazer alguma vantagem, ganho concreto real para a pessoa (e para a grande maioria da população), a privatização traz alguma felicidade de forma independente de haver ganhos reais para a pessoa (e para a grande maioria da população).

Aumento de eficiência e diminuição da corrupção, e por conseguinte do sangramento de recursos públicos. São grandes vantagens. Tome a Vale como exemplo. Não é porque a população não teve nenhuma vantagem no bolso que a privatização não foi boa. Evitou-se que a empresa hoje estivesse em uma situação igual à da Petrobrás.

Se formos seguir seu critério, ela não deveria ter sido privatizada, afinal o povo não compra minério de ferro e o preço do aço para a população em geral não caiu diretamente.

No mais, não acredito que uma possível privatização da Petrobrás diminuiria o custo da gasolina. Mas para mim as vantagens que citei acima já justificariam largamente a privatização.

Tem gente que tenta vender a falsa ideia de que certamente o preço da gasolina (e outros combustíveis) iria cair de forma significativa. Mas, isto é falso.

E sobre justificar, justifica para quem parece amar a ideia de privatizar por privatizar ou por ser uma maneira (mas não a única) de tirar poder dos políticos sobre a empresa. E parece que isso já lhes  traria um pouco de felicidade.

Como eu já disse, não acho que o preço da gasolina cairia. Mas as outras vantagens são suficientes, e não é por "amor à privatização". Embora eu ache sim que o governo não tem nada que se meter em empresas petrolíferas.

[Spencer]

Sabemos que desde o depoimento de Emilio Odebrecht existe uma estrutura de corrupção institucionalizada com a participação ativa e/ou omissa dos três poderes e operando em regime de ocrim há pelo menos trinta anos.
Também, pelo programa de tributação e retorno de dinheiro das contas ilegais no exterior, cujo montante (declarado) é altíssimo, concluímos que se esta sangria dos cofres públicos tivesse sido estancada desde estes deploráveis trinta anos atrás, os investimentos em programas sociais receberiam maior aporte de recursos e certamente o quadro sócio-econômico do nosso país estaria em destaque positivo frente as grandes nações do mundo.
Um governo que, tecnicamente bem assessorado nas áreas de complexidade administrativa maior, estivesse contudo focado no combate à corrupção, caso do Bolsonaro, não teria dificuldade para em meros quatro anos devolver ao país a tranquilidade e o progresso ao seu povo.
Então, o espantalho de que ele não teria competência para as ações da política se esvairia ante os bons resultados obtidos nos índices de desenvolvimento social.

[Agnoscetico]

Odebrecht e outras citadas na Lava-Jato não são empresas privadas se envolveram no esquema de corrupção? Então que a garantia há que empresa privadas não podem se envolver em corrupção e que o estado em si é corrupto por natureza?





 

[Agnoscetico]

Parece que o filho do Bolsonaro foi envolvido num bomba. Se fosse um esquerdista, petista, etc não iam perder oportunidade de demonizar e exterminar o opositor:

Bolsonaro ameaça quem divulgar fotos suas com coronel pedófilo, e imagem se torna viral

https://extra.globo.com/noticias/rio/bolsonaro-ameaca-quem-divulgar-fotos-suas-com-coronel-imagem-se-torna-viral-20115040.html

http://www.huffpostbrasil.com/2016/09/16/bolsonaro-ameaca-mas-foto-dele-com-coronel-acusado-de-pedofilia_a_21698206

[Lorentz]

Parece que o filho do Bolsonaro foi envolvido num bomba. Se fosse um esquerdista, petista, etc não iam perder oportunidade de demonizar e exterminar o opositor:

Bolsonaro ameaça quem divulgar fotos suas com coronel pedófilo, e imagem se torna viral

https://extra.globo.com/noticias/rio/bolsonaro-ameaca-quem-divulgar-fotos-suas-com-coronel-imagem-se-torna-viral-20115040.html

http://www.huffpostbrasil.com/2016/09/16/bolsonaro-ameaca-mas-foto-dele-com-coronel-acusado-de-pedofilia_a_21698206

Efeito Streisand https://pt.wikipedia.org/wiki/Efeito_Streisand

Mas a foto foi tirada antes ou depois da acusação de pedofilia? Parece ter sido tirada antes. E isso as reportagens não explicam, focando em detonar a reputação do Flávio. Pura desonestidade.

[Agnoscetico]

Parece que o filho do Bolsonaro foi envolvido num bomba. Se fosse um esquerdista, petista, etc não iam perder oportunidade de demonizar e exterminar o opositor:

Bolsonaro ameaça quem divulgar fotos suas com coronel pedófilo, e imagem se torna viral

https://extra.globo.com/noticias/rio/bolsonaro-ameaca-quem-divulgar-fotos-suas-com-coronel-imagem-se-torna-viral-20115040.html

http://www.huffpostbrasil.com/2016/09/16/bolsonaro-ameaca-mas-foto-dele-com-coronel-acusado-de-pedofilia_a_21698206

Efeito Streisand https://pt.wikipedia.org/wiki/Efeito_Streisand

Mas a foto foi tirada antes ou depois da acusação de pedofilia? Parece ter sido tirada antes. E isso as reportagens não explicam, focando em detonar a reputação do Flávio. Pura desonestidade.

Eu devia ter detalhado melhor, eu disse que ele tava envolvido numa bomba, mas não que ele tava envolvido com esse que foi acusado de ser pedófilo.

Mas a questão é: Se fosse um desses esquerdistas se não iam fazer o mesmo e divulgar pra detonar o rival.

 

[Lorentz]

Parece que o filho do Bolsonaro foi envolvido num bomba. Se fosse um esquerdista, petista, etc não iam perder oportunidade de demonizar e exterminar o opositor:

Bolsonaro ameaça quem divulgar fotos suas com coronel pedófilo, e imagem se torna viral

https://extra.globo.com/noticias/rio/bolsonaro-ameaca-quem-divulgar-fotos-suas-com-coronel-imagem-se-torna-viral-20115040.html

http://www.huffpostbrasil.com/2016/09/16/bolsonaro-ameaca-mas-foto-dele-com-coronel-acusado-de-pedofilia_a_21698206

Efeito Streisand https://pt.wikipedia.org/wiki/Efeito_Streisand

Mas a foto foi tirada antes ou depois da acusação de pedofilia? Parece ter sido tirada antes. E isso as reportagens não explicam, focando em detonar a reputação do Flávio. Pura desonestidade.

Eu devia ter detalhado melhor, eu disse que ele tava envolvido numa bomba, mas não que ele tava envolvido com esse que foi acusado de ser pedófilo.

Mas a questão é: Se fosse um desses esquerdistas se não iam fazer o mesmo e divulgar pra detonar o rival.

 

Sim. Não questionei você, mas a desonestidade nos veículos de comunicação. os dois lados estão com excessos.

[homemcinza]

Nos comments a inabalável fé dos Bolsominions. Será que teremos um salvador vindo da Direita desta vez?

[Lorentz]

Nos comments a inabalável fé dos Bolsominions. Será que teremos um salvador vindo da Direita desta vez?

Mas será que o presidente tem que saber de tudo de economia mesmo? O Lula não entende de economia, mas formou uma boa equipe econômica em seu primeiro governo. A Dilma se achava muito, e o próprio Lula a vendia como a gerentona. Olha no que deu.

Se o Bolsonaro admite não conhecer economia, mas tiver um nome de peso, não vejo tanto problema assim. O problema seria todas as coisas coisas, hehehe

[3libras]

O presidente é como se fosse o CEO do estado. 

Em grandes empresas alguns CEOs não entendem muito de economia, mas é algo que certamente conta contra eles.

Independente da formação um presidente tem que ter uma visão clara de todas as áreas de atuação do estado.

[Agnoscetico]

<a href="https://www.youtube.com/v/C-p8-HPWoB8" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/C-p8-HPWoB8</a>

[Agnoscetico]

Em compensação, ao contrário do Idéias Radicais no vídeo acima, o Arthur do Val faz banho maria. Diz que não apoia Bolsonaro, mas tenta disfarçar que tá pendendo pra um lado, dando uma de sensato, analista, bláblabla; nao chega a se converter como aconteceu com Constantino.  E criticou até balada - eu não vou em baladas, mas aí querer criticar gosto alheio, parecendo um religioso ditando o que é ou não de bom gosto. E ainda dando uma de manipulador dizendo que tem que ir pro congresso ou palestra do MBL.   


<a href="https://www.youtube.com/v/53jkZREqKUk" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/53jkZREqKUk</a>

[Muad'Dib]

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,entrevista-de-bolsonaro-ao-estado-com-elogios-a-chavez-mobiliza-militancia,70002117151

[Lorentz]

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,entrevista-de-bolsonaro-ao-estado-com-elogios-a-chavez-mobiliza-militancia,70002117151

Bolsonaro elogiou Chavez em 99. Muita gente que está indignada com ele hoje, lá em 99 era comunista, votava no Eneas e acreditava que o petróleo é nosso.

[Pasteur]

Para Bolsonaro o país é cristão, não laico e as minorias que se adequem ou caiam fora:

<a href="https://www.youtube.com/v/gHnwzEAmgfU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/gHnwzEAmgfU</a>

[Gauss]

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,entrevista-de-bolsonaro-ao-estado-com-elogios-a-chavez-mobiliza-militancia,70002117151

Bolsonaro elogiou Chavez em 99. Muita gente que está indignada com ele hoje, lá em 99 era comunista, votava no Eneas e acreditava que o petróleo é nosso.

Para os Bolsonaristas, Chávez era de direita em 1999 (!). É sério, teve gente dizendo isso. É muita distorção cognitiva.

[Lorentz]

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,entrevista-de-bolsonaro-ao-estado-com-elogios-a-chavez-mobiliza-militancia,70002117151

Bolsonaro elogiou Chavez em 99. Muita gente que está indignada com ele hoje, lá em 99 era comunista, votava no Eneas e acreditava que o petróleo é nosso.

Para os Bolsonaristas, Chávez era de direita em 1999 (!). É sério, teve gente dizendo isso. É muita distorção cognitiva.

Pois é.

Eu particularmente não me incomodo com alguém que era um escroto antigamente e depois foi mudando. O problema que vejo são os minions fazendo malabarismos para perdoar esses deslizes com o Bolsonaro, mas não perdoam coisas muito menores de outros candidatos.

Uma coisa que devemos levar em consideração no caso do Bolsonaro é que ele foi contra tudo aquilo que foi ou será benéfico ao Brasil. É muita coisa pra relevar. Além disso, ele não era um jovem, mas um senhor com seus 40-50 anos quando foi contra o FHC, o plano real, etc.

[André Luiz]

O que me assusta é o sucesso desse cara com a molecada, jovens, tanto o playboy quanto o cara de periferia, gente que deveria estar transando vai votar nele por causa da invasão comunista globalista amanhã

[Lorentz]

O que me assusta é o sucesso desse cara com a molecada, jovens, tanto o playboy quanto o cara de periferia, gente que deveria estar transando vai votar nele por causa da invasão comunista globalista amanhã

Os jovens se identificam mais com pessoas que com ideias, e de todos os candidatos, o Bolsonaro é o mais carismático e simples. Ele é o novo Lula.

[Gauss]

O que me assusta é o sucesso desse cara com a molecada, jovens, tanto o playboy quanto o cara de periferia, gente que deveria estar transando vai votar nele por causa da invasão comunista globalista amanhã

Isso já é explicado.
http://www.bbc.com/portuguese/geral-41080541

[JJ]

A “continência” de Bolsonaro à bandeira americana.

POR FERNANDO BRITO · 10/10/2017

Num espetáculo de sabujice, o ex-capitão Jair Bolsonaro “bateu continência” à bandeira norte-americana, num comício de restaurante em Deerfield Beach, na Flórida,anteontem.

Foram várias pérolas, registra o The Intercept.

Vai dar “carta branca para o policial matar”.

O trabalhador vei ter de decidir “ou menos direitos e emprego, ou todos os direitos e desemprego”.

“O Trump vai ter um grande aliado no Hemisfério Sul”.

Mas mais chocante foram o “mito” e sua platéia aos gritos, em coro: “USA, USA, USA!”

E depois, de maneira tosca, prestando continência à bandeira norte-americana –  tosca e ilegal, pois só se presta o gesto a bandeira estrangeira em ato oficial.

Quem sabe não vai  ensinar as criancinhas trocarem o verde-amarelo logo pelo branco-azul-vermelho. Afinal, também tem estrelinha, não é?

E estes sujeitos vêm falar em patriotismo.

Se o Brasil fosse mais perto da Coreia do Norte já oferece um enclave para servir de base militar nuclear para o Trump.


http://www.tijolaco.com.br/blog/continencia-de-bolsonaro-bandeira-americana/

[Skeptikós]

Tudo bem que é um blog, mas ultimamente a mídia em geral que fala sobre política está mais parecendo aqueles tabloides de fofoca sobre celebridades e sub-celebridades do que jornalismo político de fato, pois transformam (quando não inventam ou distorcem) qualquer frivolidade em um grande acontecimento (como bater continência para uma bandeira estrangeira de maneira "ilegal" no caso de Bolsonaro ou jogar comida para peixes de modo "incorreto" no caso de Trump). Um verdadeiro jornalismo barato, deprimente.

[Skeptikós]

Se bem que o Bolsonaro e Trump sempre passam dos limites, e isso não podemos negar.

[Agnoscetico]

Alguém aí que entende de odontologia e reprodução humana pode explicar essa  pérola? Correlação entre cáries e bebês prematuros. Fico pensando se tem dedo do Olavo nisso, é típico dele.

<a href="https://www.youtube.com/v/sbhvXC6rh-Q" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/sbhvXC6rh-Q</a>

[Skeptikós]

Existe estudo apontando correlação sim, só não sei o quão significativa ela é, pois não li o estudo.