Tópico: Bolsonaro

[Skeptikós]

Acho que o Dória seria o melhor candidato para o país na situação atual, no entanto eu não ponho a mão no fogo por ele nem um pouco, mas ele parece ser o mais bem visto por investidores e lideres de Estado estrangeiros, e também o mais bem preparado para trabalhar com gestão.

[Gigaview]

Temer adota o Bolsonaro way of leadership para tentar se reeleger, sacrificando a reforma da previdência com essa intervenção militar inspirada na ditadura que apagou a democracia no nosso paîs durante tanto tempo. É tempo de reagir. É tempo de lutar. É tempo de seguir a canção. Quem sabe faz a hora, não espera acontecer. Às armas povo brasileiro.

[Buckaroo Banzai]

O contrário, em vez de agir como homem, algo que faz muito tempo que alguém devia fazer, ele amarela e volta atrás:

Pronto, uma solução meia boca.

https://istoe.com.br/temer-vai-suspender-intervencao-no-rj-para-votacao-da-reforma-da-previdencia/

Temer vai suspender intervenção no RJ para votação da reforma da Previdência

Ele tem que ser o segundo a ser fuzilado, logo em seguida do FHC.

[AlienígenA]

Parece tão improvável que se apele a uma intervenção como manobra política que, se tratando de Banânia, deve ser a melhor explicação.

[Buckaroo Banzai]

Tem é que ter intervenção passando por cima do falso presidente usurpador, impedindo mais esse GOLPE da reforma da previdência, e depois já aproveitam e colocam no poder os verdadeiros líderes populares da nação, Lula e Bolsonaro, já que democracia não resolve nada.

[Gaúcho]

Se confirmar o Paulo Guedes como Ministro da Fazenda do Bolsonaro, talvez eu tenha que repensar meu voto em branco em caso de 2º turno entre Bolsonaro x algum esquerdista.

'O governo é muito grande, bebe muito combustível', diz economista de Bolsonaro
Paulo Guedes defende privatização radical e diz que candidato vai combater tamanho do Estado

RIO DE JANEIRO
Ex-capitão do Exército com posições estatizantes, Jair Bolsonaro conferiu a um ultraliberal a tarefa de criar seu programa econômico.

Aos 68 anos, Paulo Guedes tem doutorado pela Universidade de Chicago, instituição que se tornou o símbolo do liberalismo, alma mater de 29 prêmios Nobel de Economia, entre eles Milton Friedman, ícone dessa escola de pensamento econômico.

Com uma próspera carreira na área bancária, ele encontrou no presidenciável um aliado improvável. Desde novembro, os dois têm tido conversas quinzenais de quatro a cinco horas sobre temas econômicos. Falam-se com frequência por WhatsApp.

O presidenciável, segundo Guedes, tem aceito sua receita de privatização radical, corte de impostos e independência do Banco Central.

Depois de décadas recusando convites para ingressar no setor público, Guedes, CEO do Bozano Investimentos, se diz pronto a trocar suas caminhadas diárias pelo calçadão do Leblon por "aquela confusão lá" (Brasília). Bolsonaro já avisou que, se eleito, ele será seu ministro da Fazenda.

Folha - Qual o eixo do programa econômico que o sr. está escrevendo para Bolsonaro?

Paulo Guedes - A Constituição de 88 previu a descentralização de recursos. Ela foi imperfeita, porque nós perdemos tempo no combate à inflação. A morte do Tancredo [Neves, em 1985] foi uma infelicidade. O Tancredo era um veterano de 1964, quando ele viu a democracia se perder pelo problema inflacionário. Quando ele vê a inflação subindo, entra dizendo: é proibido gastar, vou controlar os gastos públicos. Quando nós fomos para congelamento de preços, Cruzado, esse tipo de coisa, nós nos perdemos, nós fomos na direção da Venezuela, para a hiperinflação.

Como fazer na prática?

No programa do Afif [para presidente, que ele coordenou, em 1989], eu propunha privatizar tudo. Para zerar a dívida mobiliária, a dívida pública federal interna.

Vender patrimônio para pagar dívida é boa política?

É só fazer a conta: dois anos atrás foram R$ 500 bilhões e ano passado, R$ 380 bilhões de juro da dívida. Bota isso 25 anos. Dava para ter acabado com a miséria?

Mas privatizar tudo?

Privatizasse um pouco que fosse. Vá olhar hoje a despesa pública. Será que valia a pena? Ou pagar um superavit fiscalzinho, só para não deixar a dívida crescer muito? O país continua sendo um paraíso dos rentistas e inferno dos empreendedores. Os impostos subindo, os gastos públicos saindo de 18% do PIB quando os militares entraram para 45%, quando Lula e Dilma saíram, sendo 38% de impostos e 7% de deficit. É um governo totalmente disfuncional. O governo é muito grande, bebe muito combustível. Mas se você olhar para educação, saúde, ele é pequeno. Já que a democracia vai exigir a descentralização de recursos para Estados e municípios, o governo federal tem que economizar. Onde? Na dívida. Se privatizar tudo, você zera a dívida, tem muito recurso para saúde e educação. Ah, mas eu não quero privatizar tudo. Privatiza metade, então. Já baixa metade da dívida.

Tem clima para privatizar?

A pergunta é o contrário: tem clima para não privatizar? Onde começou o mensalão, Bradesco ou Correios? Onde se acusa o Eduardo Cunha? Caixa, loterias, fundos de pensão. Onde foi o petrolão? Petrobras. Você vê clima para continuar com as estatais?

Sempre há resistência.

Resistência de quem? O povo brasileiro é contra? Ou será que são vocês [imprensa]? Eu nunca escutei isso do povo. Eu escutei isso da Folha, de jornalistas tucanos, petistas...

As joias da coroa, Petrobras, Banco do Brasil, Caixa, tudo isso é privatizável?

Por que não pode vender o Correio? Por que não pode vender a Petrobras? E se o mundo for para um negócio de energia solar? E o shale gas [gás de xisto]? E se o petróleo, daqui a 30 anos, estiver valendo US$ 8 [o barril]? Você sentou em cima de um totem, ficou adorando o Deus do óleo. Por que uma empresa que assalta o povo brasileiro tem que continuar na mão do Estado?

O sr. fala de corrupção nas estatais, mas a Odebrecht, por exemplo, é privada.

Evidentemente, há piratas privados e criaturas do pântano político.

Então o sr. admite que corrupção não ocorre apenas no setor estatal?

Tira o oxigênio. Já viu alguém do Bradesco corromper alguém do Itaú? Alguém do "Jornal do Brasil" corromper alguém da Folha? O privado não corrompe o privado, quando corrompe é preso. Não digo privatizar a qualquer preço, estou falando de gestão de patrimônio público.

Bolsonaro tem histórico intervencionista, é ele o indicado para liderar essa agenda?

Tem algum problema a Dilma ter sido presidente porque foi guerrilheira? Teria algum problema um sujeito que foi capitão do Exército tentar ser presidente?

Ele se converteu ao liberalismo?

Tem que perguntar para ele. Ele me pediu um programa econômico. Esse grau de intervenção do Estado na economia dá um poder extraordinário. Por que as pessoas têm medo do Bolsonaro? Será que é porque a máquina de moer na mão dele deve doer?

O que é a máquina de moer?

O tamanho do Estado. O Leviatã.

Ele vai domar o Leviatã?

A pergunta é: vocês acham que está bom do jeito que está? Crescimento baixo, desemprego... Será que depois de 30 anos de social-democracia esse grau de intervenção do Estado na economia corrompeu, degenerou? Eu acho que sim. A Lava Jato é uma denúncia disso. É possível fazer uma aliança de centro-direita, onde em vez de aumentar imposto seja reduzido gasto público? Em vez de criar 150 estatais, como o PT, seja reduzir e privatizar de verdade? Em vez de combater a inflação só com juros na Lua, fazer a parte fiscal com juro baixo?

Previdência é a principal reforma hoje?

O governo fez o teto sem ter feito a casa. O teto cai. A reforma da Previdência é parte da reforma fiscal. A Previdência tem várias bombas. Uma é a demográfica, por isso tem que empurrar a idade para cima. Tem a da desigualdade, entre o sistema privado e o do funcionalismo. Tem uma terceira, que é a do financiamento. Você deixa 50 milhões sem carteira assinada para a outra metade poder ter emprego, porque cada emprego custa outro em encargos. O sistema liberal-democrata é o chileno. Não é repartição, é capitalização. Não é gestão pública, o governo garante o resultado, mas terceiriza a gestão, numa nova indústria. É capitalismo na veia. Em vez de o recurso ser dissipado, é acumulado.

Haveria uma transição?

Sim. Você tem que criar para a juventude, liberta pelo menos seu filho. O sujeito tem 18 anos, tem duas opções: carteirinha azul, com proteção da Justiça Trabalhista etc., entra na velha Previdência. Quer a porta da direita? Carteirinha verde-amarela. Não tem encargo trabalhista, zero. Se você quer a carteira verde-amarela, você aumenta a sua empregabilidade, porque você está recusando a Justiça Trabalhista. Tem outro problema, o sistema mistura assistência com Previdência. Às vezes o cara não contribuiu, precisa de uma renda mínima, não é Previdência.

Seria mantido o Bolsa Família?

Isso se chama voucher educação. Milton Friedman, 1960 em Chicago. E foi aplicado depois no Chile. O PT precisa pagar royalties.

O sr. ouviu críticas por sua aproximação com Bolsonaro?

É possível a ordem conversar com o progresso? O progresso não é Paulo Guedes, o progresso são as ideias liberais.

E a ordem é Bolsonaro?

A ordem é Bolsonaro. São os valores tradicionais e conservadores. Pode juntar trotskista com marxista, socialista, social-democrata e fazer governos de coalizão de esquerda? Pode. É possível uma aliança política entre o liberal econômico e conservador em costumes? É por aí que pode vir a governabilidade, uma aliança de centro-direita. É um novo eixo. É mais Brasil e menos Brasília. É não ter toma lá, dá cá, não ter 40 ministérios.

Dá para cair para quantos?

Eu sugeri 10. Bolsonaro gosta do número 15.

Como o sr. trataria a questão dos impostos?

Tem que simplificar e reduzir as alíquotas. Tem alíquota de 40%, mas o cara é isento. A de 37,5% e o isento. A Inconfidência Mineira ocorreu quando os impostos chegaram a 20%. Eu acho que nenhuma alíquota no Brasil podia ser mais de 20%. Em vez de ter o isento e o de 37%, vamos para o 20%? Paga todo mundo. Tem que reduzir drasticamente o número de impostos, são 54, quando você soma as contribuições. Tem que cair para 8, ou 10 no máximo. Agora, você não vai fazer isso num dia.

Quais?

Imposto de Renda, IVA, IPTU, poucas coisas. Mas temos que conversar ainda.

O estilo do Bolsonaro incomoda o sr.?

Ele tem os valores dele: Deus, pátria, família. "Ah, mas é a favor da tortura". Ele é realmente, torturou alguém?

Ele elogiou torturador [Brilhante Ustra].

O Ustra disse que não torturou ninguém. Quem está falando a verdade, quem não está? E um dos direitos do parlamentar é o de opinião.

Ele não se excede?

Todos nós, né? Você nunca se excedeu? O negócio de não merece ser estuprada [refere-se a frase dita contra a deputada Maria do Rosário] eu vi, a mulher estava defendendo um estuprador. E inverteu, de repente ele era o estuprador. Visivelmente foi um cara enfurecido, falando algo onde perdeu temporariamente a razão. Conheci muito políticos de maneiras civilizadas e crápulas de comportamento. E estou vendo uma pessoa que todos dizem que é bruta, mas que tem demonstrado muita retidão comigo.

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/02/o-governo-e-muito-grande-bebe-muito-combustivel-diz-economista-de-bolsonaro.shtml

[Lorentz]

O problema do Bolsonaro é que ele não segue os conselhos do Paulo Guedes. Até hoje Bolsonaro é contra a reforma da previdência, e Paulo Guedes é à favor.

Fica a dúvida se ele vai ou não seguir o economista, ou vai usá-lo como fantoche como a Dilma fez com Mantega.

[Buckaroo Banzai]

O mais provável é ser uma parte da propaganda "Bolso light".

http://www.ilisp.org/opiniao/bolsonaro-na-veja-o-militarista-corporativista-e-antiliberal-de-sempre-independente-do-ministro/
...
Na questão de privatizações, Bolsonaro voltou a utilizar os mesmos chavões estatistas e antiliberais de sempre: “a China está comprando o Brasil” e “as terras agricultáveis” não podem ser vendidas para a China (ideia do governo Temer, em junho de 2016, foi alvo de críticas da esquerda similares às de Bolsonaro por prever a venda de terras para estrangeiros; a proposta não avançou, mas o deputado continua “combatendo-a”). Os falsos argumentos “não podemos privatizar porque a China irá comprar” e “devemos vender apenas para empresas nacionais / gente nossa” são a mesma retórica nacionalista e anti-privatizações adotada por partidos de esquerda como PT, PDT, PSOL, REDE e similares que compõem a “Frente Parlamentar Mista em Defesa da Soberania Nacional”.
...

Petismo de direita.

[Zero]

O problema do Bolsonaro é que ele não segue os conselhos do Paulo Guedes. Até hoje Bolsonaro é contra a reforma da previdência, e Paulo Guedes é à favor.

Fica a dúvida se ele vai ou não seguir o economista, ou vai usá-lo como fantoche como a Dilma fez com Mantega.

Talvez Bolsonaro até concorde com a Reforma, mas em questão de populismo, cairia como uma bomba o "salvador da pátria" ser contra o povo. Portanto ele pensa em algo, ele tem noção da bomba que é a Previdência, mas fala o que o povo quer.

[Buckaroo Banzai]

Ele sempre foi contra a reforma, por interesse próprio. O que sugeriria que que isso é só fachada?

Achava que geralmente uma das qualidades dele era a de ser excessivamente sincero nesse tipo de coisa, tirando algumas escorregadas como aquela de que propina lavada pelo partido não é propina.

[Zero]

Ele sempre foi contra a reforma, por interesse próprio. O que sugeriria que que isso é só fachada?

Achava que geralmente uma das qualidades dele era a de ser excessivamente sincero nesse tipo de coisa, tirando algumas escorregadas como aquela de que propina lavada pelo partido não é propina.

Baseei minha especulação de possível faixada no fato de  que, primeiro não cairia nada bem para ele ser a favor (seus seguidores veriam com maus olhos, os opositores iriam utilizar esse fato para satirizá-lo, como muito vejo por ai), segundo que economistas já o aconselharam e explicaram a atual situação da Previdência, ele ignora parcialmente o fato, ou pelo menos é um dos poucos políticos que tem pena do povo e deixa a bola de neve crescer até que dá (procurando outras alternativas), evitando maltratar ainda mais os brasileiros.

Ele é a favor de uma Reforma, mas não dessa tal qual está. Enfim, apenas mera especulação.

[JJ]

O mais provável é ser uma parte da propaganda "Bolso light".

http://www.ilisp.org/opiniao/bolsonaro-na-veja-o-militarista-corporativista-e-antiliberal-de-sempre-independente-do-ministro/
...
Na questão de privatizações, Bolsonaro voltou a utilizar os mesmos chavões estatistas e antiliberais de sempre: “a China está comprando o Brasil” e “as terras agricultáveis” não podem ser vendidas para a China (ideia do governo Temer, em junho de 2016, foi alvo de críticas da esquerda similares às de Bolsonaro por prever a venda de terras para estrangeiros; a proposta não avançou, mas o deputado continua “combatendo-a”). Os falsos argumentos “não podemos privatizar porque a China irá comprar” e “devemos vender apenas para empresas nacionais / gente nossa” são a mesma retórica nacionalista e anti-privatizações adotada por partidos de esquerda como PT, PDT, PSOL, REDE e similares que compõem a “Frente Parlamentar Mista em Defesa da Soberania Nacional”.
...

Enquanto os Estados Unidos  peitam a China,  estes liberais do Ilisp querem que o Brasil fique de quatro para a China.  Muito legal.   

[-Huxley-]

Na visão de Paulo Guedes, inexistem congresso, constituição e aparato legal. É tudo questão de vontade política. Zerar a dívida pública privatizando tudo? Foi um aluno dele, Rodrigo Constantino, que já publicou um artigo alheio mostrando que, do ponto de vista constitucional, não é possível usar o dinheiro da venda das estatais para pagar os juros da dívida pública.

 E também difícil é conseguir negociar uma estratégia que permita ajuste fiscal sem que haja perdas decorrentes de concessões negociais.

[-Huxley-]

Paulo Guedes também parece que desconhece que 7 em cada 10 brasileiros são contra as privatizações (segundo o Datafolha).

[Lorentz]

O mais provável é ser uma parte da propaganda "Bolso light".

http://www.ilisp.org/opiniao/bolsonaro-na-veja-o-militarista-corporativista-e-antiliberal-de-sempre-independente-do-ministro/
...
Na questão de privatizações, Bolsonaro voltou a utilizar os mesmos chavões estatistas e antiliberais de sempre: “a China está comprando o Brasil” e “as terras agricultáveis” não podem ser vendidas para a China (ideia do governo Temer, em junho de 2016, foi alvo de críticas da esquerda similares às de Bolsonaro por prever a venda de terras para estrangeiros; a proposta não avançou, mas o deputado continua “combatendo-a”). Os falsos argumentos “não podemos privatizar porque a China irá comprar” e “devemos vender apenas para empresas nacionais / gente nossa” são a mesma retórica nacionalista e anti-privatizações adotada por partidos de esquerda como PT, PDT, PSOL, REDE e similares que compõem a “Frente Parlamentar Mista em Defesa da Soberania Nacional”.
...

Enquanto os Estados Unidos  peitam a China,  estes liberais do Ilisp querem que o Brasil fique de quatro para a China.  Muito legal.   

"Postado do meu iPhone" - Foxconn/China

[Agnoscetico]

Mas Bolsonaro é uma pessoa que muda de opinião de acordo com interesses corporativistas (ele aceita mexer em salários e benefícios de funcionários públicos, desde que não sejam os da classe militar, a dele) e isso não é de hoje. Já postei esses vídeos mas não se lembram ou se todos aqui já viram

<a href="https://www.youtube.com/v/Z6EaukSjPDc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Z6EaukSjPDc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Y2nya2Ih0t4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Y2nya2Ih0t4</a>

[Lorentz]

No twitter já virou piada o Bolsonaro fala que defende algo, mas "não esse modelo".

Defende a privatização da Petrobras, mas não esse modelo.
Defende a reforma da previdência, mas não esse modelo.
etc.

[Lorentz]

As Aventuras de Bolsomini




https://twitter.com/i/moments/967903460090941440

[Zero]

As Aventuras de Bolsomini




https://twitter.com/i/moments/967903460090941440

A pessoa odeia tanto o Bolsonaro que perde tempo fazendo isso para satirizá-lo. Que ironia.

[Buckaroo Banzai]

O que há de irônico?

[Zero]

O que há de irônico?

Se você não gosta de alguma atividade, você disponibiliza seu tempo, em que poderia fazer coisas melhores, para realizá-la, sendo que não há obrigação alguma?

Da mesma forma que se você não gosta de alguém,há alguma necessidade de gastar seu tempo com essa pessoa, pensando nela ou satirizando-a? Você ganha algo com isso? (Não que ganhar seja necessário, mas no caso da satirização acima, nota-se que despendeu-se um bom tempo para realizá-la em troca de de que? Engrandecer o ego?)

Pessoalmente acho patético a satirização exagerada, indiferente com que seja, se for para querer desbancar alguém que seja através de argumentos.

*Adendo, a questão do patético exprimiu-se pois já vi muito o compartilhamento (Facebook) de posts/imagens com satirização, sem o mínimo de argumento, sem sequer contextualizar com a verdade.

[Gauss]

O cara que cria isso no Twitter é pró-Bolsonaro.

[Lorentz]

O cara que cria isso no Twitter é pró-Bolsonaro.

O legal da tirinha dele é que brinca com todos os candidatos, e tira sarro de vários gurus da direita, como o Olavo.

[Buckaroo Banzai]

O cara que cria isso no Twitter é pró-Bolsonaro.

Está aí a ironia!

Da mesma forma que se você não gosta de alguém,há alguma necessidade de gastar seu tempo com essa pessoa, pensando nela ou satirizando-a? Você ganha algo com isso? (Não que ganhar seja necessário, mas no caso da satirização acima, nota-se que despendeu-se um bom tempo para realizá-la em troca de de que? Engrandecer o ego?)

Se bobear, tem charge política em arte rupestre. Você ataca quem acha que merece ser atacado, com os meios que tem.

Mas no caso aparentemente é homenagem, segundo Gauss.

Pessoalmente acho patético a satirização exagerada, indiferente com que seja, se for para querer desbancar alguém que seja através de argumentos.

Caricatura pode ser algo que exagera ao ponto de perder o sentido, mas também pode ser apenas "tempero" em argumentos perfeitamente válidos.

*Adendo, a questão do patético exprimiu-se pois já vi muito o compartilhamento (Facebook) de posts/imagens com satirização, sem o mínimo de argumento, sem sequer contextualizar com a verdade.

Em umas eleições passadas, teve até piadinhas com fantoches. Eu nem lembro quem é que foi caricaturizado, mas pessoalmente acho algo que é insultante até a quem já não é eleitor do alvo de caricatura-fantoche, ou mesmo eleitor do partido responsável pela caricatura em si. O "formato" em si não é inerentemente problemático, mas não é bom sinal.

Idealmente a propaganda política seria só debates e apresentações de slides, todo elemento de marketing extirpado.

[Lorentz]

Reinaldinho, Mainardinho e o lendário Joaquin Teixeira