Tópico: Governo Trump

[Geotecton]

Para quem elegeu Carter, Bush e Obama , tá de bom tamanho e "era o que tinha para hoje"!

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

[Gauss]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

[Feliperj]

É embaraçoso afirmar que Obama está dizendo que os ilegais não podem votar legalmente, "mas podem votar Ilegalmente".

E, trocando o negrito num dos trechos citados:

Precisa muita boa vontade para interpretar isso como encorajando os ilegais a votarem. Acho que a única forma de não ter qualquer "ambiguidade", seria em frases extremamente simples.

"Se você é legal, mas tem parenes e amigos ilegais, você pode votar, é bom que você vote; mas se você é ilegal, então NÃO PODE VOTAR".

Mas se ele tivesse dito isso ainda diriam que é burro por falar o óbvio ou que é um truque de psicologia reversa ou para se inocentar...

Pegando toda a pergunta e a resposta , o resumo fica : Imigrantes ilegais tem que ter medo de votar? Não, ilegais não precisam ter medo de votar e os que são legais e tem parentes ilegais tem mais um motivo para votar.

[Feliperj]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Carter quebrou os EUA! Reagan pegou a rebordosa e um dos ápices da guerra fria. Obama terminou de transformar os EUA em uma bomba relógio econômica e social! Exacerbou a mesma divisão da sociedade o PT exacerbou aqui.

Um livro muito bom sobre isso, e sobre as fraudes eleitorais é The New Leviathan do Horowitz. Tem outros com toda a historia academica, militante e politica do Obama.

[Iago Luís]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Reagan continuou com a loucura de Nixon no que tange ao aumento das prisões, da política do direito penal máximo, da famigerada guerra contra as drogas que desde lá já seifou milhões de vidas ao redor do mundo.

Reagan foi horrível, cara.

[Geotecton]

[...]
Isso sem falar nas fraudes eleitorais expostas pelo projeto veritas e num presidente que incentivou, em rede nacional e abertamente, imigrantes ilegais a votarem. Claro que isso foi ,novamente, totalmente ignorado pela MSM (exceção da FOX, é claro).

Fraude eleitoral é especialidade dos republicanos, não dos democratas.

Considerando que os EUA tem mais de 11,3 milhoes de imigrantes ilegais e que a Hillary "ganhou" por uma diferença de 2 milhoes de votos, sem contar as demais fraudes identificadas, não fica muito difícil concluir que isso fez diferença a favor dela!Ah, e claro, não são imigrantes ilegais. São imigrantes sem documentação!!! PQP!!!!

Você realmente acreditou na estória (sim, com 'e' porque é bullshit) de que não há nenhum controle de quem vota no EUA?

Existe, embora não centralizado como no Brasil.

[Gauss]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Carter quebrou os EUA! Reagan pegou a rebordosa e um dos ápices da guerra fria. Obama terminou de transformar os EUA em uma bomba relógio econômica e social! Exacerbou a mesma divisão da sociedade o PT exacerbou aqui.

Um livro muito bom sobre isso, e sobre as fraudes eleitorais é The New Leviathan do Horowitz. Tem outros com toda a historia academica, militante e politica do Obama.

Reagan tinha como seu consultor econômico direto nada mais anda menos que Milton Friedman. Carter largou os EUA numa terrível estagflação, ainda baseado em políticas econômicas Keynesianas Ortodoxas.

Vou ler sobre o livro.

[Gauss]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Reagan continuou com a loucura de Nixon no que tange ao aumento das prisões, da política do direito penal máximo, da famigerada guerra contra as drogas que desde lá já seifou milhões de vidas ao redor do mundo.

Reagan foi horrível, cara.

Por isso que eu disse: Pecou na política interna. Mas isso não tira o fato de ter feito bom governo em outros setores, principalmente no âmbito econômico. Mas cagou quando resolveu continuar aumentando gastos públicos, principalmente a insistência de continuação da já falida (já nasceu falida) Guerra às Drogas.

[Geotecton]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Não. Não foi.

Carter foi o primeiro presidente a expor as mazelas econômicas do EUA, que emergiram da Guerra do Vietnã como um país devedor e com déficits fiscais crescentes. As duras medidas que tomou fez com que a inflação atingisse dois dígitos pela primeira vez no EUA desde a grande recessão de 1929.

[Gauss]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Não. Não foi.

Carter foi o primeiro presidente a expor as mazelas econômicas do EUA, que emergiram da Guerra do Vietnã como um país devedor e com déficits fiscais crescentes. As duras medidas que tomou fez com que a inflação atingisse dois dígitos pela primeira vez no EUA desde a grande recessão de 1929.

Inflação que só foi resolvida com controle da oferta da moeda, no Governo Reagan. A Reagonomics foi melhor que as medidas anteriores. Se ele tivesse mantido a promessa de diminuição de gastos públicos (um dos pilares dessa política econômica), ao invés de seu Conservadorismo Republicano aumentá-los como realmente fez, os resultados teriam sido ainda melhores que já foram.

[Geotecton]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Carter quebrou os EUA!

Não. Não quebrou.

Quem o fez foi Reagan, com um crescimento fantástico da dívida pública e dos déficits fiscais. A diferença é que ele emitiu muito dinheiro para ajudar o Complexo Militar Industrial e "exportou" uma tremenda inflação para o mundo.

Reagan pegou a rebordosa e um dos ápices da guerra fria.

Reagan transformou a situação em 'rebordosa' e em momento algum, durante o governo dele, houve uma tensão EUA-URSS no grau que houve em 1957, 1961, 1963, 1969 e 1973.

Obama terminou de transformar os EUA em uma bomba relógio econômica e social!

É claro.

Não foram as políticas ou excludentes ou indiferentes dos presidentes anteriores, em especial republicanos as responsáveis pelas tensões sociais no EUA.

Exacerbou a mesma divisão da sociedade o PT exacerbou aqui.

Quais foram os discursos de Obama ou do seu staff que incitavam a luta de classes?

[Feliperj]

Fraude eleitoral é especialidade dos republicanos, não dos democratas.



Você realmente acreditou na estória (sim, com 'e' porque é bullshit) de que não há nenhum controle de quem vota no EUA?

Existe, embora não centralizado como no Brasil.

Isso é o que é passado pela CNN e o que vemos pela GNEWS. Fraudes sistemáticas representam o padrão democrata atual e está bem documentado no livro que citei (se não me engano, nele também tem informações sobre fraudes envolvendo imigrantes).

Sim, imigrantes ilegais conseguem votar lá. Isso se dá pela forma como se é possível obter o registro para votar nos EUA. O controle deles é bem ruim.

[Pasteur]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Carter quebrou os EUA! Reagan pegou a rebordosa e um dos ápices da guerra fria. Obama terminou de transformar os EUA em uma bomba relógio econômica e social! Exacerbou a mesma divisão da sociedade o PT exacerbou aqui.

Um livro muito bom sobre isso, e sobre as fraudes eleitorais é The New Leviathan do Horowitz. Tem outros com toda a historia academica, militante e politica do Obama.

Horowitz chamou Steve Bannon de herói dos direitos civis:

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/17/david-horowitz-steve-bannon-civil-rights-hero/

Tem certeza que este livro dele não está recheado de ideias distorcidas como essa sobre o Bannon?

Mas não vou condenar sem ler...

[Geotecton]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Não. Não foi.

Carter foi o primeiro presidente a expor as mazelas econômicas do EUA, que emergiram da Guerra do Vietnã como um país devedor e com déficits fiscais crescentes. As duras medidas que tomou fez com que a inflação atingisse dois dígitos pela primeira vez no EUA desde a grande recessão de 1929.

Inflação que só foi resolvida com controle da oferta da moeda, no Governo Reagan.

Não. Ela começou a ser resolvida quando Vocker elevou fortemente a taxa de juros e a escassear a oferta de dólares. Ainda no governo Carter.

E o problema ocorreu por causa da pressão de setores industriais sobre o Congresso dominado por republicanos, quando forçaram a uma desvalorização do dólar para que o EUA ganhasse competitividade.

Assim foi até que a OPEP ameaçou trocar o dólar pelo marco alemão como moeda referência no mercado petrolífero.

A Reagonomics foi melhor que as medidas anteriores.

Melhor para os banqueiros e para Wall Street.

[Geotecton]

Fraude eleitoral é especialidade dos republicanos, não dos democratas.

Você realmente acreditou na estória (sim, com 'e' porque é bullshit) de que não há nenhum controle de quem vota no EUA?

Existe, embora não centralizado como no Brasil.

Isso é o que é passado pela CNN e o que vemos pela GNEWS. Fraudes sistemáticas representam o padrão democrata atual e está bem documentado no livro que citei (se não me engano, nele também tem informações sobre fraudes envolvendo imigrantes).

Sim, imigrantes ilegais conseguem votar lá. Isso se dá pela forma como se é possível obter o registro para votar nos EUA. O controle deles é bem ruim.

Na eleição de 2000 houve fraude?

[Feliperj]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Carter quebrou os EUA! Reagan pegou a rebordosa e um dos ápices da guerra fria. Obama terminou de transformar os EUA em uma bomba relógio econômica e social! Exacerbou a mesma divisão da sociedade o PT exacerbou aqui.

Um livro muito bom sobre isso, e sobre as fraudes eleitorais é The New Leviathan do Horowitz. Tem outros com toda a historia academica, militante e politica do Obama.

Horowitz chamou Steve Bannon de herói dos direitos civis:

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/17/david-horowitz-steve-bannon-civil-rights-hero/

Tem certeza que este livro dele não está recheado de ideias distorcidas como essa sobre o Bannon?

Mas não vou condenar sem ler...

E, pelo artigo, faz todo sentido o que ele falou. Os EUA são um país onde a liberdade individual, a livre-associação, a não intervenção do estado na vida do individuo (garantido pela sua constituição e presente em sua história) são considerados valores fundamentais.

É um livro bem documentado.

[Geotecton]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Carter quebrou os EUA! Reagan pegou a rebordosa e um dos ápices da guerra fria. Obama terminou de transformar os EUA em uma bomba relógio econômica e social! Exacerbou a mesma divisão da sociedade o PT exacerbou aqui.

Um livro muito bom sobre isso, e sobre as fraudes eleitorais é The New Leviathan do Horowitz. Tem outros com toda a historia academica, militante e politica do Obama.

Horowitz chamou Steve Bannon de herói dos direitos civis:

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/17/david-horowitz-steve-bannon-civil-rights-hero/

Tem certeza que este livro dele não está recheado de ideias distorcidas como essa sobre o Bannon?

Mas não vou condenar sem ler...

E, pelo artigo, faz todo sentido o que ele falou. Os EUA são um país onde a liberdade individual, a livre-associação, a não intervenção do estado na vida do individuo (garantido pela sua constituição e presente em sua história) são considerados valores fundamentais.

E acho isto correto.

O problema é que o EUA é um país avançado mas com uma grande quantidade de indivíduos iletrados e incultos que são facilmente manipuláveis, especialmente quando seus dogmas são convenientemente manipulados.

[Gauss]

Não. Ela começou a ser resolvida quando Vocker elevou fortemente a taxa de juros e a escassear a oferta de dólares. Ainda no governo Carter.

Ué, e porque a inflação só começou a baixar em 1981(ano em que Reagan anunciou a sua política econômica)?

E o problema ocorreu por causa da pressão de setores industriais sobre o Congresso dominado por republicanos, quando forçaram a uma desvalorização do dólar para que o EUA ganhasse competitividade.

Eu não duvido que cartéis fizeram pressão sobre o governo. Nos EUA isso é comum. Mas você sabe que não foi por isso, se não  teríamos que nos esforçar e acreditar que a indústria comprou todos os economistas do governo Reagan, e de brinde toda a lorota esquerdista sobre 'Neoliberalismo' e Universidade de Chicago NWO.

Assim foi até que a OPEP ameaçou trocar o dólar pelo marco alemão como moeda referência no mercado petrolífero.

Veja só, o cartel dos maiores países exportadores do mundo ficou irritado com os cartéis americanos.

Melhor para os banqueiros e para Wall Street.

Claro. Assim como as políticas análogas como Rogernomics foram melhores para os banqueiros da Novas Zelândia, o Thatcherismo para os banqueiros britâncios, o Governo FHC para os banqueiros brasileiros e por aí vai. Não falei que temos que fazermos um esforço para acreditar?

[Pasteur]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Carter quebrou os EUA! Reagan pegou a rebordosa e um dos ápices da guerra fria. Obama terminou de transformar os EUA em uma bomba relógio econômica e social! Exacerbou a mesma divisão da sociedade o PT exacerbou aqui.

Um livro muito bom sobre isso, e sobre as fraudes eleitorais é The New Leviathan do Horowitz. Tem outros com toda a historia academica, militante e politica do Obama.

Horowitz chamou Steve Bannon de herói dos direitos civis:

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/17/david-horowitz-steve-bannon-civil-rights-hero/

Tem certeza que este livro dele não está recheado de ideias distorcidas como essa sobre o Bannon?

Mas não vou condenar sem ler...

E, pelo artigo, faz todo sentido o que ele falou. Os EUA são um país onde a liberdade individual, a livre-associação, a não intervenção do estado na vida do individuo (garantido pela sua constituição e presente em sua história) são considerados valores fundamentais.

E acho isto correto.

O problema é que o EUA é um país avançado mas com uma grande quantidade de indivíduos iletrados e incultos que são facilmente manipuláveis, especialmente quando seus dogmas são convenientemente manipulados.

Mas e sobre o Bannon? Aqui um pouco sobre ele:

https://www.nytimes.com/2016/11/15/us/politics/stephen-bannon-breitbart-words.html?_r=0

[Geotecton]

Não. Ela começou a ser resolvida quando Vocker elevou fortemente a taxa de juros e a escassear a oferta de dólares. Ainda no governo Carter.

Ué, e porque a inflação só começou a baixar em 1981(ano em que Reagan anunciou a sua política econômica)?

E no que é que isto invalida o que eu escrevi?

E o problema ocorreu por causa da pressão de setores industriais sobre o Congresso dominado por republicanos, quando forçaram a uma desvalorização do dólar para que o EUA ganhasse competitividade.

Eu não duvido que cartéis fizeram pressão sobre o governo. Nos EUA isso é comum. Mas você sabe que não foi por isso, se não  teríamos que nos esforçar e acreditar que a indústria comprou todos os economistas do governo Reagan, e de brinde toda a lorota esquerdista sobre 'Neoliberalismo' e Universidade de Chicago NWO.

Então quem foi o responsável pela forte desvalorização do dólar?

 

Assim foi até que a OPEP ameaçou trocar o dólar pelo marco alemão como moeda referência no mercado petrolífero.

Veja só, o cartel dos maiores países exportadores do mundo ficou irritado com os cartéis americanos.

Não sei dizer.

Mas sei que o cartel petrolífero ameaçou retirar o dólar como sua moeda-referência logo após este ter substituído o ouro como lastro. Se o cartel tivesse feito isto, teria levado o EUA à ruína e a hiperinflação.

Melhor para os banqueiros e para Wall Street.

Claro. Assim como as políticas análogas como Rogernomics foram melhores para os banqueiros da Novas Zelândia, o Thatcherismo para os banqueiros britâncios, o Governo FHC para os banqueiros brasileiros e por aí vai. Não falei que temos que fazermos um esforço para acreditar?

Não. Não precisa acreditar em nada. Basta se ater a fatos.

Foram situações distintas, especialmente no Brasil, porque inclusive houve mudança de padrão monetário.

Nos casos do EUA, da Nova Zelândia e da Grã-Bretanha houve um tremendo aumento no desemprego, na dívida pública, no déficit fiscal e no de conta corrente.

[Geotecton]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Carter quebrou os EUA! Reagan pegou a rebordosa e um dos ápices da guerra fria. Obama terminou de transformar os EUA em uma bomba relógio econômica e social! Exacerbou a mesma divisão da sociedade o PT exacerbou aqui.

Um livro muito bom sobre isso, e sobre as fraudes eleitorais é The New Leviathan do Horowitz. Tem outros com toda a historia academica, militante e politica do Obama.

Horowitz chamou Steve Bannon de herói dos direitos civis:

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/17/david-horowitz-steve-bannon-civil-rights-hero/

Tem certeza que este livro dele não está recheado de ideias distorcidas como essa sobre o Bannon?

Mas não vou condenar sem ler...

E, pelo artigo, faz todo sentido o que ele falou. Os EUA são um país onde a liberdade individual, a livre-associação, a não intervenção do estado na vida do individuo (garantido pela sua constituição e presente em sua história) são considerados valores fundamentais.

E acho isto correto.

O problema é que o EUA é um país avançado mas com uma grande quantidade de indivíduos iletrados e incultos que são facilmente manipuláveis, especialmente quando seus dogmas são convenientemente manipulados.

Mas e sobre o Bannon? Aqui um pouco sobre ele:

https://www.nytimes.com/2016/11/15/us/politics/stephen-bannon-breitbart-words.html?_r=0

O que tem ele?

[Pasteur]

Sério?

Você acha que Carter e Obama são piores Nixon e Reagan?

É... realmente vocês não viveram os anos 70 e 80.

Reagan foi melhor que Carter. Tanto economicamente quanto em política externa. Pecou na política interna.

Carter quebrou os EUA! Reagan pegou a rebordosa e um dos ápices da guerra fria. Obama terminou de transformar os EUA em uma bomba relógio econômica e social! Exacerbou a mesma divisão da sociedade o PT exacerbou aqui.

Um livro muito bom sobre isso, e sobre as fraudes eleitorais é The New Leviathan do Horowitz. Tem outros com toda a historia academica, militante e politica do Obama.

Horowitz chamou Steve Bannon de herói dos direitos civis:

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/17/david-horowitz-steve-bannon-civil-rights-hero/

Tem certeza que este livro dele não está recheado de ideias distorcidas como essa sobre o Bannon?

Mas não vou condenar sem ler...

E, pelo artigo, faz todo sentido o que ele falou. Os EUA são um país onde a liberdade individual, a livre-associação, a não intervenção do estado na vida do individuo (garantido pela sua constituição e presente em sua história) são considerados valores fundamentais.

E acho isto correto.

O problema é que o EUA é um país avançado mas com uma grande quantidade de indivíduos iletrados e incultos que são facilmente manipuláveis, especialmente quando seus dogmas são convenientemente manipulados.

Mas e sobre o Bannon? Aqui um pouco sobre ele:

https://www.nytimes.com/2016/11/15/us/politics/stephen-bannon-breitbart-words.html?_r=0

O que tem ele?

Horowitz (citado pelo Feliperj) escreveu que Bannon, conselheiro de Trump e ex-breitbart, era um heroi dos direitos civis. Esse link do nytimes logo acima mostra um pouco sobre as declarações polêmicas dele.

[Buckaroo Banzai]

É embaraçoso afirmar que Obama está dizendo que os ilegais não podem votar legalmente, "mas podem votar Ilegalmente".

E, trocando o negrito num dos trechos citados:

Precisa muita boa vontade para interpretar isso como encorajando os ilegais a votarem. Acho que a única forma de não ter qualquer "ambiguidade", seria em frases extremamente simples.

"Se você é legal, mas tem parenes e amigos ilegais, você pode votar, é bom que você vote; mas se você é ilegal, então NÃO PODE VOTAR".

Mas se ele tivesse dito isso ainda diriam que é burro por falar o óbvio ou que é um truque de psicologia reversa ou para se inocentar...

Pegando toda a pergunta e a resposta , o resumo fica : Imigrantes ilegais tem que ter medo de votar? Não, ilegais não precisam ter medo de votar e os que são legais e tem parentes ilegais tem mais um motivo para votar.

Não, simplesmente não. É algo que só se consegue "interpretar" se já se está dois palmos abaixo de todas aquelas crenças de que o Obama é um gay muçulmano queniano socialista casado com uma transexual e fundador do EI pelo socialismo feminista globalista mundial.

Novamente, o trecho que você não sublinhou: "If you have a family member who maybe is undocumented, then you have an even greater reason to vote."

Um pouco antes ou depois:

" People are discouraged from voting and part of what is important for Latino citizens is to make your voice heard, because you're not just speaking for yourself. You're speaking for family members, friends, classmates of yours in school... [ Your entire community. ] who may not have a voice. Who can't legally vote. But they're counting on you to make sure that you have the courage to make your voice heard."


Obama diz que "os legais não devem ter medo de votar por aqueles que não podem votar legalmente". Isso seria o resumo não absolutamente distorcido do que ele disse. É praticamente tão o contrário quanto possível de dizer o que atribuem a ele, que ilegais devem votar, sem dizer MAIS explicitamente o óbvio gritante de que ilegais não podem votar -- que ele disse, com todas as letras "who can't legally vote".

O mais "incriminador" que alguém poderia tentar dizer aí é que Obama encoraja os legais a votar "pelos ilegais", levando-os em consideração, e que isso seria uma "distorção" da vontade dos eleitores legais, o que é ainda uma proposição ridícula de se fazer, mas pelo menos não distorce completamente o que disse, afirmando algo distinto da realidade.



"Ha! 'Family member who maybe is undocummented' não diz com todas as letras que A PRÓPRIA PESSOA que ele encoraja a votar não pode ser esse membro da família!!!!11111111111TTTTTTTTTTTRRRRRUUUUUMPPP!!!!"

[Gauss]

Não. Ela começou a ser resolvida quando Vocker elevou fortemente a taxa de juros e a escassear a oferta de dólares. Ainda no governo Carter.

Ué, e porque a inflação só começou a baixar em 1981(ano em que Reagan anunciou a sua política econômica)?

E no que é que isto invalida o que eu escrevi?

Você disse que a inflação começou a ser resolvida ainda no  governo Carter, mas isso não é verdade. Ela só começou a cair no segundo ano de governo Reagan, quando ele adotou as políticas econômicas conhecidas como Reaganomics.

Então quem foi o responsável pela forte desvalorização do dólar?

Sinceramente não sei. Talvez você esteja certo, mas toda fonte que eu encontrei que corrobore com oque você falou são um pouco duvidosas.
 

Mas sei que o cartel petrolífero ameaçou retirar o dólar como sua moeda-referência logo após este ter substituído o ouro como lastro. Se o cartel tivesse feito isto, teria levado o EUA à ruína e a hiperinflação.

É provável.

Não. Não precisa acreditar em nada. Basta se ater a fatos.

Foram situações distintas, especialmente no Brasil, porque inclusive houve mudança de padrão monetário.

Mas as políticas de controle da moeda foram praticamente as mesmas.

Nos casos do EUA, da Nova Zelândia e da Grã-Bretanha houve um tremendo aumento no desemprego, na dívida pública, no déficit fiscal e no de conta corrente.

Muito parecido com o Brasil pós Plano Real. Resultados imediatos positivos a curto-prazo, mas queda do emprego e aumento da dívida pública a longo prazo.

As políticas econômicas da Nova Zelândia continuaram nos governos posteriores. E colheu bons frutos em muitos aspectos. A NZ de hoje tem uma economia aberta e global.

[Shadow]