Tópico: Governo Trump

[Shadow]

Pois é. Talvez hoje mesmo já estejam sendo estudados métodos de desativar ou burlar os sistemas de alerta.

Penso que hoje nossa maior salvaguarda é a existência dos grandes conglomerados multinacionais. Você lança um artefato nuclear produzido pela GE nos Estados Unidos e acerta a GE na China? Pouco provável...muita $$$ envolvida.

[_Juca_]

Trump declarou guerra aos direitos humanos, diz diretor da ONG que barrou veto a refugiados

Serve muito bem para certas pessoas que defendem a tortura aqui no fórum e ou para aqueles que defendem candidatos com o mesmo perfil de desprezar os direitos universais do homem.

[Lakatos]

Também não acho que partiria da China esse tipo de ameaça. Estamos todos especulando, mas pelas declarações dadas seria uma agressão partindo dos EUA.

Já a discrepância em números absolutos de ogivas não parece ser tão relevante. Não faz muita diferença se você tem capacidade de destruir o mundo uma única vez ou 15 vezes. Acima de um certo número de ogivas operacionais, o excedente serve apenas para otimizar a distribuição territorial, e não como superioridade no "poder de fogo".

[Shadow]

Trump declarou guerra aos direitos humanos, diz diretor da ONG que barrou veto a refugiados

Serve muito bem para certas pessoas que defendem a tortura aqui no fórum e ou para aqueles que defendem candidatos com o mesmo perfil de desprezar os direitos universais do homem.

Ué, o Obama fechou Gantânamo? Acabou com a tortura? Espionagem?

E quem vota em partido que apoia Cuba, Coreia do Norte, Venezuela....é o que?

[Shadow]

Também não acho que partiria da China esse tipo de ameaça. Estamos todos especulando, mas pelas declarações dadas seria uma agressão partindo dos EUA.

Já a discrepância em números absolutos de ogivas não parece ser tão relevante. Não faz muita diferença se você tem capacidade de destruir o mundo uma única vez ou 15 vezes. Acima de um certo número de ogivas operacionais, o excedente serve apenas para otimizar a distribuição territorial, e não como superioridade no "poder de fogo".

Um ataque preventivo, de qualquer forma que seja pensado, causaria um efeito muito mais significativo na capacidade chinesa que na americana ou russa. Sob tal prisma, números contam.

Há que se pensar também nas complicações em abastecimento de hidrazina e assemelhados, que faz com que apenas uma fração do material esta disponível para emprego em prazo mais curto.

[_Juca_]

Trump declarou guerra aos direitos humanos, diz diretor da ONG que barrou veto a refugiados

Serve muito bem para certas pessoas que defendem a tortura aqui no fórum e ou para aqueles que defendem candidatos com o mesmo perfil de desprezar os direitos universais do homem.

Ué, o Obama fechou Gantânamo? Acabou com a tortura? Espionagem?

E quem vota em partido que apoia Cuba, Coreia do Norte, Venezuela....é o que?

Aham, ta certo ou errado respeitar os direitos humanos?

[Shadow]

Trump declarou guerra aos direitos humanos, diz diretor da ONG que barrou veto a refugiados

Serve muito bem para certas pessoas que defendem a tortura aqui no fórum e ou para aqueles que defendem candidatos com o mesmo perfil de desprezar os direitos universais do homem.

Ué, o Obama fechou Gantânamo? Acabou com a tortura? Espionagem?

E quem vota em partido que apoia Cuba, Coreia do Norte, Venezuela....é o que?

Aham, ta certo ou errado respeitar os direitos humanos?

Você nem sabe do que está falando. ...

[Shadow]

Trump declarou guerra aos direitos humanos, diz diretor da ONG que barrou veto a refugiados

Serve muito bem para certas pessoas que defendem a tortura aqui no fórum e ou para aqueles que defendem candidatos com o mesmo perfil de desprezar os direitos universais do homem.

Ué, o Obama fechou Gantânamo? Acabou com a tortura? Espionagem?

E quem vota em partido que apoia Cuba, Coreia do Norte, Venezuela....é o que?

Aham, ta certo ou errado respeitar os direitos humanos?

Simplesmente repete discurso sem perceber o dano que suas próprias ações e ideologia causaram ao que advoga. Repete porque é bonitinho o discurso.

[_Juca_]

Simplesmente repete discurso sem perceber o dano que suas próprias ações e ideologia causaram ao que advoga. Repete porque é bonitinho o discurso.

Que ideologia?

[Shadow]

Simplesmente repete discurso sem perceber o dano que suas próprias ações e ideologia causaram ao que advoga. Repete porque é bonitinho o discurso.

Que ideologia?

 que travestiu 1000 anos de lutas pelos direitos humanos em uma bandeira de esquerda, desvirtuada como tendo por objetivo a proteção exclusiva dos perpetradores, e criminaliza as vitimas. Que parece ignorar que os de.primeira geração  protegiam os inocentes. QUe faz boa parte da sociedade ver tal luta com maus olhos. Essa coisa vomitada pelo PT e suas linhas auxiliares.

[_Juca_]

Simplesmente repete discurso sem perceber o dano que suas próprias ações e ideologia causaram ao que advoga. Repete porque é bonitinho o discurso.

Que ideologia?

 que travestiu 1000 anos de lutas pelos direitos humanos em uma bandeira de esquerda, desvirtuada como tendo por objetivo a proteção exclusiva dos perpetradores, e criminaliza as vitimas. Que parece ignorar que os de.primeira geração  protegiam os inocentes. QUe faz boa parte da sociedade ver tal luta com maus olhos. Essa coisa vomitada pelo PT e suas linhas auxiliares.

Ok. Se os direitos humanos são corretos aos seus olhos, porque defendê-lo por quem quer que seja estaria errado? Se o Mussolini defendesse os direitos humanos seria Mussolini, ou Stalin seria Stalin, Mao seria Mao? O PT( que no caso parece ser seu problema), ou qualquer partido que defenda os direitos humanos, estão errados em defendê-los?

[Shadow]

Simplesmente repete discurso sem perceber o dano que suas próprias ações e ideologia causaram ao que advoga. Repete porque é bonitinho o discurso.

Que ideologia?

 que travestiu 1000 anos de lutas pelos direitos humanos em uma bandeira de esquerda, desvirtuada como tendo por objetivo a proteção exclusiva dos perpetradores, e criminaliza as vitimas. Que parece ignorar que os de.primeira geração  protegiam os inocentes. QUe faz boa parte da sociedade ver tal luta com maus olhos. Essa coisa vomitada pelo PT e suas linhas auxiliares.

Ok. Se os direitos humanos são corretos aos seus olhos, porque defendê-lo por quem quer que seja estaria errado? Se o Mussolini defendesse os direitos humanos seria Mussolini, ou Stalin seria Stalin, Mao seria Mao? O PT( que no caso parece ser seu problema), ou qualquer partido que defenda os direitos humanos, estão errados em defendê-los?

Porque a defesa é meramente uma manifestação política.  Uma posição ideológica.  Não fazem uma defesa intransigente dos direitos humanos, mas apenas da parte que lhe interessa.  Como por exemplo o seu partido atacar um país com mais de 200 anos de tradição democrática enquanto defende uma ditadura de quase 60 anos, e se alinha automaticamente a todas as ditaduras do.mundo. É essa gente que precisamos "defendendo" direitos humanos? Não,  não é.

[_Juca_]

Simplesmente repete discurso sem perceber o dano que suas próprias ações e ideologia causaram ao que advoga. Repete porque é bonitinho o discurso.

Que ideologia?

 que travestiu 1000 anos de lutas pelos direitos humanos em uma bandeira de esquerda, desvirtuada como tendo por objetivo a proteção exclusiva dos perpetradores, e criminaliza as vitimas. Que parece ignorar que os de.primeira geração  protegiam os inocentes. QUe faz boa parte da sociedade ver tal luta com maus olhos. Essa coisa vomitada pelo PT e suas linhas auxiliares.

Ok. Se os direitos humanos são corretos aos seus olhos, porque defendê-lo por quem quer que seja estaria errado? Se o Mussolini defendesse os direitos humanos seria Mussolini, ou Stalin seria Stalin, Mao seria Mao? O PT( que no caso parece ser seu problema), ou qualquer partido que defenda os direitos humanos, estão errados em defendê-los?

Porque a defesa é meramente uma manifestação política.  Uma posição ideológica.  Não fazem uma defesa intransigente dos direitos humanos, mas apenas da parte que lhe interessa.  Como por exemplo o seu partido atacar um país com mais de 200 anos de tradição democrática enquanto defende uma ditadura de quase 60 anos, e se alinha automaticamente a todas as ditaduras do.mundo. É essa gente que precisamos "defendendo" direitos humanos? Não,  não é.

Entendi. Então na sua concepção se eu for de esquerda eu não posso defender os direitos humanos, porque eu voto em partidos de esquerda?

[Shadow]

Simplesmente repete discurso sem perceber o dano que suas próprias ações e ideologia causaram ao que advoga. Repete porque é bonitinho o discurso.

Que ideologia?

 que travestiu 1000 anos de lutas pelos direitos humanos em uma bandeira de esquerda, desvirtuada como tendo por objetivo a proteção exclusiva dos perpetradores, e criminaliza as vitimas. Que parece ignorar que os de.primeira geração  protegiam os inocentes. QUe faz boa parte da sociedade ver tal luta com maus olhos. Essa coisa vomitada pelo PT e suas linhas auxiliares.

Ok. Se os direitos humanos são corretos aos seus olhos, porque defendê-lo por quem quer que seja estaria errado? Se o Mussolini defendesse os direitos humanos seria Mussolini, ou Stalin seria Stalin, Mao seria Mao? O PT( que no caso parece ser seu problema), ou qualquer partido que defenda os direitos humanos, estão errados em defendê-los?

Porque a defesa é meramente uma manifestação política.  Uma posição ideológica.  Não fazem uma defesa intransigente dos direitos humanos, mas apenas da parte que lhe interessa.  Como por exemplo o seu partido atacar um país com mais de 200 anos de tradição democrática enquanto defende uma ditadura de quase 60 anos, e se alinha automaticamente a todas as ditaduras do.mundo. É essa gente que precisamos "defendendo" direitos humanos? Não,  não é.

Entendi. Então na sua concepção se eu for de esquerda eu não posso defender os direitos humanos, porque eu voto em partidos de esquerda?

Você entendeu muito bem.

[Gaúcho]

Simplesmente repete discurso sem perceber o dano que suas próprias ações e ideologia causaram ao que advoga. Repete porque é bonitinho o discurso.

Que ideologia?

 que travestiu 1000 anos de lutas pelos direitos humanos em uma bandeira de esquerda, desvirtuada como tendo por objetivo a proteção exclusiva dos perpetradores, e criminaliza as vitimas. Que parece ignorar que os de.primeira geração  protegiam os inocentes. QUe faz boa parte da sociedade ver tal luta com maus olhos. Essa coisa vomitada pelo PT e suas linhas auxiliares.

Ok. Se os direitos humanos são corretos aos seus olhos, porque defendê-lo por quem quer que seja estaria errado? Se o Mussolini defendesse os direitos humanos seria Mussolini, ou Stalin seria Stalin, Mao seria Mao? O PT( que no caso parece ser seu problema), ou qualquer partido que defenda os direitos humanos, estão errados em defendê-los?

Porque a defesa é meramente uma manifestação política.  Uma posição ideológica.  Não fazem uma defesa intransigente dos direitos humanos, mas apenas da parte que lhe interessa.  Como por exemplo o seu partido atacar um país com mais de 200 anos de tradição democrática enquanto defende uma ditadura de quase 60 anos, e se alinha automaticamente a todas as ditaduras do.mundo. É essa gente que precisamos "defendendo" direitos humanos? Não,  não é.

Entendi. Então na sua concepção se eu for de esquerda eu não posso defender os direitos humanos, porque eu voto em partidos de esquerda?

Você pode, Juca. Você, se não estou enganado, não defende as barbaries das ditaduras de Cuba, por exemplo. Pelo que eu entendi, ele está se referindo à esquerda no geral, que fica nesse "mimimi, Trump está indo contra os direitos humanos", enquanto aplaude Fidel Castro e Maduro.

[Shadow]

Simplesmente repete discurso sem perceber o dano que suas próprias ações e ideologia causaram ao que advoga. Repete porque é bonitinho o discurso.

Que ideologia?

 que travestiu 1000 anos de lutas pelos direitos humanos em uma bandeira de esquerda, desvirtuada como tendo por objetivo a proteção exclusiva dos perpetradores, e criminaliza as vitimas. Que parece ignorar que os de.primeira geração  protegiam os inocentes. QUe faz boa parte da sociedade ver tal luta com maus olhos. Essa coisa vomitada pelo PT e suas linhas auxiliares.

Ok. Se os direitos humanos são corretos aos seus olhos, porque defendê-lo por quem quer que seja estaria errado? Se o Mussolini defendesse os direitos humanos seria Mussolini, ou Stalin seria Stalin, Mao seria Mao? O PT( que no caso parece ser seu problema), ou qualquer partido que defenda os direitos humanos, estão errados em defendê-los?

Porque a defesa é meramente uma manifestação política.  Uma posição ideológica.  Não fazem uma defesa intransigente dos direitos humanos, mas apenas da parte que lhe interessa.  Como por exemplo o seu partido atacar um país com mais de 200 anos de tradição democrática enquanto defende uma ditadura de quase 60 anos, e se alinha automaticamente a todas as ditaduras do.mundo. É essa gente que precisamos "defendendo" direitos humanos? Não,  não é.

Entendi. Então na sua concepção se eu for de esquerda eu não posso defender os direitos humanos, porque eu voto em partidos de esquerda?

Você pode, Juca. Você, se não estou enganado, não defende as barbaries das ditaduras de Cuba, por exemplo. Pelo que eu entendi, ele está se referindo à esquerda no geral, que fica nesse "mimimi, Trump está indo contra os direitos humanos", enquanto aplaude Fidel Castro e Maduro.

Exato.

[Geotecton]

Já a discrepância em números absolutos de ogivas não parece ser tão relevante. Não faz muita diferença se você tem capacidade de destruir o mundo uma única vez ou 15 vezes. Acima de um certo número de ogivas operacionais, o excedente serve apenas para otimizar a distribuição territorial, e não como superioridade no "poder de fogo".

No caso em questão faz. E muita.

O EUA tem centenas de mísseis ICBMs na ativa e na reserva e podem produzir outras centenas rapidamente. Todos eles podem carregar múltiplas ogivas do tipo MARV.

Nos submarinos há pelo menos mais 300 mísseis SLBMs do tipo Trident II, que carregam até 14 ogivas do tipo MARV.

Há milhares de mísseis de cruzeiro que podem carregar ogivas nucleares e que podem ser lançados de aviões, navios, submarinos e de bases móveis terrestres.

E ainda tem centenas de bombardeiros B 1, B 2 e B 52 que podem lanças bombas nucleares de gravidade ou de planeio com guiagem terminal.

Por fim, o sistema ABM do EUA é considerado bastante eficiente, em especial contra países que tem arsenais pequenos a médios, como é a China.

[Gigaview]

A "bomba" já foi disparada. A guerra é outra.

China held $1.3 trillion in U.S. debt in November 2013. The reason China is reducing its holdings is to allow its currency, the yuan, to rise. To do that, China has to loosen its peg to the dollar. That makes the yuan more attractive to forex traders in global markets.

Long-term, China wants the yuan to replace the U.S. dollar as the world's global currency. China is also responding to accusations of manipulation. For more, see Currency Wars.

Before February 2014, China had been strengthening the yuan in response to U.S. pressure. ThenBut it reversed course when the dollar rose 25 percent in 2014 and 2015, dragging the yuan with it. China needed to lower the yuan to remain competitive with other emerging markets with free-floating currencies. For more, see Asset Bubble and Yuan to Dollar Conversion.

https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how-much-does-it-own-3306355

[_Juca_]

Simplesmente repete discurso sem perceber o dano que suas próprias ações e ideologia causaram ao que advoga. Repete porque é bonitinho o discurso.

Que ideologia?

 que travestiu 1000 anos de lutas pelos direitos humanos em uma bandeira de esquerda, desvirtuada como tendo por objetivo a proteção exclusiva dos perpetradores, e criminaliza as vitimas. Que parece ignorar que os de.primeira geração  protegiam os inocentes. QUe faz boa parte da sociedade ver tal luta com maus olhos. Essa coisa vomitada pelo PT e suas linhas auxiliares.

Ok. Se os direitos humanos são corretos aos seus olhos, porque defendê-lo por quem quer que seja estaria errado? Se o Mussolini defendesse os direitos humanos seria Mussolini, ou Stalin seria Stalin, Mao seria Mao? O PT( que no caso parece ser seu problema), ou qualquer partido que defenda os direitos humanos, estão errados em defendê-los?

Porque a defesa é meramente uma manifestação política.  Uma posição ideológica.  Não fazem uma defesa intransigente dos direitos humanos, mas apenas da parte que lhe interessa.  Como por exemplo o seu partido atacar um país com mais de 200 anos de tradição democrática enquanto defende uma ditadura de quase 60 anos, e se alinha automaticamente a todas as ditaduras do.mundo. É essa gente que precisamos "defendendo" direitos humanos? Não,  não é.

Entendi. Então na sua concepção se eu for de esquerda eu não posso defender os direitos humanos, porque eu voto em partidos de esquerda?

Você pode, Juca. Você, se não estou enganado, não defende as barbaries das ditaduras de Cuba, por exemplo. Pelo que eu entendi, ele está se referindo à esquerda no geral, que fica nesse "mimimi, Trump está indo contra os direitos humanos", enquanto aplaude Fidel Castro e Maduro.

Exato.

Exato? Você tenta invalidar minha posição por causa da posição de partidos de esquerda sobre Cuba, mas depois concorda com o Gaúcho em que estou certo? Ok, te dou um desconto, nunca debatemos nesse fórum, correto? Você não conhece minhas posições.

[Shadow]

De fato. Não debatemos, pois você usualmente defende o PT e suas obras, e quando confrontado, não responde...

Ué cadê o pessoal do fórum que é contra o aparelhamento do STF?

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/02/1856431-nomeacao-de-novo-juiz-do-supremo-pode-ter-impacto-sobre-a-lava-jato.shtml?cmpid=newsfolha

Ué, cadê sua indignação nas nomeações anteriores?

Ainda, o Gaúcho está certo. Você, errado. Aliás, não apresentou um único argumento. Estou esperando ansiosamente você usar o "fascista" tão caro ao partido que elegeu....

[Shadow]

A "bomba" já foi disparada. A guerra é outra.

China held $1.3 trillion in U.S. debt in November 2013. The reason China is reducing its holdings is to allow its currency, the yuan, to rise. To do that, China has to loosen its peg to the dollar. That makes the yuan more attractive to forex traders in global markets.

Long-term, China wants the yuan to replace the U.S. dollar as the world's global currency. China is also responding to accusations of manipulation. For more, see Currency Wars.

Before February 2014, China had been strengthening the yuan in response to U.S. pressure. ThenBut it reversed course when the dollar rose 25 percent in 2014 and 2015, dragging the yuan with it. China needed to lower the yuan to remain competitive with other emerging markets with free-floating currencies. For more, see Asset Bubble and Yuan to Dollar Conversion.

https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how-much-does-it-own-3306355

Aposto R$ 20,00 no pé dos chineses....

[_Juca_]

De fato. Não debatemos, pois você usualmente defende o PT e suas obras, e quando confrontado, não responde...

Ué cadê o pessoal do fórum que é contra o aparelhamento do STF?

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/02/1856431-nomeacao-de-novo-juiz-do-supremo-pode-ter-impacto-sobre-a-lava-jato.shtml?cmpid=newsfolha

Ué, cadê sua indignação nas nomeações anteriores?

Ainda, o Gaúcho está certo. Você, errado. Aliás, não apresentou um único argumento. Estou esperando ansiosamente você usar o "fascista" tão caro ao partido que elegeu....

Bem vindo de volta Agnóstico.   

[Pagão]

http://www.dn.pt/portugal/interior/refugiados-em-fuga-mais-de-200-ja-sairam-de-portugal-5661391.html?utm_term=Ecofin+devera+confirmar+cancelamento+da+multa+a+Portugal+e+Espanha&utm_campaign=Editorial&utm_source=e-goi&utm_medium=email

Temos também de fazer um muro... para não saírem?  ... Portugal um grande país para viver... desde que se seja rico. 

http://www.cmjornal.pt/cm-ao-minuto/detalhe/mohammad-o-refugiado-sirio-que-brilha-na-robotica-em-coimbra

Ora aí está um a não deixar sair... 

http://www.dn.pt/portugal/interior/se-deus-me-escolheu-este-pais-e-aqui-que-tenho-de-ficar-e-vencer-5661407.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+DN-Portugal+(DN+-+Portugal)

Se Deus escolheu... a superstição pode dar uma ajuda... 

[Buckaroo Banzai]

TrumPetistas são a favor de Trump se tornar um ditador.

<a href="https://www.youtube.com/v/tSjT6UWc1dc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/tSjT6UWc1dc</a>

...
Voters are concerned by the implications of Trump's fight with the Judiciary. 53% of voters say they trust Judges more to make the right decisions for the United States, to only 38% who trust Trump more. And only 25% of voters think Trump should be able to overturn decisions by Judges that he disagrees with, to 64% who don't think he should be able to do that. Trump voters have evidently had enough of the Constitution and those pesky checks and balances though- 51% of them think he should personally be able to overturn decisions he doesn't agree with, to only 33% who dissent.
...
http://www.publicpolicypolling.com/main/2017/02/americans-now-evenly-divided-on-impeaching-trump.html

[Agnoscetico]

Falando sobre China eu tinha postado um tópico antes:

1) Isso aconteceu depois que Trump foi eleito. Não sei se há uma correlação sobre isso e o que aconteceu nesse vídeo mas foi mencionado lá:

<a href="https://www.youtube.com/v/ezhdRMWbfI8" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ezhdRMWbfI8</a>

2) Queria saber que medidas Trump pra lidar com com o conflito marítimo da China querendo impôr seu domínio sobre Mar do sul China indo contra a Filipinas. Será que Trump vai se posicionar contra, a favor ou fazer vista grossa (dando de ombros e dizendo que não problema dele, ja que ele diz não ser um globalista na teoria)? Esperar pra ver.

<a href="https://www.youtube.com/v/KC8gTrrsFkM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/KC8gTrrsFkM</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/mgc-gquzDBM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/mgc-gquzDBM</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/W7ut_Y_2iBk" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/W7ut_Y_2iBk</a>