Tópico: Razão x Fé

[Sergiomgbr]

Ceticos acreditam na ciência dos outros por não conseguirem comprovarem os fatos  por si mesmos!

O que é "ciência dos outros", filho???

Ciência dos dos outros é aquela que voce ainda não adquiriu capacidade para poder comprovar!

A "ciência que eu não tenho capacidade de provar" não é ciência de ninguém, filhão.

ainda não entendeu, toda ciência ja foi provada ,mas não pode ser comprovada por voce! então só pode acreditar nela por ter fé na experiência dos outros!
é mais um crente cetico!

Se toda ciência  já foi "provada", comprovada, é fato, não é preciso que eu a prove, simples assim, fião. Num fato, na ciência, não se acredita, se fica a par.

[Criaturo]

a ciência só   pertence a quem pode comprova-la por si mesmo!
a maioria dos que acreditam ter  conhecimento dela , são apenas crentes da ciência dos outros!

Esse é seu caso. Você ao acreditar ter conhecimento dela sem ter real conhecimento produz essa crença de que os outros são iguais a você, ou seja, que eles tem uma visão equivocada dos fatos.

ainda não percebeu que eu sou meio cético da ciência provada apenas por outros, cá não estou a questionar a suposta ida do homem a lua?
ao contrario da maioria dos céticos assumo a minha ignorância cientifica, ao passo que voces ceticos creem na ciência comprovada apenas pelos outros como se fosse uma comprovação da própria experiência!

[Nostromo]

a ciência só   pertence a quem pode comprova-la por si mesmo!
a maioria dos que acreditam ter  conhecimento dela , são apenas crentes da ciência dos outros!

Por que?

[Criaturo]

somos obrigados a tomar drogas sem ter a minima noção do que ela é nem como age no nosso organismo!

As bulas de remédio são o que?

uma ciência da qual voce ainda não pode comprovar, crê nelas?

A bula vem descrevendo os componentes, efeitos e contra indicações para um organismo. É descritivo, não é crença.

sim, você cre que a bula fale a verdade e que os órgãos competentes atestaram tal veracidade,mas nunca poderá comprovar tal ciência assuma que voce é um eterno ignorante dependente da ciência alheia!
obs. e não pense que um certificado de biomedicina te libertará de tal dependência da ciência dos outros em  outras áreas!

[Nostromo]

somos obrigados a tomar drogas sem ter a minima noção do que ela é nem como age no nosso organismo!

As bulas de remédio são o que?

uma ciência da qual voce ainda não pode comprovar, crê nelas?

A bula vem descrevendo os componentes, efeitos e contra indicações para um organismo. É descritivo, não é crença.

sim, você cre que a bula fale a verdade e que os órgãos competentes atestaram tal veracidade,mas nunca poderá comprovar tal ciência assuma que voce é um eterno ignorante dependente da ciência alheia!
obs. e não pense que um certificado de biomedicina te libertará de tal dependência da ciência dos outros em  outras áreas!

A própria ação das substâncias descritas no remédio, bem como as suas contra indicações comprovam as pesquisas que elaboraram e criaram o medicamento. 

[Criaturo]

Ceticos acreditam na ciência dos outros por não conseguirem comprovarem os fatos  por si mesmos!

O que é "ciência dos outros", filho???

Ciência dos dos outros é aquela que voce ainda não adquiriu capacidade para poder comprovar!

A "ciência que eu não tenho capacidade de provar" não é ciência de ninguém, filhão.

ainda não entendeu, toda ciência ja foi provada ,mas não pode ser comprovada por voce! então só pode acreditar nela por ter fé na experiência dos outros!
é mais um crente cetico!

Se toda ciência  já foi "provada", comprovada, é fato, não é preciso que eu a prove, simples assim, fião. Num fato, na ciência, não se acredita, se fica a par.

é certo que toda ciência ja foi provada,mas as inúmeras que ainda não puderam e não poderão serem comprovadas por vocezinho , entraram para hall da sua fé na ciência dos outros!

[Sergiomgbr]

a ciência só   pertence a quem pode comprova-la por si mesmo!
a maioria dos que acreditam ter  conhecimento dela , são apenas crentes da ciência dos outros!

Esse é seu caso. Você ao acreditar ter conhecimento dela sem ter real conhecimento produz essa crença de que os outros são iguais a você, ou seja, que eles tem uma visão equivocada dos fatos.

ainda não percebeu que eu sou meio cético da ciência provada apenas por outros, cá não estou a questionar a suposta ida do homem a lua?

Na suposta ida à Lua pelo homem eu também não
acredito, mas a ida á Lua pelo homem não é ciência, e uma estória, que pode ser verdade ou não. Não descarto nenhuma das hipóteses a priori.

ao contrario da maioria dos céticos assumo a minha ignorância cientifica, ao passo que voces ceticos creem na ciência comprovada apenas pelos outros como se fosse uma comprovação da própria experiência!

De fato, fião, você quando ao mesmo tempo que admite que há um fato comprovado por outrem, negando aquele fato logo a seguir está mesmo na sombra do fundo do poço da inguinurança.

[Criaturo]

a ciência só   pertence a quem pode comprova-la por si mesmo!
a maioria dos que acreditam ter  conhecimento dela , são apenas crentes da ciência dos outros!

Por que?

porque teoria é uma coisa e a pratica é outra!

[Nostromo]

a ciência só   pertence a quem pode comprova-la por si mesmo!
a maioria dos que acreditam ter  conhecimento dela , são apenas crentes da ciência dos outros!

Por que?

porque teoria é uma coisa e a pratica é outra!

E...

[Sergiomgbr]

Ceticos acreditam na ciência dos outros por não conseguirem comprovarem os fatos  por si mesmos!

O que é "ciência dos outros", filho???

Ciência dos dos outros é aquela que voce ainda não adquiriu capacidade para poder comprovar!

A "ciência que eu não tenho capacidade de provar" não é ciência de ninguém, filhão.

ainda não entendeu, toda ciência ja foi provada ,mas não pode ser comprovada por voce! então só pode acreditar nela por ter fé na experiência dos outros!
é mais um crente cetico!

Se toda ciência  já foi "provada", comprovada, é fato, não é preciso que eu a prove, simples assim, fião. Num fato, na ciência, não se acredita, se fica a par.

é certo que toda ciência ja foi provada,mas as inúmeras que ainda não puderam e não poderão serem comprovadas por vocezinho , entraram para hall da sua fé na ciência dos outros!

Fião, em primeiro lugar, preste atenção, ciência é o mesmo que fato, e se já há um fato - que não é de ninguém, não existindo um fato(ciência) de alguém -  não é preciso crer, só estar a par.

[Sergiomgbr]

Ceticos acreditam na ciência dos outros por não conseguirem comprovarem os fatos  por si mesmos!

O que é "ciência dos outros", filho???

Ciência dos dos outros é aquela que voce ainda não adquiriu capacidade para poder comprovar!

A "ciência que eu não tenho capacidade de provar" não é ciência de ninguém, filhão.

ainda não entendeu, toda ciência ja foi provada ,mas não pode ser comprovada por voce! então só pode acreditar nela por ter fé na experiência dos outros!
é mais um crente cetico!

Se toda ciência  já foi "provada", comprovada, é fato, não é preciso que eu a prove, simples assim, fião. Num fato, na ciência, não se acredita, se fica a par.

é certo que toda ciência ja foi provada,mas as inúmeras que ainda não puderam e não poderão serem comprovadas por vocezinho , entraram para hall da sua fé na ciência dos outros!

Filhosão meu, primeiro que se toda ciência já foi provada não sobra nenhuma a ser provada, concorda? Segundo que se ciência é ciência, ou seja, se  fato é fato, não é preciso que eu comprove mais nada, o fato já é fato!

[Criaturo]

a ciência só   pertence a quem pode comprova-la por si mesmo!
a maioria dos que acreditam ter  conhecimento dela , são apenas crentes da ciência dos outros!

Esse é seu caso. Você ao acreditar ter conhecimento dela sem ter real conhecimento produz essa crença de que os outros são iguais a você, ou seja, que eles tem uma visão equivocada dos fatos.

ainda não percebeu que eu sou meio cético da ciência provada apenas por outros, cá não estou a questionar a suposta ida do homem a lua?

Na suposta ida à Lua pelo homem eu também não
acredito, mas a ida á Lua pelo homem não é ciência, e uma estória, que pode ser verdade ou não. Não descarto nenhuma das hipóteses a priori.

o que me intriga mesmo considerando toda evolução tecnológica enviando satélites gigantes , robôs para marte,homens e até uma plataforma espacial o homem nunca mais ter voltado a lua??????

ao contrario da maioria dos céticos assumo a minha ignorância cientifica, ao passo que voces ceticos creem na ciência comprovada apenas pelos outros como se fosse uma comprovação da própria experiência!

De fato, fião, você quando ao mesmo tempo que admite que há um fato comprovado por outrem, negando aquele fato logo a seguir está mesmo na sombra do fundo do poço da inguinurança.

no quesito ciência alheia , sou bem mais cético do que voces, ou seja a ciência dos outros é só deles enquanto eu não puder comprova-la por mim mesmo!

[Nostromo]

Não existe ciência dos outros, ciência só é ciência se tiver embasamento da realidade.

ciência
substantivo feminino

    1.
    conhecimento atento e aprofundado de algo.
        esse conhecimento como informação, noção precisa; consciência.
        "c. do bem, do mal"
        conhecimento amplo adquirido via reflexão ou experiência.
        "a c. do bom convívio"
    2.
    corpo de conhecimentos sistematizados adquiridos via observação, identificação, pesquisa e explicação de determinadas categorias de fenômenos e fatos, e formulados metódica e racionalmente.

[Sergiomgbr]

no quesito ciência alheia , sou bem mais cético do que voces, ou seja a ciência dos outros é só deles enquanto eu não puder comprova-la por mim mesmo!

Não, filhotão, não há um "fato alheio", um fato "só deles". Um fato, se é fato, é de "todo mundo".

[Criaturo]

Fião, em primeiro lugar, preste atenção, ciência é o mesmo que fato, e se já há um fato - que não é de ninguém, não existindo um fato(ciência) de alguém -  não é preciso crer, só estar a par.

ciência é a percepção do fato e não o fato em si!
vão se as ciências e ficam-se  os fatos! é a vida!
não precisa crer, somente quem possui  ciência própria dos fatos!
só podemos estar ciente da realidade dos nossos sentidos e apenas crer que conhecemos os sentidos dos outros!
 

[Sergiomgbr]

Fião, em primeiro lugar, preste atenção, ciência é o mesmo que fato, e se já há um fato - que não é de ninguém, não existindo um fato(ciência) de alguém -  não é preciso crer, só estar a par.

ciência é a percepção do fato e não o fato em si!
vão se as ciências e ficam-se  os fatos! é a vida!
não precisa crer, somente quem possui  ciência própria dos fatos!
só podemos estar ciente da realidade dos nossos sentidos e apenas crer que conhecemos os sentidos dos outros!

Ciência é o estar "ciente de", é o próprio fato. "O fato em si" é o que é percebido dele, fi - ão.

[Criaturo]

Não existe ciência dos outros, ciência só é ciência se tiver embasamento da realidade.

ciência
substantivo feminino

    1.
    conhecimento atento e aprofundado de algo.
        esse conhecimento como informação, noção precisa; consciência.
        "c. do bem, do mal"
        conhecimento amplo adquirido via reflexão ou experiência.
        "a c. do bom convívio"
    2.
    corpo de conhecimentos sistematizados adquiridos via observação, identificação, pesquisa e explicação de determinadas categorias de fenômenos e fatos, e formulados metódica e racionalmente.

é como disse passamos a ter ciência de algo somente após poder comprova-la, mal grado todo o conhecimento "teórico" que temos das experiência alheias, é somente  a nossa própria experiência dos fatos , que que nos dará a devida ciência deles!
sem a própria experiência, só nos resta opção dos ignorantes, somente pela fé aceitarmos a ciência dos outros como sendo verdadeira!   

[Sergiomgbr]

somente pela fé aceitarmos a ciência dos outros como sendo verdadeira!   

Não se aceita(os fatos, a ciência) pela fé, se fica a par dos fatos(que não pertencem a ninguém).

[Nostromo]

Não existe ciência dos outros, ciência só é ciência se tiver embasamento da realidade.

ciência
substantivo feminino

    1.
    conhecimento atento e aprofundado de algo.
        esse conhecimento como informação, noção precisa; consciência.
        "c. do bem, do mal"
        conhecimento amplo adquirido via reflexão ou experiência.
        "a c. do bom convívio"
    2.
    corpo de conhecimentos sistematizados adquiridos via observação, identificação, pesquisa e explicação de determinadas categorias de fenômenos e fatos, e formulados metódica e racionalmente.

é como disse passamos a ter ciência de algo somente após poder comprova-la, mal grado todo o conhecimento "teórico" que temos das experiência alheias, é somente  a nossa própria experiência dos fatos , que que nos dará a devida ciência deles!

Sergio já respondeu isso:

Ciência é o estar "ciente de", é o próprio fato. "O fato em si" é o que é percebido dele, fi - ão.

[Criaturo]

Sergio já respondeu isso:

Ciência é o estar "ciente de", é o próprio fato. "O fato em si" é o que é percebido dele, fi - ão.

fico feliz que voces estão conseguindo se entender!

[Onsigbare]

o que me intriga mesmo considerando toda evolução tecnológica enviando satélites gigantes , robôs para marte,homens e até uma plataforma espacial o homem nunca mais ter voltado a lua??????

[Nostromo]

Sergio já respondeu isso:

Ciência é o estar "ciente de", é o próprio fato. "O fato em si" é o que é percebido dele, fi - ão.

fico feliz que voces estão conseguindo se entender!

A questão é você entender.

[montalvão]

 

Pô. 44 páginas. É evidente que a razão perdeu aqui. Insistir nisso é só afundar mais ainda na derrota.

Buckaroo tem razão!

Quando a razão se perde na não-razão não há razão tentar trazer à razão quem se posta contra toda forma de razão... melhor dar razão a quem não tem razão que perder a razão tentando pôr razão onde se repudia  a razão...

Às vezes admitir a derrota é vitória!

Criaturo, você venceu: a razão perdeu!

[Sergiomgbr]

Bom, eu não pauto minha participação com a intenção de tirar leite de pedra, isso quando acontece é colateralmente. O Criaturo é formidável na sua defesa do criaturismo por que ele é aquilo, a minha intenção é unicamente ver a extensão disso.

[Criaturo]

Pô. 44 páginas. É evidente que a razão perdeu aqui. Insistir nisso é só afundar mais ainda na derrota.

Buckaroo tem razão!

Quando a razão se perde na não-razão não há razão tentar trazer à razão quem se posta contra toda forma de razão... melhor dar razão a quem não tem razão que perder a razão tentando pôr razão onde se repudia  a razão...

Às vezes admitir a derrota é vitória!

Criaturo, você venceu: a razão perdeu!

decida-se a razão esta perdida ou foi dada ao Creme dental Buckaroo ?