Tópico: Governo Dória em São Paulo

[Agnoscetico]

Algo como um Macron (nao sei se dá pra avaliar ele ainda, mas parece algo mais moderado que os extremistas fã do "Bolivarianismo" Mélenchon e a extrema-direita Marine Le Pen) deve fazer falta aqui no Brasil.

O NOVO é o partido mais parecido com o "En Marche". Ambos grupos políticos tem uma orientação liberal. E utilizam as maesmas táticas, como uma imensa gama de candidatos sem histórico político.

http://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2017/05/1886147-equilibrismo-de-macron.shtml


http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2015/11/partido-novo-o-intruso-liberal-na-politica-brasileira.html


Comparação de ideologia:
https://en.wikipedia.org/wiki/En_Marche!

https://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Novo

mas deve ser tão NOVO que ainda não tem alguém que possa se candidatar a presidente?

[Gaúcho]

Doria quer vender Banco do Brasil ou Caixa

João Doria, em seu encontro com empresários e jornalistas do Rio de Janeiro, disse que privatizaria o Banco do Brasil ou a Caixa:

“Por que precisa ter a Caixa e o Banco do Brasil? Basta uma instituição. Elas competem entre si, até razoavelmente bem, mas não há necessidade. É um custo enorme para o Estado ter duas instituições financeiras. Faça uma, competente, eficiente”.

Ele disse também que venderia, gradualmente, a Petrobras.

O encontro, organizado por O Globo, tinha como tema: “E agora, Brasil?”

João Doria deu a melhor resposta.

http://www.oantagonista.com/posts/doria-quer-vender-banco-do-brasil-ou-caixa

Não precisa de nenhum dos dois.

[Gauss]

Alguma estatal é necessária?

[Geotecton]

Alguma estatal é necessária?

É óbvio.

Senão como ficariam os estatólatras, especialmente os de esquerda?

E os vagabundos em geral, como políticos e sindicalistas. Como eles poderiam 'mamar' se não for em uma estatal?

[Hugo]

Alguma estatal é necessária?

É óbvio.

Senão como ficariam os estatólatras, especialmente os de esquerda?

E os vagabundos em geral, como políticos e sindicalistas. Como eles poderiam 'mamar' se não for em uma estatal?

Esse seu discurso, Geotecton, é mel para o paladar dos grandes banqueiros mundiais. Imaginem se eles pegam os ativos dos dois principais bancos do governo, que estão entre os três maiores do Brasil?

Faz tempo que tentam...

Já viram o lucro desses dois bancos? 

"Banco do Brasil mantém liderança em ranking de ativos, segundo BC"

"O Banco do Brasil (BB) se manteve como maior instituição financeira em ativos, de acordo com o Banco Central (BC). Em dezembro do ano passado, o BB reunia R$ 1,437 trilhão em ativos, à frente do Itaú Unibanco, com R$ 1,331 trilhão."

"Na lista do BC, a Caixa Econômica Federal aparece com R$ 1,256 trilhão em ativos, seguida pelo Bradesco, com R$ 1,081 bilhão."

Ranking:

1- Banco do Brasil
2- Itaú
3- CAIXA
4- Bradesco

http://www.valor.com.br/financas/4929852/banco-do-brasil-mantem-lideranca-em-ranking-de-ativos-segundo-bc

[Gauss]

Esses dois bancos estatais controlam o  mercado financeiro no Brasil. E não por competência própria, você sabe disso. É quase a mesma coisa que dizer que a Petrobrás é a maior produtora de Petróleo do Brasil, que lucra muito mais com refino e extração que as suas concorrentes.

[Geotecton]

Alguma estatal é necessária?

É óbvio.

Senão como ficariam os estatólatras, especialmente os de esquerda?

E os vagabundos em geral, como políticos e sindicalistas. Como eles poderiam 'mamar' se não for em uma estatal?

Esse seu discurso, Geotecton, é mel para o paladar dos grandes banqueiros mundiais. Imaginem se eles pegam os ativos dos dois principais bancos do governo, que estão entre os três maiores do Brasil?

Faz tempo que tentam...

Já viram o lucro desses dois bancos? 

"Banco do Brasil mantém liderança em ranking de ativos, segundo BC"

"O Banco do Brasil (BB) se manteve como maior instituição financeira em ativos, de acordo com o Banco Central (BC). Em dezembro do ano passado, o BB reunia R$ 1,437 trilhão em ativos, à frente do Itaú Unibanco, com R$ 1,331 trilhão."

"Na lista do BC, a Caixa Econômica Federal aparece com R$ 1,256 trilhão em ativos, seguida pelo Bradesco, com R$ 1,081 bilhão."

Ranking:

1- Banco do Brasil
2- Itaú
3- CAIXA
4- Bradesco

http://www.valor.com.br/financas/4929852/banco-do-brasil-mantem-lideranca-em-ranking-de-ativos-segundo-bc

E o seu desconhecimento sobre questões econômicas e o seu discurso ideológico é 'música agradável' aos ouvidos dos vagabundos que eu citei supra.

O BB e a CEF só tem este lucro por causa dos privilégios que recebem, como o da preferência nos financiamentos agrícola e no habitacional, no qual o dinheiro vem de forma subsidiada pelo Tesouro Nacional.

Se estivessem em um ambiente concorrencial sem proteção estatal, iriam a falência, principalmente a CEF, o banco mais retrógrado deste país.

[Geotecton]

Esses dois bancos estatais controlam o  mercado financeiro no Brasil. E não por competência própria, você sabe disso. É quase a mesma coisa que dizer que a Petrobrás é a maior produtora de Petróleo do Brasil, que lucra muito mais com refino e extração que as suas concorrentes.

E o pior é que ele cita, por conveniência, o total de ativos como critério de qualidade.

É de f... a paciência.

[Hugo]

Esses dois bancos estatais controlam o  mercado financeiro no Brasil. E não por competência própria, você sabe disso. É quase a mesma coisa que dizer que a Petrobrás é a maior produtora de Petróleo do Brasil, que lucra muito mais com refino e extração que as suas concorrentes.

E o pior é que ele cita, por conveniência, o total de ativos como critério de qualidade.

É de f... a paciência.

A Caixa sempre foi a terceira?

O BB sempre foi o primeiro?

Quantos bancos há no Brasil? Não há concorrentes?

Qual banco quer pagar PIS, Seguro Desemprego, Minha Casa Minha Vida, Financiar FIES? Não dá lucro meu caro. Só trabalho.

Usar os ativos não é ideia minha. O mercado é quem usa para fazer o ranking.

Não sou estatista fanático, apenas gosto de contrapor as pérolas que desfilam por aqui... às vezes.

[Arcanjo Lúcifer]

Pois é,  que outro banco financiaria o Minha Casa Minha Goteira com suas obras que desabam durante a construção? Esses malditos banqueiros capitalistas que recusam a responsabilidade de construir casa de papelão em áreas de enchente pouco se importam com os pobres.

Mas espere, estou enganado ou o PIS e Seguro Desemprego não são  dinheiro do banco, da instituição?

Porque se for dinheiro público, vindo de impostos ou de empresas publicas e depositado em uma conta corrente, qualquer banco privado pode administrar.

[Buckaroo Banzai]

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2017/06/1891629-balanco-de-doria-das-marginais-aponta-so-13-dos-feridos-computados-pela-pm.shtml

Balanço de Doria das marginais aponta 1/3 dos feridos computados pela PM

... Antes da divulgação dos novos dados da CET, o Samu (Serviço de Atendimento Móvel de Urgência) havia informado que o número de atendimentos a vítimas de acidentes nas marginais Tietê e Pinheiros triplicou após o aumento de velocidade das vias. Dados do serviço mostravam que, entre o dia 25 de janeiro e 10 de março deste ano, haviam sido feitos 186 atendimentos, contra 65 no mesmo período do ano anterior.

Os dados do novo balanço da CET usam como base os dados do Infocrim (Sistema de Informação Criminal), da Polícia Civil. Na prática, entram na conta todos os acidentes com registro de boletim de ocorrência –com a mesma metodologia, dizem, desde 1979. Já os dados da PM incluem todos os acidentes com vítimas que aparecem nos boletins operacionais da corporação.

Como a Folha mostrou nesta sexta, segundo dados do batalhão de trânsito da Polícia Militar, as marginais tiveram 144 ocorrências com vítimas em maio deste ano, contra 115 no ano passado –uma alta de 25%. O crescimento é ainda maior quando se consideram os quatro meses seguintes à mudança nos limites, que entrou em vigor no dia 25 de janeiro ...

E no futebolismo político, os direitinhas brasileirinhos simplesmente não conseguem dissociar a questão de uma dicotomia entre esquerda e direita, comemorando a "redução" noticiada pela prefeitura e lacaios, cantando vitória sobre os petralhas/"extrema esquerda". Se bobear vão ter muitos que dirão que as contradições apontadas são "fake news".

[Arcanjo Lúcifer]

Claro, os acidentes aumentaram porque a velocidade passou de 50 para 70...



...mas nada a ver com os motoristas e com a impunidade no trânsito.

Acidente no exterior.

Imagino que o imbecil da moto perderia a habilitação e o do carro iria para cadeia, talvez até por se enquadrar em tentativa de homicídio.

É impressão minha ou o cara causou tudo isso por tentar derrubar o motociclista no meio de um estrada onde o limite deve ser uns 100?

E ambos estavam na contramão oferecendo risco aos demais?

Qual seria a punição aqui? Pagar duas cestas básicas e sair dirigindo da delegacia?

E já vi coisa parecida na rua, não preciso procurar na internet.

[Buckaroo Banzai]

...Então Dória deu uma amenizada na punição de quem comete infrações de trânsito, é isso que sugere como causa do aumento de feridos, apenas coincidindo com o aumento de velocidade? 





Queria encontrar um vídeo da diferença de frenagem entre 30 e 35 mph que fizeram como campanha americana para redução de velocidades.

Acho que talvez haja toda uma série, encontrei uns:

<a href="https://www.youtube.com/v/SuY_VHzKdjc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/SuY_VHzKdjc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/5Z23CzSONiU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/5Z23CzSONiU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/oal-vBFmnRk" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/oal-vBFmnRk</a>

[Arcanjo Lúcifer]

Não disse que ele deu uma amenizada,  disse que boa parte dos acidentes  de transito tem mais a ver com impunidade que por qualquer outro motivo.

Lembra que eu disse uns anos atrás que um primo meu, vizinho de onde moro, sofreu um acidente e perdeu uma perna?

Um idiota bêbado subiu na calçada a toda velocidade e acertou sete pessoas no ponto do ônibus, ele foi o mais atingido.

Pergunte agora se o cara está na cadeia, se indenizou alguém, se teve bens bloqueados ou perdeu a habilitação.

Possivelmente continua dirigindo bêbado.

[Buckaroo Banzai]

Sim, ninguém/poucos são a favor da impunidade. Mas como isso não foi mudado, e sim o limite das velocidades aumentado, é mais sensato atribuir a isso o aumento em acidentes.

Ou a diminuição, para quem acreditar nessa maquiagem das contas quando não é o PT por trás.

E mais, se reduzirmos a velocidade para 40 Km/h , certamente os acidentes vão reduzir ainda mais.  Então porque não se reduz para 40 km/h ?

Ou

E mais, se reduzirmos a velocidade para 30 Km/h , certamente os acidentes vão reduzir ainda mais.  Então porque não se reduz para 30 km/h ?

Ou

E mais, se reduzirmos a velocidade para 20 Km/h , certamente os acidentes vão reduzir ainda mais.  Então porque não se reduz para 20 km/h ?

Ou

E mais, se reduzirmos a velocidade para 10 Km/h , certamente os acidentes vão reduzir ainda mais.  Então porque não se reduz para 10 km/h ?




 

No caso da velocidade média, existe um valor ótimo para o trânsito. Parece que neste quesito o Haddad acertou. Seria bom o Doria manter as velocidades.

https://www.hacklab.com.br/simulador-de-transito/

Experimentem aumentar ou reduzir a velocidade no slide e vejam o resultado.

[Arcanjo Lúcifer]

Sim, ninguém/poucos são a favor da impunidade. Mas como isso não foi mudado, e sim o limite das velocidades aumentado, é mais sensato atribuir a isso o aumento em acidentes.

Ou a diminuição, para quem acreditar nessa maquiagem das contas quando não é o PT por trás.

Vc pode impor um limite de 40km h e se motociclista continuar cortando caminhão pela direita no espaço entre a cerca e o veículo vai continuar acontecendo.

Passo na marginal com frequência, já  vi carro dando ré  no meio da pista, motociclista cortando pela direita ou entre dois caminhões, mulher lendo livro ao volante com carro andando,  gente na carroceria de pick up, carro sobrecarregado com carga.

Não  adianta, colega.

Se quiser diminuição  nos acidentes tem que obrigar o responsável pelo acidente acidente bancar o estrago, se matar ou alienar alguém  tem que ir para cadeia servir de exemplo.

Caso contrário não  resolve.

[Lorentz]

mulher lendo livro ao volante com carro andando

Merecia um prêmio.

[Arcanjo Lúcifer]

<a href="https://youtube.com/v/4DJCa0j5WoI" target="_blank" class="new_win">https://youtube.com/v/4DJCa0j5WoI</a>

Veja a velocidade do idiota, multa resolve?

[Arcanjo Lúcifer]

mulher lendo livro ao volante com carro andando

Merecia um prêmio.

Sério, eu vi isso.

Depois a culpa é do limite de velocidade.

Eu deixava a barca velha parada na frente da oficina, a rua é uma curva bem aberta e a oficina fica bem nela.

Eu saí para levar um cachorro que estava passando mal ao veterinário e voltei em meia hora.

Uma mulher detonou o carro do meu vizinho, estava olhando para trás  ao volante enquanto alimentava uma criança na cadeirinha do banco traseiro.

Se não  fosse aquela meia hora no veterinário teria acertado o meu tb.

Punição?  Nenhuma.

[Gauss]

Essas brincadeiras com números para correlacionar aumento de limite de velocidade do Dória com aumento de acidentes parece aquelas tentativas de correlacionar porte de armas com mortes por armas de fogo.

[Euler1707]

Essas brincadeiras com números para correlacionar aumento de limite de velocidade do Dória com aumento de acidentes parece aquelas tentativas de correlacionar porte de armas com mortes por armas de fogo.

E não estão correlacionados, ou ambos são auto-excludentes?
Se não, e é possível inferir que um pode ser (ou fazer parte da) causa do aumento do outro, porque então dizer que correlacionar ambos é brincadeira?
Você tem dados que corroborem o seu ponto de vista de que não há correlação?
Se não há correlação, então qual é a causa do aumento do número de acidentes?

[Gauss]

Se não há correlação, então qual é a causa do aumento do número de acidentes?

Eu diria que é um dos fatores. O uso do celular  por exemplo aumenta em 400% o risco de acidentes.* As pessoas estão cada vez utilizando mais os celulares no volante, o que colabora com o aumento dos números. Além do mais, 65% das mortes no trânsito são causadas por efeitos do uso do álcool**, além de que 17% dos socorridos em acidentes têm sinal de embriaguez***. Esses dois fatores (embriaguez ao volante e distração no uso do celular) combinados com o excesso de velocidade são os maiores causadores de acidente de trânsito. O problema é que geralmente  o excesso de velocidade está combinado com um dos outros dois fatores, sendo que o limite de velocidade ideal para evitar um maior número de acidentes fatais seria 64 km/h.****


* http://www.aen.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=89223
** http://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/alcool-e-velocidade-causam-65-das-mortes-no-transito-caqaqo704vrda8j9eukewtnbi
*** https://oglobo.globo.com/rio/no-transito-17-dos-socorridos-em-acidentes-tem-sinal-de-embriaguez-8647802
****

Os acidentes de trânsito, na maioria das vezes, são causados por falta de atenção dos motoristas. Entre as principais causas está a imprudência, como dirigir em alta velocidade, alcoolizado ou falando no celular. O problema é que geralmente uma imprudência vem junto com a outra. Por exemplo, quem dirige alcoolizado, provavelmente estará dirigindo em alta velocidade e sem atenção. Quem está com celular, provavelmente não está prestando atenção em tudo que está acontecendo ao redor.

A velocidade pode ser um fator determinante para causar um acidente e até afetar outras pessoas que não estejam no carro.  Pedestres e outros veículos que não estão envolvidos podem acabar se comprometendo pela imprudência do motorista que está em alta velocidade. De acordo com uma pesquisa do Departamento de transporte britânico, quando ocorre uma colisão com o carro acima de 64km/h, 85% das pessoas que estão no carro morrem e os 15% restantes sofrem algum tipo de lesão.
[...]
http://www.smartia.com.br/blog/2014/08/25/dicas/quais-sao-maiores-causas-de-acidentes-de-transito/#ixzz4ldMVcWFs

[Buckaroo Banzai]

Mesmo que a propensão a acidentes por quaisquer motivos se mantivesse a mesma, a gravidade dos acidentes tende a aumentar pela maior força ou menor redução da força no momento do impacto. E mesmo a ocorrência de impactos em si é modificada.

É muito malabarístico tentar de alguma forma negar isso, não tem analogia com raciocínio sabidamente equivocado que ajude.

[Arcanjo Lúcifer]

Mesmo que a propensão a acidentes por quaisquer motivos se mantivesse a mesma, a gravidade dos acidentes tende a aumentar pela maior força ou menor redução da força no momento do impacto. E mesmo a ocorrência de impactos em si é modificada.

É muito malabarístico tentar de alguma forma negar isso, não tem analogia com raciocínio sabidamente equivocado que ajude.

E o que fazer com um cara que dá 150 na marginal, onde o limite é metade disso, e não está nem aí com multa ou se vai matar alguém?

Mais uma multa?

Solução é cadeia mesmo, e obrigar o fdp a arcar com todos os custos do estrago que fizer.


*Coisa de uns três anos atrás fotografaram pelo radar uma BMW a 210 km/h na marginal Pinheiros, placa escondida por um pedaço de papelão e fita adesiva.

[Buckaroo Banzai]

A solução desses casos deve ser desde suspensão do direito de dirigir a cadeia.

Mas isso não é uma "alternativa" a políticas que reduzem a incidência e gravidade de acidentes sob condições mais normais e responsáveis ou "menos irresponsáveis".