Tópico: Governo Bolsonaro

[JJ]

“Bolsonaro entendeu que não ia conseguir absolutamente nada sem habilidade e sem diálogo”


Brasil  01.04.19 18:35

Por Diego Amorim


Carlos Sampaio, líder do PSDB na Câmara, acredita que a reforma da Previdência, enfim, poderá andar.

Ele disse a O Antagonista:

“A principal mudança foi que os interlocutores do presidente conseguiram explicar e Bolsonaro entendeu que não ia conseguir absolutamente nada no Congresso sem habilidade e sem diálogo.”

O deputado acrescentou:

“Respeitar aqueles que estão favoráveis à reforma, como é o caso do Rodrigo Maia, é importante para que tenhamos um bom desfecho. Estava faltando essa habilidade por parte do governo. A coisa vai caminhar bem agora.”

Na quinta-feira, como registramos, o presidente receberá dirigentes partidários.


https://www.oantagonista.com/brasil/bolsonaro-entendeu-que-nao-ia-conseguir-absolutamente-nada-sem-habilidade-e-sem-dialogo/

[JJ]

Será que entendeu mesmo ?     

[Cinzu]

Cadê o video onde a frase,"prometo trassferir a embaixada para Jerusalém?
Olha, nem vi o video mas sei que não está lá nada do tipo.

 Depois eu que sou o militonto ideologico...

Não viu os vídeos, mas sabe...

Pois é, mesmo diante das provas se recusam a acreditar. Parabéns, conseguiram definitivamente se igualar aos Petistas.

Na imagem está escrito pretendemos transferir. Acho que não é um vaticínio e sim uma expectativa.

Mas eu votei no Bolsonaro. Sou suspeito. Meus neurônios devem ser defeituosos 

Saudações

Saudações.

A imagem é pós-eleição. Junto à minha postagem postei dois vídeos pré-eleição.

Já que alguns por aqui apesar de exigirem vídeos, se recusam a assistir e afirmam categoricamente que não foi dito nada disso, irei transcrever exatamente o que está escrito:

0:16
Magno Malta: "Em 2019 a embaixada de Israel sai de Tel Aviv e vai para Jerusalém, reconhecendo Jerusalém como a capital de Israel. Estou certo Bolsonaro?”
Bolsonaro concorda. E ainda complementa com: "Além disso muitos acordos e parcerias [...]"

PS: também votei em Bolsonaro, mas nem por isso penso que seja motivo para idolatrá-lo a todo custo.

Hahaaaa! Eu já sabia.

 Como já disseram afirmar pretender uma coisa não é prometer uma coisa, são duas coisas distintas que só ideologicamente podem ser consideradas a mesma coisa.

Se tivesse lido meu comentário-resposta e assistido aos vídeos que tanto exigiu, não estaria ainda insistindo nessa falácia de um assunto tão irrelevante.

Mas não adianta. Desisto de tentar mostrar a verdade a qualquer Petista.

Como já dizia Carl Sagan, "Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar"

[Sergiomgbr]

[sergioFanBolsobr]


Fake news da Record


[/sergioFanBolsobr]



 

Não, fake news sua. A sua intenção foi a de propor uma afirmação conotativa, manifestar a intenção de algo, como denotativa de prometer algo, quando essa afirmação não foi denotativa. Para a afirmação ser denotativa teria que ter começado com "eu prometo". Você está sempre envolvido com essas questões de interpretabilidades.

[Cinzu]

Os idólatras agora encontraram uma nova forma de defender as promessas não cumpridas de seus políticos de estimação. Basta o político em questão não utilizar as palavras "eu prometo", mas de anunciar algo por meio de um de seus porta-voz e concordar com eles, para assim enganarem a todos e depois poderem desmentir dizendo "era somente uma intenção e não uma promessa".

[Cinzu]

"Em 2019 a embaixada de Israel sai de Tel Aviv e vai para Jerusalém, reconhecendo Jerusalém como a capital de Israel."

Estão vendo escrito EU PROMETO acima? Pois é, então não é promessa de campanha!!

rsrs

[Sergiomgbr]

Eu comparo o episódio a o de uma criança que quer uma bicicleta no ano que vem e o pai diz,  "filho, eu quero te dar uma bicicleta no ano que vem", ai chega o ano que vem e o pai não tendo como capitalizar a intenção declarada ao filho dá no lugar da bicicleta um patinete, ai o filho crianca que é, não entendendo "coisas de adulto" vira o satanás crucificando o pai por não ter ganhado a bicicleta dizendo, "mas papoooooooiiii, você prometeuuuuuuu, buaaaaa".

Moral da estória: uma criança inocente é um satanás conotativamente, já um esrquerdopata ideológico e mal intencionado é um satanás denotativamente.

[Cinzu]

No meu entendimento pouco importa a transferência da embaixada para Jerusalém. É uma ação que traria pouco ou nenhum benefício ao Brasil,  e talvez até malefícios. No máximo inflaria o ego dos neocons religiosos e de quebra bajularia um pouco mais o primeiro-ministro de Israel.

Mas não sei por qual motivo a insistência em negar veemente que a transferência da embaixada foi uma das principais bandeiras políticas de Bolsonaro e que agora ele tem repensado o assunto por se deparar com dificuldades de cunho diplomático, onde inclusive a ala militar do governo tem apresentado resistência.

[Cinzu]

Não muito diferente da promessa do Trump em construir o muro na divisa com o México (neste caso, foi dito até que os mexicanos é que pagariam pelo muro).

No fim das contas são apenas jargões de políticos populistas sem conhecimento para inflarem o ego de nichos extremistas.

[Sergiomgbr]

Em regimes presidenciais na verdade ps presidwntes eleitos democraticamente semore serao populistas, esse conceito conotativo ja passou pra denotativo deixandovde ter razao de ser na prática se for ver

[Adler]

Após visitar o museu do Holocausto, Bolsonaro diz que nazismo é de esquerda ...

https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2019/04/02/em-ultimo-dia-em-israel-bolsonaro-visita-o-museu-do-holocausto.htm

[Sergiomgbr]

E é.

[Pedro Reis]

O perigo dessa idolatria incondicional a um "clown" como Bolsonaro é que qualquer idiotice
que ele diga ou faça, deve ser defendida e justificada a qualquer preço.

Mas como se trata de real pateta de incompetência comprovada por 37 anos de bons serviços prestados à causa da idiotização nacional, existe a certeza de uma profusão de idiotices ainda a serem ditas e praticadas, induzindo a massa de bolsominions a se idiotizarem a níveis estratosféricos, já que essa será a única forma possível de não enxergar o quão idiotas foram acreditando que um idiota cercado por espertos aproveitadores de sua providencial idiotice, poderia ser a salvação do país.

Mas ninguém quer se reconhecer como idiota, definitivamente não faz bem ao ego. Consequentemente quanto mais evidente se tornar a idiotice reinante, mais idiotas os idiotas voluntariamente se tornarão contribuindo para a idiotice reinar e retroalimentando a própria idiotice.

Como disse Einstein, o céu - ou o inferno - é o limite para a estupidez humana.

[Sergiomgbr]

Após visitar o museu do Holocausto, Bolsonaro diz que nazismo é de esquerda ...

https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2019/04/02/em-ultimo-dia-em-israel-bolsonaro-visita-o-museu-do-holocausto.htm

Inclusivemente, há um artigo do mises.org que ja postei aqui demonstrando rintintin por rintintin que de fato o nzismo é de esquerda, nao tem mistério, o artigo está ai e quem quiser o pode refutar se for o caso.

[Pedro Reis]

[Cinzu]

Mises.org 

Os argumentos para considerar o Nazismo de esquerda basicamente centram em torno do estatismo, o que do ponto de vista econômico não é errado. Porém os mesmos Bolsotontos idolatram o regime militar brasileiro, que olhando sob esse ponto de vista, também seria de esquerda.

[Pedro Reis]

Mises.org 

Os argumentos para considerar o Nazismo de esquerda basicamente centram em torno do estatismo, o que do ponto de vista econômico não é errado. Porém os mesmos Bolsotontos idolatram o regime militar brasileiro, que olhando sob esse ponto de vista, também seria de esquerda.

Ah sim, estatismo foi a aposta dos milicos para o Brasil.

Mas já foi mostrado aqui que a Alemanha de Hitler privilegiou a iniciativa privada. Os nazistas não estatizaram a economia.

[Pedro Reis]

Teoria econômica

Deutsches Volk–Deutsche Arbeit: Povo Alemão, Trabalho Alemão, a aliança do trabalhador e do trabalho (1934)
O nazismo também defendia um forte intervencionismo do Estado na economia para manter o capitalismo e evitar uma crise mais profunda que permitisse a ascensão dos comunistas como havia acontecido na Rússia em 1917 e quase aconteceu na Alemanha em 1918. Dessa forma, o nazismo pode ser considerado uma ideologia contrária ao livre mercado e ao liberalismo econômico.[36] O próprio socialista George Orwell reconheceu que o nazismo era uma forma de capitalismo que utilizava o modelo econômico socialista.[37]

Alguns economistas reconhecem que tanto a Alemanha de Hitler como os Estados Unidos e a Inglaterra só se recuperaram economicamente da Crise de 1929 quando implementaram políticas fortemente intervencionistas, associadas a uma acelerada militarização da sociedade e da economia. Essa militarização da economia se traduziu no direcionamento de vários setores da indústria para atender às enormes encomendas militares, além do fim do desemprego pelo recrutamento de soldados.

Por outro lado, um estudo no âmbito da Universidade de Barcelona mostra que maior parte das empresas que tinha sido colocada sob controle estatal durante nos últimos anos da República de Weimar, no contexto da crise econômica decorrente da Grande Depressão (Crise de 1929), foi reprivatizada por meio de várias vendas de ações ao público entre 1935 e 1937.[38]

Além da transferência para o setor privado da propriedade pública nas empresas, o governo nazista também privatizou muitos serviços públicos transferindo estes para o partido nazista.[38] A privatização destes serviços tinham objetivos políticos. Várias organizações nazistas foram encarregadas do fornecimento desses serviços, que sem dúvida, promoveu o apoio ao partido nazista entre os beneficiários. Finalmente, as motivações financeiras desempenharam um papel central na reprivatização nazista, como forma de sanear as finanças públicas e angariar fundos para a militarização do país.[38] Estas privatizações contrariavam uma tendência da época nos países capitalistas

[Sergiomgbr]

Mises.org 

Os argumentos para considerar o Nazismo de esquerda basicamente centram em torno do estatismo, o que do ponto de vista econômico não é errado. Porém os mesmos Bolsotontos idolatram o regime militar brasileiro, que olhando sob esse ponto de vista, também seria de esquerda.

Muito mais que isso,

Minha intenção é expor dois pontos principais: (1) Mostrar que a Alemanha Nazista era um estado socialista, e não capitalista. E (2) mostrar por que o socialismo, compreendido como um sistema econômico baseado na propriedade estatal dos meios de produção, necessaria...

https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=98

[_Juca_]

O perigo dessa idolatria incondicional a um "clown" como Bolsonaro é que qualquer idiotice
que ele diga ou faça, deve ser defendida e justificada a qualquer preço.

Mas como se trata de real pateta de incompetência comprovada por 37 anos de bons serviços prestados à causa da idiotização nacional, existe a certeza de uma profusão de idiotices ainda a serem ditas e praticadas, induzindo a massa de bolsominions a se idiotizarem a níveis estratosféricos, já que essa será a única forma possível de não enxergar o quão idiotas foram acreditando que um idiota cercado por espertos aproveitadores de sua providencial idiotice, poderia ser a salvação do país.

Mas ninguém quer se reconhecer como idiota, definitivamente não faz bem ao ego. Consequentemente quanto mais evidente se tornar a idiotice reinante, mais idiotas os idiotas voluntariamente se tornarão contribuindo para a idiotice reinar e retroalimentando a própria idiotice.

Como disse Einstein, o céu - ou o inferno - é o limite para a estupidez humana.

Eu apostei que até o Carnaval o governo não ia aguentar, eu errei claro, era mais um desejo do que uma realidade, mas não tão improvável, pois o governo balançou bastante com as estocadas do Maia depois do Moro tentar encostá-lo na parede e o Bolsofilho agredi-lo. E com a economia continuando a patinar, o Bolsonaro fazendo bolsonarisses e a sua popularidade caindo diariamente, se ela chegar aos níveis Temer/Dilma eu acho muito difícil ele ir muito lonte, a própria direita tira ele do poder, e eu aposto que o PT deve ser contra o impedimento do Bolsonaro.

[-Huxley-]

Os nazistas eram indiscutivelmente socialistas na economia. A economia da Alemanha nazista, como já disse Mises, nada mais era do que "um arranjo socialista camuflado sob uma aparência externa de capitalismo". Os nazistas praticaram controle de preços, controle de salários e arregimentaram toda a produção.

[Pedro Reis]

Não só o PT, eu também sou contra o impedimento de Bolsonaro. Já o PT eu não teria tanta certeza...

De todos os casos e tentativas, esta seria a mais injustificável. Porque o pretexto seria o de Bolsonaro agir como Bolsonaro, coisa que além de não ter respaldo legal ainda é preciso lembrar que foi por isso que ele foi eleito.

Mudando de assunto, os bolsominions bugaram. Deu tela azul.

Hitler era marxista. Bolsonaro falou e se falou tá falado.

Por que o nazismo era de esquerda? Porque havia muita intervenção estatal na economia.

Porém ainda maior é a era a intervenção do governo militar na economia. Que foi mais que intervenção, foi tornar o governo o maior patrão no país.

Mas esse é o modelo econômico que Bolsonaro admira, defende e elogia nos últimos 40 anos.

Temos um esquerdista na presidência. Bozo é de esquerda!

O horror! O horror!

[Pedro Reis]

Os nazistas eram indiscutivelmente socialistas na economia. A economia da Alemanha nazista, como já disse Mises, nada mais era do que "um arranjo socialista camuflado sob uma aparência externa de capitalismo". Os nazistas praticaram controle de preços, controle de salários e arregimentaram toda a produção.

Assim como o New Deal norte americano.

[Cinzu]

E assim como o período militar brasileiro, que os Bolsonaristas tanto adoram.

[-Huxley-]

Os nazistas eram indiscutivelmente socialistas na economia. A economia da Alemanha nazista, como já disse Mises, nada mais era do que "um arranjo socialista camuflado sob uma aparência externa de capitalismo". Os nazistas praticaram controle de preços, controle de salários e arregimentaram toda a produção.

Assim como o New Deal norte americano.

A diferença é que o grau de intervencionismo que o governo Hitler conseguiu só seria possível com uma ditadura de Estado totalitário. Assim como a Venezuela atual, que também é socialista.