Tópico: Governo Bolsonaro

[Pedro Reis]

Acho que é uma boa idéia abrir um canal de venda de bijuterias nas lives do nosso capitão-presidente

Que vergonha! Superou a Dilma.

É impressão minha ou os papagaios de pirata tão com uma cara de "pô, que mico! quê que eu tô fazendo aqui!!" ?

[Buckaroo Banzai]

Com exceção de Mourão, Mourinho e PG, o resto está bem condizente.

Condizente como, se Damares não é burra e bolsofilho não é autoritário?

Talvez não seja o caso de todos não terem em nenhum grau aquilo dos conjuntos aos quais não pertencem, apenas não ser sua característica principal.

[Buckaroo Banzai]

6 meses de "cadê o Queiroz."

Acho difícil de imaginar essa relativa apatia ao caso se em vez desses laços com gangues violentas de direita, fosse um partido de esquerda e laços com PCC, FARC. Inclusive estes laços são algumas vezes aventados inclusive para tentar desviar as suspeitas de assassinatos partindo do outro lado.

Já pensou, Haddad tendo dito que apoiava assassinatos cometidos pelas FARC ou PCC, e depois, eis que teve um contratado histórico associado de perto, tendo morado vizinho de outros, etc?

[JJ]

6 meses de "cadê o Queiroz."

Sumiu.  Cadê os  moralistas  anticrime ? 


Ou pelo visto existe o crime bom... Crime de pessoas de bem...

[JJ]

Economia parada esfria planos de empresários: 'Ia construir 20, mas acho que serão só 10'

Laís Alegretti - @laisalegretti

Da BBC News Brasil em Londres

30 maio 2019




"Temos que continuar otimistas, mas otimistas moderados, para não passar o carro na frente dos bois."

A frase do empresário Emilio Kallas, da área de construção, sintetiza a redução da euforia com as perspectivas para a economia brasileira em 2019.

O ano começou com recuo na economia. O Produto Interno Bruto (PIB) caiu 0,2% no primeiro trimestre de 2019, em comparação com o trimestre anterior, segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Foi o primeiro resultado negativo, na comparação com o trimestre imediatamente anterior, desde o fim de 2016. Na comparação com os primeiros três meses de 2018, houve uma alta de 0,5%.

Para evitar "passar o carro na frente dos bois", o presidente da construtora e incorporadora Kallas, Emilio Kallas, decidiu reduzir o ritmo em 2019.

Vai construir metade do que a empresa seria capaz: a previsão de lançar 20 novos empreendimentos neste ano foi reduzida para 10. Esses projetos, em São Paulo, são principalmente de prédios residenciais.


[...]




https://www.bbc.com/portuguese/brasil-48432770

[JJ]

Brasil vai se manter no Acordo de Paris, diz chanceler


Cézar Feitoza  02.07.19 11:43



Ernesto Araújo, em coletiva de imprensa há pouco, disse que o Brasil se comprometeu a se manter no Acordo de Paris ao firmar a parceria entre Mercosul e União Europeia.

A despeito do que Jair Bolsonaro vinha dizendo — de que o Brasil iria sair das regras estabelecidas em 2015 no âmbito ambiental –, o chefe do Itamaraty defendeu que a manutenção no Acordo de Paris não foi uma concessão do país, e, sim, uma “reafirmação dos nossos compromissos”.



Ernesto aproveitou para defender a política ambiental brasileira, que tem sofrido críticas de líderes da França e Alemanha durante as negociações do acordo.

“O acordo atende a interesses de todos os lados, em padrões ambientais, sanitários. É um interesse nosso também. A maioria dos países europeus tem usado mais agrotóxicos por hectare que no Brasil. Importante lembrar que a grande crise nesse tema de sanidade ambiental foi na Europa, na época da vaca louca.”


https://www.oantagonista.com/cezar-feitoza/brasil-vai-se-manter-no-acordo-de-paris-diz-chanceler/

[JJ]

Trump anuncia que irá ao Brasil

Mundo  28.06.19 12:02


Raquel Krähenbühl, da GloboNews, acaba de informar que Donald Trump confirmou que irá ao Brasil.

“Nós vamos ao Brasil. Vocês têm ativos que pouquíssimos países podem pensar em ter. Ativos que vocês têm em sua terra, em sua água e em muitos outros lugares. Vocês têm alguns dos maiores ativos do mundo. É um tremendo país, com pessoas incríveis, então estou ansioso para ir”, disse o presidente dos EUA.


Trump não falou em datas, mas a Casa Branca projeta a visita para novembro.


https://www.oantagonista.com/mundo/trump-anuncia-que-ira-ao-brasil/

[Cinzu]

Parte da bancada de policiais do PSL ameaça não votar reforma da Previdência

Parabéns aos que se iludiram com o bordão "bandido bom é bandido morto" achando que bastaria o caboclo repetir isso pra ser um parlamentar decente.

[JJ]

Parabéns aos que se iludiram com o bordão "bandido bom é bandido morto" achando que bastaria o caboclo repetir isso pra ser um parlamentar decente.

E por acaso quem é que disse para você ou porque você acha que grande parte do povo tenha o corporativismo como sendo uma indecência ?

Você por acaso acha que a maioria do povo se estivesse no lugar desses parlamentares  iriam   fazer diferente e serem contra o corporativismo ?


                 

[JJ]

Para FHC, Paulo Guedes “não tem tanto poder quanto é necessário”



Brasil  01.07.19 16:30



Em entrevista ao Estado de Minas em que falou sobre os 25 anos do Plano Real, FHC disse que Paulo Guedes não lida bem com o Congresso e parece não ter tanto poder quanto precisaria para levar adiante a agenda econômica do governo.


“Vejo o ministro Paulo Guedes de vez em quando na TV. Ele crê, é uma coisa importante. Não vou discutir se está certo ou está errado, mas ele acredita naquilo. Só que não tem jeito para lidar com o Congresso”, afirmou o tucano.


https://www.oantagonista.com/brasil/para-fhc-paulo-guedes-nao-tem-tanto-poder-quanto-e-necessario/

[JJ]

Para mim é óbvio que o  Paulo Guedes precisa  ter mais    Poder     para conseguir implementar ideias liberais econômicas no Brasil.  O  poder atual que ele tem é simplesmente insuficiente para tal grande tarefa.


A tarefa número a qual o Guedes deveria se ocupar seria a de obter mais poder.  Pois, sem isso os esforços poderão ser em vão, ou no mínimo darão fraco resultado,  em comparação com o que seria se tivesse poder suficiente .

[Zero]

Para mim é óbvio que o  Paulo Guedes precisa  ter mais    Poder     para conseguir implementar ideias liberais econômicas no Brasil.  O  poder atual que ele tem é simplesmente insuficiente para tal grande tarefa.


A tarefa número a qual o Guedes deveria se ocupar seria a de obter mais poder.  Pois, sem isso os esforços poderão ser em vão, ou no mínimo darão fraco resultado,  em comparação com o que seria se tivesse poder suficiente .

Sugestões de como ele faria isso?

O mercado já mostrou-se otimista com o Guedes, MAS a situação não favorece, há muitos interesses que impedem que ele faça o que deve ser feito.

Aquela expressão, "Deixe Paulo Guedes trabalhar", faz-se cada vez mais necessária, ele é constantemente impedido de fazer o que deve.

Até vejo, o que ele propõe ser mudado, ser impedido, no final haverá um bando de imbecis falando "o Neoliberalismo de Guedes quebrou o Brasil". 

[Gigaview]

É preciso admitir que o choque liberal no Chile só aconteceu por que o Pinochet gostou da idéia.

Aqui só vai acontecer se chover na horta dos políticos, em nome da democracia.

E a palhaçada já está acontecendo com a novela da Previdência. O plano é mostrar que quem decide mesmo é o Congresso, para colher resultados nas próximas eleições. Parece óbvio que a inclusão dos estados acontecerá em plenário com esse objetivo.

E ninguém está dando a mínima para Paulo Guedes. Esse é um assunto para os livros de história.

[JJ]

Para mim é óbvio que o  Paulo Guedes precisa  ter mais    Poder     para conseguir implementar ideias liberais econômicas no Brasil.  O  poder atual que ele tem é simplesmente insuficiente para tal grande tarefa.


A tarefa número a qual o Guedes deveria se ocupar seria a de obter mais poder.  Pois, sem isso os esforços poderão ser em vão, ou no mínimo darão fraco resultado,  em comparação com o que seria se tivesse poder suficiente .

Sugestões de como ele faria isso?

O mercado já mostrou-se otimista com o Guedes, MAS a situação não favorece, há muitos interesses que impedem que ele faça o que deve ser feito.

Aquela expressão, "Deixe Paulo Guedes trabalhar", faz-se cada vez mais necessária, ele é constantemente impedido de fazer o que deve.

Até vejo, o que ele propõe ser mudado, ser impedido, no final haverá um bando de imbecis falando "o Neoliberalismo de Guedes quebrou o Brasil". 

Como obter mais poder ?   Fazendo um projeto de poder  que siga o máximo possível  as leis do poder,  e fazer o máximo possível  para implementá-lo.
Obviamente, ele não conseguiria isso sozinho,  ele precisaria de pessoas poderosas  e aliados que o apoiassem de forma suficiente. Não seria fácil, mas também não seria impossível. Mas, tem que querer e muito, e agir de forma muito bem pensada, muito bem planejada.  Se titubear não consegue.

[JJ]

É preciso admitir que o choque liberal no Chile só aconteceu por que o Pinochet gostou da idéia.

Aqui só vai acontecer se chover na horta dos políticos, em nome da democracia.

Não seria necessário chover na horta dos políticos de maneira geral (mesmo porque vários políticos iriam necessariamente perder com tal plano, especialmente os políticos realmente de esquerda),  seria  importante  chover na horta de alguns  políticos (de direita),  de alguns capitalistas poderosos  (que ainda não  se ligaram para as vantagens que eles podem ter), e de um certo número de comandantes militares .

[JJ]

Resistência da França a acordo mostra temor de nossa competitividade, diz Tereza Cristina


Brasil  03.07.19 17:31


Tereza Cristina disse hoje que a resistência da França ao acordo entre Mercosul e União Europeia mostra que os produtores do país europeu “estão temendo a nossa competitividade”.

“Para os brasileiros é muito bom, mostra que estão temendo nossa entrada no mercado.”

E acrescentou:

“Existe protecionismo na Europa em torno da carne bovina, do açúcar, do etanol. Assim como nós vamos ter que fazer alguma adaptação, eles também terão que fazer.”


https://www.oantagonista.com/brasil/resistencia-da-franca-a-acordo-mostra-temor-de-nossa-competitividade-diz-tereza-cristina/

[Buckaroo Banzai]

É preciso admitir que o choque liberal no Chile só aconteceu por que o Pinochet gostou da idéia.

https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/filipe-figueiredo/brasileiros-e-o-mito-de-pinochet/

[...] Nos dezesseis anos de Pinochet, o PIB real per capita do país cresceu em média 1,74% por ano. No mesmo período, o crescimento brasileiro foi de 2,06% e o mundial foi de 1,40%. Ou seja, a economia chilena cresceu 20% mais que a média mundial, excelente não? Olhemos com mais cuidado. Primeiro, boa parte do “crescimento” com Pinochet foi a mera recuperação econômica dos anos de recessão em 1971 e 1972. Indo além, nos dezesseis anos anteriores ao ditador, entre 1957 e 1972, o Chile cresceu 2% ao ano. Mais do que no período ditatorial.

Nos dezesseis anos seguintes, entre 1991 e 2006, o Chile cresceu 4,30% ao ano, mais que o dobro da média mundial! Em um período de quase cinquenta anos, foi com Pinochet que o Chile registrou seu pior desempenho econômico! “Oras, mas foram as bases de Pinochet que permitiram esse crescimento contemporâneo” pode alegar alguém. Ilusão.

A origem dos chamados “Chicago Boys” e das políticas econômicas liberais chilenas antecede, e muito, Pinochet. Quando ele era apenas um major em intercâmbio no exército equatoriano, em 1956, a Universidad Católica de Chile iniciou o “Projeto Chile”, um programa de colaboração e convênio com a Universidade de Chicago. Mais de cem economistas chilenos cursaram mestrado e doutorado em Chicago entre 1957 e 1970.

Foram esses economistas que elaboraram El Ladrillo (O Tijolo), o programa econômico de mais de quinhentas páginas defendido por Jorge Alessandri, presidente chileno entre 1958 e 1964 e que ficou quarenta mil votos atrás de Allende nas eleições de 1970. E o programa tornou-se a base da economia do país. Os planos liberais originados em Chicago não nasceram com Pinochet e já ocupavam espaço no debate político do país uma década antes do golpe. E aqui residem algumas contradições e um pensamento problemático de ser fomentado. Em 1971, com o governo Allende, foram nacionalizadas as reservas de cobre do país, com a fundação da estatal Corporación Cobre de Chile. Em 1976, governo Pinochet, ela foi reformada na Corporación Nacional del Cobre de Chile, que existe até hoje. Como estatal. [...]

[...]

Outra questão é ignorar que o governo Pinochet, por não ter praticamente nenhum debate interno, levou as políticas dos “Chicago Boys” às últimas instâncias. E isso causou a maior crise da História chilena, em 1982, quando o PIB per capita real do país encolheu quase 15%. Sim, você leu direito, em apenas um ano. Diversas políticas econômicas realizadas até aquele momento tiveram que ser revertidas, como flutuação cambial. Em 1988, ano do plebiscito que encerra o governo Pinochet, 48% dos chilenos vivia na pobreza. [...]

Qual é, então, o segredo do desenvolvimento chileno? A democracia. O Chile tem a História política mais democrática e estável do continente. No século XX o país passou apenas por uma crise política em 1924 e pelo golpe de Pinochet em 1973. Um oásis de estabilidade se comparado ao histórico argentino ou boliviano, e menos rupturas que o Brasil. O pensamento liberal clássico não distingue liberalismo na economia de uma política representativa e emancipatória do indivíduo. Desde 1990 o país conta com a fusão de dois ingredientes. As bases econômicas liberais estabelecidas desde a década de 1960, não sua versão radical da década de 1970. Soma-se às políticas democráticas e de inserção social.

[...]

[JJ]

Qual é, então, o segredo do desenvolvimento chileno? A democracia. O Chile tem a História política mais democrática e estável do continente. No século XX o país passou apenas por uma crise política em 1924 e pelo golpe de Pinochet em 1973. Um oásis de estabilidade se comparado ao histórico argentino ou boliviano, e menos rupturas que o Brasil. O pensamento liberal clássico não distingue liberalismo na economia de uma política representativa e emancipatória do indivíduo. Desde 1990 o país conta com a fusão de dois ingredientes. As bases econômicas liberais estabelecidas desde a década de 1960, não sua versão radical da década de 1970. Soma-se às políticas democráticas e de inserção social.

Tem algo de muito errado nisso :  "Qual é, então, o segredo do desenvolvimento chileno? A democracia"

Pois, a China, que não tem democracia, foi um país que teve um dos maiores, se não o maior, crescimento econômico nos últimos 40 anos.



136    China   3.14   0.00   4.64   3.33   6.25   1.47   Regime autoritário



https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Democracia



Já o Brasil com  bem mais democracia:


51    Brasil   6.96   9.58   6.79   5.56   3.75   9.12   Democracia imperfeita


Tem tido um desenvolvimento econômico com voos de galinha.

[Buckaroo Banzai]

Mas se você notar bem, é dito, "qual é o segredo do desenvolvimento chileno?" -- e o Chile não é a China. A similaridade é só ambos começarem com "Chi."

https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_and_economic_growth

Democracy and economic growth and development have had a strong correlative and interactive relationship throughout history. While evidence of this relationship's existence is irrefutable,[1] economists' and historians' opinions of its exact nature have been sharply split, hence the latter has been the subject of many debates and studies.

[...]

A 2006 meta-analysis found that democracy has no direct effect on economic growth. However, it has strong and significant indirect effects which contribute to growth. Democracy is associated with higher human capital accumulation, lower inflation, lower political instability, and higher economic freedom. Democracy is closely tied with economic sources of growth, like education levels and lifespan through improvement of educative institutions as well as healthcare. "As democracy expands in developing countries, newly empowered workers are likely to demand better living conditions, health care, access to clean water, and so on—all conditions that contribute to increased life expectancy and, in turn, to increased productivity".[9] There is also some evidence that it is associated with larger governments and more restrictions on international trade.[10]

If leaving out East Asia, then during the last forty-five years poor democracies have grown their economies 50% more rapidly than nondemocracies. Poor democracies such as the Baltic countries, Botswana, Costa Rica, Ghana, and Senegal have grown more rapidly than nondemocracies such as Angola, Syria, Uzbekistan, and Zimbabwe.[11]

Of the eighty worst financial catastrophes during the last four decades, only five were in democracies. Similarly, poor democracies are half likely as nondemocracies to experience a 10 percent decline in GDP per capita over the course of a single year.[11]

[...]

O que Acemoglu e Robinson chamaram de "instituições inclusivas" em seu livro sobre "por que nações falham," poderia bem ser chamado alternativamente de "instituições democráticas," só é preferível outro termo por "inclusivas" ser mais abrangente, compreendendo até maior democracia/inclusão mesmo antes do se ter algo mais "formalmente" democrático.

[JJ]

Mas se você notar bem, é dito, "qual é o segredo do desenvolvimento chileno?" -- e o Chile não é a China. A similaridade é só ambos começarem com "Chi."

O exemplo da China mostra que  democracia não é sequer uma condição necessária.  Um país pode crescer economicamente, durante um longo período, mesmo sem ser democrático.

[-Huxley-]

Um dos fatores do baixo desempenho econômico do governo Pinochet foi o fato de que ele iniciou sua gestão com uma agenda nacional-desenvolvimentista típica da América Latina cepalina. Em 1982, porém, já existia um Chicago Boy como ministro da Fazenda. O Chile sofreu com a queda dos preços internacionais da commodities e a elevação das taxas de juros internacionais, mas mesmo assim teve o segundo maior crescimento do PIB na região na década de 1980. As reformas chilenas na economia levaram tempo para se frutificar. Dizer que Pinochet nada teve a ver com o bom desempenho econômico chileno no período democrático é querer reescrever a história. O Chile não poderia crescer feito um tigre asiático nos anos 1980 devido ao contexto histórico e pelo fato de ainda ser a "Arábia Saudita do cobre" na época.

[Buckaroo Banzai]

Os planos liberais originados em Chicago não nasceram com Pinochet e já ocupavam espaço no debate político do país uma década antes do golpe.

Os tigres asiáticos não são chicaguistas, mas desenvolvimentistas, com "campeãs nacionais" e etc.

https://en.wikipedia.org/wiki/East_Asian_model_of_capitalism

The East Asian model (sometimes known as state-sponsored capitalism)[1] is an economic system where the government invests in certain sectors of the economy in order to stimulate the growth of new (or specific) industries in the private sector. It generally refers to the model of development pursued in East Asian economies such as Hong Kong, Macau, Japan, South Korea and Taiwan.[2] It has also been used to classify the contemporary economic system in Mainland China since the Deng Xiaoping's economic reforms during the late 1970s.[3]

Key aspects of the East Asian model include state control of finance, direct support for state-owned enterprises in strategic sectors of the economy or the creation of privately owned national champions, high dependence on the export market for growth and a high rate of savings. It is similar to dirigisme.

This economic system differs from a centrally planned economy, where the national government would mobilize its own resources to create the needed industries which would themselves end up being state-owned and operated. East Asian model of capitalism refers to the high rate of savings and investments, high educational standards, assiduity and export-oriented policy.[4]

State-owned enterprises play a substantial role in Singapore's economy. Sovereign wealth fund Temasek Holdings holds majority stakes in several of the nation's largest companies, such as Singapore Airlines, SingTel, ST Engineering and MediaCorp.

...

The public sector is used both as an investor and as a catalyst for economic development and innovation. The government of Singapore has two sovereign wealth funds, Temasek Holdings and GIC Private Limited, which are used to manage the country's reserves.[66] Initially the state's role was oriented more toward managing industries for economic development, but in recent decades the objectives of Singapore's sovereign wealth funds have shifted to a commercial basis.[67]

Government-linked corporations play a substantial role in Singapore's domestic economy. As of November 2011, the top six Singapore-listed GLCs accounted for about 17 percent of total capitalization of the Singapore Exchange (SGX). These fully and partially state-owned enterprises operate on a commercial basis and are granted no competitive advantage over privately owned enterprises. State ownership is prominent in strategic sectors of the economy, including telecommunications, media, public transportation, defence, port, airport operations as well as banking, shipping, airline, infrastructure and real estate.[67]

As of 2014, Temasek holds S$69 billion of assets in Singapore, accounting for 7% of the total capitalization of Singapore-listed companies.[68][69]

...

[-Huxley-]

Mas se você notar bem, é dito, "qual é o segredo do desenvolvimento chileno?" -- e o Chile não é a China. A similaridade é só ambos começarem com "Chi."

O exemplo da China mostra que  democracia não é sequer uma condição necessária.  Um país pode crescer economicamente, durante um longo período, mesmo sem ser democrático.

Quase todos os exemplos de "ditadura desemvolmentista" se referem a surtos de crescimento econômico, tal como o Brasil do período militar. Surto de crescimento econômico não é desenvolvimento sustentável, sobretudo se empurrar dívida pública para gerações futuras. Usar uma exceção como exemplo representativo é mesma coisa de dizer que as mulheres são mais altas do que os homens porque Nicole Kidman é mais alta que Tom Cruise.

[-Huxley-]

Dizer que Hong Kong usou o modelo de políticas verticais para crescer é FALSO. A industrialização de Hong Kong foi essencialmente liberal e com políticas horizontais, como mostra o livro texto universitário Macroeconomia: teoria e política econômica de Olivier Blanchard  numa seção chamada "O Conto de Duas Cidades". Cingapura, sim, foi um exemplo de política vertical e direcionamento estatal na Industrialização, mas as duas cidades-estado, a despeito de estratégias opostas de desenvolvimento, tiveram desempenho econômico similar.

[JJ]

Mas se você notar bem, é dito, "qual é o segredo do desenvolvimento chileno?" -- e o Chile não é a China. A similaridade é só ambos começarem com "Chi."

O exemplo da China mostra que  democracia não é sequer uma condição necessária.  Um país pode crescer economicamente, durante um longo período, mesmo sem ser democrático.

Quase todos os exemplos de "ditadura desemvolmentista" se referem a surtos de crescimento econômico, tal como o Brasil do período militar. Surto de crescimento econômico não é desenvolvimento sustentável, sobretudo se empurrar dívida pública para gerações futuras. Usar uma exceção como exemplo representativo é mesma coisa de dizer que as mulheres são mais altas do que os homens porque Nicole Kidman é mais alta que Tom Cruise.

Você  está  mudando minha afirmação,  o que eu afirmei:

a) "O exemplo da China mostra que  democracia não é sequer uma condição necessária" [para se ter crescimento econômico significativo durante várias décadas]


Que falsifica a afirmação:


b) Democracia é condição necessária para que um país tenha crescimento econômico significativo  durante várias décadas.


Basta um único exemplo para falsificar a afirmação em b.