Tópico: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas

[Buckaroo Banzai]

Suponho que ambos. Para criar algum parâmetro para comissões na monetização, e para as recomendações, tanto o destaque "global" quanto as "personalizadas". Provavelmente é melhor do que se basear só em visualizações e palavras no título e descrição.

[caerus]

A monetização do youtube não se baseia em likes, e sim em exibições. Qualquer canal que queria se monetizar ganhará uma comissão sobre cada clique em propagandas que passam antes de seus vídeos.

Das recomendações acho que deve ser isso mesmo.

[Buckaroo Banzai]

Mas as comissões não são iguais para todo mundo, por exibição. Os canais que recebem mais "likes" devem receber também melhores comissões.

Ou melhor, isso deve entrar na avaliação da comissão definida, além das outras coisas típicas do google ads, como os anunciantes mais correlatos, e a taxa de conversão.

[caerus]

Eu duvido, que diferença faz para o Google ou quem faz propaganda se o clique veio de um video bem avaliado ou mal avaliado? A diferença nas comissões deve ser por tipo de propaganda/público-alvo.

[Buckaroo Banzai]

Talvez pudesse ser uma forma de subsidiar/"premiar" quem produz conteúdo que agrada mais, que é o que mais interessa aos anunciantes. Apesar desses modelos de negócio praticamente considerarem o espaço em disco como "infinito", segundo ouvi dizer, não parece uma forma arriscada de fazer as coisas penderem mais favoravelmente, de otimizar o investimento.

Além de talvez ter também um efeito psicológico favorável. Possivelmente as pessoas compram mais ao ver coisas que gostam, do que ao meramente serem "troladas" pelo título ou ao verem algo que acham meio revoltante.



Mas pode bem não ter mesmo, esse fator. Li dizerem que levam em consideração até uma avaliação de quão "profissionais" parecem os vídeos.

[Laura]

Likes e dislikes servem apenas para divulgação do vídeo e canal. A monetização está relacionada ao número de cliques que os anúncios presentes antes e durante os vídeos recebem e tende a ser diretamente proporcional ao número de views, que é um bom indicativo do alcance que tem um vídeo e seu canal dentro do YT.

Tecnicamente, o dislike provoca exatamente o mesmo efeito que o like, não significa que um vídeo muito mal (um beijo, Skorpios) avaliado será prejudicado em sua divulgação. Nesse aspecto, o objetivo máximo que pode ser alcançado é aparecer na primeira página do YT. O que ocorre é que dificilmente um vídeo consegue ser tão negativado a ponto de concorrer com os vídeos que as pessoas mais gostaram.

Mas pode bem não ter mesmo, esse fator. Li dizerem que levam em consideração até uma avaliação de quão "profissionais" parecem os vídeos.

A monetização no YT é um recurso disponível apenas para canais parceiros e, para isso, os canais devem produzir conteúdos com um mínimo de qualidade, mas não exatamente parecer "profissionais". Basta ter um número minimamente expressivo de inscritos e respeitar todos os termos (só isso já deve eliminar a grande maioria). Acredito que a principal causa de recusa de parceria pelo YT seja a falta de conteúdo totalmente original.

[Gabarito]

[...]
Tecnicamente, o dislike provoca exatamente o mesmo efeito que o like, não significa que um vídeo muito mal (um beijo, Skorpios) avaliado será prejudicado em sua divulgação.
[...]

Skorpios criou um patrulhamento do bem que vem colocando as coisas nos trilhos no que tange ao bom ou ao mau uso do advérbio/substantivo/adjetivo mal/mau por aqui.
(E, por essa frase meio trava-línguaraciocínio, eu peço escusas).

[Lion]

[...]
Tecnicamente, o dislike provoca exatamente o mesmo efeito que o like, não significa que um vídeo muito mal (um beijo, Skorpios) avaliado será prejudicado em sua divulgação.
[...]

Skorpios criou um patrulhamento do bem que vem colocando as coisas nos trilhos no que tange ao bom ou ao mau uso do advérbio/substantivo/adjetivo mal/mau por aqui.
(E, por essa frase meio trava-línguaraciocínio, eu peço escusas).

 

[Digão]

O ponto central da questão é que o recalque do Skorpios bateu no boletim do primário da Laura e voltou em forma de adjetivos, advérbios e substantivos.



Um beijo, Skorpios!

[Buckaroo Banzai]

Tecnicamente, o dislike provoca exatamente o mesmo efeito que o like, não significa que um vídeo muito mal (um beijo, Skorpios) avaliado será prejudicado em sua divulgação. Nesse aspecto, o objetivo máximo que pode ser alcançado é aparecer na primeira página do YT. O que ocorre é que dificilmente um vídeo consegue ser tão negativado a ponto de concorrer com os vídeos que as pessoas mais gostaram.

Que esquisito. O pensamento por trás deve ser que, seja muito ruim, ou muito bom, tem potencial de audiência, ou de algo "viral". Qualquer coisa é melhor que um vídeo tão "meh" que as pessoas nem o dignificam votando de uma forma ou outra.

Muita gente acaba desativando a "votação", também.

Mas pode bem não ter mesmo, esse fator. Li dizerem que levam em consideração até uma avaliação de quão "profissionais" parecem os vídeos.

A monetização no YT é um recurso disponível apenas para canais parceiros e, para isso, os canais devem produzir conteúdos com um mínimo de qualidade, mas não exatamente parecer "profissionais". Basta ter um número minimamente expressivo de inscritos e respeitar todos os termos (só isso já deve eliminar a grande maioria). Acredito que a principal causa de recusa de parceria pelo YT seja a falta de conteúdo totalmente original.

Isso se referia não a critérios mínimos, mas a acertos de comissões individuais, que não seriam padronizadas. Mas era algo de segunda mão. Achei meio estranho porque pensava ser tudo na base de processos automáticos, sem decisões de pessoas (ou, sem decisões pessoais além daquelas que se tem em google ad words ou google ads), mas também não me pareceu absurdo que no mínimo tentassem isso para comparar.

[Skorpios]

Tecnicamente, o dislike provoca exatamente o mesmo efeito que o like, não significa que um vídeo muito mal (um beijo, Skorpios) avaliado será prejudicado em sua divulgação. Nesse aspecto, o objetivo máximo que pode ser alcançado é aparecer na primeira página do YT. O que ocorre é que dificilmente um vídeo consegue ser tão negativado a ponto de concorrer com os vídeos que as pessoas mais gostaram.

 

[Skorpios]

O ponto central da questão é que o recalque do Skorpios bateu no boletim do primário da Laura e voltou em forma de adjetivos, advérbios e substantivos.



Um beijo, Skorpios!

[Lion]

Por que a bactéria Deinococcus Radiodurans teria evoluído a ponto de aguentar a radiação do espaço se esta radiação não atinge naturalmente a Terra?

[SnowRaptor]

Por que a bactéria Deinococcus Radiodurans teria evoluído a ponto de aguentar a radiação do espaço se esta radiação não atinge naturalmente a Terra?

Pode ser um efeito colateral da resistência à desidratação e ao congelamento, já que o mecanismo que confere a resistência dela funciona contra todos esses.

Ou ela pode ser alien :p

[Gigaview]

Por que a bactéria Deinococcus Radiodurans teria evoluído a ponto de aguentar a radiação do espaço se esta radiação não atinge naturalmente a Terra?

Ou ela não evoluiu com o propósito de suportar a radiação do espaço, mas  inexplicavelmente ela suporta a radiação do espaço; ou então ela chegou até aqui vinda de algum corpo celeste. Estudos mostram que ela sobreviveria às condições de Europa, uma das luas de Jupiter.

[caerus]

Por que a bactéria Deinococcus Radiodurans teria evoluído a ponto de aguentar a radiação do espaço se esta radiação não atinge naturalmente a Terra?

Pode ser um efeito colateral da resistência à desidratação e ao congelamento, já que o mecanismo que confere a resistência dela funciona contra todos esses.

Ou ela pode ser alien :p

Mas é um mecanismo só?

Talvez ela tenha evoluído próxima a fontes de radiação, como minérios radioativos, ou em locais de altitude muito elevada onde a radiação é mais forte (não sei se suficientemente mais forte). É interessante estudar isso pois talvez o mecanismo de reparo genético possa ser transportado para humanos.

[SnowRaptor]

Pelo que eu entendi, é o emsmo mecanismo: ela mantém 4 cópias de si mesma e quando uam das cópias apresenta defeito, ela "recupera o backup". É praticamente uma bactéria com RAID 1

[Laura]

Que esquisito. O pensamento por trás deve ser que, seja muito ruim, ou muito bom, tem potencial de audiência, ou de algo "viral". Qualquer coisa é melhor que um vídeo tão "meh" que as pessoas nem o dignificam votando de uma forma ou outra.

Muita gente acaba desativando a "votação", também.

Exatamente, como disse o Sr. Miyagi "vá pela esquerda ou vá pela direita, nunca pelo meio" (algo mais ou menos assim). Os likes e dislikes de um vídeo se somam e contam a favor dele para a sua divulgação, então o importante é não ser "meh". Desativar votação e comentários, é dar tiro no pé se o objetivo for, além de criar conteúdo, ganhar dinheiro com ele.

Isso se referia não a critérios mínimos, mas a acertos de comissões individuais, que não seriam padronizadas.

Isso é como os outros serviços de anúncios do Google; os anunciantes definem o quanto querem pagar por clique, por quanto tempo e podem fazer configurações de exibição de acordo com o target. Os anúncios se distribuem pelos vídeos numa relação diretamente proporcional entre popularidade (views) e valor de clique, considerando as configurações de exibição. É isso que faz a diferença nas comissões.

Ano passado o YT começou a classificar os vídeos por tempo assistido ao invés de apenas cliques (para o view ser considerado, um tempo mínimo do vídeo deve ser assistido e esse dado pode ser acompanhado pelo YT Analytics) para evitar beneficiar aqueles vídeos em que os usuários escolhiam uma imagem apelativa/chamativa e aleatória como miniatura, como isca para outros usuários, que clicavam no vídeo, mas o abandonavam logo em seguida. Para o YT é vital que o conteúdo seja relevante para quem o assiste.

[Laura]

O ponto central da questão é que o recalque do Skorpios bateu no boletim do primário da Laura e voltou em forma de adjetivos, advérbios e substantivos.

Que nada... eu já fui salva pela patrulha do Skorpios.
Só que naquele dia ele estava bonzinho e me avisou por mp, a tempo de eu editar o post.

Mas, que fique bem claro, isso é passado. Agora ele está cada vez mais implacável.

[Buckaroo Banzai]

Pelo que eu entendi, é o emsmo mecanismo: ela mantém 4 cópias de si mesma e quando uam das cópias apresenta defeito, ela "recupera o backup". É praticamente uma bactéria com RAID 1

O reparo de DNA não é o único mecanismo de "defesa", tem proteínas relacionadas também à resistência ao ressecamento (conforme a wikipédia que dá a mesma explicação de "adaptação acidental"/colateral que o Snowraptor deu). Cópias múltiplas do genoma existem em outras bactérias (e de vez em quando em células funcionais/saudáveis de eucariontes multicelulares, talvez unicelulares). Provavelmente se esse mecanismo de reparo depende dessas cópias extras para juntar os pedaços partidos como "referência", deve ter evoluído numa linhagem que já tivesse genomas múltiplos como ponto de partida. Talvez seja até quase que um efeito colateral "melhorado" disso.

Agora fiquei curioso em saber se essas bactérias e outras coisas com cromossomos extras de vez em quando não fariam alguma coisa parecida, uma versão primitiva disso, se estraçalharem parte do DNA, em vez de só montar o DNA "do zero".

[caerus]

Eu acho essa explicação insatisfatória porque os níveis de radiação que ela suporta matariam facilmente todas as 4 cópias de uma vez. Uma colônia de ecoli tem bilhões de cópias e não dá simplesmente para usar a outra de reserva, replicação leva tempo e custa recursos, além de precisar do DNA quase intacto para acontecer. Vou ler mais depois

[Mussain!]

Queria entender mais esse negócio de seguro... To com uma continha aqui de 300 conto pra pagar, do seguro obrigatório DPVAT, e to achando isso um absurdo.... Uma moto simples que eu tenho, e este valor é maior do que minha parcela da moto kkk Tem alguma coisa errada rsrsrs.

No trampo faço parte de um seguro e só pago uns 20 conto, tenho um monte de benefícios e em caso de morte, a família ganha mais de 20 mil conto. Nesse, que eu pago obrigado, tenho 13 mil em caso de morte, só cobre os danos no corpo, se for em acidente de trânsito, e a moto nada... Tem que ser pago obrigatoriamente de uma vez, e se ficar em débito e eu sofrer um acidente, ainda pago os danos de um cara, mesmo que eu tenha razão no acidente...

Alguém aí faz seguro privado para fazer uma comparação de custo benefício...?

[SnowRaptor]

Bom, o DPVAT é calculado de acordo com a sinistralidade, e no caso de moto, a sinistralidade deve ser bem maior.

[Mussain!]

Por que minha irmã vai pagar uns 450 no carro e eu 300. Estou lendo sobre isso e não vejo como isto é calculado... Gostaria de saber. E por este mesmo valor, sai mais em conta eu pagar um seguro privado pro veículo, outro pra minha pessoa e ainda um plano de saúde (Coisa que a gente já paga, né...).

Eu só tô vendo prejuízo, isso sim.... No site reclame aqui, tem gente passando por cada coisa.... Burocracia ao extremo pra poder receber...

[Derfel]

Qual a maior probabilidade de você sofrer um acidente e com maior gravidade, em uma moto ou em um carro?