Tópico: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas

[Canopus]

Pellicer, obrigado pelas respostas. Acho que ficou bem mais claro.

Aproveito para convidá-lo a me dar uma mãozinha aqui.

Parece que os físicos do clube estão de férias...
 

[Bolsonaro neles]

Eu consigo mais ou menos entender a força forte, a gravidade e a força eletromagnética, mas a força fraca eu não consigo. Alguém tem uma explicação B-A-BA?

[Canopus]

Eu consigo mais ou menos entender a força forte, a gravidade e a força eletromagnética, mas a força fraca eu não consigo. Alguém tem uma explicação B-A-BA?

famado, eu não sou a pessoa mais indicada para tentar explicar esse ramo da física. Mas dei uma lida na Wikipedia e achei isso:

Força nuclear fraca

A força nuclear fraca é responsável por alguns fenômenos na escala do núcleo atômico, tais como o decaimento beta. O eletromagnetismo e a força nuclear fraca são teoricamente entendidos como dois aspectos de força eletrofraca unificada – este foi o primeiro passo na formulação teórica de um modelo conhecido como modelo padrão. Na teoria eletrofraca, os condutores da força fraca são gauge bóson massivos chamados de bósons W e Z. A força fraca é um exemplo de uma teoria física em que a paridade não é conservada isto é na qual direito e esquerdo são assimétricos. (Mas a simetria CPT é conservada.)

Busquei uma forma de bê-a-bá para ela, mas não achei, correndo o risco de repetir os conceitos, sem, contudo, dar uma visão mais básica, fazendo comparações com o quotidiano.

Vamos ver se algum outro mais inteirado desse assunto possa chegar com novos ângulos de visão.

[Bolsonaro neles]

Essa explicação da Wiki não permite a um leido entender.

[Geotecton]

Não é uma pergunta e sim uma observação: O fórum tem, até este instante, 1266 foristas que não postaram uma só mensagem sequer.

[Skorpios]

Não é uma pergunta e sim uma observação: O fórum tem, até este instante, 1266 foristas que não postaram uma só mensagem sequer.

E a grande maioria deles provavelmente nem se lembra que tem conta aqui.

[Canopus]

Não é uma pergunta e sim uma observação: O fórum tem, até este instante, 1266 foristas que não postaram uma só mensagem sequer.

E a grande maioria deles provavelmente nem se lembra que tem conta aqui.

E a pergunta é:
o fórum mantém indefinidamente contas sem atividade? Ou há um prazo limite, sem ação de login por parte do usuário, para eliminar aquelas contas?

[Dodo]

Vamos colocar minha situação assim: meu inglês é básico.. BEEEM básico, porém não quero mais depender do google translator ou das legendas, quero ter alguma fluência e melhorar a minha compreensão dos textos (até dezembro!). Eu entendo, quando presto atenção, cerca de 30% do que é falado e uns 50% do que é escrito, porém essa porcentagem cai (e muito) quando o assunto é muito específico (um documentário cheio de jargões técnicos) ou as conversas são carregadas de gírias, expressões idiomáticas e outras particularidades que toda a língua tem.
Minha pergunta é, alguém aqui passou por uma situação parecida e pode me dizer se existe algum outro macete que não seja a imersão total? Já estou treinando, lendo artigos, fazendo anotações, etc.. mas queria saber se não existe algo que eu esteja deixando passar e que possa me ajudar.

[Gaúcho]

Até dezembro eu acho beeeeeem difícil. Não existe uma "manha" para aprender rápido e com qualidade. O negócio é continuar o que você está fazendo: lendo bastante, traduzindo letras de música, e até jogos mais complexo, tipo RPGs, ajudam.

Eu aprendi jogando videogame na década de 90 e início dos anos 2000, traduzindo palavra por palavra de um dicionário inglês/português. Se eu aprendi daquele jeito, hoje em dia tá barbada.

[Dodo]

Até dezembro eu acho beeeeeem difícil. Não existe uma "manha" para aprender rápido e com qualidade. O negócio é continuar o que você está fazendo: lendo bastante, traduzindo letras de música, e até jogos mais complexo, tipo RPGs, ajudam.

Eu tenho assistido alguns documentário, palestras do TED, etc. Em alguns casos entendo quase tudo, claro que quanto mais "didaticamente" é apresentado o assunto, mais fácil de entender.

[Unknown]

Aprendi no mesmo esquema que você Dodo. Cheguei a fazer alguns cursos mas nunca pude ir muito longe por diversas razõe$. Acho que se você aproveitar o que há na internet de graça, você consegue muita coisa, mas realmente nada vai se comparar a um curso de imersão.
Acho que isso pode lhe ser útil: http://www.bbc.co.uk/portuguese/topicos/aprenda_ingles/

[Südenbauer]

Em dois meses acho difícil ter algum progresso notável, talvez se dispor um considerável tempo do dia para isso (3h-5h). Só quanto a compreensão de textos acredito que poderás progredir bem.

Só esse ano que eu consegui começar a assistir filmes sem legendas com tranqüilidade. Fiz um curso de inglês muito bom, mas também havia aprendendo por conta há pelo menos uns 4 anos, lendo em inglês, assistindo filmes com legendas em inglês, etc.

Eu diria que do básico tu precisaria pelo menos de uns dois anos para aprender legal.

[Digão]

Dodo, meu inglês deu um salto quando eu peguei um livro de um tema que eu gostava, em inglês, e traduzi. Se um livro inteiro parece muita coisa, tente com artigos do seu interesse. Como autodidata, essa é a sugestão que posso dar; acho que vale a pena para o seu caso, que é buscar melhorar leitura.

[Unknown]

Alguém sabe qual a definição legal de "Veículo de Comunicação"? Ou onde achar isso?

De qualquer maneira, se algum dos advogados/ estudiosos de direito puder responder, tenho a seguinte dúvida: tendo em vista que um jornal online é considerado um veículo de comunicação, e no fundo ele é um computador conectado à internet, um computador comum que esteja conectado pode ser considerado também um veículo de comunicação?

[Derfel]

Unknown, veja aqui. Pelo que entendi, precisa de uma função para ser um veículo de comunicação.

[Laura]

Alguém sabe qual a definição legal de "Veículo de Comunicação"? Ou onde achar isso?

De qualquer maneira, se algum dos advogados/ estudiosos de direito puder responder, tenho a seguinte dúvida: tendo em vista que um jornal online é considerado um veículo de comunicação, e no fundo ele é um computador conectado à internet, um computador comum que esteja conectado pode ser considerado também um veículo de comunicação?

Unknown, não sou advogada, mas sou do meio publicitário. Então, explicando de forma simples:

Canal - é usado amplamente. De forma geral é como a mensagem chegará ao público. Por exemplo: A mensagem irá no canal eletrônico, canal impresso, canal interno e externo, etc.
Meio - é o tipo de canal, uma especificação. Por exemplo: No canal eletrônico, temos tv, rádio, cinema, etc. No canal impresso, a revista, o jornal, etc.
Veículo - é a empresa propriamente dita, o nome específico dentro do meio. Por exemplo: No meio tv, temos os veículos Globo, Record, SBT, etc. Mas não precisa ser uma empresa formalmente constituída para ser um veículo, especialmente com a informalidade da internet.

Um veículo de comunicação, via de regra, informa através de notícias e fatos. Logo, para ser um veículo deve-se disponibilizar conteúdo. No caso de um jornal online, a internet é o meio de comunicação (do canal eletrônico) e o site é um veículo. E o computador, propriamente dito, é só um aparelho, um meio físico para disponibilizar e acessar a informação, sendo o equivalente ao papel, no caso de um jornal.

Espero que isso já ajude.

[Dodo]

Gaucho, Unknowm, Herr e Digão... obrigado pelas dicas.

[Derfel]

um blu-ray player 3D pode ser usado uma TV Full HD 120 Hz convencional para assistir a filmes em 3D?

[Canopus]

um blu-ray player 3D pode ser usado uma TV Full HD 120 Hz convencional para assistir a filmes em 3D?

Somente no padrão anáglifo, com aqueles óculos vermelho e azul.

Para assistir no padrão de luz polarizada (bem mais confortável para a vista e mais moderno) você terá que ter uma TV (ou monitor) 3D, que permite tal tecnologia. Também pode ser uma TV ativa, com frequências equivalentes a óculos também ativos.

Mas a TV comum só permite ver 3D em padrão anáglifo (óculos coloridos).
Detalhe: o blu-ray 3D não é imprescindível assistir em 3D, mesmo no padrão de luz polarizada. Existem programas de computador que fundem as imagens, o mesmo que faria esse tipo de dispositivo.

[Sr. Alguém]

[Gaúcho]

Estou assistindo à um seriado, e a cena inicial é um jovem jogando polo à cavalo, e quando ele passa entre as duas "traves", alguém colocou um fio entre elas que decapita o pobre rapaz.

Pergunta: o quão afiado teria que ser esse fio para decapitar alguém andando a cavalo a não mais de, sei lá, 20km/h? Em todos os cenários que eu imagino, o rapaz simplesmente cai do cavalo.

[Diegojaf]

Estou assistindo à um seriado, e a cena inicial é um jovem jogando polo à cavalo, e quando ele passa entre as duas "traves", alguém colocou um fio entre elas que decapita o pobre rapaz.

Pergunta: o quão afiado teria que ser esse fio para decapitar alguém andando a cavalo a não mais de, sei lá, 20km/h? Em todos os cenários que eu imagino, o rapaz simplesmente cai do cavalo.

Você imaginou algum cenário onde o fio era de adamantium aquecido a 1000º?

[Dr. Manhattan]

Estou assistindo à um seriado, e a cena inicial é um jovem jogando polo à cavalo, e quando ele passa entre as duas "traves", alguém colocou um fio entre elas que decapita o pobre rapaz.

Pergunta: o quão afiado teria que ser esse fio para decapitar alguém andando a cavalo a não mais de, sei lá, 20km/h? Em todos os cenários que eu imagino, o rapaz simplesmente cai do cavalo.

Isso é um trabalho para os Mythbusters!

Mas pensando bem... eles já investigaram um caso parecido. Acho que era um teste para saber se uma prancha de madeira levada por um carro poderia decapitar um pedestre. A resposta é não. Creio eu que no caso do cavalo, este teria que estar se movendo muito mais rápido para que isso acontecesse. Um exemplo da vida real são os motoqueiro que vez por outra atingem fios de náilon de pipas com cerol. Sei que nesses casos eles têm a garganta cortada, mas não são decapitados.

[Diegojaf]

Estou assistindo à um seriado, e a cena inicial é um jovem jogando polo à cavalo, e quando ele passa entre as duas "traves", alguém colocou um fio entre elas que decapita o pobre rapaz.

Pergunta: o quão afiado teria que ser esse fio para decapitar alguém andando a cavalo a não mais de, sei lá, 20km/h? Em todos os cenários que eu imagino, o rapaz simplesmente cai do cavalo.

Isso é um trabalho para os Mythbusters!

Mas pensando bem... eles já investigaram um caso parecido. Acho que era um teste para saber se uma prancha de madeira levada por um carro poderia decapitar um pedestre. A resposta é não. Creio eu que no caso do cavalo, este teria que estar se movendo muito mais rápido para que isso acontecesse. Um exemplo da vida real são os motoqueiro que vez por outra atingem fios de náilon de pipas com cerol. Sei que nesses casos eles têm a garganta cortada, mas não são decapitados.

Alguns são...

[Dr. Manhattan]

Estou assistindo à um seriado, e a cena inicial é um jovem jogando polo à cavalo, e quando ele passa entre as duas "traves", alguém colocou um fio entre elas que decapita o pobre rapaz.

Pergunta: o quão afiado teria que ser esse fio para decapitar alguém andando a cavalo a não mais de, sei lá, 20km/h? Em todos os cenários que eu imagino, o rapaz simplesmente cai do cavalo.

Isso é um trabalho para os Mythbusters!

Mas pensando bem... eles já investigaram um caso parecido. Acho que era um teste para saber se uma prancha de madeira levada por um carro poderia decapitar um pedestre. A resposta é não. Creio eu que no caso do cavalo, este teria que estar se movendo muito mais rápido para que isso acontecesse. Um exemplo da vida real são os motoqueiro que vez por outra atingem fios de náilon de pipas com cerol. Sei que nesses casos eles têm a garganta cortada, mas não são decapitados.

Alguns são...

Curvo-me diante de sua experiência com os aspectos mais... interessantes da vida.