Eu nunca afirmei aqui que os animais não são inteligêntes, mas logicamente todos sabem que eles agem por instinto.
1)
A maioria é, de modo geral, equipada com mecanismos de aprendizado que podem ocorrer por dedução ou tentativa e erro e se espalhar por imitação ou pelo ensinamento entre indivíduos. Mas para alguns animais foi mais vantajoso manter-se baseado apenas no instinto.
Coloquei essa página de propósito para mostrar que nem todos os animais se guiam apenas por instinto;
O ser humano tem uma inteligência infinitamente superior ao animal.
1) Leste as minhas referências? E passamos a ser saber tudo para termos uma inteligência infinitamente superior?
Exemplo bem prático:
- Animais estudam para fazer a ciência evoluir
[/quote]
1) Houve imensas espécies humanas sem haver qualquer espécie de Ciência;
2) Quando a Bíblia foi escrita não havia qualquer Ciência* - ela é recente;
* [edit]refiro-me ao método científico[/edit]
3) Nós somos animais vertebrados, mamíferos, primatas, hominídeos;
4) Como podes verificar nas referências, podem criar ferramentas, herdar cultura, terem auto-consciência e consciência do outro, fazerem deduções, etc. e tudo isso são condições para haver Ciência;
5) Existem muitos povos humanos sem Ciência, e que só sabem contar até três, como outros animais (muito mencionado em livros sobre a história da Matemática);
6) O homem viveu milhões de anos sem Ciência, e foram necessárias determinadas condições para que surgisse a Ciência, de tal modo que outros povos sem essas condições não a têm;
7) A Ciência é uma herança cultural, e por outros povos que não recebem essa herança;
8) Se o ser humano evolui, e, tal como a Teoria da Evolução previa, espécies intermediárias extinguiram-se - como os Australopithecus e Neandertais -, isso não é de estranhar: muito pelo contrário;
- O que seria da vida sem uma inteligência igual a do homem?
1) Seria como na altura do Homem da Pedra;
Logicamente os cristãos vem a pensar que a inteligência do homem é algo que vem do espírito.
O que levam a pensar assim?
1) Com uma lobotomia o homem continua inteligente;
2) Com ablações no encéfalo é possível alterar a inteligência e personalidade de um indivíduo;
a)
http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9rebro_humano#Estudo_cient.C3.ADfico_do_c.C3.A9rebro b)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage (é um caso muitíssimo citado na literatura sobre Psicologia)
3) A inteligência do homem tem origem no cérebro, que é um resultado da descendência de imensos animais, como os répteis:
4) Procure ler "Dragões do Éden", de Carl Sagan;
As escrituras dizem textos interessantes que condiz com a realidade:
Gên 1:27 Criou, pois, Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.
28 Então Deus os abençoou e lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos; enchei a terra e sujeitai-a; dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu e sobre todos os animais que se arrastam sobre a terra.
Notem que o homem dominou o animal em inteligência.
1) Lá vais tu outra vez: o homem já era agricultor e pastor depois de isso ter sido escrito;
2) As formigas também praticam agricultura e têm pulgões como gado;
3) Os macacos e cães introduzidos numa ilha, dominaram os dodôs facilmente, e pode-se fazer o mesmo facilmente nas ilhas Galápagos;
4) Se somos capazes de construir ferramentas, transmitir esse conhecimento e migrar, é natural que passemos a ser os seres dominantes;
Este mistério na qual a ciência desconheçe levam os cristãos a acreditarem nas escrituras.
Entre milhões de espécies sómente o ser humano foi previlegiado a ter uma inteligência superior?
Imagina que o ser humano desaparecia.
Quem tem o privilégio de ter uma inteligência superior?
Então imagina que esses desapareciam, e assim por diante...
As conclusões são simples:
1) nunca vais admitir que erraste em algo, como no caso da "mutação da inteligência";
2) seleccionas trechos do que digo, ignorando o mais relevante;
3) a inteligência é um factor importante para a sobrevivência, e para a selecção natural;
4) a inteligência pode ser herdada, e se for um factor fulcral, é priveligeada;
5) os primatas são mais inteligentes que outros animais; entre os primatas, os hominídeos são os mais inteligentes; e entre os hominídeos, o ser humano é o mais inteligente;
A ciência acha um osso de primata e diz que ali tinha uma inteligência. Que inteligência era esta?
Igual a do homem? Claro que não podia ser, pois se fosse não teriam sido extintos.
1) Não são só ossos: são encontrados artefactos juntos com os ossos;
2) Não é só o grau de inteligência, mas também a qualidade da inteligência que interessa;
3) As outras espécies que se extinguiram também são humanas; os Neandertais eram humanos;
4) Segundo a Teoria da Evolução, as formas intermediárias extinguem-se mais rapidamente, ficando apenas extremos (por exemplo, Darwin dá vários exemplos testemunhados por agricultores e que observou, como cabras de uma planície que foram evoluindo até adaptarem-se a uma montanha, e as intermediárias extinguiram-se);
5) Os neandertais eram muito parecidos com os sapiens sapiens:
a)
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15489.shtml b)
http://khronopedia-je.incubadora.fapesp.br/portal/khronopress/engag/bruno/descoberta-de-gene-mostra-que-neandertais-podem-ter-falado c)
6) Os neandertais podem ter sido extintos por outras razões, como uma doença que os sapiens sapiens tornaram-se imunes;
Poderia ser um primata com uma intelência inferior ao ser humano, mas que agia como um instinto animal como qualquer outra espécie.
1) O ser humano também tem instintos (basta observar os bebés, e notar que temos reflexos, desejos, etc.), e os outros primatas também têm cultura;
2) Nunca ouviste falar no Menino Selvagem?
3) O Australopithecus construía e mantinha ferramentas para caça, e era bípede;
4) como é mostrado na referência anterior, os neandertais não eram estúpidos e podiam falar como nós; e outras espécies humanas puderam controlar o fogo, construir armas de caça, usavam tácticas complexas de caça, etc.
O homem evoluiu de um neanderthal? Que mutação brusca foi esta que tornou o homem super inteligênte?
1) O homem moderno não evolui de um Neanderthal;
2) O Neanderthal não eram estúpidos: aliás tinham uma capacidade craniana superior, é possível analisar o DNA e tem-se descoberto que podiam falar, eram brancos e ruivos, etc.
3) A mutação não foi brusca, como podes discernir pelas evidências;
O chipanzé tem de 94 a 98% de igualdade genética ao homem e isto não o tornou igual a inteligência humana.
Se é genético o chipanzé seria nosso irmão primata, mas se não é genético o que seria?
1) Volto a repetir: não descendemos do chimpanzé, e as crias de chimpanzés demonstram ser mais inteligentes que bebés humanos da mesma idade;
2) Uma diferença de 2% é uma diferença DAH!!! 98 não é igual a 100
3) Informe-se sobre os povos da Nova Guiné, os índios da Amazónia e as tribos Australianas, e compare com o que chamamos de "povos civilizados";
A espécie humana tem possibilidade de guardar em sua memória tudo aquilo que faz ou vê por longos dias, meses e até anos, o que levou a ter facilidade para desenvolver sua capacidade mental. O reflexo mental que o ser humano possue em relação ao pensar o tornou agil em desenvolver uma mentalidade inteligênte em poucos dias.
1) Todos os primatas têm essa capacidade;
2) Já ouviste falar em "memória de elefante"?
O homem fez a ciência evoluir como nenhum animal fez e adinda dominau a natureza sob todos os aspectos.
A evolução da ciência apenas nestes primeiros milênios nos faz crêr que a inteligência humana é algo que apareceu recentemente.
Estás a repetir-te;
Os primeiros humanos só falavam em religião no qual notamos que as escrituras tem um fundo de verdade. Alguns milênios depois com o avanço mental do ser humano novas idéias foram aparecendo e a ciência começou a surgir na mentalidade do homem. Porque isto, porque aquilo?
1) Não há indício que os primeiros humanos tinham religião;
2) Curiosamente, os neandertais são os humanos mais antigos que apresentam indícios de practicarem religião: faziam funerais, onde os corpos estavam junto de artefactos;
Se esta inteligência humana fosse antiga a ciência não se teria desenvolvido a milhões de anos? Cientificamente falando não existe evidências de que uma inteligência igual a do homem surgiu num passado distante.
1) Neandertais;
2) Teoria da Evolução;
A bíblia diz que o homem atual tem aproximadamente entre 7 a 10 mil anos.
1) O homem moderno não tem aproximadamente 7 a 10 mil anos;
2) Já disse, com referências, que o homem moderno tem cerca de 160 mil anos;
Agora a ciência tem em mãos algo que pode facilitar a pesquisa. O homem inteligênte possui esta idade?
Foram encontradas ossadas humanos inteligêntes acima de 10 mil anos?
1) Sim, por exemplo na Etiópia, com 160 mil anos (já indiquei várias referências neste tópico);
2)
http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,6752,OI112433-EI319,00.htmlComo saber através de uma ossada que esta espécie era inteligênte?
Os crânios quase completos de um homem adulto e uma criança, e fragmentos de um segundo adulto, parecem representar uma etapa crucial da evolução humana quando surgiram as características faciais dos seres humanos modernos. Os fósseis, descobertos na região de Afar, representam características modernas bem claras: uma frente proeminente, cara achatada e arco superciliar reduzido, que contrastam com os crânios protuberantes dos seres mais antigos.
Aqui temos um site para pesquisa:http://www.cienciahoje.pt/oid=17339&op=all
A presença do homem moderno na Europa remonta há 45 mil anos, segundo as mais antigas ossadas encontradas no continente europeu por uma equipa internacional de arqueólogos. Os vestígios foram descobertos debaixo de uma camada de cinza vulcânica próxima do rio Don, cerca de 400 quilómetros a sul de Moscovo, referiu John Hoffecker, um dos co-autores do estudo hoje publicado nos Estados Unidos e investigador da Universidade do Colorado de Boulder.
Os arqueólogos também descobriram conchas perfuradas e um pedaço de marfim esculpido que se parece com uma pequena figura humana, talvez a mais antiga peça de arte figurativa no mundo, adiantou o investigador.
No entanto, John Hoffecker sublinhou que a "maior surpresa foi a presença do homem moderno numa das regiões mais secas e antigas do continente europeu" . "É um dos últimos lugares onde se podia esperar ver na Europa os primeiros humanos vindos de África", realçou. Os cientistas pensam que o homem moderno viveu pela primeira vez na África subsariana há cerca de 200 mil anos.
10 mil anos para 45 mil anos e 200 mil anos é muita fruta!
É uma pena que eu não sei ler inglês, ma vou pedir um amigo que decifre para mim-http://www.colorado.edu/news/releases/2007/12.html
Será que eram ossadas de homem modernos?
Começa por dizer que os primeiros homens modernos viajaram da África para a Europa há cerca de 45.000 anos, de acordo com um estudo liderado pela Academia de Ciências Russa e pela Universidade do Colorado em Boulder.
São feitas referências a evidências: pedras, ossos e ferramentas encontradas na Rússia (com datas entre 30.000 anos e 40.000 anos). Também faz referência à descoberta mencionada no "link" anterior. Estranharam que fossem encontradas ossadas de povos de um lugar tão quente, num lugar tão frio e inóspito. Também foram encontrados ornamentos próximo do Mar Negro.
Diz que, no entanto, o homem moderno surgiu na África subsaariana há 200.000 anos. Fala-se sobre a mudança de dieta desses humanos, graças à tecnologia que adoptaram, como armadilhas para caça.
Os Neandertais ocuparam o Leste da Europa, mas parece o seu número parece ter diminuído durante a última era glaciar, e sugere-se que a ausência de competição com Neandertais foi a principal atracção dos homens modernos para se dirigirem para a Europa. Os Neandertais ocuparam a Europa há cerca de 200.000, abrindo as portas ao homem moderno - dizem - e, ao contrário dos Neandertais, os homens modernos conseguiram ter inventar novas tecnologias para se adaptarem ao frio e falta de recursos alimentares.
Depois continua a fazer referências a ornamentos, ferramentas - lâminas, furadores, etc. - e restos de animais, e com análises químicas aos ossos descobriu-se que têm pelo meno 30.000 anos, e descobriu-se os seus hábitos alimentares.
No final diz que as evidências mais antigas do homem fora de África encontram-se na Austrália, com cerca de 50.000 anos.
Já leram sôbre esta:http://veja.abril.com.br/170702/p_074.html
Na semana passada foi anunciada uma dessas espetaculares reviravoltas: a descoberta na África Central do crânio de um hominídeo de 7 milhões de anos, o que faz dele o mais antigo ancestral do homem já encontrado. O crânio também muda radicalmente o conhecimento sobre a evolução humana, pois empurrou para trás o período em que teria ocorrido a separação entre o ramo humano e aquele que resultaria no chimpanzé, nosso parente mais próximo do ponto de vista da genética.
O crânio encontrado no Chade tem o dobro da idade de Lucy, o famoso hominídeo descoberto na Etiópia, em 1974, e que era, até agora, a caixa craniana mais antiga. Não é apenas na idade que Toumai surpreende. O fóssil apresenta características só encontradas em ancestrais humanos muito mais recentes, como o Homo habilis, um hominídeo de 2,5 milhões de anos. Ao mesmo tempo, tem traços marcantes de chimpanzé.
Do ponto de vista científico, Toumai é uma criatura paradoxal, que coloca em xeque o conceito de uma linha reta entre o macaco e o Homo sapiens, o homem moderno, que só existe na forma atual há 100 000 anos. Estimava-se que a separação entre as espécies dos ancestrais humanos e os que deram origem aos macacos modernos tivesse se dado quase 7 milhões de anos antes. As características de Toumai indicam que isso deve ter ocorrido pelo menos 1 milhão de anos antes. O princípio básico da evolução das espécies é que toda a vida descende com modificações de ancestrais comuns.
"O achado confirma a teoria de que a árvore genealógica humana é na verdade um arbusto, com tantos galhos que provavelmente vai ser impossível traçar um só ramo das raízes até o topo", diz Bernard Wood, professor de antropologia da Universidade George Washington, nos Estados Unidos. "Será difícil provar que os humanos descendem diretamente dele. É possível que encontremos ainda mais criaturas com características humanas, de chimpanzé ou mesmo outras, tão misturadas quanto Toumai."
China: fósseis mudariam teoria da evolução humana:http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI1523717-EI319,00.html
A descoberta questiona a teoria amplamente aceita de que, quando o homem deixou a África subsaariana rumo à Eurásia, ele simplesmente substituiu os humanos primitivos nativos, explicou o antropólogo Erik Trinkaus. As ossadas de Tianyuan permitem, ao contrário, concluir que, quando o Homo sapiens vindo da África oriental migrou para a Europa e a Ásia, entre 65 mil e 25 mil anos atrás, houve uma propagação genética do Homo sapiens a partir do oeste e do sul.
Mais: http://noticias.terra.com.br/imprime/0,,OI1523717-EI319,00.html
Pelo que tenho notado a ciência não pode provar que a bíblia esteja errada.
1) O texto parece ser o mesmo do anterior;
2) Não estou a perceber: os textos que apresentas refuntam a Bíblia... não os leste? Não viste as datas, e não comparaste com aquelas que extraíste da Bíblia? Essas novas evidências refutam ainda mais o que tens dito! Tens algum problema em ler textos?!
E eis aqui um exemplo dos mecanismos de auto-correção da ciência 
(escrito antes dessa mensagem...)
