Essa idéia de brancos pagar por algo, ou de serem punidos é falaciosa por não aceitar as mudanças das regras que são baseadas em fatos sociais.
Então quem perde a vaga injustamente para um cotista faz o que?
Baseadas na esquerdopatia que quer colar "brancos" contra "negros", ricos contra pobres.
Cotas servem como desculpa para não investirem em educação de base, e o pior, tem gente que as defende.
Ninguém perda a vaga para ninguém, não existe propriedade antecipada de vagas. Existe uma mudança dos critérios com as cotas, e somente são injustas para os que não observam a realidade social e histórica.
Por favor, pare com esse "faz de conta".
O vestibular supostamente determinaria quem tem as vagas.
Ninguém está dizendo que as vagas tem donos pré-determinados, exceto aqueles que defendem as cotas.
Porque
as cotas são uma pré-determinação dos donos étnicos das vagas. Não a ausência delas.
Simples e indiscutivelmente lógico. O contrário é uma verdadeira perversão da lógica, simplesmente.
Uma determinação de posse da vaga idiota, que não tem nada a ver com o preparo para um curso. Não importa que haja uma presença desproporcional de todos os tipos étnicos, sexos, ou, orientações sexuais ou torcedores de qualquer time nas faculdades. Para entrar na faculdade, o que importa é a capacitação, que não é avaliada pela cor de pele, gônodas, time, religião, etc.
E não devem haver donos pré-determinados para as vagas.
Tanto para acabar com a pobreza, quanto racismo, quanto para algum eventual reparo pela escravidão, as cotas são ineficazes e não vão direto aos pontos.
Quanto a pobreza / disparidade racial nos estratos sócio-econômicos: as cotas não acabam com a pobreza, apenas teoricamente mudam um pouco as suas cores. Tanto faz se um país ou região pode ser dividido grossamente entre os muito ricos e muito pobres, e que esses grupos não sejam racialmente homogêneos. Simplesmente manter a situação de disparidade econômica apenas e trazendo maior homogeneidade racial não serve para nada. É como se dessem pílulas para transformar vários brancos ricassos em negros, e outras para negros favelados virarem brancos, e daí achar que se fez "justiça racial'.
O único problema seria se uma situação de desigualdade racial se desse por pesos e medidas diferentes privilegiando um grupo em detrimento de outro, o que teoricamente não ocorre, ou ao menos, não se pôde ainda aferir o quanto isso é significativo. Sempre se diz que é "invisível", uma conspiração illuminati branca-reptiliana para manter os negros na pobreza. É muito mais compreensível que seja simplesmente inércia econômica da escravidão, já que os negros não teriam poderes sobrenaturais de fazer fortuna e alcançar os brancos, de forma similar que mesmo um Schumacher da vida não conseguiria chegar no pódio se só pudesse dar a largada depois que todos os outros pilotos tivessem dado duas voltas de vantagem. Mesmo que ele seja melhor ou simplesmente igual aos outros pilotos, não se espera que vá tão imediatamente alcançar os que saíram duas voltas na frente. E o Schumacher não está sendo mantido atrás porque os pilotos que estão na frente estão fazendo algo de errado, ativamente impedindo ele de chegar nos três primeiros lugares.
Quanto ao racismo: é patético, não tem por que imaginar que facilitando as coisas para um grupo que os racistas consideram ter capacidades inferiores vai provar que eles não sejam inferiores. Vai ver em algum fórum de supremacistas brancos o que eles acham das cotas americanas, se estão reavaliando suas idéias de inferioridade racial dos outros.
Quanto a reparo da escravidão: eu considero um verdadeiro
insulto aos descendentes de escravos. Seria ainda mais para os próprios se vivessem. E pessoas que nunca tiveram escravos nem descendem de donos de escravos também tem que "contribuir" com essa reparação, cedendo a sua vaga para alguém que nunca foi escravo.
Esse tipo de coisa deveria ser voluntário. Quem quiser doar a sua vaga para reparar a escravidão poderia. Podiam chamar de campanha "adote um escravo". "Doe sua vaga a um descendente de escravo, e ajude a apagar o mal que os brancos fizeram no passado. Cada vaga cedida, é como se um escravo nunca tivesse existido nem sofrido tudo que sofreu pelas mãos dos seus donos".
Sem falar nos subprodutos toscos e deprimentes, como negros comparando a si mesmos a deficientes, idosos e grávidas e suas necessidades especiais. Isso definifitamente NÃO contribui para uma melhora de uma "auto-estima negra".
Quem faz um maniqueísmo de negros contra brancos é quem defende a tese furada de que os brancos são donos das vagas e os negros as estão roubando.
Isso é espantalho. Quem defende que as vagas tenham donos antecipadamente a qualquer prova vestibular são os que defendem as cotas.
Eu acho que vou parando de escrever por aqui, porque em todas as vezes parece que não adiantou nada. Mas irrita profuntamente esse tipo de espantalho e demonização dos anti-cotas dizendo que consideram que os brancos são donos das vagas de antemão. Irrita ainda mais pela hipocrisia, a realidade examinada mais cuidadosamente mostra que quem acusa é que se encaixa mais com isso.
