o fato é que coincidência placebo ou não, algumas casos apresentam melhoras milagrosas...ha..ha..ha.ha.ha, contra fatos não ha argumentos.
Ninguém pode negar a existência de alguns casos que apresentam melhoras, inclusive de câncer, porque existem evidências científicas documentadas das melhoras. Por outro lado, não é possível dizer porque essas melhoras ocorreram ou entender o seu processo. Esse terreno ainda possui muitas lacunas para as quais a Ciência ainda não tem respostas.
Quando isso acontece as pessoas começam a procurar padrões estatísticos convincentes entre os processos de melhora e situações ambientais em que o paciente está envolvido. Por exemplo, é possível dizer estatisticamente o percentual de cânceres que desapareceram naturalmente de doentes baseados em dados confiáveis. Digamos, por exemplo, que seja esperado que isso aconteça em 1 caso a cada 1.000.000 de casos. O santuário de Lourdes recebeu cerca de 200 milhões de visitantes desde 1860, supondo que também recebeu uma parte substancial de doentes com câncer, estatisticamente é esperado que 1 em cada 1.000.000 desses casos o câncer desapareceu espontaneamente. O padrão "lógico" convincente para os crentes é que as curas foram milagrosas por motivos religiosos relacionados a Lourdes, no entanto, estatisticamente também esperado que isso aconteça entre 1 a cada 1.000.000 de ateus cancerosos. É óbvio que o raciocínio é simplista mas ilustra como se amarra uma coincidência com a "possibilidade" de um milagre.
Tudo isso pode ser resumido numa única palavra: superstição.
As pessoas agem como os pombos de Skinner quando buscam padrões para aquilo que desconhecem. Sugiro que leia o artigo abaixo:
../forum/topic=16805.0.html#msg337727
temos remédios artificiais e um natural sistema de cura, assim como saber distinguir o devido grau da responsabilidade de cada um no processo da cura?
certa vez minha filha de um 2 anos, apresentou uma febre leve que foi aumentando cada vez mais , depois de uma semana ser confirmada que a havia contraído um bactéria, apenas uma hora após tomar o antibiótico , a febre passou e a menina ficou normal.
Até hoje estou convencido que não foi o antibiótico o grande responsável por essa cura milagrosa e sim o sistema imunológico dela, que ja estava combatendo a doença havia uma semana, muito provavelmente a bactéria ja estavam moribundas e o antibiótico deu o golpe final.
Tomou apenas um comprimido,mas provavelmente se não houvesse tomado iria sarar em algumas horas.
da mesma forma que se dessas pessoas por voce citadas com câncer estivessem fazendo tratamento medico, ninguém acreditaria em uma possível cura natural.
Infelizmente, por conta do desespero e tambem pela cobiça médica desonesta, quimioterapias são realizadas mesmos nos casos onde ja é conhecida a ineficiência do resultado, pelo contrario só irá causar mais dores e acelerar o inevitável processo.
O fato é que algumas doenças não são curadas pelos remédios ingeridos e sim pelo próprio sistema imunológico ,naturalmente se não fossem induzidos tanto uso de medicamento teríamos um sistema imunológico bem mais ativo e eficiente.
Mas também é inegável o capitalismo querer colocar o lucro acima do ser humano, principalmente em países subdesenvolvidos como o brasil deve ter muito remédio ineficiente e até prejudicial, sendo legalmente comercializado.
Não é a toa que existem um numero muito grande de farmácias, pois laboratórios "compram" médicos para "venderem" seus produtos, junte a isso a crença popular de que" há remédio para tudo", pessoas entram em farmácias que mais parece mini shopping, pegam suas cestinhas e fazem suas compras remédios pra dor de cabeça, resfriados,dores musculares,insonias, calmantes mais aquele que não pode faltar , mais um hipocondríaco brasileiro tai a receita do sucesso financeiro dos inúmeros laboratórios, vendendo supostas curas a preço de ouro.
só tomo algum tipo de remédio se for caso de morte e por enquanto estou bem vivo!:ok:
