Tópico: Fotografia: comprando uma câmera nova.

[Moro]

É.. Realmente li uma reportagem falando que câmera que filma é melhor. A única coisa que estou percebendo é que não filmam a 1080p, apenas i, 30fps.

[SnowRaptor]

Depende da camera. A minha filma a 1080p 30fps

[Moro]

Mas não é MFT, correto?

[Price]

Caros tiradores de fotos, quero comprar uma câmera fotográfica nova. Tenho 500-700 reais disponíveis para comprar. Necessito de uma câmera digital o mais leve e fina possível, que não seja maior que uma carteira e com a melhor qualidade fotográfica dentro da faixa de preço.

Me disseram que as Ricoh são boas, mas achei caras demais (a câmera será um presente).

[Lion]

Espionagem? rsrsr

[Price]

Também.

Na verdade é para que de para usar a câmera na balada, shows, jogos e etc. aquelas "semiprofissinais" são muito grandes e pesadas, incômodas de carregar.

[Barata Tenno]

Também.

Na verdade é para que de para usar a câmera na balada, shows, jogos e etc. aquelas "semiprofissinais" são muito grandes e pesadas, incômodas de carregar.

Ja pesquisou a Sony Alpha Nex?

[SnowRaptor]

O corpo da nex é ótimo, mas a lente fica grandona prazamiga do Price colocarem na bolsa na balada.

[Price]

Conheço as alpha nex, tenho uma. O problema não é exatamente a lente, pois tem umas pequenas, o problema é que o custoXbenefício é baixo de dar como presente para alguém que não vai me dar nada.

[Donatello]

Você vai dar um presente de 700 pilas pra alguém que não vai te dar nada? 

Só me tira uma dúvida: se te der alguma coisa o presente pula pra quanto? 

[Lion]

Você vai dar um presente de 700 pilas pra alguém que não vai te dar nada? 

Só me tira uma dúvida: se te der alguma coisa o presente pula pra quanto? 

 

[Moro]

Recomendo as com sistemas micro four thrids.

mantém a recomendação? low light vai bem?

ou uma camcorder que se propõe tão boa quanto uma máquina fotográfica?http://www.amazon.com/Sony-HDR-PJ430V-Definition-Handycam-Camcorder/dp/B00AR95ERI/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1378035310&sr=1-4&keywords=sony+hdr+pj

a Canon vixia é melhor mas só tira foto de 2m (algum sacrifício para low light). E tem uma Sony que parece boa em tudo mas vale uns us1.2k
http://www.amazon.com/Sony-HDR-PJ790V-Definition-Camcorder-Replacement/dp/B00C9E2V6G/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1378035551&sr=1-2&keywords=sony+hdr+pj+790

[SnowRaptor]

Depende do que você quer fazer mais. Se for gravar ídeos, talvez uma camporder seja melhor. Se for tirar fotos, uma mãquina fotográfica é melhor.

Para low light as 4/3 têm uams lentes boas, mas para ficar bom Mesmo, o melhor é uma reflex (ou uma mirrorless com sensor APS-C, acho que a Sony tem uma).

[Moro]

As mtf hoje tem preços similares às slr. As boas vem por mais ou menos 1k mas escrito body only, ou seja, sem lentes.

Li um artigo que explica de maneira bacana essa questão do megapixel. As PS dizem que tem 20M mas como o sensor é pequeno,  essa qualidade simplesmente não é atendida.  Então tem que relativisar essa questão da pixalagem. As mtf vão sair o mesmo preço da Sony indicada e é raro ver uma que filma 1080p.

Tem ainda 60p ou 60i,  será que posso ter uma 1080p com 60i?

[SnowRaptor]

mtf? 60i?

[Moro]

desculpe MFT, as que você indicou. Micro Four Thirds. 60i ou p é de interlaçado ou progressivo.  O modo P gera quase o dobro de informação apesar de eu não saber na prática se a imagem fica tão distinta. E o 60 é o número de frames por segundo na filmagem,  top de linha.

a câmera que estou namorando é essa aqui,  o que acha?  http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-GH3K-Digital-Single-Mirrorless/dp/B009B0WREM/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=2CUCLIUCL9G2M&coliid=IOA3JMOODFO3L

e aqui o texto que detona essa neurose por quantidade de pixels http://snapsort.com/learn/sensor/true-resolution

[SnowRaptor]

Entendi.

Bom, se é 1080p, é 1080p, mas pode ser que não filme a 60 fps. A minha Canon T2i, por exemplo, filma 1080p a 24 fps, no máximo, mas ela é de 2010.

As reflex e as MFT (e outras as mirrorless de sensor grande) não costumam mentir quanto aos megapixels, o núemro de pixels salos na imagem equivale ao número de pixels presentes no sensor.

Uma vantagem dos pixels grandes no senso é a sensibilidade à luz, o que permite que você use valores ISO mais altos para tirar fotos mais claras em ambientes com pouca luz. Quanto maior o pixel no sensor, menos ruído tende a aparecer nos ISOs mais altos. Por isso que estou recomendando as MFT e/ou câmeras com sensores (no mínimo) APS-C.

E, vai por mim, se você não vai imprimir um outdoor, não precisa de mais de 16 ou 18 megapixels. A resolução de uma tela de laptop comum é cerca de 1 megapixel.


Essa Panasonic GH3 filma em 1080p a 60fps como vc quer

[Moro]

Mas reparou a pegadinha do "body" não? Tenho que comprar as lentes separadas, o que me parece que são mais uns mil doletas.

[SnowRaptor]

Não, uma zoom básica não muito escura sai por 150: http://www.amazon.com/Panasonic-14-42mm-3-5-5-6-Aspherical-Interchangeable/dp/B0043VE28I/ref=sr_1_2?s=photo&ie=UTF8&qid=1378255956&sr=1-2&keywords=Micro+four-thirds

[Moro]

o que é não muito escura? pouco ISO?

[SnowRaptor]

o que é não muito escura? pouco ISO?

ISO é uma configuração de sensbildiade do sensor.

Por "não muito escura" eu quero dizer que a abertura do diafragma dela não é muito pequena, então permite que passe mais luz pára o sensor. É aquele número f/3.6-5.6 na descrição da lente. basicamente, quanto menor esse número, mais luz passa pela lente e chega ao sensor, o que significa que você consegue tirar fotos com um ISO mais baixo (menos ruído) e/ou uma exposição mais curta (menos "fantasmas" de movimento).
Para fotografar melhor no escuro, é melhor que a lente seja f/2 ou algo assim, mas aí começa a ficar difícil de fazer o foco por outras razões.

Mas f/3.6 já é um bom começo.

[Moro]

entendo então que a lente me entrega o zoom, o ISO e o ângulo. Isso?  essas informações estão especificadas?  E menor a incidencia de luz é melhor?  havia entendido também que quanto mais ISO mais capacidade de tirar fotos com pouca iluminação.

[SnowRaptor]

O ISO não tem a ver com a lente, mas com o sensor da câmera.

Quanto maior a abertura da lente (ou seja, quanto menor o f-number: f/2 é mais claro que f/3.5), mais luz chega ao sensor. Isso permite que você use um ISO menor para obter a mesma exposição.

Dá uma lida aqui: http://digital-photography-school.com/learning-exposure-in-digital-photography

Quanto ao ISO, sim, ISO maior permite que você tire foros em ambientes mais escuros, mas também criam mais ruído (chuvisco) nas imagens. Por isso, uma lente mais clara que permita que você use um ISO menor em cenas na mesma iluminação te dá uma vantagem.

[Moro]

nessas mft o zoom é proporcionado pela lente e varia de acordo com elas?

[SnowRaptor]

Sim. Em toda câmera é assim. Zoom digital é enganação (no começo do tópico a gente fala sobre isso).

Essas lentes não são comercializadas people zoom,  mas pelo comprimento focal. Basicamente, numa MFT,  comprimentos focais de 25 pra baixo são grandes-angulares e de 25 pra cima são telefoto. Se você não quer ter de ficar trocando lentes,  pegue uma que vá de 14 a uns 35 ou 50. O número de "vezes"  de zoom é o comprimento focal maior dividido pelo menor.