Tópico: "Deus Existe" não é tese a ser refutada! É delírio.

[Dbohr]

Isso não ajuda, sabe...

[Barata Tenno]

Eu sei.............

[Dbohr]

Grato

[RainorX]

Hehe, teve gente que ficou indignada por eu chamar idiotas de idiotas. Como esse pessoal chamaria sua namorada se ela desse pra todos os colegas do cara? "Amorosa"? Talvez "confraternizadora". Puta não, que horror, seria "falta de respeito". E se um carinha afetado, virando os pulsos, fica mandando beijinhos para todo macho que encontra como poderíamos chamá-lo? "Alegre"? "Delicado" (não, pode ofender). Ora, é uma baita duma bicha (ai meu deus que expressão horroroooooosa). Mas o crente que só lê aquele livrinho ensebado que leva debaixo do braço e grita ao "senhor" pedindo intervenção divina contra as "bruxarias", os "olhos-gordos", como devemos nominá-lo? "Maluco", "doido", "imbecil" ou "idiota"? NÃO, jamais, seria deseducado, isso é imperdoável. O ato de pensar, criticar, raciocinar não é o mais importante, segundo muitos, o que realmente importa é "sermos todos irmãos" e não ofender ninguém, mesmo que alguém diga que vc precisa ser exorcisado e que deus quer que ele sacrifique o filho, não devemos contrariá-lo, isso seria deselegante. O verdadeiro idiota (segundo alguns foristas) não é quem acredita que um ser que criou o mundo, tudo pode, e fica verificando se ele está se masturbando, o verdadeiro idiota seria aquele que aponta o dedo para o mentecapto e o chama pelo nome correto.

[Dbohr]

Non-sequitur, apelo à emoção e declive escorregadio.

Não se trata de correção política, como eu disse, mas de imprecisão.

[Fenrir]

Hehe, teve gente que ficou indignada por eu chamar idiotas de idiotas. Como esse pessoal chamaria sua namorada se ela desse pra todos os colegas do cara? "Amorosa"? Talvez "confraternizadora". Puta não, que horror, seria "falta de respeito". E se um carinha afetado, virando os pulsos, fica mandando beijinhos para todo macho que encontra como poderíamos chamá-lo? "Alegre"? "Delicado" (não, pode ofender). Ora, é uma baita duma bicha (ai meu deus que expressão horroroooooosa). Mas o crente que só lê aquele livrinho ensebado que leva debaixo do braço e grita ao "senhor" pedindo intervenção divina contra as "bruxarias", os "olhos-gordos", como devemos nominá-lo? "Maluco", "doido", "imbecil" ou "idiota"? NÃO, jamais, seria deseducado, isso é imperdoável. O ato de pensar, criticar, raciocinar não é o mais importante, segundo muitos, o que realmente importa é "sermos todos irmãos" e não ofender ninguém, mesmo que alguém diga que vc precisa ser exorcisado e que deus quer que ele sacrifique o filho, não devemos contrariá-lo, isso seria deselegante. O verdadeiro idiota (segundo alguns foristas) não é quem acredita que um ser que criou o mundo, tudo pode, e fica verificando se ele está se masturbando, o verdadeiro idiota seria aquele que aponta o dedo para o mentecapto e o chama pelo nome correto.

O verdadeiro idiota (segundo Fenrir) é quem chama de idiota os idiotas cujo cerebro
só funciona a base de falácias, pois assim se iguala a eles.

A verdadeira Bicha (segundo Fenrir) é quem pensa que a sua masculinidade é tão frágil que o faria parecer Bicha se criticasse quem usa de baixo calão, e quer tirar uma de macho, xingando idiotas pela internet afora (isso intimida tanto quanto o peido de um paramécio).

Quer tirar onda de machão, mano?
Faz o seguinte: procure um pastor, destes bem idiotas e com livros ensebados no sovaco e soque-o, dizendo em altos brados que ele é um idiota e que odeia idiotas.

[Dbohr]

RainorX e Lordakner, vocês parecem não entender o ponto das críticas direcionadas a vocês, então vou tentar me fazer entender de novo. Peço que se restarem dúvidas não hesitem em perguntar.


Não há o menor problema em acreditar-se que Deus seja um delírio, nem mesmo que crentes sejam idiotas. Cada um sabe de si e sabe que tipo de convívio social quer ter. Esperamos, entretanto, que críticas à religião e aos crentes sejam levantadas de maneira objetiva. Ou seja, dizer que "crentes são idiotas" expressa uma crença pessoal. Dizer que "o crente fulano de tal é um idiota porque... " ainda é incendiário, mas, se bem fundamentado, não chega a ser tão ruim. O melhor, entretanto, seria dizer "a crença de fulano de tal é idiota porque...".

Isso não é correção política. É saber argumentar.

Vejam as invectivas de Richard Dawkins, por exemplo. Ele não poupa críticas à religião e nem mesmo aos religiosos moderados. Pode-se não concordar com todos os argumentos dele, mas a maneira articulada e ponderada do autor faz com que ele seja ouvido. Seria diferente se ele simplesmente fizesse generalizações grosseiras.

A causa do ceticismo tem muito pouco a ganhar, eu acho, com posturas de ferro e fogo. Se não por mais nada, por aumentar ainda mais o abismo entre céticos e crentes em vez de contribuir para a tolerância. Lembrem-se que os apelos à emoção são táticas deles e não deveriam ser utilizados por nós.

[RainorX]

RainorX e Lordakner, vocês parecem não entender o ponto das críticas direcionadas a vocês, então vou tentar me fazer entender de novo. Peço que se restarem dúvidas não hesitem em perguntar.


Não há o menor problema em acreditar-se que Deus seja um delírio, nem mesmo que crentes sejam idiotas. Cada um sabe de si e sabe que tipo de convívio social quer ter. Esperamos, entretanto, que críticas à religião e aos crentes sejam levantadas de maneira objetiva. Ou seja, dizer que "crentes são idiotas" expressa uma crença pessoal. Dizer que "o crente fulano de tal é um idiota porque... " ainda é incendiário, mas, se bem fundamentado, não chega a ser tão ruim. O melhor, entretanto, seria dizer "a crença de fulano de tal é idiota porque...".

Isso não é correção política. É saber argumentar.

Vejam as invectivas de Richard Dawkins, por exemplo. Ele não poupa críticas à religião e nem mesmo aos religiosos moderados. Pode-se não concordar com todos os argumentos dele, mas a maneira articulada e ponderada do autor faz com que ele seja ouvido. Seria diferente se ele simplesmente fizesse generalizações grosseiras.

A causa do ceticismo tem muito pouco a ganhar, eu acho, com posturas de ferro e fogo. Se não por mais nada, por aumentar ainda mais o abismo entre céticos e crentes em vez de contribuir para a tolerância. Lembrem-se que os apelos à emoção são táticas deles e não deveriam ser utilizados por nós.

Sinceramente, a meu ver, o simples fato de se acreditar piamente em coisas impossíveis (totalmente impossíveis), como, p.ex., acreditar que uma mulher, sem qualquer contato sexual ou inseminação pode ficar grávida, parir (sem cesariana) e permanecer "virgem", ou crer que um ser invisível vai curar um câncer terminal e devolver o movimento das pernas a um paraplégico bastanto para tanto rezar. A meu ver essas atitudes podem ser denominadas de "idiotice". Para quem não sabe, uma das acepções da palavra "idiota" é: "aquele que diz ou faz bobagens. Seres sobrenaturais são bobagens (ou deveriam ser levados a sério?), portanto quem acredita nestes seres está dizendo bobagens... ou seja, é um idiota. Mas não adianta eu escrever nada, ninguém vai dar o braço a torcer, vão continuar querendo que eu "prove" , que "fundamente" o pq de qualificar alguém de idiota. Isso é uma falácia (vcs adoram este termo), ignorar o significado de uma expressão e cobrar sempre mais "fundamentos", é como alguém falar ferro e outro dizer: "defina ferro", ou "o que vc entende por ferro não é o que eu entendo". Isso gera uma subjetividade total que inviabiliza qualquer discussão. Quando eu usei, de forma jocosa, exemplos populares, os "debatedores" saíram totalmente do assunto do tópico e questionaram minha masculinidade, minha educação, etc. Isso não é uma forma de desviar o assunto? Isso não é condenado entre debatedores sérios? A única maneira de discordarem das minhas afirmações (quanto a chamar de idiotas aqueles que crêem em seres sobrenaturais) é afirmar que seres sobrenaturais não são bobagens, que eles devem ser respeitados, assim como seus seguidores. Não me peçam mais "fundamentos", tudo está "mastigadinho", vão a um dicionário, não digam que o que eu entendo por idiota é diferente do vcs entendem por idiota (leiam a porra do dicionário). Não me ataquem pq eu disse "porra" (acredito que este fórum seja frequentado por adultos), não ataquem o meu avatar, não infiram coisa sobre mim (houve quem me tratasse como um adolescente carente de sexo) além do que escrevo em meus posts. Minha proposição é simples, clara, pode ofender alguns (tô nem aí), mas acredito mesmo é que o pessoal tem é tesão por ficar citando termos latinos, por isso adora divergir do que foi postado, independentemente do teor da missiva.

[Guardião]

A maioria das crenças de um religioso é baseado em um livro no qual foi inspirado no respectivo deus, seus deus em questão costuma ser intolerante quanto à adoração de outros deuses e seus sacerdotes costuma ser intolerantes tambem em relação a isto, a religião em maior destaque no brasil é o cristianismo, atraz de uma faceta de humildade e bondade, seus lideres tem atitudes repugnantes, EU me considero um idiota por não ter na época tido atitude de pesquizar sobre o que eu acreditava, ficava morrendo de medo do tal inferno por isto engolia tudo guela abaixo no momento em que fui observando os sentidos da respectiva religião, deixando assim de acreditar nela, dei um passo a mais, não entrego dízimo a igreja, nem incentivo pessoas a deixarem de tomar remédios e orarem para curar suas doenças, Eu posso falar isto pois a 4 meses atraz eu ainda era cristão, e a maneira no qual eu vi meus erros foi Estudando e trabalhando a lógica como é que uma pessoa deixa de ser idiota? Religião não faz bem, até mesmo quando ela lhe proporciona algo "bom" ela esta te prejudicando, pois voce atribui isto a um ser independente não a um ser divino...

[Guardião]

Olha que legal RainorX, ao perguntar para um lider religioso os absurdos deste texto, fui informado que ele foi mudadno no NT, porem antes da pergunta o lider em questão tinha feito uma pregação inteira baseada no vale de ossos secos que esta em ezequiel...


*Sim, é verdade, fui a igreja ontem, é o único jeito de eu encontrar com um colega era indo la...


A Lei do Ciúmes: Se um homem suspeitar que a sua esposa é infiel, ele informará isto ao sacerdote. O sacerdote fará ela beber um pouco de "água amarga." Se for culpada, a água fará a sua coxa apodrecer e a barriga inchar. Se for inocente, nenhum dano é feito - a mulher "será livre e conceberá semente." Em todo caso, "o homem será livre da iniqüidade, porém a mulher levará a sua iniqüidade."número  5-11/31
E ainda tem gente que acredita nisto, para acreditar a pessoa tem que ser??

[Hold the Door]

Bem aqui. E não gostando dessa brincadeira.

Então MODERE! ou eu disse algo que não cabia?

Sim. Você tem sido rude e descortês ao longo de todo o tópico.

E parece achar que a ferramenta de denúncia é algum tipo de brinquedo que pode ser usada sempre que lhe der na telha. Se continuar a se comportar dessa forma vai levar cartão.

[Lordakner]

Bem aqui. E não gostando dessa brincadeira.

Então MODERE! ou eu disse algo que não cabia?

Sim. Você tem sido rude e descortês ao longo de todo o tópico.

E parece achar que a ferramenta de denúncia é algum tipo de brinquedo que pode ser usada sempre que lhe der na telha. Se continuar a se comportar dessa forma vai levar cartão.

Então eu lhe pediria para citar quando e onde Exatamente eu fui rude e descortês.
E quem se sentiu ofendido.
Senão vai parecer tão somente que a regra é:
"Para meus amigos tudo, para meus inimigos a LEI!"
Atenciosamente.

[Hold the Door]

Então eu lhe pediria para citar quando e onde Exatamente eu fui rude e descortês.

  Estou com Meu "CUMPADI" Diego-Mineiro. Deixa os "machos" brigarem. A Posição de Macho alfa é Minha!
  Aqui em MINAS se Ocê ficá cum muita friscura na ora di debatê, cum muito adi hômi, muito Num Siquitu,
  nóis acaba achandu quí Ocê é Fruta!
  É ou num é Diego?

Vou ter de denuciá-lo a moderação por OFF Topic!
Posso denunciar MODERADOR?

Peráí tá todo mundo OFF TOPPIC > Tá todo mundo denunciado!

Abraços

Lordakner Gosta de ti ( Sem atração física)

Não te chamou de fruta!
Foi só procê vê como é facir fugi das discussão só alegando Milindre!

Abraços

Então MODERE! ou eu disse algo que não cabia?

[Lordakner]

Pode-se crer em tudo, mas não ter evidências não faz de algo necessariamente um delírio.

E essa parte do "terá de aceitar" veio de onde?

Veio do fato em que voce não me pediu NENHUMA EVIDÊNCIA!

Há coisas que não se pode evidenciar mesmo.

Voce abre o precedente perigoso que "pode ser verdade".
Voce se torna co-partícipe de meu delírio entende?

Se eu passar a acreditar nele, imagino que sim.

Não vejo razão para tanto alarme, não na questão da existência ou inexistência de Deus.

Parece inocente e agradável não é?
Parece totalmente inofensivo!



O Indivíduo delirante A ( O maior ) acredita que está servindo um pedaço de alguém para a criança B.
Sabemos que é apenas água e farinha de trigo, mas para o indivíduo delirante A É REALMENTE um pedaço de alguém.
O Indivíduo B - Criança, vamos chamá-lo de O'Flannagan esta sendo INDUZIDO ao mesmo delírio.

Após alguns anos ele terá de conviver com as seguintes notícias e ensinamentos:



Matéria escolhida [ Geografia ]
Exército Republicano Irlandês


Pelo Professor: Ademilson Leandro Gato
Data: 22/10/2007



O Exército Republicano Irlandês, mais conhecido como IRA (do inglês Irish Republican Army), é um grupo paramilitar católico que intenciona que a Irlanda do Norte se separe do Reino Unido e seja reanexada à República da Irlanda. Outrora fez uso de métodos tidos como terroristas, principalmente ataques à bomba e emboscadas com armas de fogo. Tem como alvos tradicionais os protestantes, políticos unionistas e representantes do governo britânico. O IRA tem ligações com outros grupos nacionalistas irlandeses e um braço político: o partido nacionalista Sinn Fein. Em mais de duas décadas de luta armada, o grupo foi responsável por mais de 3500 mortes.

Domingo Sangrento
Em 30 de janeiro de 1972 soldados britânicos atiram contra um grupo de manifestantes irlandeses pelos direitos humanos, matando 13 pessoas. É o início do confronto entre o IRA e o exército britânico, resultando em guerra civil.
comentários sobre o filme acesse:
http://www.adorocinema.com/filmes/domingo-sangrento/domingo-sangrento.asp

http://www.sagrada.escolabr.com/materias_esco.php?id_material=304

Talvez O indivíduo B-Criança venha a achar que outros indivíduos C,D,E ( vamos denominá-los PROTESTANTES )
não "comeram bastante do corpo do judeu que morreu a muito tempo".
Talvez ele entre para o IRA, Talvez não>
Ainda bem que não é o MEU FILHO!

Abraços

Ps: Desculpe a demora Luis, tá meio difícil aqui!

[Lordakner]

Então eu lhe pediria para citar quando e onde Exatamente eu fui rude e descortês.

  Estou com Meu "CUMPADI" Diego-Mineiro. Deixa os "machos" brigarem. A Posição de Macho alfa é Minha!
  Aqui em MINAS se Ocê ficá cum muita friscura na ora di debatê, cum muito adi hômi, muito Num Siquitu,
  nóis acaba achandu quí Ocê é Fruta!
  É ou num é Diego?

Vou ter de denuciá-lo a moderação por OFF Topic!
Posso denunciar MODERADOR?

Peráí tá todo mundo OFF TOPPIC > Tá todo mundo denunciado!

Abraços

Lordakner Gosta de ti ( Sem atração física)

Não te chamou de fruta!
Foi só procê vê como é facir fugi das discussão só alegando Milindre!

Abraços

Então MODERE! ou eu disse algo que não cabia?

Sinto pela sua falta de Humor. Pergunte ao Fenrir se ele entendeu.
"Lordakner Gosta de ti ( Sem atração física)"
O diego é o diego moderador. Brincadeira pois ele é mineiro como eu.
Quanto ao Dbhor pedi pra MODERAR. Qual o problema?
Ah, e voce não observou o contexto!
Uma vez esclarecida minha posição, posso voltar ao tópico?

[Lordakner]

Quero deixar bem claro que só estou conseguindo debater o tópico com Luis dantas e Uilini.
Eu digito muito devagar!

Abraços

[Hold the Door]

Sinto pela sua falta de Humor.

Meu humor se acabou por ter que verificar várias mensagens de denúncias feitas por motivos irrelevantes, como se fosse uma brincadeira ou passatempo. Mais uma dessas e é cartão amarelo.

Pergunte ao Fenrir se ele entendeu.
"Lordakner Gosta de ti ( Sem atração física)"
O diego é o diego moderador. Brincadeira pois ele é mineiro como eu.

Sarcasmo é diferente de brincadeira, ainda mais quando usado como forma de descaracterizar os argumentos alheios.

Quanto ao Dbhor pedi pra MODERAR. Qual o problema?

Talvez o fato de que ele não é o seu criado para você ficar lhe dando ordens. Boa educação faz bem e todos gostam.

Uma vez esclarecida minha posição, posso voltar ao tópico?

Contanto que se comporte.

[Lordakner]

Uma vez esclarecida minha posição, posso voltar ao tópico?

Contanto que se comporte.

O problema Angelo,é que diga o que disser, de qualquer forma, brincando ou sério vou ter de enfrentar o PRECONCEITO por ter me declarado ateu.

O problema está, não na forma que me expresso, mas no TABU do assunto que estou tentando debater!

Dê cartão. É Problema seu com a sua conciência!

No fundo voce sabe que estou correto!

E, entre nós, voce sabe que não fui descortes com ninguem.

Abraço aos colegas !

[Lordakner]

Você pediu evidências de que a pessoa não estava delirando, e não de que sua afirmação é verdadeira. O fato de alguém estar delirando não invalida automaticamente tudo o que ela diz - se alguém fuma dois quilos de maconha e depois diz, entre outras coisas, que o céu é azul, o céu não deixa de ser azul só porque ele está delirando. Isso é ilógico.

Não invalida o que ela diz, mas lhe dá indícios para desconfiar dela.
Correto?
Muitas pessoas deixam que indivíduos EXPLICITAMENTE delirantes lhes digam como
devem orientar sua vida!
E a " Terapia do Amor " Na Iurd?
Toparias arrumar uma namorada lá?

[Lordakner]

Se você realmente acha que não há sacerdotes que acreditam sinceramente na existência de Deus, está iludido.  E muito.

Existem sem dúvida insanos teístas, mas essa associação que você faz é grandemente exagerada, insultuosa mesmo.

Desculpe Luis,

confundi este tópico com o anterior.
Este nem era comigo
Mas a resposta da foto da comunhão refere-se à questão que vinhamos debatendo.
OK?

Estou tentando me organizar! 

[Tupac]

[off-topic] Não vi ninguem moderando a atitude, descumpridora de regras do forum, do barata quando ao atacar tanto o Lord quanto o RainorX (O Dbohr foi condescendente demais) , mas vi o Angelo ameaçar de cartão amarelo o Lord, apenas por (em um primeiro momento) "obriga-lo" a fazer um trabalho, ao qual o proprio se dispos a fazer ao aceitar ser moderador do forum, ou seja, força-lo moderar algo, e em um segundo momento, por "ser rude e descortes", mas convenhamos, o barata foi bem mais rude e descortes e ninguem fez nada a respeito, o mesmo aconteceu com o Fenrir e sua eloquente atitude rude e descortes, sei lá, não parece muito justo. Alias, vou denunciar a moderação a atitude, no minimo, estranha do Angelo, que foi abuso de autoridade, no meu entender.
[/off-topic]

Concordo com o RainorX quanto a idiotice. Se alguem diz e faz idiotices, isso o caracteriza, pelo menos no que se refere a tais coisas, como um idiota, ou não??

[Hold the Door]

O problema Angelo,é que diga o que disser, de qualquer forma, brincando ou sério vou ter de enfrentar o PRECONCEITO por ter me declarado ateu.

O problema está, não na forma que me expresso, mas no TABU do assunto que estou tentando debater!

No fundo voce sabe que estou correto!

E, entre nós, voce sabe que não fui descortes com ninguem.

Abraço aos colegas !

Caso não tenha notado grande parte dos foristas aqui é formada por ateus. Inclusive a extinta Ateus do Brasil é iniciativa desses mesmos foristas. Não vejo nenhum deles tendo problemas ou reclamações quanto a preconceito ou tabu justamente aqui. Então o problema estaria nos outros ou em você, na forma como se comporta? Pense nisso.

E "papo de vítima" não cola aqui. Nunca colou com nenhum forista e você não vai ser o primeiro. Se quiser ser respeitado, comece respeitando e se comportando de forma adulta e madura nos tópicos que você participa. O teor das mensagens suas que eu citei de forma alguma condiz com a suposta seriedade e importância que você mesmo espera que os demais encarem o seu tópico. Brincadeira tem hora e lugar. Por analogia, ninguém vai em uma reunião de negócios e fica fazendo molecagens na frente dos demais.

E sim, isso é rude e descortês com os demais foristas que se dispuseram a discutir no seu tópico. Não reconhecer isso e não assumir a responsabilidade vindo com desculpas do tipo "era só brincadeira", "não era bem isso que eu quis dizer", "você não entendeu o contexto", só piora as coisas para você.

[Dbohr]

Sinceramente, a meu ver, o simples fato de se acreditar piamente em coisas impossíveis (totalmente impossíveis), como, p.ex (...)

Sim, você tem razão. São várias coisas idiotas.

Fumar também é idiota. Comer frituras e gorduras em excesso também são coisas idiotas. Trabalhar com aquilo que não se gosta também é idiota. Beber até cair também é idiota. E um monte de outras coisas.

Novamente: você tem o direito de achar idiota o que você quiser, mas isso não emprestará mais força ao seu argumento. Agora, se você não se importa com isso, tudo bem

Não vi ninguem moderando a atitude, descumpridora de regras do forum, do barata quando ao atacar tanto o Lord quanto o RainorX (O Dbohr foi condescendente demais)

Eu o repreendi em particular, como fiz com com o Lordakner algum tempo atrás.

Esse tipo de questionamento aparece de vez em quando, então eu acho que cabe um esclarecimento: a minha política pessoal de Moderação (há outros que podem pensar diferente) é de conversar, orientar, observar o histórico, ponderar, e só então punir. Há casos em que esse processo é demorado - levei muito tempo para aplicar o primeiro cartão ao Olivares Rocha, por exemplo - e há casos em que é bem rápido. Tudo depende do contexto.

Isso significa que a aplicação das regras é subjetiva? Bem, sim. Mas não significa que não seja isenta! Aliás, é para isso que existem vários moderadores.

Reparem que até ontem não havia porque punir o Lord e essa punição só está sendo discutida agora pelo abuso da função de denúncia.

Eu vou fazer o seguinte: vou trancar o tópico por umas 24h para todo mundo esfriar a cuca e pensar no que foi colocado. Isso não é censura, nem punição. Estou apenas tentando manter o ambiente sadio e livre de vícios e de atmosfera pesada! Amanhã retomaremos o assunto com a cabeça mais no lugar, espero

Abraços e sempre à disposição
-Dbohr

[Dbohr]

Bom, estou destrancando o tópico. Espero que possamos voltar a debater numa boa por aqui

[Luis Dantas]

Parece inocente e agradável não é?
Parece totalmente inofensivo!

(...)

O Indivíduo delirante A ( O maior ) acredita que está servindo um pedaço de alguém para a criança B.
Sabemos que é apenas água e farinha de trigo, mas para o indivíduo delirante A É REALMENTE um pedaço de alguém.
O Indivíduo B - Criança, vamos chamá-lo de O'Flannagan esta sendo INDUZIDO ao mesmo delírio.

Não deixa de ser verdade, mas daí ao que você diz em seguida vai um salto muito arriscado:

Após alguns anos ele terá de conviver com as seguintes notícias e ensinamentos:

(...)

Talvez O indivíduo B-Criança venha a achar que outros indivíduos C,D,E ( vamos denominá-los PROTESTANTES )
não "comeram bastante do corpo do judeu que morreu a muito tempo".
Talvez ele entre para o IRA, Talvez não>
Ainda bem que não é o MEU FILHO!

Aqui você viajou longe.  Conflitos como o que há entre católicos e protestantes na Irlanda e na Grã-Bretanha podem muitas vezes ter um componente de crença religiosa, mas dificilmente chegam tão longe sem motivos mais concretos - políticos, socias e econômicos.

Achar que irlandeses e britânicos se mataram em tão larga escala porque algum dos lados acha que o outro não comeu hóstia suficiente não é apenas torpe, é ingênuo.

Como amostras de comparação, veja que Alemanha tem uma longa história de convivência interna de protestantes com católicos.  E que a Ruanda passou por uma situação muito pior do que a Irlanda sem um componente religioso aparente.

Melhor ainda, veja o fato auto-evidente de que dos mais de 30 por cento de cristãos na população mundial apenas um percentual muito reduzido chega a derramar sangue por motivos religiosos.

Mas mesmo esse não é o maior problema com o seu argumento; o maior problema é que, como disse a moderação em outro tópico, você é incendiário.  Não adianta apontar o dedo e usar palavras duras se isso não contribui para algum tipo de solução, mas apenas para causar mais estranheza e dificuldade de entendimento e comunicação.