Não é nenhum segredo. Eu SOU budista. E ateu. E agnóstico. E utilitarista.
Eu gostaria que ele fizesse uma ligação entre todas estas coisas que ele diz ser para atestar este tipo de budismo??????
Desculpe, Q, mas POR QUE eu precisaria da sua aprovação para me dizer budista? Ou ateu, etc?
Se você quer duvidar de mim, duvide. Não vejo a que isso poderia levar, mas é direito seu. Mas não vou pedir o seu aval, isso não faz sentido. Eu confio no meu aprendizado e nas minhas intenções BEM mais do que no SEU juízo do que é ou não "budismo de verdade".
Pelo tipo de pensamento do Luis o Budismo é adaptavel à vontade do individuo e não é bem isso a base do Budismo.
Se é para mim é novidade.
O que é forte indício de que você nunca procurou saber. Simples assim.
Bom, fica aí a pergunta:
Qual a relação destas coisas todas que ele diz ser?
Eu sou ateu porque não acredito em Deus, agnóstico porque não acho possível PROVAR que Deus não existe, budista porque me agrada o Dhamma, e utilitarista porque aprecio os insights de Peter Singer e outros autores dessa escola filosófica.
A relação não é particularmente forte, na minha opinião. Considero as idéias compatíveis entre si e comigo, mas é só.
Eu fico no aguardo de uma definição aceitável e que seja racional.
No aguardo ...
Acho que vai ter de confiar na minha palavra. Isso é um problema?
