Tópico: Vegetarianismo e falsa moral

[Mr. Mustard]

Pios é. Impressionante como os caras passaram de heróis a demônios encarnados assim que essa informação "vazou".

Exatamente. É "mardita" linha entre a Sobrevivência VERSUS Ética.

[SnowRaptor]

Pra falar a verdade, não consigo encontrar uma razão mais legítima para canibalismo.

Quanto ao corpo humano, realmente, tem coisa muito melhor pra fazer com ele que enterrar/cremar e ficar chorando em cima.

[Mr. Mustard]

Pra falar a verdade, não consigo encontrar uma razão mais legítima para canibalismo.

Quanto ao corpo humano, realmente, tem coisa muito melhor pra fazer com ele que enterrar/cremar e ficar chorando em cima.

Concordo também.

[Atheist]

Contra o argumento da maldade com animais basta lembrar dos pequenos roedores e répteis estraçalhados por colheitadeiras.

Ora, colheitadeiras! Tem-se que cultivar de modo orgânico, sem uso de defensivos e máquinas queimadoras de combustíveis fósseis!

[Spitfire]

Contra o argumento da maldade com animais basta lembrar dos pequenos roedores e répteis estraçalhados por colheitadeiras.

Ora, colheitadeiras! Tem-se que cultivar de modo orgânico, sem uso de defensivos e máquinas queimadoras de combustíveis fósseis!

[Hold the Door]

o consumo de carne possui 3pontos negativos..são eles:

Esses pontos que você postou não passam de bobagens e mentiras e já foram extensamente refutados aqui mesmo nesse tópico e em outros. Por favor, leia o tópico antes de postar as mesmas coisas que já foram desmentidas aqui. E estude um pouco de fisiologia do aparelho digestório para entender como se dá o processo de digestão de proteínas e porque afirmações sobre carne apodrecer dentro do organismo para ser digerido, a "adrenalina" do boi nos fazer mal e o homem ter dentição de herbívoro são totalmente absurdas.

E se você acha que o homem é herbívoro por natureza (não existe animal vegerariano, que é uma opção dietética, o que existe é animal herbívoro), que tal um prato de batatas cruas, mandioca crua, grama, trigo e cevada sem cozimento e com casca, feijão cru e soja crua? Lhe parece apetitoso? Você fala dos pratos vegetarianos, mas esquece que a quase totalidade dos alimentos vegetais que nós consumimos só são palatáveis após o devido processamento. Sem isso, sequer seríamos capazes de mastigar a maioria deles, quanto mais digerir.

[Atheist]

o consumo de carne possui 3pontos negativos..são eles:

Esses pontos que você postou não passam de bobagens e mentiras e já foram extensamente refutados aqui mesmo nesse tópico e em outros. Por favor, leia o tópico antes de postar as mesmas coisas que já foram desmentidas aqui. E estude um pouco de fisiologia do aparelho digestório para entender como se dá o processo de digestão de proteínas e porque afirmações sobre carne apodrecer dentro do organismo para ser digerido, a "adrenalina" do boi nos fazer mal e o homem ter dentição de herbívoro são totalmente absurdas.

E se você acha que o homem é herbívoro por natureza (não existe animal vegerariano, que é uma opção dietética, o que existe é animal herbívoro), que tal um prato de batatas cruas, mandioca crua, grama, trigo e cevada sem cozimento e com casca, feijão cru e soja crua? Lhe parece apetitoso? Você fala dos pratos vegetarianos, mas esquece que a quase totalidade dos alimentos vegetais que nós consumimos só são palatáveis após o devido processamento. Sem isso, sequer seríamos capazes de mastigar a maioria deles, quanto mais digerir.

Sem falar que vários seriam (ou são) tóxicos crus. Coma batata crua ou feijão cru, por exemplo.

[Derfel]

E também que o que apodrece são os vegetais, já que necessitam de bactérias que façam o trabalho dentro do trato digestivo.

[Dbohr]

Contra o argumento da maldade com animais basta lembrar dos pequenos roedores e répteis estraçalhados por colheitadeiras.

Ora, colheitadeiras! Tem-se que cultivar de modo orgânico, sem uso de defensivos e máquinas queimadoras de combustíveis fósseis!

Seguindo essa linha de raciocínio a população mundial não poderia passar de uns 3 milhões (o que até que não seria tão ruim), com quase todo mundo tendo que se dedicar à agricultura de subsistência (o que seria terrível).

[SnowRaptor]

Quanto ao corpo humano, realmente, tem coisa muito melhor pra fazer com ele que enterrar/cremar e ficar chorando em cima.

Concordo também.

Na mesma linha de raciocínio:

[_tiago]

Eu não tenho dó das vacas nem dos frangos, aliás, acho que só existem pra me alimentarem!

[_tiago]

Aliás, que pergunta mais provocativa! Todo sapato de couro sintético é feito por crianças em regime semi-escravo na Ásia!?!?

[Derfel]

Aliás, que pergunta mais provocativa! Todo sapato de couro sintético é feito por crianças em regime semi-escravo na Ásia!?!?

Não. A pergunta foi gerada com respostas para conscientemente colocar os vegetarianos contra a parede. Afinal, o fato de ser vegetariano não implica em não usar couro, nem todo sapato de couro sintético é feito como descrito (e, acredito, a maioria).

[_tiago]

O vegetariano como opção de alimento ou o vegetariano moral? O primeiro não gosta de carne, conheço alguns. O segundo, salvo engano, é aquele que não gosta de causar sofrimento nos animais. Sendo assim, não pode usar couro também.

[Atheist]

E também que o que apodrece são os vegetais, já que necessitam de bactérias que façam o trabalho dentro do trato digestivo.

Isso vale bem para ruminantes. Em monogástricos como nós não é bem assim.

[Derfel]

E também que o que apodrece são os vegetais, já que necessitam de bactérias que façam o trabalho dentro do trato digestivo.

Isso vale bem para ruminantes. Em monogástricos como nós não é bem assim.

Daí porque não somos herbívoros. Não digerimos bem vegetais.

[Derfel]

Da minha parte quero uma picanha, por favor. Mas se não estiver boa não tem gorgeta.

[Atheist]

E também que o que apodrece são os vegetais, já que necessitam de bactérias que façam o trabalho dentro do trato digestivo.

Isso vale bem para ruminantes. Em monogástricos como nós não é bem assim.

Daí porque não somos herbívoros. Não digerimos bem vegetais.

Até digerimos, principalmente os cozidos e processados (pães e massas, por exemplo). Digerimos bem as proteínas e os carboidratos mais simples e o amido. Os lipídios são bastante utilizados e adequados para nossa saúde. Por outro lado, as fibras não digeridas são importantes para a mobilidade do sistema digestório. Enfim, somos onívoros.

[Derfel]

E também que o que apodrece são os vegetais, já que necessitam de bactérias que façam o trabalho dentro do trato digestivo.

Isso vale bem para ruminantes. Em monogástricos como nós não é bem assim.

Daí porque não somos herbívoros. Não digerimos bem vegetais.

Até digerimos, principalmente os cozidos e processados (pães e massas, por exemplo). Digerimos bem as proteínas e os carboidratos mais simples e o amido. Os lipídios são bastante utilizados e adequados para nossa saúde. Por outro lado, as fibras não digeridas são importantes para a mobilidade do sistema digestório. Enfim, somos onívoros.

Foi o que disse...

[3libras]

Mesmo os processos de colheita manual matam insetos, roedores, además os processos de transporte e armazenagem tem como base o controle de pragas como ratos, pássaros, insetos etc etc.

ou seja, o feijão que chegou na sua mesa matou animais assim como a carne.

pra viver tem que matar, você está vivo agora  por que o seu corpo mata constantemente organismos invasores.

o vegetariano é como o médico homeopata que dá consultas gratuitas para pessoas carentes , um bem-intencionado que não analisou aprofundadamente o que prega.

[Bulldog]

Vale lembrar que no processo evolutivo da espécie humana, foi o uso do fogo, para o preparo dos alimentos, em especial das carnes, que nos possibilitou o desenvolvimento da inteligência, por uma melhor e mais rápida absorção dos nutrientes, caso contrário ainda passariamos 80% do nosso tempo mastigando raizes e carnes cruas, para manter nosso organismo funcionando, como os nossos parentes chipanzés e teriamos, muito provavelmente, uma inteligencia similar a deles.
  hoje é dia de ir a um restaurante nordestino comer carne de sol ao ponto e costela de carneiro com a gordura escorrendo aquela aguinha que só ela tem! 

[Spitfire]

Mesmo vegetais, em sua maioria, seriam intragáveis se ingeridos in natura. 

[Lua]

 

Nossa, Bulldog... Faz tempo que não como uma comidinha do nordeste e essa foto aqui me deixou 'aguada'... Essa carne do sol com aipim frito, feijão tropeiro, vinagrete e arroz é tudo de bom... Carneiro eu nem falo... pode ser frito, assado, ensopado...

[Mr. Mustard]

Quanto mais vejo estas fotos, mais cresce meu desejo que os vegetarianos se multipliquem... Sobra mais carne! hehehehe...

[FZapp]

E também que o que apodrece são os vegetais, já que necessitam de bactérias que façam o trabalho dentro do trato digestivo.

Isso vale bem para ruminantes. Em monogástricos como nós não é bem assim.

Tempo atrás tive uma discussão similar, e tive sucesso na discussão pelo meu parco conhecimento de mamíferos, por ter um interlocutor chulo e principalmente por perguntar mais do que responder. Então, mais plantei a semente da dúvida, hehehe...

Mas vamos lá: a discussão girou em torno de aquilo de que 'a comida apodrece' no intestino, 'principalmente a carne que já está morta' (como se os vegetais inseridos não tivessem 'vivos') e aquela noção de que TEM (quase como obrigação) que defecar todo dia (movimento midiático que afeta garotas e que eu chamaria de 'efeito actívia').

O que eu questionei primeiro foi o que seria 'apodrecer', daí chegamos nas bactérias, daí disse que as bactérias eram as principais responsáveis pela digestão dos nutrientes no intestino, por isso era longo e cheio de curvas, para 'dar tempo' a 'aprodrecer', ou 'tratar' a comida. Deixei o interlocutor bem confuso quanto ao limite entre a comida 'apodrecer' e 'ser digerida'.

Afinal, qual é o limite entre dizer que a comida 'apodreceu' e 'foi digerida', sendo que nos dois casos estamos falando em síntese provocada por bactérias ? Isto é: as bactérias da nossa 'flora intestinal' não estão 'comendo' e nos ajudando a sintetizar os nutrientes que vamos utilizar ? A diferença estaria nas operações químicas envolvidas, onde no caso da flora existe um mutualismo e no caso da carne na terra, seria sintetizada por outras espécies de bactérias que não realizam as mesmas operações químicas ?