Tópico: O segredo dos OVNIs das caixas pretas

[Contini]

Ah sim, lembrei de mais uma coisa...a fonte "ufologica" disse que era a filmagem a partir de um caça sovietico...Um piloto identificou o aparelho como um F-14....Mais uma forçada de ufologos tentando colocar o cenario em um pais distante para dificultar a verificação!!! Atitude desonesta de infelizmente vários ufologos...

[Contini]

Nunca voei numa nave acrobatica, mas que sombra é essa que não tem asa?

Sombra de jato de perfil, Morbius....

Não, repare que a "barbatana" do avião é perpendicular a asa! Ou aparece a asa, ou a barbatana, não tem jeito!

Putz... voce consegue ver isso em um filme de baixa qualidade!!! Que visão ein?!?!?

Não força, Morbius....tenta outra "evidencia" que essa já era, a não ser que voce convenientemente ignore os fatos que citei!! E sobre a farsa de ser a partir de um aparelho sovietico a filmagem?....

Sabe aqueles catolicos fervorosos que viram uma imagem religiosa na mancha de uma vidraça, ou das formigas que cortavam mensagens nas folhas?  Eles tem certeza que viram, acham inumeras "semelhaças" e ignoram ou minimizam provas em contrario...Voce está fazendo o mesmo em favor de sua´crença.

[Morbius]

Pessoas lá de dentro podem vazar a informação. Assim como muitos filmes vazam para pirataria antes de chegar ao cinema.

Informações vazando da KGB.

feature=related

[Contini]

Pessoas lá de dentro podem vazar a informação. Assim como muitos filmes vazam para pirataria antes de chegar ao cinema.

Informações vazando da KGB.

feature=related

Teorias de conspiração....explicam tudo!!!

Ok, o governo consegue encobrir e enganar milhões de pessoas, entre eles cientistas mas não consegue fechar um "vazamento"... Muuito plausivel...

O video não abre aqui....vou tentar mais tarde e posto a explicação aqui...
Isso é um bom exercicio para se praticar senso critico...

[Contini]

Fechamos então o caso do inexistente ovni que nem era sovietico então...

[Gigaview]

Andei pesquisando e achei um detalhe importante nesse vídeo. O cockpit não de um MIG mas de um McDonald Douglas F-15A ou de um C Eagle. Tem mais: a filmagem foi feita por traz e MIGs não tem assento trazeiro (encontrado apenas em trainers e no modelo Mig-15SP-5 que estava fora de linha). Portanto o avião é AMERICANO. Logo todo o documentário é suspeito. A cena do UFO deve ter sido adicionada ao filme.

Portanto Morbius, ainda não foi dessa vez...

[Contini]

Andei pesquisando e achei um detalhe importante nesse vídeo. O cockpit não de um MIG mas de um McDonald Douglas F-15A ou de um C Eagle. Tem mais: a filmagem foi feita por traz e MIGs não tem assento trazeiro (encontrado apenas em trainers e no modelo Mig-15SP-5 que estava fora de linha). Portanto o avião é AMERICANO. Logo todo o documentário é suspeito. A cena do UFO deve ter sido adicionada ao filme.

Portanto Morbius, ainda não foi dessa vez...

Pois é giga....me enganei com relação ao modelo do aparelho, lembrava que era um F-14....mas é exatamente o raciocinio critico que tentei passar ao Morbius...

[Morbius]

Putz... voce consegue ver isso em um filme de baixa qualidade!!! Que visão ein?!?!?

Refute o argumento, se a "sombra" foi capaz de ampliar o duas vezes o tamanho do caça (que estaria de perfil), porque não aparece a barbatana?

Não força, Morbius....tenta outra "evidencia" que essa já era, a não ser que voce convenientemente ignore os fatos que citei!! E sobre a farsa de ser a partir de um aparelho sovietico a filmagem?....

Não sei dessa farsa não. Mas o que mudaria se a filmagem foi feita a partir de um avião russo ou americano?

[Contini]

Simples.... a credibilidade da filmagem....

[Morbius]

Andei pesquisando e achei um detalhe importante nesse vídeo. O cockpit não de um MIG mas de um McDonald Douglas F-15A ou de um C Eagle. Tem mais: a filmagem foi feita por traz e MIGs não tem assento trazeiro (encontrado apenas em trainers e no modelo Mig-15SP-5 que estava fora de linha). Portanto o avião é AMERICANO. Logo todo o documentário é suspeito. A cena do UFO deve ter sido adicionada ao filme.

Portanto Morbius, ainda não foi dessa vez...

Bom, se o documentário é uma farsa (não sei se é), aí tudo bem. Mas repare que ja estavam dizendo que o ufo era uma sombra.

[Morbius]

Pessoas lá de dentro podem vazar a informação. Assim como muitos filmes vazam para pirataria antes de chegar ao cinema.

Informações vazando da KGB.

feature=related

Teorias de conspiração....explicam tudo!!!

Empatamos, a suas teorias (farsa, má fé, engano, falha, conhecidencia) também explicam tudo.

[Gigaview]

Morbius, esquece. Esse documentário é totalmente falso. Com certeza foi produzido nos EUA aproveitando alguma filmagem pessoal de baixa qualidade feita num F-15 A ou C Eagle. Eles poderiam ter colocado qualquer UFO no filme. É fajuto...

Caia na real...senão vou voltar à hipótese de Papai Noel.

[Contini]

Andei pesquisando e achei um detalhe importante nesse vídeo. O cockpit não de um MIG mas de um McDonald Douglas F-15A ou de um C Eagle. Tem mais: a filmagem foi feita por traz e MIGs não tem assento trazeiro (encontrado apenas em trainers e no modelo Mig-15SP-5 que estava fora de linha). Portanto o avião é AMERICANO. Logo todo o documentário é suspeito. A cena do UFO deve ter sido adicionada ao filme.

Portanto Morbius, ainda não foi dessa vez...

Bom, se o documentário é uma farsa (não sei se é), aí tudo bem. Mas repare que ja estavam dizendo que o ufo era uma sombra.

Eu identifiquei como uma sombra....E todas as pesquisas que fiz mais minha experiencia em situação parecida apontaram pra mesma direção. Essa sombra pode ou não ter sido editada posteriormente, Não sei, mas veja que os pilotos não estão reparando no "objeto", o que corrobora a possibilidade que aventei. Some-se a isso a má-fé de quem divugou esse video como sendo de um caso russo, obviamente para por o cenario do "acontecimento" em um local mais dificil de se verificar.

[Contini]

Pessoas lá de dentro podem vazar a informação. Assim como muitos filmes vazam para pirataria antes de chegar ao cinema.

Informações vazando da KGB.

feature=related

Teorias de conspiração....explicam tudo!!!

Empatamos, a suas teorias (farsa, má fé, engano, falha, conhecidencia) também explicam tudo.

Empatamos?!?!?
Explique a sua alegação?? Aponte evidencias de que falei algo sem fundamentos.

[Gigaview]

Desconfie. Analise. Não acredite em qualquer porcaria do YouTube ou de sites de Ufologia. Como coloquei antes: Trust nobody.

[Contini]

Vou te passar um link de um site confiável...Ele é confiavel porque voce não precisa acreditar nele, mas ele dá os links e referencias das informações para que voce verifique por si proprio, diferente dos sites ufologicos que tem por ai:

http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/index.html

[Morbius]

ok, o caso do MIG21 esta encerrado, o que não quer dizer que todos os outros casos tambem são fraudes.

[Contini]

ok, o caso do MIG21 esta encerrado, o que não quer dizer que todos os outros casos tambem são fraudes.

Claro que não, nem todos os casos são fraudes!! Existem ainda os enganos e más-interpretações.
Mas caso que não possa ser explicado por fenomenos naturais ou provocados pelo homem, isso ainda não apareceu nenhum...

[Morbius]

não, tem vários sem solução ainda.

[Contini]

não, tem vários sem solução ainda.

Que podem ser explicados pelos fenomenos que citei anteriormente...

E 'varios" não é muito claro...varios quantos?

[Fenrir]

Desconfie. Analise. Não acredite em qualquer porcaria do YouTube ou de sites de Ufologia. Como coloquei antes: Trust nobody.

Mas Trust nobody inclui tambem nao acreditar em voce mesmo quando coloca Trust nobody...

O correto seria
"Trust nobody, except youbody"

youbody is a new neologism invented by me

[Fabulous]

Desconfie. Analise. Não acredite em qualquer porcaria do YouTube ou de sites de Ufologia. Como coloquei antes: Trust nobody.

Mas Trust nobody inclui tambem nao acreditar em voce mesmo quando coloca Trust nobody...

O correto seria
"Trust nobody, except youbody"

youbody is a new neologism invented by me

my body?

Você quiz dizer: yourself

[Fenrir]

Desconfie. Analise. Não acredite em qualquer porcaria do YouTube ou de sites de Ufologia. Como coloquei antes: Trust nobody.

Mas Trust nobody inclui tambem nao acreditar em voce mesmo quando coloca Trust nobody...

O correto seria
"Trust nobody, except youbody"

youbody is a new neologism invented by me

my body?

Você quiz dizer: yourself

youbody is a new neologism invented by me

[Gigaview]

Desconfie. Analise. Não acredite em qualquer porcaria do YouTube ou de sites de Ufologia. Como coloquei antes: Trust nobody.

Mas Trust nobody inclui tambem nao acreditar em voce mesmo quando coloca Trust nobody...

O correto seria
"Trust nobody, except youbody"

youbody is a new neologism invented by me

Não. É NOBODY mesmo. Esse é um engano comum. Você deve desconfiar de você mesmo, embora pareça uma afirmação esquisita.

Pense em ilusões de ótica ou estados alterados de consciência onde você tem certeza absoluta que está tudo bem mais não está. Você pode concluir alguma coisa?

Diante de algo que não pode ser aparentemente explicado, uma das hipóteses a ser considerada é se não temos algum problema de "hardware" e/ou de "software". Podemos perceber o que não existe, não perceber algo que existe e/ou nos auto-enganarmos quando achamos que percebemos algo que gostaríamos que existisse ou não existisse.

Então: TRUST NOBODY, including YOURSELF!!!

[Contini]

Aquele videosinho da "transação".... pois é!!! Como se atesta a veracidade dele??

Note que quando ele é pago, passa pro cara de traz conferir e nem olha pra ele se tá ok e já vai "concluindo" a suposta transação....

Mais uma coisa é a insersão de imagens de impacto não relacionadas diretamente com o caso, artificio muito usado em videos fakes para dar apelo dramatico.

Outra coisa, o fisico nuclear consultado é o stanton friedman, ele é ufologo e acredita na queda de um disco em Roswelt, acontecimento já exclarecido como falso.
http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/roswell_mito.htm

Alem disso ele está ligado como "referencia" a varios outros falsos casos já desmascarados como a farsa do caso Majic:
http://www.parascope.com/articles/0997/majic.htm.

Por outro lado, todos esses casos em que ele foi "consultor" inegavelmente alavancaram as vendas de seus livros.

Não tem muitos elementos para dar credibilidade ao video, não é mesmo?

Eu só vi isso em 10min de consulta até agora...