Autor Tópico: Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio  (Lida 207939 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.


Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2751 Online: 26 de Junho de 2017, 08:48:43 »
Às vezes fico pensando que há 15 anos nós navegávamos na internet usando 64-128 MB de memória RAM. Como era possível? Fico indignado com a exigência crescente de hardware para realizar as mesmas tarefas de sempre. Não estou falando de jogos cada vez mais realistas, mas para editar o mesmo documento no word e imprimir, é necessário 10 vezes mais poder de processamento que nos anos 90.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2752 Online: 26 de Junho de 2017, 09:03:16 »
Sempre me pergunto sobre esse tipo de coisa, o quanto não conseguiriam "espremer" de computadores atuais com software mais enxuto.

Tem umas daquelas "leis" do tipo "lei de Paretto" sobre isso, mas que é mais ou menos o contrário, que quanto mais você aumenta os recursos, mais eles tendem a ser desperdiçados. E qualquer outra no sentido de que transístores tendem ao infinito, então o desperdício será crescente.

E o pior é que muito disso se dá a troco de nada, com interfaces gráficas que são muito mais toscas, menos intuitivas e até menos ergonômicas do que um reles menu em texto puro. E dava perfeitamente para se ter até algum desperdício em compromisso estético, mas ter muito melhor aproveitamento dos recursos.



Por isso eu sempre digo, menos estado, mais mercado.... ops... não... não tem nada a ver aqui. :|


O correto era justamente o estado intervir para determinar diretrizes norteadoras e tetos de recursos a serem utilizados no desenvolvimento de software.



<a href="https://www.youtube.com/v/Mtlfr-ZNp20" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Mtlfr-ZNp20</a>

Nem vi ainda, só lembrei que uns alemães doidos fizeram um OS multi-tarefa para MSX e commodore 64.

Offline Unknown

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.331
  • Sexo: Masculino
  • Sem humor para piada ruim, repetida ou previsível
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2753 Online: 26 de Junho de 2017, 09:51:49 »
Às vezes fico pensando que há 15 anos nós navegávamos na internet usando 64-128 MB de memória RAM. Como era possível? Fico indignado com a exigência crescente de hardware para realizar as mesmas tarefas de sempre. Não estou falando de jogos cada vez mais realistas, mas para editar o mesmo documento no word e imprimir, é necessário 10 vezes mais poder de processamento que nos anos 90.
O problema não está nas tarefas de sempre. Se você achar um 386 com 2 MB de RAM, rodando Windows 3.1, e só quiser digitar um texto em Times New Roman, sem exigir mais que negrito, itálico e sublinhado (coisa que o Word 2.0 dava conta), provavelmente vai conseguir. O problema começa quando, além disso, você quer encher o arquivo de imagens em boa resolução e links, além de acesso à internet para obter mais acesso a fontes de informação enquanto ouve seu Spotify com música com qualidade sonora impraticável na época do 386. E isso com um antivírus, antimalware rodando no fundo, além do Skype porque vai que alguém do seu grupo de trabalho precisa entrar em contato para acertar alguns detalhes do texto que você está escrevendo.

"That's what you like to do
To treat a man like a pig
And when I'm dead and gone
It's an award I've won"
(Russian Roulette - Accept)

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2754 Online: 26 de Junho de 2017, 10:16:22 »
Mas se você pegar um computador "top" de hoje, deve poder ter umas dez pessoas fazendo isso ao mesmo tempo com os softwares "antigos", em "terminais magros" de algum tipo, porque o software deve ser também comparativamente muito mais magro.

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2755 Online: 26 de Junho de 2017, 10:52:45 »
Às vezes fico pensando que há 15 anos nós navegávamos na internet usando 64-128 MB de memória RAM. Como era possível? Fico indignado com a exigência crescente de hardware para realizar as mesmas tarefas de sempre. Não estou falando de jogos cada vez mais realistas, mas para editar o mesmo documento no word e imprimir, é necessário 10 vezes mais poder de processamento que nos anos 90.
O problema não está nas tarefas de sempre. Se você achar um 386 com 2 MB de RAM, rodando Windows 3.1, e só quiser digitar um texto em Times New Roman, sem exigir mais que negrito, itálico e sublinhado (coisa que o Word 2.0 dava conta), provavelmente vai conseguir. O problema começa quando, além disso, você quer encher o arquivo de imagens em boa resolução e links, além de acesso à internet para obter mais acesso a fontes de informação enquanto ouve seu Spotify com música com qualidade sonora impraticável na época do 386. E isso com um antivírus, antimalware rodando no fundo, além do Skype porque vai que alguém do seu grupo de trabalho precisa entrar em contato para acertar alguns detalhes do texto que você está escrevendo.

A gente fazia tudo isso nos anos 2000. O MSN ficava aberto. O winamp ficava aberto. O IE ficava aberto. Digitávamos no Word. O Mcafee estava instalado e rodando. E o IE tinha barras do ASK indevidamente instaladas. Isso utdo funcionando num Pentium 3 de 700MHz com 256MB de RAM.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2756 Online: 26 de Junho de 2017, 12:21:02 »
http://gizmodo.com/this-artificially-intelligent-speech-generator-can-fake-1794839913

Fantástico. Ainda soam meio esquisitas as falas artificiais produzidas, mas pelo nível que a coisa está, é embasbacador.

Não entendo muito do assunto, mas minha impressão geral é de estarem seguindo uma abordagem completamente distinta daquela de vozes digitais usadas no google ou softwares convencionais diversos, acho que estão "pulando" toda a coisa de mapear mais manualmente a fonética à ortografia, e usando uns sistemas que "aprendem" se calibrando com o que é informado.

Junte isso àqueles softwares de forjar vídeos de pessoas falando a partir apenas de vídeos bidimensionais, e os thrillers políticos e talvez dramas reais de um futuro próximo exigirão um grau muito mais rigoroso de prova registrada em vídeo ou áudio.

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2757 Online: 26 de Junho de 2017, 13:37:42 »
http://gizmodo.com/this-artificially-intelligent-speech-generator-can-fake-1794839913

Fantástico. Ainda soam meio esquisitas as falas artificiais produzidas, mas pelo nível que a coisa está, é embasbacador.

Não entendo muito do assunto, mas minha impressão geral é de estarem seguindo uma abordagem completamente distinta daquela de vozes digitais usadas no google ou softwares convencionais diversos, acho que estão "pulando" toda a coisa de mapear mais manualmente a fonética à ortografia, e usando uns sistemas que "aprendem" se calibrando com o que é informado.

Junte isso àqueles softwares de forjar vídeos de pessoas falando a partir apenas de vídeos bidimensionais, e os thrillers políticos e talvez dramas reais de um futuro próximo exigirão um grau muito mais rigoroso de prova registrada em vídeo ou áudio.

Você não me engana. Está postando isso para invalidar a gravação do Temer. O Gaúcho está de olho.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2758 Online: 26 de Junho de 2017, 14:51:38 »
Depois que o Pasteur revelou que as mensagens aqui tem todo esse poder sobre o rumo do país, farei o que puder para tentar garantir e melhorar as reformas. Depois cuidarei de prender todos eles.

Offline Fernando Silva

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.503
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2759 Online: 27 de Junho de 2017, 08:09:39 »
Às vezes fico pensando que há 15 anos nós navegávamos na internet usando 64-128 MB de memória RAM. Como era possível? Fico indignado com a exigência crescente de hardware para realizar as mesmas tarefas de sempre. Não estou falando de jogos cada vez mais realistas, mas para editar o mesmo documento no word e imprimir, é necessário 10 vezes mais poder de processamento que nos anos 90.
Eu usava 8MB de RAM e modem discado de 28.8kbps. Baixar um arquivo de 100kB era uma emoção, com a conexão podendo cair a qualquer momento. Os emails não tinham HTML, era texto puro, sem formatação.

O Word da década de 90 funcionava bem num processador 386, no Windows 3.1.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2760 Online: 27 de Junho de 2017, 08:43:51 »
Às vezes fico pensando que há 15 anos nós navegávamos na internet usando 64-128 MB de memória RAM. Como era possível? Fico indignado com a exigência crescente de hardware para realizar as mesmas tarefas de sempre. Não estou falando de jogos cada vez mais realistas, mas para editar o mesmo documento no word e imprimir, é necessário 10 vezes mais poder de processamento que nos anos 90.
Eu usava 8MB de RAM e modem discado de 28.8kbps. Baixar um arquivo de 100kB era uma emoção, com a conexão podendo cair a qualquer momento. Os emails não tinham HTML, era texto puro, sem formatação.

O Word da década de 90 funcionava bem num processador 386, no Windows 3.1.

Word, não. WordStar!!!

E Lotus 1-2-3 e Dbase.
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Fernando Silva

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.503
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2761 Online: 27 de Junho de 2017, 09:21:21 »
O Word da década de 90 funcionava bem num processador 386, no Windows 3.1.
Word, não. WordStar!!!

E Lotus 1-2-3 e Dbase.
Usei WordStar em PC XT e PC AT com tela preta e letrinhas verdes, memória de 640k e sem HD.

Eram dois drives de disquete: o A e o B. A gente carregava o DOS a partir de um disquete, tirava fora, carregava o WordStar, Lotus 1-2-3 ou dBase com outro disquete num drive e enfiava um segundo disquete com os arquivos no outro drive.
No final, salvava no disquete.

O primeiro HD de que me lembro tinha 10MB e era caríssimo.

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2762 Online: 27 de Junho de 2017, 09:29:20 »
O Word da década de 90 funcionava bem num processador 386, no Windows 3.1.
Word, não. WordStar!!!

E Lotus 1-2-3 e Dbase.
Usei WordStar em PC XT e PC AT com tela preta e letrinhas verdes, memória de 640k e sem HD.

Eram dois drives de disquete: o A e o B. A gente carregava o DOS a partir de um disquete, tirava fora, carregava o WordStar, Lotus 1-2-3 ou dBase com outro disquete num drive e enfiava um segundo disquete com os arquivos no outro drive.
No final, salvava no disquete.

O primeiro HD de que me lembro tinha 10MB e era caríssimo.

Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2763 Online: 27 de Junho de 2017, 11:51:41 »
Esses HDs de 10 MB eram quase do tamanho de uma caixa de sapatos... ou, mais precisamente, dois "slots" de drives de CD-ROM.


Existe algo como uma filosofia/movimento de "minimalismo" em termos de desperdício de hardware pelo software? Tem alguns ideais linuxistas nessa direção, como Keep It Stupid Simple/Do One Thing And Do It Right... mas não parece ser algo que tenha sido levado a um extremo como terem serviços proxy de "RSSização" da internet para fazer o conteúdo todo ser mais digerível por navegadores de texto e etc. Talvez essa etapa intermediária seja contra o minimalismo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Minimalism_(computing)

Offline Unknown

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.331
  • Sexo: Masculino
  • Sem humor para piada ruim, repetida ou previsível
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2764 Online: 27 de Junho de 2017, 13:46:59 »
Às vezes fico pensando que há 15 anos nós navegávamos na internet usando 64-128 MB de memória RAM. Como era possível? Fico indignado com a exigência crescente de hardware para realizar as mesmas tarefas de sempre. Não estou falando de jogos cada vez mais realistas, mas para editar o mesmo documento no word e imprimir, é necessário 10 vezes mais poder de processamento que nos anos 90.
O problema não está nas tarefas de sempre. Se você achar um 386 com 2 MB de RAM, rodando Windows 3.1, e só quiser digitar um texto em Times New Roman, sem exigir mais que negrito, itálico e sublinhado (coisa que o Word 2.0 dava conta), provavelmente vai conseguir. O problema começa quando, além disso, você quer encher o arquivo de imagens em boa resolução e links, além de acesso à internet para obter mais acesso a fontes de informação enquanto ouve seu Spotify com música com qualidade sonora impraticável na época do 386. E isso com um antivírus, antimalware rodando no fundo, além do Skype porque vai que alguém do seu grupo de trabalho precisa entrar em contato para acertar alguns detalhes do texto que você está escrevendo.

A gente fazia tudo isso nos anos 2000. O MSN ficava aberto. O winamp ficava aberto. O IE ficava aberto. Digitávamos no Word. O Mcafee estava instalado e rodando. E o IE tinha barras do ASK indevidamente instaladas. Isso utdo funcionando num Pentium 3 de 700MHz com 256MB de RAM.
Ou seja, 35 vezes mais processamento e 128 vezes mais RAM do que o período no qual falei. De tudo o que você citou aí, acho que o único que já existia na época do 386 era o McAfee. De lá para cá surgiu tudo isso aí e mais uma infinidade de programas, formatos de arquivo, padrões, sem contar as questões de segurança e melhorias de qualidade. Experimente comparar a qualidade das imagens da época com o que se faz hoje. Compare também o peso dos maravilhosos sites de Geocities e afins com os portais de hoje. Tente usar o McAfee da época e veja o que ele consegue proteger. No começo do mp3, era sorte achar música acima dos 128kbps, hoje é tudo 320kbps ou flac. Vídeo então nem se fala.

Some-se a isso o fato de que os novos SOs continuam a carregar trocentos drivers antigos e o suporte de antigos formatos porque vai que alguém lá em um canto escondido resolve desenterrar alguns disquetes para continuar o livro que ele começou a digitar no Wordstar lá nos anos 80 e por aí vai. E 90% dos usuários não estão preocupados com eficiência no uso dos recursos e sim com aparência bonita. Então o resultado é esse aí.


"That's what you like to do
To treat a man like a pig
And when I'm dead and gone
It's an award I've won"
(Russian Roulette - Accept)

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2765 Online: 27 de Junho de 2017, 14:43:57 »
Às vezes fico pensando que há 15 anos nós navegávamos na internet usando 64-128 MB de memória RAM. Como era possível? Fico indignado com a exigência crescente de hardware para realizar as mesmas tarefas de sempre. Não estou falando de jogos cada vez mais realistas, mas para editar o mesmo documento no word e imprimir, é necessário 10 vezes mais poder de processamento que nos anos 90.
O problema não está nas tarefas de sempre. Se você achar um 386 com 2 MB de RAM, rodando Windows 3.1, e só quiser digitar um texto em Times New Roman, sem exigir mais que negrito, itálico e sublinhado (coisa que o Word 2.0 dava conta), provavelmente vai conseguir. O problema começa quando, além disso, você quer encher o arquivo de imagens em boa resolução e links, além de acesso à internet para obter mais acesso a fontes de informação enquanto ouve seu Spotify com música com qualidade sonora impraticável na época do 386. E isso com um antivírus, antimalware rodando no fundo, além do Skype porque vai que alguém do seu grupo de trabalho precisa entrar em contato para acertar alguns detalhes do texto que você está escrevendo.

A gente fazia tudo isso nos anos 2000. O MSN ficava aberto. O winamp ficava aberto. O IE ficava aberto. Digitávamos no Word. O Mcafee estava instalado e rodando. E o IE tinha barras do ASK indevidamente instaladas. Isso utdo funcionando num Pentium 3 de 700MHz com 256MB de RAM.
Ou seja, 35 vezes mais processamento e 128 vezes mais RAM do que o período no qual falei. De tudo o que você citou aí, acho que o único que já existia na época do 386 era o McAfee. De lá para cá surgiu tudo isso aí e mais uma infinidade de programas, formatos de arquivo, padrões, sem contar as questões de segurança e melhorias de qualidade. Experimente comparar a qualidade das imagens da época com o que se faz hoje. Compare também o peso dos maravilhosos sites de Geocities e afins com os portais de hoje. Tente usar o McAfee da época e veja o que ele consegue proteger. No começo do mp3, era sorte achar música acima dos 128kbps, hoje é tudo 320kbps ou flac. Vídeo então nem se fala.

Some-se a isso o fato de que os novos SOs continuam a carregar trocentos drivers antigos e o suporte de antigos formatos porque vai que alguém lá em um canto escondido resolve desenterrar alguns disquetes para continuar o livro que ele começou a digitar no Wordstar lá nos anos 80 e por aí vai. E 90% dos usuários não estão preocupados com eficiência no uso dos recursos e sim com aparência bonita. Então o resultado é esse aí.



Tem muitos problemas aí. Era possível ouvir tranquilamente mp3 em 320kbps sem onerar o PIII. Idem para imagens de maior qualidade. Os sites antigos também eram mais pesados porque tinham muitas imagens e gifs animados. Os drivers antigos nos SO recentes só carregam quando solicitados.

Eu ainda acho que o que mais pesa atualmente é a própria arquitetura do SO. O conteúdo que a gente consome continua sendo os mesmos.

Existe um certo problema de desperdício de recursos também no tamanho dos aplicativos. Uma instalação média do Office ocupa 1 a 3 gigabytes do disco. Se instalar o Open Office com os mesmos aplicativos, vai ocupar uns 500 MB.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2766 Online: 27 de Junho de 2017, 15:04:49 »
Nesse aspecto de evolução de formatos, ainda tem que se considerar o uso excessivo/desnecessário/imbecil de qualidade mencionado, bem como formatos arcaicos que demoram a ser trocados pelos novos.

Tem um tipo novo de jpg, que praticamente nem existe (só encontrado no site dos desenvolvedores), mas usa acho que o codec h264 ou h265 em vez do jpg em si, e a diferença de qualidade é simplesmente assombrosa, com o mesmo tamanho físico, um jpg que teria que ser todo "pixelado", cheio de defeitos/quadrados, fica perfeito, parecendo um png que já teria um ou outro MB de tamanho físico.

Ou seja, poderíamos estar fazendo "ainda mais" com mais, não "menos ainda". O que ocorre é falta de aproveitamento da tecnologia, desperdício.

Claro, você sempre pode pegar um computador arbitrariamente incapaz de fazer o que se considerasse básico ou próximo disso hoje, e a coisa não melhorar tanto mesmo se imaginássemos uma situação de software otimizado. Mas a sub-otimização é real, inegável.


Citar
https://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox

In economics, the Jevons paradox (/ˈdʒɛvənz/; sometimes the Jevons effect) occurs when technological progress increases the efficiency with which a resource is used (reducing the amount necessary for any one use), but the rate of consumption of that resource rises because of increasing demand.[1] The Jevons paradox is perhaps the most widely known paradox in environmental economics.[2] However, governments and environmentalists generally assume that efficiency gains will lower resource consumption, ignoring the possibility of the paradox arising.[3]



Citar
https://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson%27s_law

...

The law could be generalized further as:

The demand upon a resource tends to expand to match the supply of the resource (If the price is zero).

An extension is often added:

The reverse is not true.

This generalization has become very similar to the economic law of demand; the lower the price of a service or commodity, the greater the quantity demanded. This is also referred to as induced demand.

Some define the law in regard to time as:

The amount of time that one has to perform a task is the amount of time it will take to complete the task.

...




Os sites de hoje são mais pesados porque apesar de não terem tantos gifs animados ainda vão ter flashes e duzentos javascripts (ou até iframes, um site dentro do outro) para falar com o facebook, googleplus, tumblr, twittr, flickr, mthrfckr, etc, fazendo um monte de http requests a mais, desde o CSS, até reconstruindo a página de tempos em tempos, além de mesmo o html "puro" não ser mais apenas estático. Algumas vezes fica por conta até mesmo só do navegador, a "navegação segura" significa o navegador estar "googlando" cada endereço entrado em vez de ir diretamente a ele, consultando-o na lista de scamsp/phishing/etc. E ainda tem aquelas imbecilidades de rolagem infinita e botões clicados para exibir menus que bem poderiam estar visíveis o tempo todo, etc.

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2767 Online: 27 de Junho de 2017, 15:17:19 »
Algo que me incomoda muito é o Windows (e talvez o Linux em menor escala) criar muita sujeira sem limpá-lo automaticamente. O disco fica cheio, e a gente precisa ir atrás de uma solução para limpar tudo. Para pessoas sem conhecimento, é necessário pagar para alguém fazer isso.

Um exemplo disso é a pasta winsxs dentro de c:\Windows. Aqui no PC do meu trabalho ele ocupa 10GB atualmente. Meu HD é um SSD de 120GB, então esses 10GB são recursos preciosos.

O winsxs seria:

Citar
WINSXS é uma abreviação de Windows Side By Side, traduzindo fica “Windows lado a lado”. Esse diretório armazena diversas versões de diversos arquivos, com o objetivo de manter a compatibilidade entre os softwares. Para entendermos melhor, vamos imaginar uma situação onde temos um software que utiliza a versão 1.0 de uma DLL e um outro software que utiliza a versão 2.0. Ambas as versões estão armazenadas dentro deste diretório.


Isso parece uma gambiarra. E imagina o ponto de atingir 10GB apenas de DLL. Duvido que o Linux precise de algo assim. E existe uma maneira de limpar parte dessa pasta, mas isso requer uma intervenção manual do usuário. o Windows poderia fazer isso automaticamente.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2768 Online: 27 de Junho de 2017, 16:19:13 »
Acho que não é necessariamente muito diferente de linux, embora o padrão de "releases" talvez acabe eliminando muito isso, já que tem "todo o software" lançado junto com todas as bibliotecas compartilhadas. Se por acaso quiser algo mais novo ou manter mais velho, é provável que vá ter até mais trabalho, e gastar também um pouco mais de espaço do que se tivesse só coisas "atuais"/padrão, com a compilação ou uso de "portáteis" que trarão essas dependências extras.

O "recurso final" no windows ficando então mais acessível ao usuário comum, embora com esse efeito colateral ignorado, tratado só por "power users", enquanto no linux fica tudo restrito ao "power user".


Com exceção de implementações do "não-emulador" de Windows, que em alguns casos são múltiplas instalações inteiras de todo o "não-emulador" para cada programa de windows usado, ouvi dizer, a fim de tornar mais prática/isolada a instalação de cada software de windows. "Play on linux". Isso é uma gambiarra.

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2769 Online: 27 de Junho de 2017, 16:31:26 »

Com exceção de implementações do "não-emulador" de Windows, que em alguns casos são múltiplas instalações inteiras de todo o "não-emulador" para cada programa de windows usado, ouvi dizer, a fim de tornar mais prática/isolada a instalação de cada software de windows. "Play on linux". Isso é uma gambiarra.

Não entendi essa parte. O que seria "não-emulador" de windows? O que é "Play on linux"?
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Spencer

  • Nível 28
  • *
  • Mensagens: 1.409
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2770 Online: 27 de Junho de 2017, 17:37:56 »
Um HELP por favor, caros.
Como faço para postar uma tabela que está gravada em doc aqui no fcc?
grato.
 

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2771 Online: 27 de Junho de 2017, 17:42:17 »
Um HELP por favor, caros.
Como faço para postar uma tabela que está gravada em doc aqui no fcc?
grato.
 

Acho que salvar em html é um começo. Mas acredito que não há uma maneira direta de postar uma tabela. O ideal seria trabalhar com tabulação e fonte padrão console.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Spencer

  • Nível 28
  • *
  • Mensagens: 1.409
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2772 Online: 27 de Junho de 2017, 21:36:50 »
 obrigado Lorentz, vou tentar.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2773 Online: 27 de Junho de 2017, 21:42:00 »
Mais fácil seria captura de imagem e publicar como imagem...




Com exceção de implementações do "não-emulador" de Windows, que em alguns casos são múltiplas instalações inteiras de todo o "não-emulador" para cada programa de windows usado, ouvi dizer, a fim de tornar mais prática/isolada a instalação de cada software de windows. "Play on linux". Isso é uma gambiarra.

Não entendi essa parte. O que seria "não-emulador" de windows? O que é "Play on linux"?

Citar
Wine (recursive acronym for Wine Is Not an Emulator) is a free and open-source compatibility layer that aims to allow computer programs (application software and computer games) developed for Microsoft Windows to run on Unix-like operating systems. Wine also provides a software library, known as Winelib, against which developers can compile Windows applications to help port them to Unix-like systems.[7]


"Play on linux" é a gambiarra que instala vários desses ao mesmo tempo. Algo meio como ter vários "dosbox" diferentes para diferentes programas, ou máquinas virtuais para diferentes programas, mas não chegando a tanto.

Offline Fernando Silva

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.503
Re:Tópico unificado para assuntos de informática que não merecem um tópico próprio
« Resposta #2774 Online: 28 de Junho de 2017, 09:35:57 »
Tente usar o McAfee da época e veja o que ele consegue proteger. No começo do mp3, era sorte achar música acima dos 128kbps, hoje é tudo 320kbps ou flac. Vídeo então nem se fala.
Em 1995, eu usava um antivírus em DOS. Depois mudei para o TBAV e, só então, para o McAfee.

Baixei meu primeiro arquivo MP3 de um BBS, não da Internet. Foi de lá também que baixei o Winamp para tocá-lo, mas tinha que ser em mono porque o meu 486 ficava muito lento e falhava em estéreo.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!