0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.
Alguém sabe como é que se tira print screen em tela de Android? Eu procurei no Google e os sites de conteúdo citam mil e uma maneiras de fazer isso, e não dá para adivinhar qual delas é a certa. Eu tenho muita raiva do FDP que criou essa complicação.
Boa noite, galera. Estou pensando em comprar um tablet para digitar textos e ler PDFs durante meus deslocamentos diários casa-trabalho (principalmente digitar textos). Alguma recomendação?
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.
http://gizmodo.com/this-artificially-intelligent-speech-generator-can-fake-1794839913Fantástico. Ainda soam meio esquisitas as falas artificiais produzidas, mas pelo nível que a coisa está, é embasbacador.Não entendo muito do assunto, mas minha impressão geral é de estarem seguindo uma abordagem completamente distinta daquela de vozes digitais usadas no google ou softwares convencionais diversos, acho que estão "pulando" toda a coisa de mapear mais manualmente a fonética à ortografia, e usando uns sistemas que "aprendem" se calibrando com o que é informado.Junte isso àqueles softwares de forjar vídeos de pessoas falando a partir apenas de vídeos bidimensionais, e os thrillers políticos e talvez dramas reais de um futuro próximo exigirão um grau muito mais rigoroso de prova registrada em vídeo ou áudio.
Imagine as encrencas que isso pode gerar....
Há modelos de alta potência, como os TP-Link TL-WR941HP e TL-WR841HP, mas, dependendo da construção da casa, talvez um modelo de menor potência e com repetidores em vários lugares.Veja no site da TP-Link.
Dá até medo no site a animação que fizeram com o sinal atravessando paredes.
Vem aí o Li-Fi, rede wireless baseada em luz 100x mais rápida que a Wi-Fi que substitui lâmpadas comuns.E junto deve vir uma geringonça que você tem que plugar o seu note/cel para captar a luz.
Citação de: Gigaview em 30 de Agosto de 2018, 12:42:10Vem aí o Li-Fi, rede wireless baseada em luz 100x mais rápida que a Wi-Fi que substitui lâmpadas comuns.E junto deve vir uma geringonça que você tem que plugar o seu note/cel para captar a luz. Certamente vai dificultar que seus vizinhos parasitem sua rede.Quanto à velocidade, creio que pouca gente já usa a capacidade total da Wi-Fi por rádio, portanto não mudará grandes coisas por enquanto.
<a href="https://www.youtube.com/v/cPDda4DdfVs" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/cPDda4DdfVs</a>Last December a Reddit user named "deepfakes" posted a pornographic video with the graphically superimposed image of Gal Gadot's animated face on a porn star's body. In the video Gadot's face doesn't blink, but it was otherwise a reasonably convincing fake. This precipitated a brief but highly predditublicized blitz of amateur graphic artist trolls posting face-swapped videos online. Now, just about anyone can be in almost anything — and there's no clear solution any serious consequences of it.Reddit, Twitter, and other websites banned these "involuntary" pornographic videos. But "deepfakes" videos, as they have come to be known, remain online on mainstream sites more in the humorous variety. Posting videos of Nicolas Cage's face, for example, is particularly popular. While celebrities and public figures are rightly concerned about the implications of this technology, its roots are not in the dark corners of the internet. Last week in Vancouver the world of computer-generated graphics companies gathered at the SIGGRAPH conference to discuss their trade. It is an annual conference where the motion picture industry, computing giants like Google and Adobe, and leading computer science research institutions present their latest research. Researchers at the Technical University of Munich, along with colleagues from Stanford, presented their work to make deepfakes even more advanced. Their work is intriguing, but when an audience member asked them how they planned to confront the ethical implications of these easily replicable fake videos, nobody had a satisfying answer. It was as if the researchers hadn’t considered how the technology they were developing could be misused. The U.S. government thinks that’s a problem. This year DARPA will spend more than 28 million dollars developing a way to detect and debunk deepfake videos. But even if DARPA helps funds technology that can detect a fake video, that doesn’t mean people won’t be able to make it — and distribute it quickly — anyways.
Now, just about anyone can be in almost anything — and there's no clear solution any serious consequences of it.
Citação de: Diegojaf em 25 de Agosto de 2018, 14:51:33Dá até medo no site a animação que fizeram com o sinal atravessando paredes. Para o caso de o alcance ficar muito grande, desmarque "habilitar transmissão SSID" nas configurações de "Wireless". Desta forma, sua rede ficará invisível para os vizinhos. Quem quiser entrar, vai ter que saber o nome dela e digitar, não apenas escolher numa lista.
