Tópico: Potência militar

[_Juca_]

Mas não deixa de ser gestora! Mas concordo com você, no caso seria a gestão Lula e não Dilma.

E gestão FHC, não Serra. A não ser que o estado de São Paulo tenha seu próprio exército.

Desculpem, não sei bem, não posso falar em gestão de um ministro a frente do seu ministério? Que termo deveria usar?

Sim, pode usar o termo.

Mas a Dilma não era ministra nem da Defesa, nem da Fazenda e nem do Planejamento.

Ou seja, ela não (deveria ter) tinha influência sobre o orçamento do Ministério da Defesa.

No governo Lula, as questões orçamentárias passaram pela coordenação da Casa Civil se não me engano e a aprovação do orçamento pelo ministério da Fazenda.

[Unknown]

Essa semana os candidatos enviaram cartas às Forças Armadas.





Acho que a principal diferença a ser notada é que a Dilma declarou que pretende dar continuidade ao que está sendo feito, citando propostas concretas enquanto que a carta do Serra é só um afago mas não fala nada de concreto.

[Spitfire]

Enquanto, em algum hangar desolado da FAB...

http://www.aereo.jor.br/2010/10/26/mais-cacas-f-5em-para-a-forca-aerea-brasileira/

[JFilho2010]

Acho que sim e muito mais o Brasil deve se fazer para aumentar seu poderio bélico.

Estamos vendo ultima mente uma era que todos devem saber que é a era do petróleo mostramos ao mundo inteiro que temos um potencial de petróleo muito maior que os outros países pensavam.
Para proteger essas reservas necessitamos urgente de mais armamentos desde blindados ate submarinos novos para que possamos defender essas reservas com toda a força
  e temos dinheiro no caixa para aumentar o nosso poderio basta um presidente de pulso forte para fazer isso e escolher os melhores armamentos também    
 

[Geotecton]

Seja bem vindo JFilho2010.

E mais um dragão como avatar.

[uiliníli]

Seja bem vindo JFilho2010.

E mais um dragão como avatar.

Só pode ser uma conspiração

[Geotecton]

[...]
Estamos vendo ultima mente uma era que todos devem saber que é a era do petróleo mostramos ao mundo inteiro que temos um potencial de petróleo muito maior que os outros países pensavam.
Para proteger essas reservas necessitamos urgente de mais armamentos desde blindados ate submarinos novos para que possamos defender essas reservas com toda a força
[...]

Como voce faria para usar blindados na proteção das reservas petrolíferas que estão na plataforma continental?

[Skorpios]

É, realmente, os dragões estão em alta. Será uma seita?

[Skorpios]

[...]
Estamos vendo ultima mente uma era que todos devem saber que é a era do petróleo mostramos ao mundo inteiro que temos um potencial de petróleo muito maior que os outros países pensavam.
Para proteger essas reservas necessitamos urgente de mais armamentos desde blindados ate submarinos novos para que possamos defender essas reservas com toda a força
[...]

Como voce faria para usar blindados na proteção das reservas petrolíferas que estão na plataforma continental?

Coloca os mesmos no NAE São Paulo, já que não tem aviões....

[Derfel]

Acho que a principal diferença a ser notada é que a Dilma declarou que pretende dar continuidade ao que está sendo feito, citando propostas concretas enquanto que a carta do Serra é só um afago mas não fala nada de concreto.

Interessante é notar a redação das duas cartas. A da Dilma provavelmente foi escrita por um militar, tanto na forma quanto nas palavras utilizadas (espírito de corpo, caserna, carreira diferenciada). O último parágrafo então claramente foi escrito por um oficial.

[Geotecton]

Acho que a principal diferença a ser notada é que a Dilma declarou que pretende dar continuidade ao que está sendo feito, citando propostas concretas enquanto que a carta do Serra é só um afago mas não fala nada de concreto.

Interessante é notar a redação das duas cartas. A da Dilma provavelmente foi escrita por um militar, tanto na forma quanto nas palavras utilizadas (espírito de corpo, caserna, carreira diferenciada). O último parágrafo então claramente foi escrito por um oficial.

Eu não tenho dúvida que NÃO foi ela a autora da carta.

[Derfel]

Acho que a principal diferença a ser notada é que a Dilma declarou que pretende dar continuidade ao que está sendo feito, citando propostas concretas enquanto que a carta do Serra é só um afago mas não fala nada de concreto.

Interessante é notar a redação das duas cartas. A da Dilma provavelmente foi escrita por um militar, tanto na forma quanto nas palavras utilizadas (espírito de corpo, caserna, carreira diferenciada). O último parágrafo então claramente foi escrito por um oficial.

Eu não tenho dúvida que NÃO foi ela a autora da carta.

Como também o Serra não deve ter sido autor da sua. Existem elementos militares na carta do Serra, ainda que pareça ter passado por uma revisão dele. De qualquer modo, de uma maneira geral esses políticos não escrevem seus discursos ou cartas de compromisso, existe toda uma equipe que planeja cada palavra.

[André Luiz]

Li por ai que iremos mandar uma força de fuzilieros navais para o Libano

Eventuais perdas brasileiras seriam tradadas como por aqui?

[Geotecton]

Li por ai que iremos mandar uma força de fuzilieros navais para o Libano

Eventuais perdas brasileiras seriam tradadas como por aqui?

A pergunta principal: Para que iremos fazer isto?

[André Luiz]

É aquele papo todo , de quem quer fazer parte do conselho permanente de segurança

Mas tem que ter bala na agulha para poder participar das intervencoes da ONU

http://www.forte.jor.br/2010/10/08/defesa-lenta/

[Unknown]

F-X2: Presidente Lula confirma decisão para este ano

O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, disse hoje que a decisão sobre a compra de 36 caças supersônicos para a Força Aérea Brasileira (FAB) será tomada antes do fim de seu mandato.

Antes do anúncio, Lula informou que se reunirá com a presidente eleita, Dilma Rousseff, e o ministro da Defesa, Nelson Jobim. “Por uma questão de responsabilidade, tive de esperar o fim do processo eleitoral”, afirmou Lula ao conceder entrevista coletiva ao lado de Dilma.

A presidente eleita chegou a rebater críticas feitas ao Trem de Alta Velocidade (TAV), o trem-bala que interligará as cidades do Rio, São Paulo e Campinas. Ela ressaltou não faltar recursos para realização do projeto, pois não dependerá de verba da União. “A maior parte dos recursos será empregada pelo setor privado”, afirmou.

“É um absurdo considerar o trem-bala inviável”, afirmou Dilma, que considera o trem-bala fundamental para atender a demanda por transportes na região. Segundo ela, críticas similares ao projeto foram feitas contra a construção do metrô no Brasil na década de 1980.

http://www.aereo.jor.br/2010/11/03/f-x2-lula-confirma-decisao-para-este-ano/

[Skorpios]

Só acredito quando vir os caças voando, com as cores do Brasil

[SnowRaptor]

Só acredito quando vir os caças voando, com as cores do Brasil

Isso vai demorar bastante. Mesmo que a decisão seja tomada este ano.

[André Luiz]

O Rafale nao esta com o radar pronto, nem as armas estao integradas e o Brasil pode comprar este abacaxi

[Geotecton]

O Rafale nao esta com o radar pronto, nem as armas estao integradas e o Brasil pode comprar este abacaxi

O Grippen e o Super-Hornet seriam soluções mais baratas e mais fáceis.

[Geotecton]

Uma questão interessante.

A ONU reconhece como sendo o mar territorial o limite de 12 milhas náuticas (cerca de 21,7Km) e a zona contígua em mais 12 milhas náuticas. Porém os países que não são signatários dos tratados que regulamentam estes temas não estão, em tese, obrigados a seguirem as suas resoluções.

Isto não poderia abrir um precedente para que um Estado qualquer conteste a exploração brasileira de petróleo na plataforma continental, por exemplo?

[SnowRaptor]

Acredito que se o Estado nào for signatário desse tratado, essa limitação se aplica ao mar territorial dele.

Não dá pra ele simplesmente arbitrar que pra ele uma dada plataforma no nosso mar territorial não está no nosso mar territorial porque ele define diferente...

[Pregador]

Uma questão interessante.

A ONU reconhece como sendo o mar territorial o limite de 12 milhas náuticas (cerca de 21,7Km) e a zona contígua em mais 12 milhas náuticas. Porém os países que não são signatários dos tratados que regulamentam estes temas não estão, em tese, obrigados a seguirem as suas resoluções.

Isto não poderia abrir um precedente para que um Estado qualquer conteste a exploração brasileira de petróleo na plataforma continental, por exemplo?

Não é bem assim, o Brasil explora petróleo na zona econômica exclusiva que vai até 200 mm. Nossa plataforma continental também tem 200 mm e temos um projeto na ONU para aumentá-la para 350mm.

Praticamente todos os países do mundo são signatários da Convenção de Montego Bay. De país relevante somente os EUA não sáo signatários. Embora eles nunca tenham ratificado a convenção, sempre a respeitaram. É sabido também da existência de petróleo na costa dos EUA, e se questionassem aqui, poderia ser questionado lá também.

[Spitfire]

O Rafale nao esta com o radar pronto, nem as armas estao integradas e o Brasil pode comprar este abacaxi

Nem é este o problema... o avião é muito bom, sim, mas os problemas são do altíssimo custo operacional, o fato dos franceses terem um retrospecto nada recomendável em relação a parceria e a transferência de tecnologia e o fato de deixarem seus parceiros "a ver navios" em relação a material de reposição, a maioria de nossos Mirage III e 2000 estão groundeados... sem motor. Considero os franceses como "não confiáveis" para fazer negócios, prometem mundos e fundos para fechar contrato mas na hora H começam com o famoso "veja bem!".

[SnowRaptor]

Pelo que eu entendi, a proposta da SAAB é nos vender "o projeto" do avião e a tecnologia para construí-los e mantê-los, não?

Não consigo entender por que só isso já não chuta a bunda do Hornett e do Rafale...