A Veja não faz campanha pro Serra, e contra-campanha ao PT/Lula/Dilma né? Piada, só pode.
Olá Juca,
eu gostaria de saber os pontos positivos que vc acha que a continuidade de um governo do PT teria em relação a um governo do PSDB, isso tendo em vista os próximos 4 ou 8 anos.
Eu vejo inicialmente que a política, de diminuição da pobreza, criação de empregos e diminuição da disparidade regional sejam as características que destaquem um governo do PT em relação a um do PSDB. Bom, pelo menos existe uma retórica mais explícita nesse sentido, e até mais realizações aparentemente.
Claro que tudo isso tb já foi incorporado ao discurso do PSDB, mas há uma difereça de tom e ênfase.
Da mesma forma, eu vejo que o governo do PSDB do FHC foi mais eficiente em fazer reformas administrativas mais profundas, como a estabilidade da moeda, os genéricos, provão, etc. Que tb foi feito em menor escala, no meu atual entender pelo PT.
Gostaria de saber a sua opinião como um entusiasta do governo petista (pelo menos parece ser bem mais que eu).
Estou te perguntando isso pq a ênfase do debate aqui parece ser mostrar os lados ruins dos dois partidos, mas na verdade eles parecem ser o melhor que temos, pelo menos entre os viáveis eleitoralmente, e do que já li de história, estamos um pouco melhor que no nosso passado.
Se algum outro forista quiser dar a sua opinião, será bem vinda.
Bem gilberto, sempre votei no PT, mas também já votei no PSDB algumas vezes aqui em São Paulo, inclusive votei no Aloisio Nunes, junto com a Marta para Senadores, por isso concordo com você quando diz que os dois partidos são o que temos de melhor, e realmente não sei se era melhor eles estarem juntos ou separados como estão, dando o tom do desenvolvimento do Brasil nos últimos 16 anos.
O grande problema que eu vejo quando falamos de política e do PT em si se resume em três palavras: MEDO DO SOCIALISMO. Esse problema permeia e polui a mente das pessoas, inclusive alguns jovens, mistificando e associando o PT e a esquerda brasileira com um regime antigo e ultrapassado, que inclusive essa esquerda abandonou, em prol de um discurso de igualdade e menos disparidade entre as classes, que provém de uma visão socialista, mas que essa se faça democraticamente e respeitando as regras estabelecidadas em nossa sociedade, sem revoluções e sem forçar a barra de ninguém, nem mesmo do ultrabilionários. Discurso que hoje engloba quase todos os partidos políticos e como você disse, incorporado por eles.
Se conseguirmos seguir em um debate onde as pessoas deixem o esse fantasma das três palavras de lado, eu diria que o PT não está acima do bem e do mal e sofre de um problema crônico, que afeta todos os partido políticos do Brasil, que é a falta de regulamentação, fiscalização e a falta de um compromisso forte com a ética, que fica a cargo de cada político, sendo ele mesmo quem define se será ético ou não, e sabemos que diante de uma pilha de dinheiro, muita gente "boa" vai se corromper.
Ademais, vejo o PT como um partido mais organizado, mais unido, coerente e por isso mais eficiente em proposições e melhor administrador que os outros partidos. Nada que se possa dizer, "noooosssaa, como o PT é incrivelmente melhor que todos", longe disso, existem falhas grotescas as vezes, mas posso dizer com segurança que hoje, o PT é melhor organizado para administrar o país que o restante dos partidos, e provou isso na atual administração, onde melhorou o que era tímido, não inventou a roda, e focou no principal problema que o Brasil enfrenta, a desigualdade de renda. Quem acompanhou as administrações petistas antes de assumir a presidencia, sabe que a responsabilidade fiscal e os programas sociais eram as principais características dessas administrações. Eu não tenho dúvidas de que se o PSDB ainda estivesse no poder, o Brasil teria melhorado também, mas tenho muitas dúvidas se teriam a mesma atenção com os problemas sociais que o PT teve no poder.
Falarmos de corrupção, falta de ética e outras coisas que o PT cometeu, não quer dizer necessariamente que o PT seja o mal encarnado entre os partidos, como é comum nas discussões aqui no fórum, pois esse é um mal institucionalizado e de
todos os partidos brasileiros, sem exceções e, não podemos nos pautar pela atual mídia no Brasil pois, se não são descaradamente contra, são descaradamente a favor do governo. Não temos mais a Folha dos anos 80 e 90, e não temos mais uma grande publicação ou rede de TV que não se comporte como panflento de partido político, infelizmente.
Falando do PSDB, infelizmente o PT o jogou na mão da direita, ao colocar o PSDB como seu principal opositor e vice-versa e junto a isso veio a direita religiosa, os ruralistas, e gente como o atual candidato a vice, o Índio da Costa, que é uma nulidade como personalidade política, e só acrescentou ódio e preconceito aos temas da eleição. É realmente uma pena que o Serra, tenha dado as mãos a esses personagens, que radicalizam o discurso e dividem o país, se aproveitando de temores como aquele que citei lá em cima e de outros, como o aborto, o preconceito de todos os tipos e outras porcarias retóricas que ecoam em uma parte mais suscetível da população.
Fazendo justiça, esse uso do medo, também foi usado pela campanha da situação, em escala menor e mais em relação a posição do candidato da oposição em relação aos rumos do governo do que à sua pessoa, mas que pela posição política dos grandes jornais do Brasil, não tem o mesmo eco do que os berros da oposição.
Enquete