Tópico: Eleições 2010

[Atheist]

E já que estamos em uma campanha de plena e saudável moralização das relações entre o poder público e a iniciativa privada, os petistas podiam informar os seguintes valores gastos com propaganda:

a) Com a Carta Capital.

b) De todos os ministérios, empresas públicas e de capital misto, em cada veículo de comunicação ao longo dos últimos 8 anos e também os números respectivos do governo de FHC para que possamos acompanhar a evolução das despesas.

Estou particularmente curioso sobre este conjunto de dados.

Xi, Geotecton. O ministério público já solicitou isso e eles conseguiram não mostrar, você acha que vão postar aqui?

[Atheist]

Desculpem meter o bedelho nessa situação aí pessoal, mas periódicos, revistas e propaganda são situações bem peculiares e uma verdadeira dor de cabeça dependendo das circunstâncias.

Não sei se vocês já tiveram o desprazer de adquirir coisas obedecendo a lei 8666/93 (a Lei das Licitações), o link abaixo ilustra alguns aspectos legais sobre os contratos entre as editoras e o poder público (seja o partido que for que o estiver representando):

http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=12236

Resumindo: o PSDB pode ter usado um meio LEGAL de pagar um "mensalão" para os Civita? Sim, mas isso, PELO QUE PARECE, não configura um crime. (Levando-se em conta as informações que vocês deram aqui)
O PT pode ter achado um meio LEGAL de pagar "mensalão" para a carta Capital? Sim, mas isso, PELO QUE PARECE, não configura um crime. (Levando-se em conta as informações que vocês deram aqui)

Evidência anedótica:

Quando é feito uma licitação ou pregão e o material que vem é uma porcaria, temos que ficar com ele pois o mesmo obedece (ou assim afirma) as configurações e especificações do edital, e uma tentativa de se ficar com a marca/modelo/fornecedor melhor, mas que não foi classificado em primeiro lugar por causa do preço, é capaz de trazer mais dor de cabeça do que ficar com a porcaria.
 

Nem me fale dessa porcaria dessa lei.

Pior é o caso em que o único livro da área é da editora da nossa universidade e para comprar é 10 vezes mais burocrático do que para comprar de qualquer outra editora.

Em tempo, os professores tem o direito de escolher a publicação que querem comprar para a biblioteca. Pelo menos isso.

[Atheist]

Mais pano pra manga...

http://inblogs.com.br/censurado/politicanacional/o-pt-quer-mais-20-anos-no-poder

[Geotecton]

E já que estamos em uma campanha de plena e saudável moralização das relações entre o poder público e a iniciativa privada, os petistas podiam informar os seguintes valores gastos com propaganda:

a) Com a Carta Capital.

b) De todos os ministérios, empresas públicas e de capital misto, em cada veículo de comunicação ao longo dos últimos 8 anos e também os números respectivos do governo de FHC para que possamos acompanhar a evolução das despesas.

Estou particularmente curioso sobre este conjunto de dados.

Xi, Geotecton. O ministério público já solicitou isso e eles conseguiram não mostrar, você acha que vão postar aqui?

Eu acho que não.

[calvino]

TSE suspende distribuição do jornal da CUT



O ministro Joelson Dias suspendeu na madrugada de hoje a distribuição do Jornal da CUT e da Revista do Brasil  por terem conteúdos favoráveis à Dilma Rousseff. A decisão do TSE atende à ação da coligação de José Serra segundo a qual entidades sindicais, financiadas com dinheiro público e do trabalhador, são proibidas por lei de fazer campanha.

Com oito páginas, datado de 28 de setembro, o jornal da central sindical é recheado de reportagens elogiosas à Dilma e negativas a Serra. Referindo-se à petista, a publicação estampa na capa: “Ser mulher não basta”. No editorial, o presidente da CUT, Arthur Henrique, afirma ainda que as “urnas devem confirmar a vitória da primeira mulher”.

Às 3h15, Joelson Dias determinou a notificação da CUT e da Gráfica Atitude para que e deixassem de distribuir as duas publicações. Exigiu que a central também as retirassem do site. Uma hora depois, o TSE não conseguiu citar por fax a entidade e a gráfica. Até agora ainda há um link para baixar todo o jornal na página inicial da CUT.

http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/eleicoes-2010/tse-suspende-distribuicao-de-jornal-da-cut/

O TSE já foi comprado pelo PIG? :'(

[calvino]

Irmão de diretor da Eletrobras cobra "taxa de sucesso" para negociar projetos de energia 

Edgar Cardeal é parente de Valter Cardeal, homem de confiança de Dilma. Denúncia saiu no jornal Folha de S. Paulo


Reportagem veiculada na edição deste domingo do jornal Folha de São Paulo informa que Edgar Luiz Cardeal, que atua como consultor de empresas interessadas em investir em energia eólica, cobrava uma "taxa de sucesso" para ajudar empresários a ganhar contratos no setor. Edgar é irmão de Valter Cardeal, diretor de Engenharia e Planejamento da Eletrobras e responsável pelo Proinfa, programa de incentivo ao uso de energias alternativas - somente o setor de energia eólica deve receber R$ 9,7 bilhões em investimentos do PAC 2. Valter é homem de confiança de Dilma Rousseff (PT) no setor elétrico há 20 anos. Quando a presidenciável era secretária de Minas e Energia do Rio Grande do Sul, Valter era diretor da CEEE, a empresa estadual de energia.

Além de ser diretor na Eletrobras, Valter também preside o Conselho de Administração da Eletrosul, que gerencia a política energética na região Sul. É justamente na região Sul que atua a empresa de Edgar. O irmão de Valter é dono da DGE Desenvolvimento e Gestão de Empreendimentos, criada em 2007. Segundo a reportagem, Edgar oferece a empresas projetos para erguer torres de energia eólica em fazendas cuja locação ele mesmo negocia. Sócio de duas empresas do ramo, o empresário Ricardo Pigatto contou ao jornal que contratou Edgar para investir em três parques eólicos no RS. "Estabelecemos um valor fixo com pagamentos mensais e, depois, uma taxa de sucesso se o negócio der certo." Pelo contrato, a taxa de sucesso sobre o projeto varia de 0,2% a 10% se o governo comprar a energia ou se o negócio for vendido a terceiros.

Um dos parques eólicos envolvidos na negociação, o de Pinheiro Machado, está orçado em R$ 1 bilhão. Para esse contrato, firmado com Edgar em maio do ano passado, o pagamento previsto é de R$ 84 mil em 23 meses. Para dar certo, o projeto precisa passar pelo crivo da Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) e vencer um leilão do governo federal, que se tornaria o comprador da energia produzida. "Dos 6 parques que nós estamos medindo [capacidade de produção de energia pelo vento], 3 foram ele [Edgar] quem nos trouxe os proprietários de terras para negociar", disse Pigatto.

Valter Cardeal afirmou à Folha que não tem relação "nem conversa" com o irmão Edgar. "Não posso ter um irmão? Não há absolutamente nenhum conflito. Ele tem a vida dele como engenheiro e empresário. Aliás, nem sei, porque não converso com ele." Edgar, por sua vez, negou ser um "abridor de portas". "Nunca fiz nem faço esse papel", disse. "Eu jamais falaria [com o irmão]. Mesmo que eu falasse, ele jamais faria qualquer coisa para me beneficiar. Se fizesse o contrário, não seria meu irmão", afirmou. Já o empresário Ricardo Pigatto negou que a contratação de Edgar tenha criado atalhos com o poder público. "O Edgar nem sonha e eu não o deixaria fazer contato em meu nome. Não quero contaminar um projeto de boa perspectiva com a questão política", afirmou.

Fonte

[_Juca_]

Agora, em relação às privatizações, elas SEMPRE FIZERAM parte do programa do PSDB, mas, sinceramene, não sei como está o programa agora.

Finalmente um bom motivo pra votar no Serra...

De fato, arrecadar 100 bi em privatizações e aumentar em 30 pontos a dívida pública... A mágica do dinheiro virar pó.

Não se faça de desentendido _Juca_, pois boa parte do dinheiro arrecadado se desintegrou no ano em que o "risco Brasil" chegou a 42 pontos por causa do extremo temor e incerteza dos investidores sobre quais seriam os rumos da economia caso o Lula vencesse o pleito de 2002.

E o ponto mais crucial não foi o dinheiro arrecadado com as privatizações e sim a liberação de despesas associadas à manutenção daqueles setores econômicos sob a tutela do Estado e, tão importante quanto, a tremenda ampliação no acesso da população àqueles serviços com a consequente arrecadação de impostos para os três níveis administrativos do Estado brasileiro.

Desentendido...?!!! O risco lá quando o Lula assumiu, que você e outros atribuem ao programa do PT, com certa razão, foram estimulados pela campanha do medo do PSDB, ou você está se fazendo de desentendido? E não foram essas as razões principais para que o risco Brasil explodisse, foi o fato de o Brasil ser um país sem um tostão de reservas cambiais ( com um acordo de 30 bi com o FMI), com déficit em contas correntes ano após ano, sem crescimento econômico expressivo, mercado de trabalho estagnado...

[Geotecton]

Agora, em relação às privatizações, elas SEMPRE FIZERAM parte do programa do PSDB, mas, sinceramene, não sei como está o programa agora.

Finalmente um bom motivo pra votar no Serra...

De fato, arrecadar 100 bi em privatizações e aumentar em 30 pontos a dívida pública... A mágica do dinheiro virar pó.

Não se faça de desentendido _Juca_, pois boa parte do dinheiro arrecadado se desintegrou no ano em que o "risco Brasil" chegou a 42 pontos por causa do extremo temor e incerteza dos investidores sobre quais seriam os rumos da economia caso o Lula vencesse o pleito de 2002.

E o ponto mais crucial não foi o dinheiro arrecadado com as privatizações e sim a liberação de despesas associadas à manutenção daqueles setores econômicos sob a tutela do Estado e, tão importante quanto, a tremenda ampliação no acesso da população àqueles serviços com a consequente arrecadação de impostos para os três níveis administrativos do Estado brasileiro.

Desentendido...?!!! O risco lá quando o Lula assumiu, que você e outros atribuem ao programa do PT, com certa razão, foram estimulados pela campanha do medo do PSDB, ou você está se fazendo de desentendido? E não foram essas as razões principais para que o risco Brasil explodisse, foi o fato de o Brasil ser um país sem um tostão de reservas cambiais ( com um acordo de 30 bi com o FMI), com déficit em contas correntes ano após ano, sem crescimento econômico expressivo, mercado de trabalho estagnado...

Errado.

O que elevou o "risco Brasil" ao patamar de outubro de 2002 foi, sem qualquer sombra de dúvida, o medo que os investidores tinham sobre os rumos da política macroeconômica em caso de vitória do Lula, porque a economia tem uma importante componente subjetiva, que é a confiança na manutenção dos contratos vigentes. Todo os demais fatores que voce apontou, importantes sem dúvida, foram absolutamente secundários.

Basta citar um exemplo hodierno: os Estados Unidos. Eles tem apenas US$ 128 bilhões em reservas; acumulam um déficit comercial de US$ 335 bilhões até agosto de 2010 e estão com crescimento econômico próximo do zero há mais de seis meses. Enfim um cenário sombrio, quase apocalíptico.

No entanto, a maioria dos investidores prefere comprar títulos do Tesouro estadunidense, principalmente em épocas de crise.

E voce sabe porque ocorre isto? Confiança.

[_Juca_]

Agora, em relação às privatizações, elas SEMPRE FIZERAM parte do programa do PSDB, mas, sinceramene, não sei como está o programa agora.

Finalmente um bom motivo pra votar no Serra...

De fato, arrecadar 100 bi em privatizações e aumentar em 30 pontos a dívida pública... A mágica do dinheiro virar pó.

Não se faça de desentendido _Juca_, pois boa parte do dinheiro arrecadado se desintegrou no ano em que o "risco Brasil" chegou a 42 pontos por causa do extremo temor e incerteza dos investidores sobre quais seriam os rumos da economia caso o Lula vencesse o pleito de 2002.

E o ponto mais crucial não foi o dinheiro arrecadado com as privatizações e sim a liberação de despesas associadas à manutenção daqueles setores econômicos sob a tutela do Estado e, tão importante quanto, a tremenda ampliação no acesso da população àqueles serviços com a consequente arrecadação de impostos para os três níveis administrativos do Estado brasileiro.

Desentendido...?!!! O risco lá quando o Lula assumiu, que você e outros atribuem ao programa do PT, com certa razão, foram estimulados pela campanha do medo do PSDB, ou você está se fazendo de desentendido? E não foram essas as razões principais para que o risco Brasil explodisse, foi o fato de o Brasil ser um país sem um tostão de reservas cambiais ( com um acordo de 30 bi com o FMI), com déficit em contas correntes ano após ano, sem crescimento econômico expressivo, mercado de trabalho estagnado...

Errado.

O que elevou o "risco Brasil" ao patamar de outubro de 2002 foi, sem qualquer sombra de dúvida, o medo que os investidores tinham sobre os rumos da política macroeconômica em caso de vitória do Lula, porque a economia tem uma importante componente subjetiva, que é a confiança na manutenção dos contratos vigentes. Todo os demais fatores que voce apontou, importantes sem dúvida, foram absolutamente secundários.

Basta citar um exemplo hodierno: os Estados Unidos. Eles tem apenas US$ 128 bilhões em reservas; acumulam um déficit comercial de US$ 335 bilhões até agosto de 2010 e estão com crescimento econômico próximo do zero há mais de seis meses. Enfim um cenário sombrio, quase apocalíptico.

No entanto, a maioria dos investidores prefere comprar títulos do Tesouro estadunidense, principalmente em épocas de crise.

E voce sabe porque ocorre isto? Confiança.

Geo, os EUA fabricam dólar, fator principal. Só por esse fator, já não dá pra comparar. Com um pouco de inflação mundial, eles transferem rapidamente suas dívidas para o resto dos países.

Tem um exercito inigualável, capacidade de renovação também inigualável, são muito competitivos, detentores das principais tecnologias e principais empresas do mundo e por ai vai. Quem não confiaria suas reservas a eles?

[Geotecton]

Agora, em relação às privatizações, elas SEMPRE FIZERAM parte do programa do PSDB, mas, sinceramene, não sei como está o programa agora.

Finalmente um bom motivo pra votar no Serra...

De fato, arrecadar 100 bi em privatizações e aumentar em 30 pontos a dívida pública... A mágica do dinheiro virar pó.

Não se faça de desentendido _Juca_, pois boa parte do dinheiro arrecadado se desintegrou no ano em que o "risco Brasil" chegou a 42 pontos por causa do extremo temor e incerteza dos investidores sobre quais seriam os rumos da economia caso o Lula vencesse o pleito de 2002.

E o ponto mais crucial não foi o dinheiro arrecadado com as privatizações e sim a liberação de despesas associadas à manutenção daqueles setores econômicos sob a tutela do Estado e, tão importante quanto, a tremenda ampliação no acesso da população àqueles serviços com a consequente arrecadação de impostos para os três níveis administrativos do Estado brasileiro.

Desentendido...?!!! O risco lá quando o Lula assumiu, que você e outros atribuem ao programa do PT, com certa razão, foram estimulados pela campanha do medo do PSDB, ou você está se fazendo de desentendido? E não foram essas as razões principais para que o risco Brasil explodisse, foi o fato de o Brasil ser um país sem um tostão de reservas cambiais ( com um acordo de 30 bi com o FMI), com déficit em contas correntes ano após ano, sem crescimento econômico expressivo, mercado de trabalho estagnado...

Errado.

O que elevou o "risco Brasil" ao patamar de outubro de 2002 foi, sem qualquer sombra de dúvida, o medo que os investidores tinham sobre os rumos da política macroeconômica em caso de vitória do Lula, porque a economia tem uma importante componente subjetiva, que é a confiança na manutenção dos contratos vigentes. Todo os demais fatores que voce apontou, importantes sem dúvida, foram absolutamente secundários.

Basta citar um exemplo hodierno: os Estados Unidos. Eles tem apenas US$ 128 bilhões em reservas; acumulam um déficit comercial de US$ 335 bilhões até agosto de 2010 e estão com crescimento econômico próximo do zero há mais de seis meses. Enfim um cenário sombrio, quase apocalíptico.

No entanto, a maioria dos investidores prefere comprar títulos do Tesouro estadunidense, principalmente em épocas de crise.

E voce sabe porque ocorre isto? Confiança.

Geo, os EUA fabricam dólar, fator principal. Só por esse fator, já não dá pra comparar. Com um pouco de inflação mundial, eles transferem rapidamente suas dívidas para o resto dos países.

Tem um exercito inigualável, capacidade de renovação também inigualável, são muito competitivos, detentores das principais tecnologias e principais empresas do mundo e por ai vai. Quem não confiaria suas reservas a eles?

Caro _Juca.

Não discordo de uma só palavra da sua análise.

Mas ainda insisto que a palavra que move o conjunto é "confiança", que vale tanto para os Estados Unidos como para o Brasil.

Apenas para lembrar, o "risco Brasil" despencou nos 8 anos do governo Lula porque ele manteve a política macroeconômica e fiscal do governo anterior.

Justiça seja feita, o governo Lula conduziu muito bem várias questões econômicas, melhor que a equipe de FHC em alguns pontos, como por exemplo, na criação de condições para o aumento das reservas cambiais.

[_Juca_]

Caro _Juca.

Não discordo de uma só palavra da sua análise.

Mas ainda insisto que a palavra que move o conjunto é "confiança", que vale tanto para os Estados Unidos como para o Brasil.

Apenas para lembrar, o "risco Brasil" despencou nos 8 anos do governo Lula porque ele manteve a política macroeconômica e fiscal do governo anterior.

Justiça seja feita, o governo Lula conduziu muito bem várias questões econômicas, melhor que a equipe de FHC em alguns pontos, como por exemplo, na criação de condições para o aumento das reservas cambiais.

Geo é de confiança que estamos falando, é claro!!! São os motivos que levaram a desconfiança que divergimos em parte. Fosse o Brasil  na época um país com reservas poupudas, dívida estruturada, consumo em alta, renda em alta, juros baixos etc, nem mesmo se o Plínio de Arruda caso tivesse chance seria capaz de derrubar a confiança, aliás, como é hoje.

[SnowRaptor]

Por favor, gente, editem os quites antes de responder!

[_Juca_]

Por favor, gente, editem os quites antes de responder!

Já me toquei...

[_Juca_]

Agora saiu no PIG

http://www1.folha.uol.com.br/poder/816036-grafica-de-tucana-fez-panfletos-anti-dilma.shtml

[Geotecton]

Agora saiu no PIG

http://www1.folha.uol.com.br/poder/816036-grafica-de-tucana-fez-panfletos-anti-dilma.shtml

Então agora eu acredito...

[Luiz F.]

O fato é que essa eleição é uma palhaçada sem tamanho onde um fala o que já fez, a outra fala o que o seu padrinho político fez e um fala o que a outra supostamente fez e a outra fala do que o antacessor politico do outro fez.

Onde uma faz malabarismos para ter sua imagem relacionada a fé e os bons costumes e o outro faria aliança com o capeta se isso lhe rendesse alguns votos.

Bem fez a Marina que não apoiou nenhum dos dois.

[4 Ton Mantis]

O fato é que essa eleição é uma palhaçada sem tamanho onde um fala o que já fez, a outra fala o que o seu padrinho político fez e um fala o que a outra supostamente fez e a outra fala do que o antacessor politico do outro fez.

Onde uma faz malabarismos para ter sua imagem relacionada a fé e os bons costumes e o outro faria aliança com o capeta se isso lhe rendesse alguns votos.

Bem fez a Marina que não apoiou nenhum dos dois.

Verdade,estou um tanto indiferente tanto à Dilma quanto ao Serra...

[Arcanjo Lúcifer]

Os invasores de terra não são o MST, é preciso que acabemos com esse mito.

Cara, em que país você vive? MST não invade terras??

Nina, leia o post inteiro...

Terras Devolutas não pertencem a ninguém e quem está dentro dele é que é o invasor. Não se invade o que não tem dono.

Eas fazendas que tem dono, escritura, funcionários registrados que o MST invadiu e destruiu?

[Arcanjo Lúcifer]

Fala sério, perto desse número da Carta Capital, a Veja pareceu gibi infantil.

http://www.cartacapital.com.br/tag/edicao-618

É por isso que chamam de Carta Petistal.

Ah! Esqueci que matéria tendenciosa é só coisa da direita.

[_Juca_]

Pra quem pretende votar no Serra.


<a href="http://www.youtube.com/v/_seh6OcKZL8&amp;feature=player_embedded" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/_seh6OcKZL8&amp;feature=player_embedded</a>

[Fabrício]

De fato, arrecadar 100 bi em privatizações e aumentar em 30 pontos a dívida pública... A mágica do dinheiro virar pó.

Mas pelo menos hoje posso comprar um telefone (aliás, qualquer um pode) em qualquer lugar, sem ter que virar sócio da EMBRATEL e esperar anos na fila... coisa que, enquanto eu era "dono" da empresa, não podia.

Bem que o Serra podia mesmo ganhar essa joça e privativar o resto que falta, começando pelos Correios, antro de ineficiência e alvo preferido da corrupção e do aparelhamento estatal. Depois passava para a PETROBRÁS (afinal, nos postos de gasolina da empresa que é "meu patrimônio" pago tão ou e mais caro que nas multinacionais que me exploram). Depois passaria ao BB, que cobra taxas tão altas quanto os bancos particulares dos banqueiros sanguessugas...

Afinal, o PT também não tem lá muita dó em transformar dinheiro público em pó. Sendo assim, que pelo menos a população tenha um serviço um pouco melhor.

[Arcanjo Lúcifer]

Como era mesmo aquele vídeo do Lullalá em que ele diz que o "Sarney tem um passado e não deve ser julgado como uma pessoa comum pois fez muito pelo Brasil"?

E o que a Dilma dizia sobre a Erenice?

Para quem pretende votar neles

[HSette]

Como era mesmo aquele vídeo do Lullalá em que ele diz que o "Sarney tem um passado e não deve ser julgado como uma pessoa comum pois fez muito pelo Brasil"?

E o que a Dilma dizia sobre a Erenice?

Para quem pretende votar neles

A coisa tá feia. É lama pra todo lado.

Acho que o pior efeito disso tudo e que passa a ser normal, até aceitável.

Jânio Quadros foi eleito Presidente num quadro desses, pregando a moralidade, e deu no que deu.

Não demora a aparecer no meio político algum espertalhão com o mesmo discurso.

[Arcanjo Lúcifer]

De fato, arrecadar 100 bi em privatizações e aumentar em 30 pontos a dívida pública... A mágica do dinheiro virar pó.

Mas pelo menos hoje posso comprar um telefone (aliás, qualquer um pode) em qualquer lugar, sem ter que virar sócio da EMBRATEL e esperar anos na fila... coisa que, enquanto eu era "dono" da empresa, não podia.

Bem que o Serra podia mesmo ganhar essa joça e privativar o resto que falta, começando pelos Correios, antro de ineficiência e alvo preferido da corrupção e do aparelhamento estatal. Depois passava para a PETROBRÁS (afinal, nos postos de gasolina da empresa que é "meu patrimônio" pago tão ou e mais caro que nas multinacionais que me exploram). Depois passaria ao BB, que cobra taxas tão altas quanto os bancos particulares dos banqueiros sanguessugas...

Afinal, o PT também não tem lá muita dó em transformar dinheiro público em pó. Sendo assim, que pelo menos a população tenha um serviço um pouco melhor.

O pessoal do PT sente falta da época em que se precisava esperar quatro anos por um telefone fixo, hoje a maldita internet espalha em questão de horas tudo o que aparece de maracutaia nova no governo.

[Arcanjo Lúcifer]

Como era mesmo aquele vídeo do Lullalá em que ele diz que o "Sarney tem um passado e não deve ser julgado como uma pessoa comum pois fez muito pelo Brasil"?

E o que a Dilma dizia sobre a Erenice?

Para quem pretende votar neles

A coisa tá feia. É lama pra todo lado.

Acho que o pior efeito disso tudo e que passa a ser normal, até aceitável.

Jânio Quadros foi eleito Presidente num quadro desses, pregando a moralidade, e deu no que deu.

Não demora a aparecer no meio político algum espertalhão com o mesmo discurso.

A meu ver, os dois candidatos são igualmente imundos, a diferença é que o Serra não tem a mentalidade de comunista dos anos 20.