Tópico: Alienígenas do passado

[Alquimista]

É evidente que em certas pessoas falta um porção considerável de massa cinzenta, pois são incapazes de compreender testes cognitivos avançados e por causa disso, esses crentinhos camufladinhos ''céticos de araque'', nas suas toscas limitações, fazem julgamentos precipitados se privando de poderem se comunicar com os SERES MAIS INTELIGENTES!!!!! Isso sempre aconteceu na História!!!
Como é solitário ser MUITO MAIS SUPERIOR!!!!!!!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...

[Alquimista]

a fé cética é impressionante chega dar inveja ao maiores crentes fanaticos, alguns céticos desejam saber mais do que a pessoa que estava presente no ato do acontecimento!   coisas de céticos videntes ! 

Não está totalmente sem razão!!!

O ALQUIMISTA tem o péssimo hábito de às vezes se esquecer que os menos dotados cognitivamente são incapazes de apreender tudo o que ELE ensina!!!!!!! 
TEM RAZÃO!!!!! O ALQUIMISTA precisa pegar mais leve com esses crentes camufladinhos ''céticos de araque''  e se pôr (se bem que... é quase ÍMPOSSÍVEL!!!!), ou melhor, tentar se colocar na mesma condição ''intelectual'' desses menos favorecidos.

Mas o ALQUIMISTA tem que discordar do seu lugar comum. A inveja que sentes do ALQUIMISTA é legítima, isso é óbvio... Mas ocultastes aí o verdadeiro motivo que se escapa à vista... É que o ALQUIMISTA tem aquela CAPACIDADE ÚNICA de enxergar detalhes relevantes nessa terra de cegos crentóides. 

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...

[Criaturo]

a fé cética é impressionante chega dar inveja ao maiores crentes fanaticos, alguns céticos desejam saber mais do que a pessoa que estava presente no ato do acontecimento!   coisas de céticos videntes ! 

Não está totalmente sem razão!!!

O ALQUIMISTA tem o péssimo hábito de às vezes se esquecer que os menos dotados cognitivamente são incapazes de apreender tudo o que ELE ensina!!!!!!! 
TEM RAZÃO!!!!! O ALQUIMISTA precisa pegar mais leve com esses crentes camufladinhos ''céticos de araque''  e se pôr (se bem que... é quase ÍMPOSSÍVEL!!!!), ou melhor, tentar se colocar na mesma condição ''intelectual'' desses menos favorecidos.

Mas o ALQUIMISTA tem que discordar do seu lugar comum. A inveja que sentes do ALQUIMISTA é legítima, isso é óbvio... Mas ocultastes aí o verdadeiro motivo que se escapa à vista... É que o ALQUIMISTA tem aquela CAPACIDADE ÚNICA de enxergar detalhes relevantes nessa terra de cegos crentóides. 

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...

sim meu amigo vou confessar que as vezes vejo na sua loucura uma forma de poder  descansar o raciocínio! Mas não chega ser uma inveja está mais para desabafo de uma vida fadada a lucidez eterna!   
mortal da história: Em terra de ceticos loucos aja como um e te aceitarão como se fosse um semelhante!" 

[Buckaroo Banzai]

E mais uma vez:

Não foi uma curva, foi um ângulo reto com uma mudança imediata de direção e avião  algum faz uma manobra daquela.

Foi como se o objeto tivesse batido em uma parede e mudado de direção em 90 graus.

Conforme eu expliquei com os desenhos, uma curva "complexa" (não muito, na verdade, apenas não ocorre completamente no plano horizontal) vista de baixo, teria a aparência exata de um ângulo reto, de 90 graus, então isso simplesmente não é objeção para poder ser um avião.

Essa outra visualização deve ser melhor:

Seria bem mais sensato para quem não estava lá  suspender o julgamento,  isso sim seria ceticismo,   do  que   ACREDITAR  que era um fenômeno comum como um avião.

No caso eu estou tentando entender o que leva a pessoa que viu a ACREDITAR que não poderia ser de maneira alguma um avião, uma vez que, a meu ver, é sim uma possibilidade que não pode ser descartada, e até bastante provável dado ter ainda acrescentado que é elevado o tráfego aéreo na área. Não deve ser a única possibilidade, mas é a possibilidade ordinária mais óbvia e verossímil.

Não ajo aqui fundamentalmente diferentemente de como agiria ante a relatos de alguém ter presenciado um milagre, ou qualquer coisa que parecesse trivialmente "inexplicável", com causas corriqueiras, conhecidas. Estas serão as mais prováveis, então é também mais provável que uma ou outra variável também não-fantástica seja responsável pelo que estiver sendo julgado como aparência anômala.

É apenas a linha de pensamento natural de quem não "QUER ACREDITAR".

[Arcanjo Lúcifer]

E mais uma vez:

Não foi uma curva, foi um ângulo reto com uma mudança imediata de direção e avião  algum faz uma manobra daquela.

Foi como se o objeto tivesse batido em uma parede e mudado de direção em 90 graus.

Conforme eu expliquei com os desenhos, uma curva "complexa" (não muito, na verdade, apenas não ocorre completamente no plano horizontal) vista de baixo, teria a aparência exata de um ângulo reto, de 90 graus, então isso simplesmente não é objeção para poder ser um avião.

Essa outra visualização deve ser melhor:

Seria bem mais sensato para quem não estava lá  suspender o julgamento,  isso sim seria ceticismo,   do  que   ACREDITAR  que era um fenômeno comum como um avião.

No caso eu estou tentando entender o que leva a pessoa que viu a ACREDITAR que não poderia ser de maneira alguma um avião, uma vez que, a meu ver, é sim uma possibilidade que não pode ser descartada, e até bastante provável dado ter ainda acrescentado que é elevado o tráfego aéreo na área. Não deve ser a única possibilidade, mas é a possibilidade ordinária mais óbvia e verossímil.

Não ajo aqui fundamentalmente diferentemente de como agiria ante a relatos de alguém ter presenciado um milagre, ou qualquer coisa que parecesse trivialmente "inexplicável", com causas corriqueiras, conhecidas. Estas serão as mais prováveis, então é também mais provável que uma ou outra variável também não-fantástica seja responsável pelo que estiver sendo julgado como aparência anômala.

É apenas a linha de pensamento natural de quem não "QUER ACREDITAR".

E eu já disse que não  foi isso.

[Arcanjo Lúcifer]

E não  se trata de acreditar ou não acreditar, não  assisti em um vídeo internet  que pode ser editado.

Foi algo que eu vi no momento em que aconteceu, então falo com toda certeza que não era avião  ou manobra feita por um.

O que eu vi não  pode ser repetido nem por um caça militar quanto mais por avião  de passageiros.

[Geotecton]

Quando ocorreu este avistamento, Arcanjo?

[Arcanjo Lúcifer]

Quando ocorreu este avistamento, Arcanjo?

Uns dez anos atrás, mas foi algo tão incomum que lembro perfeitamente.

[Buckaroo Banzai]

E não  se trata de acreditar ou não acreditar, não  assisti em um vídeo internet  que pode ser editado.

Foi algo que eu vi no momento em que aconteceu, então falo com toda certeza que não era avião  ou manobra feita por um.

O que eu vi não  pode ser repetido nem por um caça militar quanto mais por avião  de passageiros.

O que você viu foi uma luz que parecia inicialmente ser de avião fazendo uma virada de 90 graus, visto bem por baixo.

Como você pode distinguir isso de um avião fazendo uma trajetória que, do seu ponto de observação, fosse ser igualmente uma virada de 90 graus?


Fica meio como "eu sei o que ouvi, foi um pé grande, eles imitam perfeitamente o coachar dos sapos", "mas... será que não era só um sapo coachando", "não, definitivamente não, não estou dizendo que era necessariamente o pé grande, mas esse som exatamente como o de um sapo coachando não foi feito por um sapo coachando".



Acabei achando o termo para uma "outra" manobra que segue o mesmo princípio criando a ilusão de trajetórias em ângulos retos, visto bem de baixo ou de cima:


https://en.wikipedia.org/wiki/Wingover




Aviões mais ágeis podem fazer praticamente "curvas retas" literalmente, e mesmo aviões de passageiros são surpreendentemente ágeis e capazes de manobras que não parecem "prováveis" para algo dessas proporções. A soma de distância/altura (somado ao ângulo que se vê a manobra, ou, que a encobre) ainda pode ajudar ajuda ao movimento parecer "menor" do que realmente é.

Sem você saber a altura do objeto, não tem como dizer realmente quão fechada foi a curva, em quantos metros/km ela ocorreu.







<a href="https://www.youtube.com/v/OmqLsEhoOzY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/OmqLsEhoOzY</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/AaA7kPfC5Hk" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/AaA7kPfC5Hk</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Dc55dzWnrCM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Dc55dzWnrCM</a>

(acho que para esse aviãozão gigante russo só ir em linha reta já conta como "acrobático")








Pesquisando por vídeos relacionados descobri que estamos sendo vigiados por uma espécie de ETs que já aprendeu a mimetizar os nossos aviões! Os OVNIs agora se disfarçam de FALSOS AVIÕES que no entanto podem ser percebidos como tal por mudarem de forma em pleno vôo, ficarem invisíveis (como a nave dos romulanos), ou soltarem "orbs", globos luminosos:



<a href="https://www.youtube.com/v/Hc1QkatMLN0" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Hc1QkatMLN0</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/YTO2ipG_wP4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/YTO2ipG_wP4</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/cDu9EsL11Eg" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/cDu9EsL11Eg</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/jGKcMwuNAFg" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/jGKcMwuNAFg</a>


Claro para que FALSOS CÉTICOS é preferível ACREDITAR que sejam apenas aviões convencionais. [/JJ]


Fico muito curioso para ver a teoria unificada de OVNIs e Terra plana.

[Gauss]

Tsc, tsc. Buckaroo não sabe que na verdade o que o Arcanjo viu foi o deus Hélio terminando de puxar o Sol no alvorecer  com a sua biga mágica.

[Arcanjo Lúcifer]

Pode colocar 200 vídeos, eu sei o que eu vi.

Várias vezes aqui mesmo no CC eu disse algo e depois admiti que me enganei, mas não  nesse caso.

Podem pensar o que vcs quiserem pensar a respeito, mas eu sei que não era.

[Buckaroo Banzai]

O que você viu foi uma luz que parecia inicialmente ser de avião fazendo uma virada de 90 graus, visto bem por baixo.

Como você pode distinguir isso de um avião fazendo uma trajetória que, do seu ponto de observação, fosse ser igualmente uma virada de 90 graus?

[Arcanjo Lúcifer]

Pela vigésima vez:

Não foi uma curva, não subiu, não desceu.


O negócio simplesmente fez um ângulo reto,  eu vi isso.

[Buckaroo Banzai]

Você não tem como avaliar a altitude para poder eliminar a possibildade da curva ter ocorrido em ascendência ou descendência. Você não pode dizer em quantos metros se deu a manobra, seja de altura ou na horizontal.


Só uma segunda observação de um outro ângulo muito distante, do mesmo movimento, poderia confirmar ter tudo se dado num plano horizontal perfeito.

[Arcanjo Lúcifer]

Esses seus desenhos com mil e uma manobras precisam de espaço, tanto faz se vai virar para o lado ou subiu ou descer.

Simplesmente o que  vc descreve não  tem nada a ver com o que aconteceu.

[Buckaroo Banzai]

Ok.

[Alquimista]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK...

Foi um pássaro???? Um avião?????

Adivinha queki foi????? Objeto vê outro se aproximando e desvia...  HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... 

[DDV]

Não  pessoal, não  tinha essa curvinha.

Pegue um esquadro escolar, risque o contorno dele em um papel..

Se tivesse essa curvinha eu nem daria atenção.

Ele deixava algum rastro? Esse rastro tinha angulação perfeita, sem curvinha?

[Arcanjo Lúcifer]

Não  pessoal, não  tinha essa curvinha.

Pegue um esquadro escolar, risque o contorno dele em um papel..

Se tivesse essa curvinha eu nem daria atenção.

Ele deixava algum rastro? Esse rastro tinha angulação perfeita, sem curvinha?

Sem rastro, sem som, sem curvinha.

O que eu mais vejo na internet é vídeo sobre aviação,  principalmente da segunda guerra, o que eu mais vejo no céu  durante a semana é  manobra de avião  de passageiro.

Por isso não  confundo, não  me engano a respeito, é coisa que vejo todo dia.

[DDV]

Foi algo assim, Arcanjo?

[Alquimista]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... VAGALUFOS????????

[Arcanjo Lúcifer]

Foi algo assim, Arcanjo?

Nada a ver, eu nem teria dado atenção a isso.

Cansei de ver satélite artificial quando acampava na praia.

[Alquimista]

E não  se trata de acreditar ou não acreditar, não  assisti em um vídeo internet  que pode ser editado.

Foi algo que eu vi no momento em que aconteceu, então falo com toda certeza que não era avião  ou manobra feita por um.

O que eu vi não  pode ser repetido nem por um caça militar quanto mais por avião  de passageiros.

CRIATURO MODE ON:

só fautava esa!!!!!   ate omde xega a fé cética!!!!
Komo sabi que naõ era aviasão???? Por acazo já vil todos o aviões qu esitem?????
E se foer caças secretis da aera 51 ou da baze aérea de nellizzz fazendo manobas experimenais??

Ateuls de aeronaves militares agora!!!!!!  sÓ o que faltavra!!! 

CRIATURO MODE OFF.

[Buckaroo Banzai]

Na verdade acho que o Criaturo acredita sim em ETs/OVNIs e tudo mais, inclusive faz parte do espiritismo a idéia que os outros planetas do SS mesmo são habitados. Acho que até o Sol.

[Alquimista]

Na verdade acho que o Criaturo acredita sim em ETs/OVNIs e tudo mais, inclusive faz parte do espiritismo a idéia que os outros planetas do SS mesmo são habitados. Acho que até o Sol.

É vero!!!  O Criaturo acredita em tudo, menos em céticos!!!!!  hahahahahahahahahahahaha...