Tópico: Para explicar Evolução

[Geotecton]

E estes estudos pelo método científico se concretiza na prática.

Isto é uma pergunta ou é uma afirmação?

Tenho absoluta certeza da minha vitória. Voce construiu uma base para suas filosofias e não tem como terminar. Isto demonstra como suas explicações não tem sentido.

Vitória? Vitória de que ou de quem? Isto não é um jogo, ou pelo menos não deveria ser.

Voce está com dificuldade cognitiva ou está "tirando uma de nossa cara"? Se o caso for a primeira parte, nós podemos lhe ajudar. Mas se for a segunda parte, é melhor voce parar com isto e ir "brincar" com seus primus inter pares.

Razão 10 e lógica ZERO.

Chicago Bulls 85 x 84 Utah Jazz, no qual Michael Jordan fez 45 pontos dos Bulls (jogo 6, o decisivo, da final da NBA em 1998).

[Contini]

Ele deu uma desculpa esfarrapada para não admitir a incompetencia de sustentar sua opinião, apelou para inúmeras falácias, apelou para a desonestidade intelectual, só para mater o orgulho e se enganar que ganhou a discução...

Mas ele vai voltar! com o mesmo nick ou não, mas sempre com as mesmas extratégias. Muito previsível.

[Geotecton]

É o que parece.

Mas o fato é que hoje eu estou sem paciência.

Então é melhor eu me retirar antes que eu 'chute' alguém.

[Contini]

heheheh... Tem que levar na esportiva!

E crentes como ele são um bom treino para quem está tentando melhorar suas habilidades em debates, ele só apresenta falácias e "argumentos" fáceis de rebater.

E depois é sempre o mesmo

[Fabi]

Não existem tais evidências.
E sabe qual é o motivo?
Ou não existe deus ou ele não é escopo da Ciência.
Escolha!

Se eu escolher a primeira não encontraremos evidencias em lugar nenhum, mas então vamos supor que eu escolha a segunda opção. Onde encontraremos evidencias dele fora da ciencia?

Me diz você.

[Realidade]

É preciso saber diferenciar evidencias de verdades absolutas. Pode existir uma evidencia que não seja verdade.

[Realidade]

Eu me retiro do debate pelas constantes recusações do Contini.

Ok, entendo a sua falta de humildade de reconhecer que não tem argumentos para sustentar sua posição e essa infantil desculpa para fujir.

Ironia do destino. Nada mais que isto.

[Contini]

É preciso saber diferenciar evidencias de verdades absolutas. Pode existir uma evidencia que não seja verdade.

Quem afirma "verdades" absolutas é a religião, e não acaba tendo nenhuma.

Evidencia que não seja verdade não é evidencia, aqui tratamos de evidencias.
Exemplo, a sua "evidencia" da inteligencia humana, refutada, portanto não é verdade e nem evidencia.

Veja sobre Método Científico, aqui se explica o que é evidencia, hipotese e teoria, conceitos que voce demonstra não entender bem:
http://ciencia.hsw.uol.com.br/metodos-cientificos.htm

[Geotecton]

É preciso saber diferenciar evidencias de verdades absolutas. Pode existir uma evidencia que não seja verdade.

Não existem "verdades absolutas" e sim descrições aproximadas da realidade objetiva. Quando uma descrição "B" explica melhor um dado conjunto de feições (evidências), uma explicação "A" é preterida.

Simples.

[Contini]

Eu me retiro do debate pelas constantes recusações do Contini.

Ok, entendo a sua falta de humildade de reconhecer que não tem argumentos para sustentar sua posição e essa infantil desculpa para fujir.

Ironia do destino. Nada mais que isto.

Não é ironico, é previsível. O crente fica encurralado sem evidencias e transtornado pois não consegue fazer com que acreditem em suas crenças, daí dá uma desculpa esfarrapada e foje do tópico. Voce não é o primeiro a se comportar assim aqui, não será o ultimo.

A propósito, voce não tinha "se retirado" do debate?

[Realidade]

Me mostre uma verdade onde diz que religiosos afirmam a verdade se tudo vem pela fé. Voce está totalmente desesperado.

[Realidade]

A propósito, voce não tinha "se retirado" do debate?

Me retirei do debate com respeito a voce que se nega a dar um exemplo prático da evidencia de uma divindade. Eu já entendi o queres dizer, mas queria só saber como seria este tipo de evidencia na sua opinião. Voce se nega a dar um exemplo e me fez abandonar o debate contigo.

[Realidade]

Não existem "verdades absolutas" e sim descrições aproximadas da realidade objetiva. Quando uma descrição "B" explica melhor um dado conjunto de feições (evidências), uma explicação "A" é preterida.
Simples.

Este é o verdadeiro argumento falacioso. A ciencia quando pode provar algo é porque disse a verdade.

[Contini]

Me retirei do debate com respeito a voce que se nega a dar um exemplo prático da evidencia de uma divindade. Eu já entendi o queres dizer, mas queria só saber como seria este tipo de evidencia na sua opinião. Voce se nega a dar um exemplo e me fez abandonar o debate contigo.

Não, está claro que voce FUJIU do debate, pois se recusou a ver as minhas respostas e ainda não respondeu as minhas perguntas.
Essa é uma desculpa muito esfarrapada e está óbvia para quem acompanha o tópico, mas se mais essa mentira te conforta, ok.

[Geotecton]

Não existem "verdades absolutas" e sim descrições aproximadas da realidade objetiva. Quando uma descrição "B" explica melhor um dado conjunto de feições (evidências), uma explicação "A" é preterida.
Simples.

Este é o verdadeiro argumento falacioso. A ciencia quando pode provar algo é porque disse a verdade.

Será que vai chover à tarde?

[Contini]

Este é o verdadeiro argumento falacioso. A ciencia quando pode provar algo é porque disse a verdade.

Erivelton, não fale do que voce desconhece! Neste caso falácias e ciencias.
Não há falácias nisso. Leia o link sobre o M.C. que te passei e assim voce evita de postar essas bobagens.

[Contini]

Não existem "verdades absolutas" e sim descrições aproximadas da realidade objetiva. Quando uma descrição "B" explica melhor um dado conjunto de feições (evidências), uma explicação "A" é preterida.
Simples.

Este é o verdadeiro argumento falacioso. A ciencia quando pode provar algo é porque disse a verdade.

Será que vai chover à tarde?

heheheh... voce está superestimando a capacidade cognitiva dele para entender isso!

[Realidade]

Será que vai chover à tarde?

Veja que tipo de argumento!
Fazer uma previsão não é provas de que vai chover. Por isto digo que existem céticos mais inteligentes.

[Realidade]

heheheh... voce está superestimando a capacidade cognitiva dele para entender isso!

Reconheço certas capacidades mentais.

[Contini]

Será que vai chover à tarde?

Veja que tipo de argumento!
Fazer uma previsão não é provas de que vai chover. Por isto digo que existem céticos mais inteligentes.

Falei que ele não ia entender!?

[Contini]

Reconheço certas capacidades mentais.

Bom para voce. Mas veja que seu problema cognitivo pode ser superado! A medicina moderna está aí para isso... Aliás, essa seria mais uma "evidencia prática"...

[Realidade]

Voce precisa entender que existe diversos graus de ceticismo e em particularidades a cada gosto.

[Contini]

Voce precisa entender que existe diversos graus de ceticismo e em particularidades a cada gosto.

Exato...

Todos são céticos em alguma coisa, ou voce compra um carro usado acreditando plenamente na honestidade do vendedor?
Voce por exemplo é cético quanto a shiva e ao monstro de gelatina de morando atras da Lua, não?

A diferença é que um ceticismo "parcial" propicia situações como essa de em pleno século 21 ter gente que acredita que a Terra é oca, que fadas existem, etc... Esse tipo de ceticismo "parcial" é então pouco útil.

Já o ceticismo como filosofia de vida leva uma pessoa a não crer só por crer, mas a buscar evidencias para tal. Esse ceticismo é a mola mestra da ciencia, não um ceticismo "parcial" como o seu, por exemplo.

[Realidade]

Se voce não se considera dono da verdade então pode entender que nem todos tem a mesma visão e a verdade pode estar do outro lado do teu pensamento. Admita isto e seja coerente com a realidade.

[Contini]

Se voce não se considera dono da verdade então pode entender que nem todos tem a mesma visão e a verdade pode estar do outro lado do teu pensamento.

Já lhe disse isso, não me considero dono da verdade. Mas as evidencias apontam que voce está muito mais longe dela do que eu! 
 

Admita isto e seja coerente com a realidade.

Já admiti isso há muito tempo! Sou coerente com os fatos. Se voce aplicasse o método científico, voce poderia ser tambem.