Desigualdade social não é simplesmente pobres ficando mais pobres. O principal da igualdade social é dar chances iguais a TODOS de adquirir um meio de sobrevivência digno, conforto, acesso a educação de qualidade etc.
Perfeito. O conceito de "igualdade social" que deve ser perseguido deve estar restrito ao fornecimento de uma oportunidade igual aos diferentes elementos da população, incluindo o acesso à educação e à saúde de qualidade, ambas públicas se for possível.
O que não deve ser cogitado é o contínuo fornecimento de benesses aos indivíduos, a não ser nos raros casos de incapacitação natural ou acidental.
Uma pessoa pode conseguir comer todo dia, morar num barraco, ficar morrendo na fila do SUS quando ficar doente e estará garantida a sua sobrevivência, ao menos precária. Mas nem por isso ela vai ter qualidade de vida.
E qual é exatamente a responsabiidade do capitalismo por esta condição? Pouca ou nenhuma.
Em estados onde não existia o conceito de lucro (a "mais-valia" marxista) as pessoas humildes tiveram condições tão ou mais degradantes do que aquelas em estados capitalistas.
Além disso, o mundo está longe de se resumir aos EUA. Vai falar isto que este cara fala no vídeo para os habitantes de algum país miserável da África ou da América Central ou até mesmo da América do Sul pra ver se faz algum sentido.
Foram as condições históricas e o planejamento da aristocracia que permitiram ao EUA estar na atual posição. Nos continentes supracitados nunca existiu (e nem existe) um país com condições semelhantes. O único que se aproxima do EUA é o Brasil.
Ele também não fala dos mecanismos que possibilitam a concentração de renda, tornando muito difícil para os pobres terem mobilidade social.
Quando é controlada a inflação, os maiores beneficiários são justamente as pessoas de baixa renda que possuem apenas o suficiente para a sua sobrevivência. E a base do controle da inflação é a política monetária.
No Brasil, 10% da população concentra cerca de 90% de toda a riqueza.
A fonte por favor?
Disto só pode sair uma sociedade muito doente, violenta e estressada. Veja os dados estatísticos que eu mostrei no post acima, que comprovam uma qualidade de vida maior da população a medida que ela é mais igualitária.
As sociedades menos desiguais são capitalistas. Como voce explica isto?
Apenas um exemplo da desigualdade do atual sistema:
Thor Batista nasceu no Rio de Janeiro em 1991, filho de Eike Batista, o 8º homem mais rico do mundo, e Luma de Oliveira, uma das mulheres mais desejadas do Brasil. Cresceu numa mansão hollywoodiana com segurança 24h e tutores particulares, estudou nas melhores escolas do RJ, faz atualmente faculdade no Ibmec e aos 19 anos contou com a ajuda de R$ 6 milhões do pai para abrir a BBX, empresa de entretenimento e turismo, visando a Copa do Mundo e as Olimpíadas no mesmo RJ.
-------*******-------
Sandro Nascimento nasceu no Rio de Janeiro em 1978, filho de pai desconhecido. A mãe de Sandro foi assassinada na favela onde moravam. Sem ter onde morar, Sandro viveu nas ruas e se viciou em cocaína, sem nunca ter entrado numa escola. Aos 15 anos, sobreviveu a uma chacina na porta da Igreja onde se abrigava. Começou a praticar pequenos furtos e num desses conseguiu um revólver. Aos 22 anos, morreu metralhado, após um roubo seguido de sequestro no ônibus 174, no mesmo RJ.
O raciocínio supra está incompleto ou é falacioso.
Primeiro. O exemplo do "menino rico" não é a regra do sistema capitalista. A maioria dos
self made man aproveitaram oportunidades que não implicavam, necessariamente, em atitudes ilegais ou anti-éticas. O crescimento do indivíduo supra-citado foi alavancado em condições obscuras.
Segundo. O exemplo do "menino pobre" inclui elementos que não são comuns a todos os indivíduos destes estratos sociais, como por exemplo: A paternidade desconhecida, a ausência da mãe por motivo violento, a desestruturação do núcleo familiar.
Terceiro. Voce está associando o fracasso do "menino pobre" ao capitalismo, quando, no meu entender, o maior responsável é o Estado.
Como podemos exigir atitudes iguais de indivíduos tratados tão desigualmente? A grande diferença aí é que o Thor já pegou tudo prontinho e encaminhado, já o Sandro.... coitado! rss. Neste caso, onde está a igualdade de chances e de acesso a educação de qualidade e meios para evoluir?
Os seus exemplos de "desequilíbrio social" estão no limiar do paroxismo, mas ainda assim não mostram a responsabilidade do capitalismo no fim trágico do "menino pobre".
No mínimo, devemos seguir o exemplo dos países nordicos, que adotaram a Social Democracia, pois eles nos dão os melhores exemplos de qualidade de vida. Afinal, o importante é ter uma sacola cheia de dinheiro ou uma vida tranquila e com qualidade?
Voce está fazendo uma confusão conceitual, misturando sistemas políticos com sistemas econômicos. A Noruega e a Suécia politicamente são monarquias constitucionais e com sistema de produção capitalista.
Em ambos a opção foi por uma interferência maior do Estado nas atividades econômicas e sociais (social-democracia) do que em outros países, como o EUA (de tendência muito mais liberal).
Pesados impostos sobre heranças deveria ser uma prática básica para garantir a igualdade social (entre várias outra medidas é claro)e, consequentemente, a harmonia social e mais qualidade de vida.
Voce pode demonstrar como a tributação sobre heranças se converte em "harmonia social e mais qualidade de vida"?
